Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #190072 > unrolled thread

Supercaps

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Supercaps Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2015-07-29 15:13 +0200
    Re: Supercaps Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-07-29 13:16 +0000
    Re: Supercaps Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2015-07-29 16:23 +0200
      Re: Supercaps Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2015-07-30 01:51 +0200
        Re: Supercaps Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-07-30 05:34 +0200
      Re: Supercaps Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2015-07-30 13:32 +0200
        Re: Supercaps Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2015-07-30 15:52 +0200
          Re: Supercaps Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-07-30 16:28 +0200
            Re: Supercaps Frank Wuest <schrottpresse@gmx.net> - 2015-07-31 09:54 +0000
              Re: Supercaps Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-07-31 13:01 +0200
              Re: Supercaps Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2015-07-31 13:47 +0200
                Re: Supercaps Christian Lotze <chrissi099@hotmail.com> - 2015-07-31 14:19 +0200
                Re: Supercaps Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2015-08-02 20:43 +0200
                  Re: Supercaps Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-02 23:58 +0200
                    Re: Supercaps Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2015-08-03 12:15 +0200
                      Re: Supercaps Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-03 14:06 +0200
                        Re: Supercaps "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-08-03 14:09 +0200
                          Re: Supercaps Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-03 14:23 +0200
                            Re: Supercaps Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2015-08-03 18:59 +0200
                              Re: Supercaps Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2015-08-03 23:54 +0200
                                Re: Supercaps Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-04 01:36 +0200
                                Re: Supercaps all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2015-08-03 21:20 -0300
                            Re: Supercaps Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2015-08-03 19:35 +0200
                              Re: Supercaps Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-04 01:27 +0200
                                Re: Supercaps Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2015-08-14 17:08 +0200
                          Re: Supercaps Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2015-08-03 18:52 +0200
                            Re: Supercaps Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-08-03 19:30 +0200
                              Re: Supercaps "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-08-04 09:22 +0200
                            Re: Supercaps Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-04 01:17 +0200
                              Re: Supercaps Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-08-04 20:50 +0200
                                Re: Supercaps Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-04 22:17 +0200
                                  Re: Supercaps Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-08-05 01:26 +0200
                                    Re: Supercaps Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-08-14 15:13 +0000
                                      Re: Supercaps Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-08-14 20:47 +0200
                        Re: Supercaps Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2015-08-03 18:50 +0200
                        Re: Supercaps Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2015-08-03 23:56 +0200
                          Re: Supercaps Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-04 01:42 +0200
                Re: Supercaps Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2015-08-03 12:00 +0200
        Re: Supercaps Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-07-31 02:06 +0200
          Re: Supercaps Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2015-07-31 11:53 +0200
    Re: Supercaps Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2015-07-29 20:43 +0200
      Re: Supercaps Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2015-07-29 21:15 +0200
      Re: Supercaps Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2015-07-30 01:55 +0200
        Re: Supercaps "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-07-30 10:18 +0200
        Re: Supercaps Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2015-07-30 10:06 +0200
        Re: Supercaps Ulli Horlacher <framstag@tandem-fahren.de> - 2015-07-30 10:24 +0000
        Re: Supercaps Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-07-30 13:07 +0200
          Re: Supercaps Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-23 18:49 +0200
            Re: Supercaps Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-08-25 16:14 +0200
        Re: Supercaps Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-23 18:52 +0200
          Re: Supercaps Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-08-23 23:38 +0200
            Re: Supercaps Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-24 20:03 +0200
          Re: Supercaps "[hr. Maer[ker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2015-08-25 08:54 +0200
            Re: Supercaps Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-26 20:59 +0200
    Re: Supercaps Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-07-29 21:46 +0200
      Re: Supercaps Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-08-02 22:37 +0200
        Re: Supercaps Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-24 19:56 +0200
          Re: Supercaps Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-08-24 22:48 +0200
      Re: Supercaps Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-02 19:57 +0200
    Re: Supercaps Michael Schwingen <news-1326478115@discworld.dascon.de> - 2015-07-29 21:50 +0000

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

#190485

Am 03.08.2015 um 23:54 schrieb Andreas Oehler:

>>> Man kann auch den Supercap flach auf der Platine montieren und ankleben.
>>> Dafür überhitzt eventuell was, weil die Vergußmasse auch thermisch
>>> isoliert.
>
> Das muß natürlich berücksichtigt sein. Manche Vergußmassen sorgen aber
> sogar für bessere Wärmeabfuhr als ein ansonsten nur von etwas "stehender
> Luft" umgebenes Bauteil. Wenn ein Goldcap sich selber im Betrieb
> nennenswert erwärmt, hat man aber vermutlich etwas falsch gemacht...

Ich dachte da eher an die Gleichrichter :)

> So ein großes, schweres und zudem nicht flächig auf der Platine
> aufliegendes Bauteil wie ein Goldcap hat es schwer bei Betrieb mit
> Vibrationen und Stößen. Man müßte ihn ansonsten mechanisch einklemmen -
> auch nicht so einfach bei Bauteilen mit nennenswert Maßtoleranzen.
>
> Die Induktivitäten von Schaltreglern sind auch nicht ganz ohne. Ebenfalls
> recht schwer und groß aowie i.A. nur an 2 Punkten verlötet.

Was spricht gegen die aus Schaltnetzteilen fernöstlicher Provenienz 
hinreichend bekannten Verklebungen?

Aber klar, es wird Fälle geben, in denen Vergußmassen sinnvoll sind. 
Zumindest sowas wie conformal coating, damit die Platine eindringendes 
Wasser übersteht.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#190492

 On 03 Aug 15 at group /de/sci/electronics in article 55f6e008.1316835421@n.nabendynamo.de
 <andreas.oehler@gmx.de>  (Andreas Oehler)  wrote:



>So ein großes, schweres und zudem nicht flächig auf der Platine
>aufliegendes Bauteil wie ein Goldcap hat es schwer bei Betrieb mit
>Vibrationen und Stößen. Man müßte ihn ansonsten mechanisch einklemmen
>- auch nicht so einfach bei Bauteilen mit nennenswert Maßtoleranzen.
>
>Die Induktivitäten von Schaltreglern sind auch nicht ganz ohne.
>Ebenfalls recht schwer und groß aowie i.A. nur an 2 Punkten verlötet.


Warum nicht Löcher in die Platine und dann Cap und Drossel mit  
Kabelbinder festbinden? Da wackelt nix mehr.

Just my 2 cent


Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

-- 
Wolfgang Allinger, anerkannter Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit)      iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#190449

Hanno Foest wrote:
> Am 03.08.2015 14:09 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
> 
>> Wenn nix wegbrechen kann, dann wird der Reparaturfall deutlich(st)
>> unwahrscheinlicher;
> 
> Man kann auch den Supercap flach auf der Platine montieren und ankleben.

Bei Großserien nicht so richtig praktikabel. So ein Tokin FGH wiegt was
und das Kunststoff-Unterlageteil, was bei einigen Rücklichtern verwendet
wurde half auch nicht immer vor Lotnahtbruch.

> Dafür überhitzt eventuell was, weil die Vergußmasse auch thermisch
> isoliert.

Ach, die leitet recht gut Wärme ab. Und solange die etwas flexibel ist
gibt's auch nicht Ermüdungsrisse innen wie bei dem Original-Ballast der
10W-Solarc mit starrer Vergußmasse.


 Oder es wackelt was los (Halterungen? Kontakte?), weil mehr
> Masse zum Wackeln da ist. Vor langer Zeit hatte ich auch schon mal einen
> Ermüdungsbruch an der Halterung der Lampe vorne (die Straßen in
> Braunschweig waren echt nicht gut).
> 
>>> Fürs Gewicht ist es sicherlich auch nicht gut.
>>
>> Naja, die paar g...das ist nur für die Extremradler ein Thema, die mit
>> jedem Gramm geizen.
> 
> Ohen es gesehen zu haben, weiß ich ja nicht, ob da nicht nach dem "viel
> hilft viel" Prinzip gearbeitet wurde :)

Ach, die Tübinger haben recht lange Garantie und Erfahrung mit der
Abarbeitung von Garantiefällen... die wollen produzieren und nicht
dauernd reparieren und verbessern Schwachstellen recht zuverlässig
kontinuierlich:-)

> 
> Wenn man alles richtig macht und der Scheinwerfer 20 Jahre hält, ist die
> Vergußmasse natürlich kein Problem. Aber ich denke eben, daß man auch
> ohne Vergußmasse alles richtig machen kann.

Hm... da ruppelt es am Brompton recht schnell auch so leichte
Zusatzoptiken in Rücklichtern locker, trotz ,,bombensicherer''
Verklippung in der Platine.

Bei den Starcaps im hinteren Rücklicht (Nein, kein Produkt aus Tübingen)
rüttelt hat es bei mir am Terra auch schon mal die Schweißpunkte der
Kontaktlasche ab. Und die Starcaps sind leichter als die alten Tokin FGH
(die elektrisch schön robust sind aber leider heutzutage wohl zu schwer
und zu viel Bauvolumen haben...)


Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#190484

Am 03.08.2015 um 19:35 schrieb Olaf Schultz:

>> Man kann auch den Supercap flach auf der Platine montieren und ankleben.
>
> Bei Großserien nicht so richtig praktikabel. So ein Tokin FGH wiegt was
> und das Kunststoff-Unterlageteil, was bei einigen Rücklichtern verwendet
> wurde half auch nicht immer vor Lotnahtbruch.

Ich weiß jetzt nicht, was ein Tokin FGH ist... bei mir im Rücklicht war 
etwas drin, was meiner Erinnerung nach etwa so groß war wie ein 1 EUR 
Stück (evtl. auch etwas kleiner) und 5mm dick. Der schnarrte, weil er 
bei Kopfsteinpflaster irgendwodranschepperte. Heißkleber und gut wars. 
Ich seh jetzt keinen Grund, warum man nicht da gleich einen Klecks eines 
Silikons oder Kunstharzes hätte hinpraktizieren können. Oder von mir aus 
auch Heißkleber. In jedem open frame Netzteil, was ich in den letzten 
Jahren gesehen habe, sind Spulen, Elkos und manchmal noch völlig sinnlos 
andere Bauteile mit sowas festgeklebt. Und beim Rücklicht sollte das 
nicht gehen?

> Hm... da ruppelt es am Brompton recht schnell auch so leichte
> Zusatzoptiken in Rücklichtern locker, trotz ,,bombensicherer''
> Verklippung in der Platine.

Bisher nicht geschafft, nur den Supercap. Ja, ich hab ein Brompton.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#190896

Hanno Foest wrote:
> Am 03.08.2015 um 19:35 schrieb Olaf Schultz:
> 
>>> Man kann auch den Supercap flach auf der Platine montieren und ankleben.
>>
>> Bei Großserien nicht so richtig praktikabel. So ein Tokin FGH wiegt was
>> und das Kunststoff-Unterlageteil, was bei einigen Rücklichtern verwendet
>> wurde half auch nicht immer vor Lotnahtbruch.
> 
> Ich weiß jetzt nicht, was ein Tokin FGH ist... 

Die dicken Goldcaps von Tokin...
Meiner hier hat 7.15g. Ist 8.5 mm hoch. IIRC gab es die aber noch
höher... habe nur gerade keinen Bockalte DToplights danach zu durchsuchen...

Ein älterer (2010) Starcap hat, ups, 8.5 g. Ist 7 mm hoch

Mist... Wo liegt der Schwerpunkt... M=m*a*l.... m und a sind schon mal
unterschiedlich...

Die Starcaps in den aktuellen DToplight Flats sind IIRC flacher (und
leichter?).

bei mir im Rücklicht war
> etwas drin, was meiner Erinnerung nach etwa so groß war wie ein 1 EUR
> Stück (evtl. auch etwas kleiner) und 5mm dick. Der schnarrte, weil er
> bei Kopfsteinpflaster irgendwodranschepperte. Heißkleber und gut wars.
> Ich seh jetzt keinen Grund, warum man nicht da gleich einen Klecks eines
> Silikons oder Kunstharzes hätte hinpraktizieren können. Oder von mir aus
> auch Heißkleber. In jedem open frame Netzteil, was ich in den letzten
> Jahren gesehen habe, sind Spulen, Elkos und manchmal noch völlig sinnlos
> andere Bauteile mit sowas festgeklebt. Und beim Rücklicht sollte das
> nicht gehen?
> 
>> Hm... da ruppelt es am Brompton recht schnell auch so leichte
>> Zusatzoptiken in Rücklichtern locker, trotz ,,bombensicherer''
>> Verklippung in der Platine.
> 
> Bisher nicht geschafft, nur den Supercap. Ja, ich hab ein Brompton.

[x] Du fährst damit nicht in Dresden:-)

Olaf, manche mögen Dresden wegen des Elbsandsteinbarocks, andere nutzen
es wegen des großzügig verlegten Granitgrobpflasters als
Materialteststrecke:-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#190439

Ralph A. Schmid, dk5ras <ralph@schmid.xxx> wrote:


 >Naja, die paar g...das ist nur für die Extremradler ein Thema, die mit
 >jedem Gramm geizen. 

Man sollte ja sogar meinen das der normale Fahrradfahrer der ja nur
faehrt weil es total gesund ist ein moeglichst schweres Fahrrad will
weil das den Trainingseffekt vergroessert. :-D 

Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#190448

Olaf Kaluza schrieb:

> Man sollte ja sogar meinen das der normale Fahrradfahrer der ja nur
> faehrt weil es total gesund ist ein moeglichst schweres Fahrrad will
> weil das den Trainingseffekt vergroessert. :-D

Sind das etwa diejenigen, welche das Fahrrad auf das Auto draufpacken, damit 
in den Wald oder gar "in die Berge" fahren, um dann dort bei einer  
"Trekkingtour" die Wanderer zu nerven?

MfG
Rupert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#190498

Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> wrote:

>Sind das etwa diejenigen, welche das Fahrrad auf das Auto draufpacken, damit 
>in den Wald oder gar "in die Berge" fahren, um dann dort bei einer  
>"Trekkingtour" die Wanderer zu nerven?

Ja, oder es in der Bahn mitzerren und großes Geheule veranstalten,
wenn die Maximalanzahl der Fahrräder im Zug erreicht ist. Man könnte
die recht ebenen 14km auch locker mit dem Radl fahren. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#190482

Am 03.08.2015 um 18:52 schrieb Olaf Kaluza:

> Man sollte ja sogar meinen das der normale Fahrradfahrer der ja nur
> faehrt weil es total gesund ist ein moeglichst schweres Fahrrad will
> weil das den Trainingseffekt vergroessert. :-D

Für mich ist ein Fahrrad ein Verkehrsmittel, und wenn ich mich 
anstrengen will, fahr ich schneller. :P

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#190536

Hallo Hanno,

Du schriebst am Tue, 04 Aug 2015 01:17:16 +0200:

> > Man sollte ja sogar meinen das der normale Fahrradfahrer der ja nur
> > faehrt weil es total gesund ist ein moeglichst schweres Fahrrad will
> > weil das den Trainingseffekt vergroessert. :-D
> 
> Für mich ist ein Fahrrad ein Verkehrsmittel, und wenn ich mich 
> anstrengen will, fahr ich schneller. :P

Die Flachländer haben's halt schwer, um sich anzustrengen, müssen sie sich
und andere in Gefahr bringen  Da ist's hier einfacher, wo's überall Hügel
gibt: um mich anzustrengen,. fahr' ich einfach eine andere Strecke mit mehr
Steigungsanteil...

-- 
-- 
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#190540

Am 04.08.2015 um 20:50 schrieb Sieghard Schicktanz:

> Die Flachländer haben's halt schwer, um sich anzustrengen, müssen sie sich
> und andere in Gefahr bringen  Da ist's hier einfacher, wo's überall Hügel
> gibt: um mich anzustrengen,. fahr' ich einfach eine andere Strecke mit mehr
> Steigungsanteil...

Macht alles keinen Unterschied. Im flachen Land hast du immer Gegenwind, 
in den Bergen geht es immer bergauf...

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#190550

Hallo Hanno,

Du schriebst am Tue, 04 Aug 2015 22:17:37 +0200:

> Macht alles keinen Unterschied. Im flachen Land hast du immer Gegenwind, 
> in den Bergen geht es immer bergauf...

Stimmt nicht, Gegenwind gibt's hier noch obendrein.

-- 
-- 
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#190897

Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de>:

> Hallo Hanno,
> 
> Du schriebst am Tue, 04 Aug 2015 22:17:37 +0200:
> 
>> Macht alles keinen Unterschied. Im flachen Land hast du immer Gegenwind,
>  
>> in den Bergen geht es immer bergauf...
> 
> Stimmt nicht, Gegenwind gibt's hier noch obendrein.

Ja aber nur auf den Kuppen, in den Tälern ist es eher weniger windig. Meine 
Oma (aus dem Gebirge) meinte immer, wenn sie bei uns auf dem flache Land war, 
"Junge das zieht aber bei Euch", dabei blies da oft nur ein laues Lüftchen 
:-).

M.
-- 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#190898

Hallo Matthias,

Du schriebst am Fri, 14 Aug 2015 15:13:36 +0000 (UTC):

...
> > Stimmt nicht, Gegenwind gibt's hier noch obendrein.
> 
> Ja aber nur auf den Kuppen, in den Tälern ist es eher weniger windig.

Ja, von wegen. Das kommt ganz drauf an, wie das Tal zum Wind liegt. Und ein
paar größere flache Stellen gibt's ja auch noch, wo sich der Wind austoben
kann.

-- 
-- 
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#190438

Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote:

 >Das wiederum mag mir wegen der "Reparatursicherheit" nicht gefallen. 

Es gibt auch Vergussmasse die ist wie Wackelpuding. Die kann man sogar
wieder zuklappen und wird dann wieder einigermassen...


Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#190474

Mon, 03 Aug 2015 14:06:38 +0200, Hanno Foest:

>
>Würde mich aber dennoch interessieren, was das für Produkte sind

Meine News-IDs hätte es Dir verraten. 

Siehe: 
http://www.nabendynamo.de/produkte/edelux2.html
http://www.nabendynamo.de/produkte/ruecklichter.html

Genug Werbung jetzt...

Andreas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#190486

Am 03.08.2015 um 23:56 schrieb Andreas Oehler:

> Meine News-IDs hätte es Dir verraten.

Irgendwie war ich früher mal motivierter, nach sowas zu gucken. Seufz.

Aber gut zu wissen. Nach zwei Shimano mit Laufgeräuschen hab ich jetzt 
einen SON am Brompton und bin sehr zufrieden.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#190408

Am 31.07.2015 um 15:31 schrieb Ulli Horlacher:

> Stand der Technik seit mindestens 5 Jahre.
> 15 Euro fuer ein Ruecklicht halte ich nun nicht grad extrempreisig.

Welche sind das? Busch&Müller Toplight Flat S Plus nicht, das Seculight 
plus fürs Schutzblech aus gleichem Hause welches ich am Rad habe auch 
nicht, die von Axa die dran waren sowieso nicht. Evtl. das B&M Toplight 
Line brake plus welches mir die Fahrradhändler für €40,- verkaufen 
wollte? Das müsste eigentlich einen Proz drin haben.

Bernd

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#190167

Bernd Laengerich schrieb:
> Am 29.07.2015 um 16:23 schrieb Olaf Kaluza:
> 
>> BTW: Wie hast du denn die Kapzitaet gemessen? Du weisst das man die
>> Dinger viele Minuten aufladen muss? Auch dann wenn sie schon aussen
>> auf Sollspannung sind?
> 
> Ich habe die einfach mal etwa 10min über 10k an 5V gehängt. Der Strom 
> war verschwindend gering. Dann abgeklemmt und mit dem DMM die Spannung 
> gemessen. Ging quasi sofort auf wenige mV zurück. 10M*100nF ergeben 1s 
> Zeitkonstante.

Und was gibt 10k*1F? Da kann sich IMO auch in 10min nicht viel Spannung 
aufbauen. 100 Ohm wären besser gewesen, dann wären 10 min. immerhin 6 
tau gewesen.

DoDi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#190186

Am 31.07.2015 um 02:06 schrieb Hans-Peter Diettrich:

> Und was gibt 10k*1F? Da kann sich IMO auch in 10min nicht viel Spannung
> aufbauen. 100 Ohm wären besser gewesen, dann wären 10 min. immerhin 6 tau
> gewesen.

Angeschlossen und das DMM angestöpselt, Spannung gemessen, waren schon 5V. Da 
war mir klar daß die Kapazität nicht mehr so ganz dem Nennwert entsprechen kann.
10min habe ich zum "formieren" dran gelassen.

Bernd
-- 
Meine Glaskugel ist mir leider unvorhersehbarerweise vom Balkon gefallen.
P.Liedermann in defa

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web