Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #186934 > unrolled thread

Re: Problem mit L6203

Started byStefan <df9bi@arcor.de>
First post2015-06-12 23:04 +0200
Last post2015-06-18 03:37 +0200
Articles 4 on this page of 24 — 12 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: Problem mit L6203 Stefan <df9bi@arcor.de> - 2015-06-12 23:04 +0200
    Re: Problem mit L6203 all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2015-06-12 19:47 -0300
      Re: Problem mit L6203 Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-06-12 16:55 -0700
      Re: Problem mit L6203 Tilmann Reh <usenet2007nospam@autometer.de> - 2015-06-13 09:03 +0200
        Re: Problem mit L6203 Stefan <df9bi@arcor.de> - 2015-06-13 09:15 +0200
          Re: Problem mit L6203 Tilmann Reh <usenet2007nospam@autometer.de> - 2015-06-13 10:51 +0200
            Re: Problem mit L6203 Stefan <df9bi@arcor.de> - 2015-06-14 10:40 +0200
              Re: Problem mit L6203 Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-06-15 10:22 +0200
                Re: Problem mit L6203 Stefan <df9bi@arcor.de> - 2015-06-15 11:26 +0200
                  Re: Problem mit L6203 Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-06-15 22:04 +0200
                    Re: Problem mit L6203 Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-06-15 17:27 -0700
                      Re: Problem mit L6203 Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-06-18 03:32 +0200
                        Re: Problem mit L6203 "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-06-18 11:30 +0200
                          Re: Problem mit L6203 Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2015-06-18 20:55 +0200
                            Re: Problem mit L6203 Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-06-24 02:50 +0200
                          Re: Problem mit L6203 Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-06-18 21:25 +0200
                          Re: Problem mit L6203 Siegfried Schmidt <usenet-59@shivasoft.de> - 2015-06-25 05:55 +0000
                        Re: Problem mit L6203 Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-06-18 12:34 +0200
                          Re: Problem mit L6203 Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-06-18 14:34 +0200
                          Re: Problem mit L6203 Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-06-22 23:00 +0200
                Re: Problem mit L6203 all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2015-06-15 16:22 -0300
                  Re: Problem mit L6203 Stefan <df9bi@arcor.de> - 2015-06-16 07:42 +0200
                    Re: Problem mit L6203 all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2015-06-16 08:21 -0300
                  Re: Problem mit L6203 Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-06-18 03:37 +0200

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

#187154

Fromall2001@spambog.com (Wolfgang Allinger)
Date2015-06-15 16:22 -0300
Message-ID<DIuYZNdEQoB@allinger-307049.user.uni-berlin>
In reply to#187074
 On 15 Jun 15 at group /de/sci/electronics in article cu8gqbFkrepU1@mid.individual.net
 <news@analogconsultants.com>  (Joerg)  wrote:

>On 2015-06-15 1:22 AM, Hanno Foest wrote:
>> Am 14.06.2015 10:40 schrieb Stefan:
>>
>>> Das hat damit nicht viel zu tun. Es sind ja Freilaufdioden im L6203
>>> vorhanden. Die externen findet man in einigen, aber nicht in allen
>>> Schaltungsbeispielen mit dem Ding. Außerdem macht es wenig Sinn,
>>> wie einige Poster hier ja schon bemerkt haben, dass dort nur zwei
>>> externe Freilaufdioden vorgesehen sind.
>>
>> Ich find das jetzt ästhetisch fragwürdig, sinnlose Dioden ins Design
>> reinzusetzen. Entweder man dimensioniert sie fix genug, daß sie was
>> sinnvolles tun können, oder man läßt sie weg.
>>

>Nicht so ganz. Ich habe das Datenblatt jetzt nur ueberflgen, aber da
>ist etwas seltsam:
>
>Die Dead Time Protection wird mit 100nsec angegeben. Die Reverse
>Recovery Time der Dioden aber mit 200nsec (da das eine MOSFET Bruecke
>ist, sind naturgemaess Body Diodes drin).


Der Stefan ist eh der ungläubige Thomas. Mir glaubt er auch nicht, das  
das ST Teil etwas merkwürdig ist :)



Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

-- 
Wolfgang Allinger, anerkannter Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit)      iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#187172

FromStefan <df9bi@arcor.de>
Date2015-06-16 07:42 +0200
Message-ID<mlocvv$f7a$1@news.albasani.net>
In reply to#187154
Am 15.06.2015 um 21:22 schrieb Wolfgang Allinger:
>
>   On 15 Jun 15 at group /de/sci/electronics in article cu8gqbFkrepU1@mid.individual.net
>   <news@analogconsultants.com>  (Joerg)  wrote:
>
>> On 2015-06-15 1:22 AM, Hanno Foest wrote:
>>> Am 14.06.2015 10:40 schrieb Stefan:
>>>
>>>> Das hat damit nicht viel zu tun. Es sind ja Freilaufdioden im L6203
>>>> vorhanden. Die externen findet man in einigen, aber nicht in allen
>>>> Schaltungsbeispielen mit dem Ding. Außerdem macht es wenig Sinn,
>>>> wie einige Poster hier ja schon bemerkt haben, dass dort nur zwei
>>>> externe Freilaufdioden vorgesehen sind.
>>>
>>> Ich find das jetzt ästhetisch fragwürdig, sinnlose Dioden ins Design
>>> reinzusetzen. Entweder man dimensioniert sie fix genug, daß sie was
>>> sinnvolles tun können, oder man läßt sie weg.
>>>
>
>> Nicht so ganz. Ich habe das Datenblatt jetzt nur ueberflgen, aber da
>> ist etwas seltsam:
>>
>> Die Dead Time Protection wird mit 100nsec angegeben. Die Reverse
>> Recovery Time der Dioden aber mit 200nsec (da das eine MOSFET Bruecke
>> ist, sind naturgemaess Body Diodes drin).
>
>
> Der Stefan ist eh der ungläubige Thomas. Mir glaubt er auch nicht, das
> das ST Teil etwas merkwürdig ist :)

Ne ne, ich glaub dir schon und bin auch dankbar für die Tipps, ich sehe 
nur aktuell bei meinem Gerät da kein Problem mehr.

Gruß

Stefan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#187192

Fromall2001@spambog.com (Wolfgang Allinger)
Date2015-06-16 08:21 -0300
Message-ID<DIyYx5ijQoB@allinger-307049.user.uni-berlin>
In reply to#187172
 On 16 Jun 15 at group /de/sci/electronics in article mlocvv$f7a$1@news.albasani.net
 <df9bi@arcor.de>  (Stefan)  wrote:

>Am 15.06.2015 um 21:22 schrieb Wolfgang Allinger:

>> Der Stefan ist eh der ungläubige Thomas. Mir glaubt er auch nicht,
>> das das ST Teil etwas merkwürdig ist :)

>Ne ne, ich glaub dir schon und bin auch dankbar für die Tipps,

Ok, gerne angenommen :)

>ich sehe nur aktuell bei meinem Gerät da kein Problem mehr.

Ich schon, aber ich bin scheinbar schon viel öfter mit der Schnauze auf  
die Fresse gefallen. Nennt sich Erfahrung :) Ich hab viele Sachen im  
Feld mit übelster Umgebung. Wenn ich für ein paar EUR was bombensicher  
machen konnte, hab ichs gemacht. Hat sich auf lange Sicht ausbezahlt.

Nur 1x ein Kunde, der mit Sabotage versucht hat, die Zahlung der  
Abschlusssumme zu vermeiden. Kommt Zeit, kommt Rat... ich hab mein Geld  
und einiges mehr dann doch bekommen. Merke, selbst ein übler Kunde fällt  
schon mal über seine eigenen Methoden :)



Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

-- 
Wolfgang Allinger, anerkannter Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit)      iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#187294

FromSieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de>
Date2015-06-18 03:37 +0200
Message-ID<20150618033700.7afd1112@Achmuehle.WOR>
In reply to#187154
Hallo Joerg,

Du schriebst am Mon, 15 Jun 2015 15:53:06 -0700:

> Stromquelle in Spanisch weiss ich noch von einem Auftrag, Fuente der 
                                                                     ^l?
> Corriente, da klang vieles schmackiger, nach Stierkampf. Sink muesste 

Eigentlich recht banal, wäre ins deutsche übersetzt "Stromquelle".
Äh, hatten wir das nicht gerade?

-- 
-- 
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web