Groups > de.sci.electronics > #204955 > unrolled thread

Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb

Started by	Ewald Pfau <anderswo@gmx.net>
First post	2016-03-19 21:56 +0000
Last post	2016-03-22 11:05 +0100
Articles	20 on this page of 40 — 18 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

  Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Ewald Pfau <anderswo@gmx.net> - 2016-03-19 21:56 +0000
    Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-03-19 23:46 +0100
      Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb "MaWin" <me@private.net> - 2016-03-20 00:09 +0100
        Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Ewald Pfau <anderswo@gmx.net> - 2016-03-20 01:08 +0000
          Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2016-03-20 13:44 +0100
          Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-03-22 11:08 +0100
            Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Ewald Pfau <anderswo@gmx.net> - 2016-03-22 22:12 +0000
              Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-03-23 07:58 +0100
                Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Ewald Pfau <anderswo@gmx.net> - 2016-03-23 14:22 +0000
                  Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb w-buechsenschuetz@web.de - 2016-03-24 00:58 -0700
              Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-03-24 19:48 +0100
                Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Ewald Pfau <anderswo@gmx.net> - 2016-03-24 19:58 +0000
                  Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-04-27 22:16 +0200
              Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb w-buechsenschuetz@web.de - 2016-03-25 05:36 -0700
        Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-03-20 02:44 +0100
        Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-03-20 09:16 +0100
        Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-03-20 10:20 +0100
        Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-03-20 10:12 +0000
          [OT] Warum wird hier OT gepostet (was: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb) Michael Baeuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2016-03-20 10:41 +0000
        Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-03-20 13:23 +0100
          Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-03-20 14:25 +0100
            Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-03-20 14:22 +0000
              Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-03-20 15:45 +0100
                Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-03-20 15:50 +0000
                  Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Holger <holger@invalid.invalid> - 2016-03-20 17:40 +0100
    Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-03-20 18:13 +0100
      Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2016-03-21 00:28 +0100
        Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-03-24 19:52 +0100
          Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2016-03-25 10:48 +0100
            Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-03-25 13:01 +0100
              Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-03-25 13:11 +0100
                Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-03-25 13:16 +0100
                  Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-03-25 13:37 +0100
                    Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb w-buechsenschuetz@web.de - 2016-03-25 05:49 -0700
                Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb w-buechsenschuetz@web.de - 2016-03-25 05:39 -0700
                Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-03-25 15:23 +0100
                Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-29 11:24 +0200
        Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-04-27 20:07 -0300
          Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2016-04-28 08:11 +0200
    Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-03-22 11:05 +0100

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

#205002

From	Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de>
Date	2016-03-20 14:25 +0100
Message-ID	<ncm873$tm4$1@gioia.aioe.org>
In reply to	#204995

Am 20.03.2016 13:23, schrieb Eric Brücklmeier:
> Am 20.03.2016 um 00:09 schrieb MaWin:
>
>> Aber was hat das mit de.sci.electronics zu tun ?
>>
>> Paul kippt seine PC Kaufberatung hier ab obwohl es an die
>> 10000 zum Thema PC passende Foren gibt, Ewald seine Politik.
>
> Das ist der einzige Grund, warum diese Gruppe noch lebt. Schau Dich mal
> im Usenet um - fast nur noch Leichen...

Ganz Gallien?



CNR, Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#205005

From	Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de>
Date	2016-03-20 14:22 +0000
Message-ID	<XnsA5D19C6EB1D13AlwLookOnTBrightSide@penthouse.boerde.de>
In reply to	#205002

Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de>:

> Am 20.03.2016 13:23, schrieb Eric BrÃ¼cklmeier:
>> Am 20.03.2016 um 00:09 schrieb MaWin:
>>
>>> Aber was hat das mit de.sci.electronics zu tun ?
>>>
>>> Paul kippt seine PC Kaufberatung hier ab obwohl es an die
>>> 10000 zum Thema PC passende Foren gibt, Ewald seine Politik.
>>
>> Das ist der einzige Grund, warum diese Gruppe noch lebt. Schau Dich mal
>> im Usenet um - fast nur noch Leichen...
> 

Find das auch kurious. Sind die Elektroniker da womöglich anders drauf, als 
alle andren?

M.
--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#205010

From	Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date	2016-03-20 15:45 +0100
Message-ID	<dl7rcbFl8h1U1@mid.individual.net>
In reply to	#205005

Am 20.03.2016 um 15:22 schrieb Matthias Weingart:
> Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de>:
>
>> Am 20.03.2016 13:23, schrieb Eric BrÃŒcklmeier:
>>> Am 20.03.2016 um 00:09 schrieb MaWin:
>>>
>>>> Aber was hat das mit de.sci.electronics zu tun ?
>>>>
>>>> Paul kippt seine PC Kaufberatung hier ab obwohl es an die
>>>> 10000 zum Thema PC passende Foren gibt, Ewald seine Politik.
>>>
>>> Das ist der einzige Grund, warum diese Gruppe noch lebt. Schau Dich mal
>>> im Usenet um - fast nur noch Leichen...
>>
>
> Find das auch kurious. Sind die Elektroniker da womöglich anders drauf, als
> alle andren?

Keine Ahnung, ich habe schon unterschiedlichste Gründe für das Absterben 
mitbekommen: Absichtliche Sabotage, Mangel an am Thema Interessierten, 
Völlige soziale Inkompetenz der Teilnehmer... Ein ausreichend hoher 
Altesäckeanteil alleine reicht jedenfalls zum Überleben nicht, das gabs 
woanders auch und trotzdem sind die Gruppen eingegangen.


-- 
http://www.headless-brewing.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#205015

From	Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de>
Date	2016-03-20 15:50 +0000
Message-ID	<XnsA5D1AB4EBBB21AlwLookOnTBrightSide@penthouse.boerde.de>
In reply to	#205010

=?UTF-8?Q?Eric_Br=c3=bccklmeier?= <usenet@nerdcraft.de>:

> Am 20.03.2016 um 15:22 schrieb Matthias Weingart:
>> Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de>:
>>
>>> Am 20.03.2016 13:23, schrieb Eric BrÃ¼cklmeier:
>>>> Am 20.03.2016 um 00:09 schrieb MaWin:
>>>>
>>>>> Aber was hat das mit de.sci.electronics zu tun ?
>>>>>
>>>>> Paul kippt seine PC Kaufberatung hier ab obwohl es an die
>>>>> 10000 zum Thema PC passende Foren gibt, Ewald seine Politik.
>>>>
>>>> Das ist der einzige Grund, warum diese Gruppe noch lebt. Schau Dich
>>>> mal im Usenet um - fast nur noch Leichen...
>>>
>>
>> Find das auch kurious. Sind die Elektroniker da womöglich anders drauf,
>> als alle andren?
> 
> Keine Ahnung, ich habe schon unterschiedlichste Gründe für das Absterben
> mitbekommen: Absichtliche Sabotage, Mangel an am Thema Interessierten, 
> Völlige soziale Inkompetenz der Teilnehmer... Ein ausreichend hoher 
> Altesäckeanteil alleine reicht jedenfalls zum Überleben nicht, das gabs 
> woanders auch und trotzdem sind die Gruppen eingegangen.

Naja, solche sozialen Problemfälle hatten wir ja hier auch, aber - warum auch 
immer - ging deswegen die Gruppe nicht unter. Einige der Problemfälle sind ja 
nun ganz nett integriert, andere haben aufgegeben ... :-).

M.
--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#205023

From	Holger <holger@invalid.invalid>
Date	2016-03-20 17:40 +0100
Message-ID	<ncmjpc$1igc$1@adenine.netfront.net>
In reply to	#205015

Matthias Weingart schrieb:

> Naja, solche sozialen Problemfälle hatten wir ja hier auch, aber - warum auch 
> immer - ging deswegen die Gruppe nicht unter. Einige der Problemfälle sind ja 
> nun ganz nett integriert, andere haben aufgegeben ... :-).


Diese Gruppe repäsentiert den Zeitgeist, und wenn man Dinge besprechen 
will, die massiv zurückgewiesen werden, wie zum Beispiel die Reparatur 
von "Vintage"-Geräten wie Bandmaschinen, Cassettendecks und 
Diskettenlaufwerken an historischen Rechnern wie dem Apple II, wird man 
hier ordentlich zusammengeschissen. Also benutze zumindest ich sehr 
gerne inzwischen die Suchmaschine Google und finde stets genügend 
Hinweise auf alles, was ich für meine Anwendungen wissen will, inklusive 
Schaltbildern, Serviceunterlagen und Datenblättern. Das Netz ist dafür 
schon lange groß genug. Exotische und abgekündigte Bauteile gibt es für 
gewöhnlich bei Ebay.

Von daher benötige ich diese Gruppe eher nicht. Das betrifft auch diese 
"Techniker-Foren" wie Repdata, weil man da schon blöd angemacht wird, 
wenn man spaßeshalber "arbeitslos" in sein Profil schreibt. Hier wie 
dort gilt die Forderung, daß man entweder alles den "Profis" überläßt, 
oder das man die Sachen wegwirft. Also entsinne ich mich meiner 
Berufsausbildung, ernenne mich zum Profi und helfe mir selbst, ohne viel 
darüber zu veröffentlichen. Das schont die Nerven und spart viel Zeit.

Holger



--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net ---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#205027

From	Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date	2016-03-20 18:13 +0100
Message-ID	<ncmli6$k1f$1@dont-email.me>
In reply to	#204955

Ewald Pfau schrieb:
>
> Durchgeknallte Idioten, mit Amphetaminen enthemmt und mit Heroin benebelt
> und hochgepusht, sind hier wie da als strategische Waffen mit im Spiel, um
> ein Lob auf das nackte Chaos auszubringen, das mit leichtem Nachdruck dem
> Hegemon zur Durchsetzung seiner Interessen genügen soll, es reicht das
> verbrannte Territorium mit verbliebenen Bodenschätzen als Resultat, ohne
> Menschen ist die Übernahme ohnehin billiger. Weiter als nur an ihre Gier
> denken die Feudalherrscher unserer Zeit nicht mehr. Ihre Vasallen noch
> weniger, die posieren kurz vor ihren drohenden Totalverlusten noch stolz als
> smarte Dummköpfe.

Universalschwachsinn, passt immer, z.B. auf sich selber und damit
auf dein Posting.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#205050

From	Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid>
Date	2016-03-21 00:28 +0100
Message-ID	<mbcueb91qj9tn78v1hjltjul8e7bnnl8ad@4ax.com>
In reply to	#205027

On Sun, 20 Mar 2016 18:13:45 +0100, Rolf Bombach
<rolfnospambombach@invalid.invalid> wrote:

>Universalschwachsinn, passt immer, z.B. auf sich selber und damit
>auf dein Posting.

Das Wort "Universalschwachsinn" gefällt mir grad gut. 

Sowas wie "Die Wasserpumpenzange unter dem Schwachsinn: passt immer, metrisch
oder Zoll -- egal!"


Thomas Prufer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#205352

From	Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date	2016-03-24 19:52 +0100
Message-ID	<nd1cq9$gji$1@dont-email.me>
In reply to	#205050

Thomas Prufer schrieb:
> On Sun, 20 Mar 2016 18:13:45 +0100, Rolf Bombach
> <rolfnospambombach@invalid.invalid> wrote:
>
>> Universalschwachsinn, passt immer, z.B. auf sich selber und damit
>> auf dein Posting.
>
> Das Wort "Universalschwachsinn" gefällt mir grad gut.
>
> Sowas wie "Die Wasserpumpenzange unter dem Schwachsinn: passt immer, metrisch
> oder Zoll -- egal!"

Also unsere Ings sind nach USA-Besuch regelmässig kulturgeschockt [tm].
Dort verwendet man auch in angeblichen und tatsächlichen Spitzenforschungs-
wasauchimmers prinzipiell Wasserpumpenzangen.

Noch schlimmer hier: "Kombizange", für nichts zu gebrauchen, ausser
zum Murksen. Für das ist sie allerdings fast ideal.

Und so mutiert die Sechskantmutter zur Rändelmutter....

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#205379

From	Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid>
Date	2016-03-25 10:48 +0100
Message-ID	<pv1afbl8g9rkarrtvraper2nfpu1ljpvn3@4ax.com>
In reply to	#205352

On Thu, 24 Mar 2016 19:52:00 +0100, Rolf Bombach
<rolfnospambombach@invalid.invalid> wrote:

>Also unsere Ings sind nach USA-Besuch regelmässig kulturgeschockt [tm].
>Dort verwendet man auch in angeblichen und tatsächlichen Spitzenforschungs-
>wasauchimmers prinzipiell Wasserpumpenzangen.
>
>Noch schlimmer hier: "Kombizange", für nichts zu gebrauchen, ausser
>zum Murksen. Für das ist sie allerdings fast ideal.
>
>Und so mutiert die Sechskantmutter zur Rändelmutter....

Naja, nachdem einer hier eine optische Bank mit der Metallbügelsäge angepasst
hat, würde ich das nicht auf die USA beschränken... 

Irgendwer empfahl mal den Zangenschlüssel von Knipex: Wasserpumpenzangen-Optik
und Funktion mit stufenlosem Greifbereich, aber ohne vergnaddeln. Der GWS-Insti
nennt sowas auch "Chromzange", d.h. sie verkratzt die Optik des Wasserhahns
nicht.

Thomas Prufer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#205391

From	Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de>
Date	2016-03-25 13:01 +0100
Message-ID	<20160325130151.5c489545@puma.das.netz>
In reply to	#205379

Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> schrieb:

> Irgendwer empfahl mal den Zangenschlüssel von Knipex:
> Wasserpumpenzangen-Optik und Funktion mit stufenlosem Greifbereich,
> aber ohne vergnaddeln. Der GWS-Insti nennt sowas auch "Chromzange",
> d.h. sie verkratzt die Optik des Wasserhahns nicht.

Die Dinger sind unentbehrlich zum Aufpressen kleinerer Quetschstecker
an Flachbandkabel, Micromatch oder auch bis 10pol. Pfostenbuchsen
z.B. ;)

Marc

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#205395

From	Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us>
Date	2016-03-25 13:11 +0100
Message-ID	<nd39sp$a8i$1@news1.tnib.de>
In reply to	#205391

Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> wrote:
>Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> schrieb:
>
>> Irgendwer empfahl mal den Zangenschlüssel von Knipex:
>> Wasserpumpenzangen-Optik und Funktion mit stufenlosem Greifbereich,
>> aber ohne vergnaddeln. Der GWS-Insti nennt sowas auch "Chromzange",
>> d.h. sie verkratzt die Optik des Wasserhahns nicht.
>
>Die Dinger sind unentbehrlich zum Aufpressen kleinerer Quetschstecker
>an Flachbandkabel, Micromatch oder auch bis 10pol. Pfostenbuchsen
>z.B. ;)

Bin ich zu geizig wenn ich sowas mit dem Schraubstock mache?

Grüße
Marc
-- 
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany  |     Beginning of Wisdom "     | http://www.zugschlus.de/
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#205397

From	"horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date	2016-03-25 13:16 +0100
Message-ID	<dlkogtFfsmU4@mid.individual.net>
In reply to	#205395

Am 25.03.2016 um 13:11 schrieb Marc Haber:
> Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> wrote:
>> Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> schrieb:
>>
>>> Irgendwer empfahl mal den Zangenschlüssel von Knipex:
>>> Wasserpumpenzangen-Optik und Funktion mit stufenlosem Greifbereich,
>>> aber ohne vergnaddeln. Der GWS-Insti nennt sowas auch "Chromzange",
>>> d.h. sie verkratzt die Optik des Wasserhahns nicht.
>>
>> Die Dinger sind unentbehrlich zum Aufpressen kleinerer Quetschstecker
>> an Flachbandkabel, Micromatch oder auch bis 10pol. Pfostenbuchsen
>> z.B. ;)
>
> Bin ich zu geizig wenn ich sowas mit dem Schraubstock mache?

Nö, du hast nur zuviel Stecker...

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#205404

From	Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us>
Date	2016-03-25 13:37 +0100
Message-ID	<nd3bep$dnp$1@news1.tnib.de>
In reply to	#205397

"horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> wrote:
>Am 25.03.2016 um 13:11 schrieb Marc Haber:
>> Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> wrote:
>>> Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> schrieb:
>>>
>>>> Irgendwer empfahl mal den Zangenschlüssel von Knipex:
>>>> Wasserpumpenzangen-Optik und Funktion mit stufenlosem Greifbereich,
>>>> aber ohne vergnaddeln. Der GWS-Insti nennt sowas auch "Chromzange",
>>>> d.h. sie verkratzt die Optik des Wasserhahns nicht.
>>>
>>> Die Dinger sind unentbehrlich zum Aufpressen kleinerer Quetschstecker
>>> an Flachbandkabel, Micromatch oder auch bis 10pol. Pfostenbuchsen
>>> z.B. ;)
>>
>> Bin ich zu geizig wenn ich sowas mit dem Schraubstock mache?
>
>Nö, du hast nur zuviel Stecker...

Warum, wenn sie doch nicht kaputtgehen?

Grüße
Marc, der zugegebenermaßen seit ~ 10 Jahren keine Flachbandkabel mehr
konfektioniert hat
-- 
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany  |     Beginning of Wisdom "     | http://www.zugschlus.de/
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#205409

From	w-buechsenschuetz@web.de
Date	2016-03-25 05:49 -0700
Message-ID	<5011db6b-9981-43bc-b182-7829bf8d71bd@googlegroups.com>
In reply to	#205404

X-No-archive: Yes

Am Freitag, 25. März 2016 13:37:46 UTC+1 schrieb Marc Haber:

> >> Bin ich zu geizig wenn ich sowas mit dem Schraubstock mache?
> >
> >Nö, du hast nur zuviel Stecker...
> 
> Warum, wenn sie doch nicht kaputtgehen?

Also in meiner Heimat sagt man: Man kann sich auch die Hose mit der Kneifzange zumachen. Wenn du mal mit dem Zangenschlüssel gearbeitet hast, willst du keine IDC-Flachstecker mehr mit dem Schraubstock zupressen. 

W (der jahrelang Fahrradketten mit Durchschlagstift und Hammer getrennt hat - bis er sich einen Nietendrücker anschaffte)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#205405

From	w-buechsenschuetz@web.de
Date	2016-03-25 05:39 -0700
Message-ID	<76173c32-ab36-43b7-949a-12d2d026a50d@googlegroups.com>
In reply to	#205395

X-No-archive: Yes

Am Freitag, 25. März 2016 13:11:06 UTC+1 schrieb Marc Haber:

> Bin ich zu geizig wenn ich sowas mit dem Schraubstock mache?

Das nicht, aber auf Service-Trips nehme ich lieber den Zangenschlüssel mit als einen Schraubstock.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#205416

From	Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de>
Date	2016-03-25 15:23 +0100
Message-ID	<20160325152326.3501104c@puma.das.netz>
In reply to	#205395

Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> schrieb:

> Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> wrote:
> >Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> schrieb:
> >
> >> Irgendwer empfahl mal den Zangenschlüssel von Knipex:
> >> Wasserpumpenzangen-Optik und Funktion mit stufenlosem Greifbereich,
> >> aber ohne vergnaddeln. Der GWS-Insti nennt sowas auch "Chromzange",
> >> d.h. sie verkratzt die Optik des Wasserhahns nicht.
> >
> >Die Dinger sind unentbehrlich zum Aufpressen kleinerer Quetschstecker
> >an Flachbandkabel, Micromatch oder auch bis 10pol. Pfostenbuchsen
> >z.B. ;)
> 
> Bin ich zu geizig wenn ich sowas mit dem Schraubstock mache?

Klar, mobiler Schraubstock - da kann man das Abo im Fitnessstudio
kündigen.

Außerdem komm ich damit viel besser klar, weil die
Micromatch-Verpolschutznasen oder aber das Kabel sonst immer irgendwie
im Weg sind.

Marc

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#205599

From	"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date	2016-03-29 11:24 +0200
Message-ID	<ndikfb5tim6irsd54ilvp2o4t0np5sknhg@4ax.com>
In reply to	#205395

Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote:

>>Die Dinger sind unentbehrlich zum Aufpressen kleinerer Quetschstecker
>>an Flachbandkabel, Micromatch oder auch bis 10pol. Pfostenbuchsen
>>z.B. ;)
>
>Bin ich zu geizig wenn ich sowas mit dem Schraubstock mache?

Trägst Du den mit raus aufs Dach oder so? 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#207389

From	all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger)
Date	2016-04-27 20:07 -0300
Message-ID	<Dcdy2fbEQoB@allinger-307049.user.uni-berlin>
In reply to	#205050

 On 21 Mar 16 at group /de/sci/electronics in article mbcueb91qj9tn78v1hjltjul8e7bnnl8ad@4ax.com
 <prufer.public@mnet-online.de.invalid>  (Thomas Prufer)  wrote:

>On Sun, 20 Mar 2016 18:13:45 +0100, Rolf Bombach
><rolfnospambombach@invalid.invalid> wrote:

>>Universalschwachsinn, passt immer, z.B. auf sich selber und damit
>>auf dein Posting.

>Das Wort "Universalschwachsinn" gefällt mir grad gut.
>
>Sowas wie "Die Wasserpumpenzange unter dem Schwachsinn: passt immer,
>metrisch oder Zoll -- egal!"

Nö iss nicht egal, jedenfalls nicht bei `Franzosen`.
BTDT

Inbetriebnahme einer Prüfanlag im BHP Stahlwerk in Newcastle, NSW,  
Australia, 1982?

War als mA-Männchen für die Prozessrechner zuständig.

Einer der BHP MA, 1,90gross, gefühlte 80kg, immer in einem schwarzen  
Kesselanzug (wurde von Kollegen deswegen nur als Vietcong tituliert),
trug in jeder Gesässtasche einen 2" Franzosen rum.

Es kam der Tag: heyh vietcong, reich mir mal einen Deiner Franzosen.
Gerne, Zoll oder Metric?
Ich häh?
Er zeigte mir stolz die beiden Schlüssel. In jeder Hand einen zog er sie  
wie Whyatt Earp die Knarren. Auf einem stand 2" und auf dem anderen  
50mm.
Er lachte sich scheckig über mein blödes Gesicht. Nur für den Gag  
schleppte der die beiden Trümmer tagein tagaus in der Gegend rum. BTW  
35°C und mehr bei meist über 90% rel. Feuchte.

Ich sags Euch, Aussies sind die härtesten Kerle! Sie spielen Australien  
Football = in Rugby-Kleidung nach American-Football Regeln!
"Yeah, Astraliens are the toughest man in the world. No american will  
survive a game!" Und saufen wie die Löcher!

Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

-- 
Wolfgang Allinger, anerkannter Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit)      iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#207394

From	Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid>
Date	2016-04-28 08:11 +0200
Message-ID	<il93ibhmvrvqi71e93n1iv2rs19veusib3@4ax.com>
In reply to	#207389

On 27 Apr 2016 20:07:00 -0300, all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) wrote:

>Ich sags Euch, Aussies sind die härtesten Kerle! Sie spielen Australien  
>Football = in Rugby-Kleidung nach American-Football Regeln!
>"Yeah, Astraliens are the toughest man in the world. No american will  
>survive a game!" Und saufen wie die Löcher!

Zölliger und metrischer Franzose -- will ich auch haben!

Rugby ist hart! Wobei Rugby die Kondition mehr fordert als football... beim
football wird halt auch viel rumgestanden. 

Neulich sahen wir hier Rugby, im TV. Zwei Spieler streiten sich: rechte Faust
auf die Glocke, jeder dem anderen. Hat keinem viel ausgemacht. Weil die mit dem
Ball nix zu tun hatten, wurde weitergespielt; der Schiedsrichter stand daneben.
Und irgendwann waren die zwei durch mit ihrer Diskussion und haben weiter
mitgespielt... hat keinen aufgeregt, außer den zweien vermutlich.  

Thomas Prufer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#205172

From	Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date	2016-03-22 11:05 +0100
Message-ID	<56F11905.4000708@arnowelzel.de>
In reply to	#204955

Ewald Pfau schrieb am 2016-03-19 um 22:56:

> Das technische Personal hat einen Protestbrief gegen das vorgesetzte
> Ministerium geschrieben, dass Chernobyl keinesfalls im alltäglichen
> Lastwechselbetrieb betrieben werden darf, auch wenn die Machthaber darauf
> bestehen, offenbar auch mit faulen Tricks und Erpressungsversuchen.

Ähm - nein, es geht nicht um "Chernobyl" sondern darum, dass man kein
zweites "Chernobyl" haben will.

> Bei Interesse hier weiterlesen:
> <http://www.fort-russ.com/2016/03/ukrainian-nuclear-engineers-protest.html>
> "Ukrainian Nuclear Engineers Protest the Criminal Order of the Ministry of
> Energy"
> 
> Der Brief darin:
> "Nuclear engineers refuse to follow the order of the Minister of Energy"
> 
> | Nuclear engineers argue that reactors of Ukrainian nuclear power plants
> | constructed during the Soviet era can't be constantly used for daily
> | adjustment of power.
> 
> (ist das korrekt als Lastwechselbetrieb wiedergegeben?)

Ja - aber "Ukrainian nuclear power plants" bedeutet nicht "Chernobyl".
Es gibt noch andere Standorte mit Kernkraftwerken in der Ukraine.



-- 
Arno Welzel
http://arnowelzel.de
http://de-rec-fahrrad.de
http://fahrradzukunft.de

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

csiph-web

Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb

Contents

#205002

#205005

#205010

#205015

#205023

#205027

#205050

#205352

#205379

#205391

#205395

#205397

#205404

#205409

#205405

#205416

#205599

#207389

#207394

#205172