Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #197945 > unrolled thread
| Started by | Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> |
|---|---|
| First post | 2015-12-15 14:14 +0100 |
| Last post | 2015-12-16 19:09 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 65 — 26 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Leistungsdaten eines Trafos ermitteln oder raten? Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2015-12-15 14:14 +0100
Re: Leistungsdaten eines Trafos ermitteln oder raten? Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2015-12-15 14:20 +0100
Re: Leistungsdaten eines Trafos ermitteln oder raten? Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2015-12-15 15:13 +0100
Danke! (war: Re: Leistungsdaten eines Trafos ermitteln oder raten?) Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2015-12-15 15:32 +0100
Re: Danke! (war: Re: Leistungsdaten eines Trafos ermitteln oder raten?) Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2015-12-15 15:52 +0100
Re: Danke! (war: Re: Leistungsdaten eines Trafos ermitteln oder raten?) Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2015-12-15 15:54 +0100
Re: Danke! "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2015-12-15 15:34 +0000
Re: Danke! Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2015-12-15 16:46 +0100
Re: Danke! Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2015-12-15 20:56 +0100
Re: Danke! Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2015-12-15 21:16 +0100
Re: Danke! Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2015-12-15 23:57 +0100
Re: Danke! Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-12-16 00:59 +0100
Re: Danke! Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2015-12-16 07:03 +0100
Re: Danke! Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2015-12-16 08:11 +0100
Re: Danke! Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2015-12-16 08:28 +0100
Re: Danke! Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2015-12-16 09:01 +0100
Re: Danke! Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-12-16 20:42 +0100
Re: Danke! Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2015-12-17 10:11 +0100
Re: Danke! Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-12-17 10:36 +0100
µ vs. μ (was: Danke!) Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2015-12-17 10:58 +0100
Re: µ vs. μ (was: Danke!) Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-12-17 22:29 +0100
Re: µ vs. μ Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2015-12-18 10:36 +0100
Re: µ vs. μ Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-12-18 10:36 +0100
Re: µ vs. μ Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2015-12-18 11:43 +0100
Re: µ vs. ? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-18 15:00 +0100
Re: µ vs. ? Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2015-12-18 16:06 +0100
Re: µ vs. ? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-12-18 20:37 +0100
Re: µ vs. ? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2015-12-19 09:43 +0100
Re: µ vs. ? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-12-19 20:39 +0100
Re: µ vs. μ Michael Baeuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2015-12-20 14:09 +0000
Re: µ vs. ? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-12-21 20:33 +0100
Re: µ vs. ? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2015-12-22 09:37 +0100
Re: µ vs. ? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-12-22 09:48 +0100
Re: µ vs. ? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2015-12-22 10:04 +0100
Re: µ vs. ? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-12-22 10:17 +0100
Re: µ vs. ? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-12-22 15:31 +0100
Re: µ vs. ? Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2015-12-22 12:26 +0100
Re: µ vs. ? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-12-22 13:02 +0100
Re: µ vs. ? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2015-12-22 17:21 +0100
Re: µ vs. ? usenetmuell@raimund.in-berlin.de (Raimund Nisius) - 2015-12-22 20:09 +0100
Re: µ vs. ? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-12-28 17:10 +0100
Re: µ vs. ? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-20 12:00 +0100
Re: µ vs. ? Michael Baeuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2015-12-19 10:16 +0000
Re: µ vs. ? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-20 12:00 +0100
Re: µ vs. ? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-12-18 23:00 +0100
Re: µ vs. ? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-20 12:00 +0100
Re: µ vs. ? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-12-20 16:34 +0100
Untauglicher Newsreader und/oder indolenter Benutzer (was: µ vs. ?) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-21 14:00 +0100
Re: Danke! all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2015-12-17 15:24 -0300
Re: Danke! "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2015-12-16 12:00 +0000
Re: Danke! Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2015-12-17 12:37 +0100
Re: Danke! Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2015-12-15 19:56 +0100
Re: Danke! "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2015-12-16 12:04 +0000
Re: Leistungsdaten eines Trafos ermitteln oder raten? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-12-15 16:00 +0100
Re: Leistungsdaten eines Trafos ermitteln oder raten? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-12-21 20:39 +0100
Re: Leistungsdaten eines Trafos ermitteln oder raten? Mike <mike@mailismagic.com> - 2015-12-15 16:40 +0100
Re: Leistungsdaten eines Trafos ermitteln oder raten? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2015-12-15 18:11 +0100
Re: Leistungsdaten eines Trafos ermitteln oder raten? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-15 19:25 +0100
Re: Leistungsdaten eines Trafos ermitteln oder raten? Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2015-12-15 19:46 +0100
Re: Leistungsdaten eines Trafos ermitteln oder raten? Chris Jones <lugnut808@spam.yahoo.com> - 2015-12-16 15:34 +1100
Re: Leistungsdaten eines Trafos ermitteln oder raten? Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2015-12-16 08:16 +0100
Re: Leistungsdaten eines Trafos ermitteln oder raten? Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2015-12-16 14:41 +0100
Re: Leistungsdaten eines Trafos ermitteln oder raten? Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2015-12-16 19:01 +0100
Re: Leistungsdaten eines Trafos ermitteln oder raten? Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2015-12-16 18:33 +0100
Re: Leistungsdaten eines Trafos ermitteln oder raten? Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2015-12-16 19:09 +0100
Page 1 of 4 [1] 2 3 4 Next page →
| From | Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> |
|---|---|
| Date | 2015-12-15 14:14 +0100 |
| Subject | Leistungsdaten eines Trafos ermitteln oder raten? |
| Message-ID | <n4p3j9$4es$1@news.albasani.net> |
Hallo zusammen! Hier liegt ein Trafo aus einem ausgeschlachteten Hifi-Verstärker (> 15 Jahre alt). Den möchte ich nun in einem Netzteil verbauen. Gibt es einfache Möglichkeiten, die Leistungsdaten der einzelnen Sekundärwicklungen zu ermitteln? Als ordentlicher Mensch möchte man das schließlich tauglich absichern. Einfaches Taschen-Oszi, Multimeter usw. sind vorhanden. Gruß Gregor -- X-ggl-piss-off: yes
[toc] | [next] | [standalone]
| From | Michael S <michaely@bigfoot.de> |
|---|---|
| Date | 2015-12-15 14:20 +0100 |
| Message-ID | <ddaidaFmi6vU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #197945 |
Am 15.12.2015 um 14:14 schrieb Gregor Szaktilla: > Hallo zusammen! > > Hier liegt ein Trafo aus einem ausgeschlachteten Hifi-Verstärker (> 15 > Jahre alt). Den möchte ich nun in einem Netzteil verbauen. > > Gibt es einfache Möglichkeiten, die Leistungsdaten der einzelnen > Sekundärwicklungen zu ermitteln? Als ordentlicher Mensch möchte man das > schließlich tauglich absichern. > > Einfaches Taschen-Oszi, Multimeter usw. sind vorhanden. > Miss den Innenwiderstand der Sekundärwicklung und rechne Dir dann bei Deinem gewünschten Laststrom die Verlustleistung aus. Wenn dahinter ein einfacher Gleichrichter mit großem Siebelko sitzt, dann multiplizierst Du diese Verlustleistung mit 3. Gleiches machst Du mit der Primärseite, allerdings rechnest Du da mit dem Eingangsstrom. Die beiden Verlustleistungen addierst Du und versuchst abzuschätzen, ob der Trafo die Wärme noch losbekommt. Faktor 3 wegen Crest-Faktor (Pi mal Daumen) -- Michael
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carsten Thumulla <ct@ct.org> |
|---|---|
| Date | 2015-12-15 15:13 +0100 |
| Message-ID | <n4p767$aa7$2@speranza.aioe.org> |
| In reply to | #197945 |
Gregor Szaktilla schrieb: > > Gibt es einfache Möglichkeiten, die Leistungsdaten der einzelnen > Sekundärwicklungen zu ermitteln? Als ordentlicher Mensch möchte man das > schließlich tauglich absichern. Der Kernquerschnitt sagt was zur Leistung aus. Mit niedriger Wechselspannung die Übersetzung ermitteln. Sehen, was primär und was sekundär ist. Ermitteln, was Primärspule verträgt. Sekundär messen. Carsten -- Demagogie schlägt Demokratie
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> |
|---|---|
| Date | 2015-12-15 15:32 +0100 |
| Subject | Danke! (war: Re: Leistungsdaten eines Trafos ermitteln oder raten?) |
| Message-ID | <n4p85q$euj$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #197945 |
Am 15.12.2015 um 14:14 schrieb Gregor Szaktilla: > Hier liegt ein Trafo aus einem ausgeschlachteten Hifi-Verstärker (> 15 > Jahre alt). Den möchte ich nun in einem Netzteil verbauen. > > Gibt es einfache Möglichkeiten, die Leistungsdaten der einzelnen > Sekundärwicklungen zu ermitteln? Als ordentlicher Mensch möchte man das > schließlich tauglich absichern. Danke für die Antworten! Was Verlustleistung ist und wie man die schätzt/ermittelt, lese ich hoffentlich im Wikipedia-Artikel. Gruß Gregor -- X-ggl-piss-off: yes
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carsten Thumulla <ct@ct.org> |
|---|---|
| Date | 2015-12-15 15:52 +0100 |
| Subject | Re: Danke! (war: Re: Leistungsdaten eines Trafos ermitteln oder raten?) |
| Message-ID | <n4p9fk$gku$2@speranza.aioe.org> |
| In reply to | #197951 |
Gregor Szaktilla schrieb: > > Was Verlustleistung ist und wie man die schätzt/ermittelt, lese ich > hoffentlich im Wikipedia-Artikel. Sowas kann die wiki vielleicht https://www.google.ru/search?q=Trafo+Kernquerschnitt+Leistung&newwindow=1&sa=G&gbv=1&sei=0ChwVsndNYbKOv2BpegI http://www.mikrocontroller.net/topic/51906 Carsten -- Demagogie schlägt Demokratie
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael S <michaely@bigfoot.de> |
|---|---|
| Date | 2015-12-15 15:54 +0100 |
| Subject | Re: Danke! (war: Re: Leistungsdaten eines Trafos ermitteln oder raten?) |
| Message-ID | <ddansdFnui6U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #197951 |
Am 15.12.2015 um 15:32 schrieb Gregor Szaktilla: > Am 15.12.2015 um 14:14 schrieb Gregor Szaktilla: >> Hier liegt ein Trafo aus einem ausgeschlachteten Hifi-Verstärker (> 15 >> Jahre alt). Den möchte ich nun in einem Netzteil verbauen. >> >> Gibt es einfache Möglichkeiten, die Leistungsdaten der einzelnen >> Sekundärwicklungen zu ermitteln? Als ordentlicher Mensch möchte man das >> schließlich tauglich absichern. > > Danke für die Antworten! > > Was Verlustleistung ist und wie man die schätzt/ermittelt, lese ich > hoffentlich im Wikipedia-Artikel. Achso, ganz wenig Vorwissen: Verlustleistung: P = Ri*Ri*I Ri: gemessener Innenwiderstand I: Strom, den Du ziehen möchtest Das Messen des Widerstandes auf der Sekundärseite ist mit einem normalen Multimeter schwierig. Wenn Du ein Labornetzteil hast, dann stelle da mal 100mA Strombegrenzung ein und klemme es an den Trafo (der nicht an 230V angeschlossen ist). Mit dem Multimeter misst Du dann die Spannung an den beiden Anschlüssen: Der Innenwiderstand ist dann: Ri = U/100mA Der Strom auf der Primärseite ist etwas mehr als Iprim = Isek * Uout/230V Uout ist die Ausgangsspannung der Sekundärwicklung. Für einen 1kg-Trafo würde ich 15W Verlustleistung akzeptieren, bei einem 100g Trafo 2W. So PI mal Daumen. -- Michael
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> |
|---|---|
| Date | 2015-12-15 15:34 +0000 |
| Subject | Re: Danke! |
| Message-ID | <ddaq91Fnl2fU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #197956 |
Michael S <michaely@bigfoot.de> wrote: >Am 15.12.2015 um 15:32 schrieb Gregor Szaktilla: >> Am 15.12.2015 um 14:14 schrieb Gregor Szaktilla: >>> Hier liegt ein Trafo aus einem ausgeschlachteten Hifi-Verstärker (> 15 >>> Jahre alt). Den möchte ich nun in einem Netzteil verbauen. >>> >>> Gibt es einfache Möglichkeiten, die Leistungsdaten der einzelnen >>> Sekundärwicklungen zu ermitteln? Als ordentlicher Mensch möchte man das >>> schließlich tauglich absichern. >> >> Danke für die Antworten! >> >> Was Verlustleistung ist und wie man die schätzt/ermittelt, lese ich >> hoffentlich im Wikipedia-Artikel. >Achso, ganz wenig Vorwissen: >Verlustleistung: P = Ri*Ri*I Da sind Ri und I vertauscht. Da P=U*I und U=I*R gilt, muss es P=I*I*Ri heissen. >Für einen 1kg-Trafo würde ich 15W Verlustleistung akzeptieren, bei einem >100g Trafo 2W. So PI mal Daumen. Dem 1kg Trafo würde ich schon etwas mehr zutrauen. Ein Ringkerntrafo mit 100 VA hat ca. 1.2 kg; mind. 50 VA würde ich erwarten. Anhand des Quer- schnitts der Sekundärwicklungen kann auf die max. Verlustleistung derselben geschlossen werden. Um sicher zu gehen würde ich die Sekundärwicklung moderat, z.B. mit 1A belasten und die Erwärmung des Trafos beobachten. Wenn der Trafo nach 15 Minuten nicht merklich wärmer wird, sollte die Verlustleistung im grünen Bereich liegen. Falls der OP noch die Bezeichnung des "Spenders" parat hat, wäre dies auch für eine Abschätzung hilfreich. Bei einem Verstärker mit z.B. 2* 50W Sinusleistung sollte IMO mindestens ein Trafo mit 100 VA verbaut sein.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> |
|---|---|
| Date | 2015-12-15 16:46 +0100 |
| Subject | Re: Danke! |
| Message-ID | <n4pch7$qhs$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #197961 |
Am 15.12.2015 um 16:34 schrieb Peter Heitzer: > Falls der OP noch die Bezeichnung des "Spenders" parat hat, wäre dies > auch für eine Abschätzung hilfreich. Bei einem Verstärker mit z.B. > 2* 50W Sinusleistung sollte IMO mindestens ein Trafo mit 100 VA verbaut sein. Spender war ein Denon AVR-1801 (so ein 5.1-Ding). Aus dem habe ich auch noch ein paar Brückengleichrichter und 10 F-Elkos. 100 VA dürften drin sein. Gruß Gregor -- X-ggl-piss-off: yes
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> |
|---|---|
| Date | 2015-12-15 20:56 +0100 |
| Subject | Re: Danke! |
| Message-ID | <n4pr8r$nq7$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #197964 |
Am 15.12.2015 um 16:46 schrieb Gregor Szaktilla: > Am 15.12.2015 um 16:34 schrieb Peter Heitzer: >> Falls der OP noch die Bezeichnung des "Spenders" parat hat, wäre dies >> auch für eine Abschätzung hilfreich. Bei einem Verstärker mit z.B. >> 2* 50W Sinusleistung sollte IMO mindestens ein Trafo mit 100 VA verbaut sein. > > Spender war ein Denon AVR-1801 (so ein 5.1-Ding). Aus dem habe ich auch > noch ein paar Brückengleichrichter und 10 F-Elkos. 100 VA dürften drin sein. Hallo, hier gibt es ein Datenblatt dazu: http://assets.denon.com/documentmaster/us/avr1801_productsheet.pdf Aus den Angaben zum Stromverbrauch von 516 W: Power supply ......................... AC 120 V, 60 Hz Power consumption ............... 4.3 A und den Leistungsangaben der Verstärker, 5*70 W an 8 Ohm, kann man gut auf die Trafodaten des Verstärkerteils schliessen (sofern es kein Class-D-Verstärker war). Aus P=U²/R ergibt sich ca. 24V eff oder 34V ss und pro Kanal 3 A eff für 70 W an 8 Ohm. Der Trafo hat dann vermutlich 2*35 V und um die 7 A für den Verstärkerteil. Vorverstärker, Tuner usw. werden wohl von getrennten Wicklungen versorgt. Die Sicherungen im Gerät und die Elkos (Spannungsfestigkeit) geben weitere Hinweise und die Gleichrichter ebenso. Man muss dabei allerdings einen Sicherheitsfaktor berücksichtigen. Bernd Mayer
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> |
|---|---|
| Date | 2015-12-15 21:16 +0100 |
| Subject | Re: Danke! |
| Message-ID | <n4psf3$qka$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #197999 |
Am 15.12.2015 um 20:56 schrieb Bernd Mayer: > Am 15.12.2015 um 16:46 schrieb Gregor Szaktilla: >> >> Spender war ein Denon AVR-1801 (so ein 5.1-Ding). Aus dem habe ich auch >> noch ein paar Brückengleichrichter und 10 F-Elkos. 100 VA dürften drin >> sein. > > hier gibt es ein Datenblatt dazu: > http://assets.denon.com/documentmaster/us/avr1801_productsheet.pdf Nachtrag: ein servicemanual dazu kann man auch online finden: http://archivos.diagramas.mx/audio/AVR1801-881.pdf Bernd Mayer
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> |
|---|---|
| Date | 2015-12-15 23:57 +0100 |
| Subject | Re: Danke! |
| Message-ID | <n4q5p9$f7p$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #197999 |
Am 15.12.2015 um 20:56 schrieb Bernd Mayer: > ... Der Trafo hat dann vermutlich 2*35 V und um die 7 A für > den Verstärkerteil. ... > Die Sicherungen im Gerät und die Elkos (Spannungsfestigkeit) geben > weitere Hinweise und die Gleichrichter ebenso. Man muss dabei allerdings > einen Sicherheitsfaktor berücksichtigen. Danke für diese Infos! Warum nur finde ich sowas oft nicht ... Der Trafo hat tatsächlich eine Sekundärwicklung, an der ich zweimal 35,5 V messe (die drei dicksten Kabel die da rauskommen, offensichtlich die Enden und ein Abgriff der selben Spule). Neben den anderen ziemlich dünnen Kabeln, die diverse kleinere Spannungen liefern (z. B. 4,6 V~, 7,1 V~ ...), sind das die interessanten Leitungen. Wenn ich damit 0-30 V regelbar hinbekäme, wäre das schön (abgesehen von der Tatsache, dass ich ein bisschen dabei lernen kann). Ich werde sehen, ob ich mit den anderen ausgebauten Teilen etwas hinbekomme. Gleichrichter (solche: <http://www.produktinfo.conrad.com/datenblaetter/125000-149999/140736-da-01-ml-BRUECKENGLEICHRICH_KBPC604_PLASTIC_de_en.pdf>) und zwei dicke Siebelkos (10 F/63 V) habe ich ebenfalls aus dem Verstärker ausgebaut. Gruß Gregor -- X-ggl-piss-off: yes
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Thoms <dl6lat@darc.de> |
|---|---|
| Date | 2015-12-16 00:59 +0100 |
| Subject | Re: Danke! |
| Message-ID | <n4q9ho$kdf$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #198008 |
Am 15.12.2015 um 23:57 schrieb Gregor Szaktilla: > Am 15.12.2015 um 20:56 schrieb Bernd Mayer: >> >... Der Trafo hat dann vermutlich 2*35 V und um die 7 A für >> >den Verstärkerteil. ... >> >Die Sicherungen im Gerät und die Elkos (Spannungsfestigkeit) geben >> >weitere Hinweise und die Gleichrichter ebenso. Man muss dabei allerdings >> >einen Sicherheitsfaktor berücksichtigen. > Danke für diese Infos! Warum nur finde ich sowas oft nicht ... Hallo, eigene Überlastung? Jedenfalls wäre es so bei mir. Musiker sind darin im Vorteil, nicht alles Gute ist beieinander. Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael S <michaely@bigfoot.de> |
|---|---|
| Date | 2015-12-16 07:03 +0100 |
| Subject | Re: Danke! |
| Message-ID | <ddcd5qF653vU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #198008 |
Am 15.12.2015 um 23:57 schrieb Gregor Szaktilla: > und zwei dicke Siebelkos (10 F/63 V) habe ich ebenfalls aus dem > Verstärker ausgebaut. Vermutlich 10mF. Da das Ding ja schon ziemlich alt ist, sind die Elkos eventuell auch nicht mehr frisch. Ich würde mich nicht auf die aufgedruckten Werte verlassen. -- Michael
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> |
|---|---|
| Date | 2015-12-16 08:11 +0100 |
| Subject | Re: Danke! |
| Message-ID | <n4r2nm$pep$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #198022 |
Am 16.12.2015 um 07:03 schrieb Michael S: > Am 15.12.2015 um 23:57 schrieb Gregor Szaktilla: > >> und zwei dicke Siebelkos (10 F/63 V) habe ich ebenfalls aus dem >> Verstärker ausgebaut. > Vermutlich 10mF. Nee, da steht 10.000 µF drauf. > Da das Ding ja schon ziemlich alt ist, sind die Elkos eventuell auch > nicht mehr frisch. Ich würde mich nicht auf die aufgedruckten Werte > verlassen. Solange die Dinger noch ordentlich glätten können, ist gut. Gruß Gregor -- X-ggl-piss-off: yes
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael S <michaely@bigfoot.de> |
|---|---|
| Date | 2015-12-16 08:28 +0100 |
| Subject | Re: Danke! |
| Message-ID | <ddci4fF7bc4U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #198025 |
Am 16.12.2015 um 08:11 schrieb Gregor Szaktilla: > Am 16.12.2015 um 07:03 schrieb Michael S: >> Am 15.12.2015 um 23:57 schrieb Gregor Szaktilla: >> >>> und zwei dicke Siebelkos (10 F/63 V) habe ich ebenfalls aus dem >>> Verstärker ausgebaut. >> Vermutlich 10mF. > > Nee, da steht 10.000 µF drauf. 10000µF = 10mF = 0,01F >> Da das Ding ja schon ziemlich alt ist, sind die Elkos eventuell auch >> nicht mehr frisch. Ich würde mich nicht auf die aufgedruckten Werte >> verlassen. > > Solange die Dinger noch ordentlich glätten können, ist gut. Bei so alten Teilen ist häufig die Kapazität geringer als aufgedruckt, der Innenwiderstand höher und manchmal auch die Spannungsfestigkeit nicht mehr gegeben. Einfach im Hinterkopf behalten. -- Michael
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> |
|---|---|
| Date | 2015-12-16 09:01 +0100 |
| Subject | Re: Danke! |
| Message-ID | <n4r5kt$ucg$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #198028 |
Am 16.12.2015 um 08:28 schrieb Michael S: > 10000µF = 10mF = 0,01F Hmja ... das nächste Wochenende naht! Gruß Gregor -- X-ggl-piss-off: yes
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) |
|---|---|
| Date | 2015-12-16 20:42 +0100 |
| Subject | Re: Danke! |
| Message-ID | <201512162042.a60090@b.maus.de> |
| In reply to | #198025 |
Gregor Szaktilla wrote on Wed, 15-12-16 08:11: >> Vermutlich 10mF. > Nee, da steht 10.000 ?OEF drauf. In der Annahme, daß Deine beiden kryptischen UTF-Zeichen für mikro stehen, in ASCII gern u geschrieben, sind das 10 mF.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> |
|---|---|
| Date | 2015-12-17 10:11 +0100 |
| Subject | Re: Danke! |
| Message-ID | <AABWcnwy4YgAAAmj.A1.flnews@WStation3.stz-e.de> |
| In reply to | #198101 |
Axel Berger wrote: > Gregor Szaktilla wrote on Wed, 15-12-16 08:11: > > > > Nee, da steht 10.000 ?OEF drauf. > > In der Annahme, daß Deine beiden kryptischen UTF-Zeichen für mikro > stehen, in ASCII gern u geschrieben, [...] Es ist nur ein "Zeichen" (U+00B5 MICRO SIGN) und das ergibt in UTF-8 Codierung die 2-Byte Sequenz 0xC2 0xB5. Alle Unicode Codepoints bis U+00FF lassen sich aber auch mit ISO 8859-1 darstellen (1:1 Mapping, d.h. U+00B5 ist 0xB5 in ISO 8859-1): 10.000 µF Kannst du es so lesen?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2015-12-17 10:36 +0100 |
| Subject | Re: Danke! |
| Message-ID | <ddfe4nFtn16U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #198101 |
Axel Berger schrieb: > Gregor Szaktilla wrote on Wed, 15-12-16 08:11: >>> Vermutlich 10mF. >> Nee, da steht 10.000 ?OEF drauf. > > In der Annahme, daß Deine beiden kryptischen UTF-Zeichen für mikro > stehen, in ASCII gern u geschrieben, sind das 10 mF. Die kryptischen Zeichen stammen von Deinem Newsreader. Bei mir kam ein my an. DoDi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> |
|---|---|
| Date | 2015-12-17 10:58 +0100 |
| Subject | µ vs. μ (was: Danke!) |
| Message-ID | <AABWcoYrZBAAAAp9.A1.flnews@WStation3.stz-e.de> |
| In reply to | #198105 |
Hans-Peter Diettrich wrote: > > [...] Bei mir kam ein my an. Das wäre dann aber auch falsch. In Unicode wäre das nämlich: U+03BC GREEK SMALL LETTER MU Das ist nicht das Gleiche wie "MICRO SIGN" (auch nicht äquivalent) in Unicode.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 1 of 4 [1] 2 3 4 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web