Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #197961
| From | "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Re: Danke! |
| Date | 2015-12-15 15:34 +0000 |
| Message-ID | <ddaq91Fnl2fU2@mid.individual.net> (permalink) |
| References | <n4p3j9$4es$1@news.albasani.net> <n4p85q$euj$1@news.albasani.net> <ddansdFnui6U1@mid.individual.net> |
Michael S <michaely@bigfoot.de> wrote: >Am 15.12.2015 um 15:32 schrieb Gregor Szaktilla: >> Am 15.12.2015 um 14:14 schrieb Gregor Szaktilla: >>> Hier liegt ein Trafo aus einem ausgeschlachteten Hifi-Verstärker (> 15 >>> Jahre alt). Den möchte ich nun in einem Netzteil verbauen. >>> >>> Gibt es einfache Möglichkeiten, die Leistungsdaten der einzelnen >>> Sekundärwicklungen zu ermitteln? Als ordentlicher Mensch möchte man das >>> schließlich tauglich absichern. >> >> Danke für die Antworten! >> >> Was Verlustleistung ist und wie man die schätzt/ermittelt, lese ich >> hoffentlich im Wikipedia-Artikel. >Achso, ganz wenig Vorwissen: >Verlustleistung: P = Ri*Ri*I Da sind Ri und I vertauscht. Da P=U*I und U=I*R gilt, muss es P=I*I*Ri heissen. >Für einen 1kg-Trafo würde ich 15W Verlustleistung akzeptieren, bei einem >100g Trafo 2W. So PI mal Daumen. Dem 1kg Trafo würde ich schon etwas mehr zutrauen. Ein Ringkerntrafo mit 100 VA hat ca. 1.2 kg; mind. 50 VA würde ich erwarten. Anhand des Quer- schnitts der Sekundärwicklungen kann auf die max. Verlustleistung derselben geschlossen werden. Um sicher zu gehen würde ich die Sekundärwicklung moderat, z.B. mit 1A belasten und die Erwärmung des Trafos beobachten. Wenn der Trafo nach 15 Minuten nicht merklich wärmer wird, sollte die Verlustleistung im grünen Bereich liegen. Falls der OP noch die Bezeichnung des "Spenders" parat hat, wäre dies auch für eine Abschätzung hilfreich. Bei einem Verstärker mit z.B. 2* 50W Sinusleistung sollte IMO mindestens ein Trafo mit 100 VA verbaut sein.
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Leistungsdaten eines Trafos ermitteln oder raten? Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2015-12-15 14:14 +0100
Re: Leistungsdaten eines Trafos ermitteln oder raten? Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2015-12-15 14:20 +0100
Re: Leistungsdaten eines Trafos ermitteln oder raten? Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2015-12-15 15:13 +0100
Danke! (war: Re: Leistungsdaten eines Trafos ermitteln oder raten?) Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2015-12-15 15:32 +0100
Re: Danke! (war: Re: Leistungsdaten eines Trafos ermitteln oder raten?) Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2015-12-15 15:52 +0100
Re: Danke! (war: Re: Leistungsdaten eines Trafos ermitteln oder raten?) Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2015-12-15 15:54 +0100
Re: Danke! "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2015-12-15 15:34 +0000
Re: Danke! Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2015-12-15 16:46 +0100
Re: Danke! Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2015-12-15 20:56 +0100
Re: Danke! Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2015-12-15 21:16 +0100
Re: Danke! Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2015-12-15 23:57 +0100
Re: Danke! Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-12-16 00:59 +0100
Re: Danke! Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2015-12-16 07:03 +0100
Re: Danke! Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2015-12-16 08:11 +0100
Re: Danke! Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2015-12-16 08:28 +0100
Re: Danke! Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2015-12-16 09:01 +0100
Re: Danke! Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-12-16 20:42 +0100
Re: Danke! Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2015-12-17 10:11 +0100
Re: Danke! Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-12-17 10:36 +0100
µ vs. μ (was: Danke!) Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2015-12-17 10:58 +0100
Re: µ vs. μ (was: Danke!) Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-12-17 22:29 +0100
Re: µ vs. μ Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2015-12-18 10:36 +0100
Re: µ vs. μ Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-12-18 10:36 +0100
Re: µ vs. μ Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2015-12-18 11:43 +0100
Re: µ vs. ? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-18 15:00 +0100
Re: µ vs. ? Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2015-12-18 16:06 +0100
Re: µ vs. ? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-12-18 20:37 +0100
Re: µ vs. ? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2015-12-19 09:43 +0100
Re: µ vs. ? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-12-19 20:39 +0100
Re: µ vs. μ Michael Baeuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2015-12-20 14:09 +0000
Re: µ vs. ? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-12-21 20:33 +0100
Re: µ vs. ? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2015-12-22 09:37 +0100
Re: µ vs. ? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-12-22 09:48 +0100
Re: µ vs. ? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2015-12-22 10:04 +0100
Re: µ vs. ? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-12-22 10:17 +0100
Re: µ vs. ? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-12-22 15:31 +0100
Re: µ vs. ? Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2015-12-22 12:26 +0100
Re: µ vs. ? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-12-22 13:02 +0100
Re: µ vs. ? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2015-12-22 17:21 +0100
Re: µ vs. ? usenetmuell@raimund.in-berlin.de (Raimund Nisius) - 2015-12-22 20:09 +0100
Re: µ vs. ? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-12-28 17:10 +0100
Re: µ vs. ? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-20 12:00 +0100
Re: µ vs. ? Michael Baeuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2015-12-19 10:16 +0000
Re: µ vs. ? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-20 12:00 +0100
Re: µ vs. ? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-12-18 23:00 +0100
Re: µ vs. ? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-20 12:00 +0100
Re: µ vs. ? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-12-20 16:34 +0100
Untauglicher Newsreader und/oder indolenter Benutzer (was: µ vs. ?) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-21 14:00 +0100
Re: Danke! all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2015-12-17 15:24 -0300
Re: Danke! "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2015-12-16 12:00 +0000
Re: Danke! Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2015-12-17 12:37 +0100
Re: Danke! Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2015-12-15 19:56 +0100
Re: Danke! "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2015-12-16 12:04 +0000
Re: Leistungsdaten eines Trafos ermitteln oder raten? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-12-15 16:00 +0100
Re: Leistungsdaten eines Trafos ermitteln oder raten? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-12-21 20:39 +0100
Re: Leistungsdaten eines Trafos ermitteln oder raten? Mike <mike@mailismagic.com> - 2015-12-15 16:40 +0100
Re: Leistungsdaten eines Trafos ermitteln oder raten? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2015-12-15 18:11 +0100
Re: Leistungsdaten eines Trafos ermitteln oder raten? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-15 19:25 +0100
Re: Leistungsdaten eines Trafos ermitteln oder raten? Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2015-12-15 19:46 +0100
Re: Leistungsdaten eines Trafos ermitteln oder raten? Chris Jones <lugnut808@spam.yahoo.com> - 2015-12-16 15:34 +1100
Re: Leistungsdaten eines Trafos ermitteln oder raten? Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2015-12-16 08:16 +0100
Re: Leistungsdaten eines Trafos ermitteln oder raten? Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2015-12-16 14:41 +0100
Re: Leistungsdaten eines Trafos ermitteln oder raten? Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2015-12-16 19:01 +0100
Re: Leistungsdaten eines Trafos ermitteln oder raten? Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2015-12-16 18:33 +0100
Re: Leistungsdaten eines Trafos ermitteln oder raten? Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2015-12-16 19:09 +0100
csiph-web