Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #191912 > unrolled thread

Schneller, weiter, höher

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Schneller, weiter, höher Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2015-09-08 08:28 +0200
    Re: Schneller, weiter, höher Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2015-09-08 08:59 +0200
    Re: Schneller, weiter, höher Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2015-09-08 10:37 +0200
      Re: Schneller, weiter, höher Stefan Engler <Lehrerfreund@web.de> - 2015-09-08 02:52 -0700
        Re: Schneller, weiter, höher Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2015-09-08 13:56 +0200
        Re: Schneller, weiter, höher Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-09-08 21:52 +0200
          Re: Schneller, weiter, höher Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-09-20 22:34 +0200
            Re: Schneller, weiter, höher Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-09-22 23:14 +0200
              Re: Schneller, weiter, höher Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-09-22 23:21 +0200
                Re: Schneller, weiter, höher Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-09-23 00:36 +0200
            Re: Schneller, weiter, höher Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-09-23 02:29 +0200
    Ernst der Lage Re: Schneller, weiter, höher Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2015-09-09 17:49 +0200
      Re: Ernst der Lage Re: Schneller, weiter, höher Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-09-10 09:53 +0000
        Enttäuschung Re: Ernst der Lage Re: Schneller, weiter, höher Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2015-09-10 17:14 +0200
          Re: Enttäuschung Re: Ernst der Lage Re: Schneller, weiter, höher Siegfried Schmidt <usenet-59@shivasoft.de> - 2015-09-10 16:10 +0000
            Re: Enttäuschung Re: Ernst der Lage Re: Schneller, weiter, höher Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-09-10 22:40 +0200
              Re: Enttäuschung Re: Ernst der Lage Re: Schneller, weiter, höher Siegfried Schmidt <usenet-59@shivasoft.de> - 2015-09-11 12:58 +0000
                Re: Enttäuschung Re: Ernst der Lage Re: Schneller, weiter, höher Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2015-09-11 15:34 +0200
                  Re: Enttäuschung Re: Ernst der Lage Re: Schneller, weiter, höher Ewald Pfau <anderswo@gmx.net> - 2015-09-11 14:40 +0000
                    Re: Enttäuschung Re: Ernst der Lage Re: Schneller, weiter, höher Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2015-09-11 17:26 +0200
                    Re: Enttäuschung Re: Ernst der Lage Re: Schneller, weiter, höher Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2015-09-11 17:33 +0200
                      Re: Enttäuschung Re: Ernst der Lage Re: Schneller, weiter, höher Ewald Pfau <anderswo@gmx.net> - 2015-09-11 18:06 +0000
                        Re: Enttäuschung Re: Ernst der Lage Re: Schneller, weiter, höher Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-09-13 23:14 +0000
                  Re: Enttäuschung Re: Ernst der Lage Re: Schneller, weiter, höher Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-09-11 21:54 +0200
                    Re: Enttäuschung Re: Ernst der Lage Re: Schneller, weiter, höher Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2015-09-12 16:38 +0200
                      Re: Enttäuschung Re: Ernst der Lage  Re: Schneller, weiter, höher Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-09-12 19:01 +0200
                        Re: Enttäuschung Re: Ernst der Lage  Re: Schneller, weiter, höher Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2015-09-13 02:14 +0200
                Re: Enttäuschung Re: Ernst der Lage Re: Schneller, weiter, höher Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-09-11 21:53 +0200
            Re: Enttäuschung Re: Ernst der Lage Re: Schneller, weiter, höher Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2015-09-12 08:34 +0200
              Re: Re: Enttäuschung Re: Ernst der Lage Re: Schneller, weiter, höher Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-09-12 16:07 +0200
                Re: Enttäuschung Re: Ernst der Lage Re: Schneller, weiter, höher Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2015-09-14 09:47 +0200
                  Re: Re: Enttäuschung Re: Ernst der Lage Re: Schneller, weiter, höher Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-09-14 17:04 +0200
            Re: Enttäuschung Re: Ernst der Lage Re: Schneller, weiter, höher Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-09-13 23:16 +0000
      Re: Ernst der Lage Re: Schneller, weiter, höher Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-10 20:07 +0200
      Re: Ernst der Lage Re: Schneller, weiter, höher Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-09-20 22:42 +0200
        Re: Ernst der Lage Re: Schneller, weiter, höher Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2015-09-21 08:32 +0200
          Re: Ernst der Lage Re: Schneller, weiter, höher Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-21 18:23 +0200
            file-upload Re: Ernst der Lage Re: Schneller, weiter, höher Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2015-09-22 17:22 +0200
              Re: file-upload Re: Ernst der Lage Re: Schneller, weiter, höher Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-09-22 21:51 +0200
              Re: file-upload Re: Ernst der Lage Re: Schneller, weiter, höher Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-23 00:47 +0200

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

#192035 — Re: Enttäuschung Re: Ernst der Lage Re: Schneller, weiter, höher

Am 11.09.2015 16:40, schrieb Ewald Pfau:

>> Auf Linux hatte ich was, das ich vergessen habe aber das hat mir mit utf-8
>> immer böse Streiche gespielt.

> Nicht verstehen nicht fast richtig oder ganz so wie? Die ganze Maschine auf
> UTF-8 fahren, und je die Deklaration im HTML-Kopf, dann sollte es keine
> Überraschung geben.


Der Editor konnte zwar mehrere Seiten gleichzeitig offen halten aber er 
ist hoffnungslos überfordert, wenn diese Seiten verschiedene codes 
haben. Dann übermalt er wie wild beim Laden und beim Abspeichern.

Das nutzt nix mit herumgscheiteln, wenn 400 Seiten in 15 Jahren 
entstanden sind auf 3 Providern in 3 Ländern.


GL
-- 
Alle Idealismen dienen nur für den Aufbau von Hierarchien mit Bauern, 
mit Nützlichen Idioten für die Machtausübung und mit Mächtigen on top.
Bei den Nützlichen Idioten gibts die Gewaltmenschen und die Ideologen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192043 — Re: Enttäuschung Re: Ernst der Lage Re: Schneller, weiter, höher

Franz Glaser <franz@meg-glaser.com>:

> Der Editor konnte zwar mehrere Seiten gleichzeitig offen halten aber er
> ist hoffnungslos überfordert, wenn diese Seiten verschiedene codes haben.
> Dann übermalt er wie wild beim Laden und beim Abspeichern.

Schon mal Seamonkey probiert? Ich kann allerdings  nichts zum Verhalten in
solchen verschärften Situationen sagen.

Jedenfalls macht man einfach soviele Fenster auf, wie man gerade braucht.

Beim Rendern gibt es vielleicht dann und wann einmal ein Problem (über die
Monate gerechnet), aber beim Editor eigentlich nicht. Ich nehm ihn vor
allem, um bei Seiten, die ich speichere, die Herkunfts-URL einzutragen, und
wilde Formatierungen und redundante Tabellierungen durchzuputzen, das geht
nicht immer ganz perfekt, aber man kann leicht auch im Quelltext etwas
ändern und dann zum Rendering hin- und herschalten. Hatte auch mit anderen
schon herumgespielt (HTML-Editieren gehört auch bei Libreoffice mit dazu,
und TexMacs konnte das auch, inklusive Online-Betrieb während des
Editierens, dass man etwas zum Staunen hat), die machen mir aber alle viel
zu viel. Das will ich garnicht.

> Das nutzt nix mit herumgscheiteln,
(hatte zuvor schlicht den Satz nicht verstanden)

> wenn 400 Seiten in 15 Jahren entstanden sind auf 3 Providern in 3 Ländern.
Dachte wohl, es geht um überschaubare kleine Hausmannskost.

Ich hatte in einem ähnlichen Zeitrahmen stets nicht nur den (wiewohl
kleinen) Inhalt sondern dazu auch eine Seitengenerierung per Skript parallel
gepflegt. Gehostet wird eh nur eine Spiegelung. Das spart, im nachhinein
gesehen, Arbeit. Vor allem kann man mit überschaubarem Aufwand alles neu
generieren, wenn es denn sein muss.

Vielleicht zählt das zu den Nachwirkungen von Programmiersprachen, wo man
sich nie auf einen Compiler verlassen hat, und überhaupt, wenn geht, auch
sonst nicht auf irgendwelche großen Meta-Instanzen, sondern auch diesen von
Zeit zu Zeit sich selbst am eigenen Schopf neu aus der Brühe hat ziehen
lassen. In Forth gibt es Metacompiler. Jaja, das prägt, wenn man sich nicht
nur die eigene Maschine sondern auch den Compiler dazu selber gestrickt hat
(bittesehr, nicht-trivial, das muss man bei Forth leider notwendigerweise
dazusagen, damit wurden denn doch auch ein paar etwas happigere und dabei
gut belastbare Anwendungen gestrickt).

Dann gibt es eine Webseite, schön, aber zugleich mit der Seite gibt es
sofort auch die Frage, ja, ei, wo kommt die denn her, und mit der
Herstellung der Seite entsteht zugleich dann dazu ein Automat zur
Herstellung. Das geht irgendwann locker ins Gebälk über, diese Art von
Erwartungshaltung. Man könnte auch ganzheitlicher Ansatz dazu sagen. Wie
auch immer.

Ob so ein Gedanke in einem späteren Stadium, nach vielen Jahren spezieller
Fuzzelei, noch auf andere Umgebungen übertragbar ist, entzieht sich aber
meiner Vorstellung.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192137 — Re: Enttäuschung Re: Ernst der Lage Re: Schneller, weiter, höher

Ewald Pfau <anderswo@gmx.net>:

> Franz Glaser <franz@meg-glaser.com>:
> 
>> Der Editor konnte zwar mehrere Seiten gleichzeitig offen halten aber er
>> ist hoffnungslos Ǭberfordert, wenn diese Seiten verschiedene codes haben.
>> Dann Ǭbermalt er wie wild beim Laden und beim Abspeichern.
> 
> Schon mal Seamonkey probiert? Ich kann allerdings  nichts zum Verhalten in
> solchen verschÇÏrften Situationen sagen.

Wobei man zum Datei bereitstellen doch gar keinen html-Editor braucht. Man 
lädt einfach die Datei in ein verzeichnis auf den Webserver und postet den 
Link zur Datei!? Einfach und simple, kein html, kein script beteiligt nix....

M.
-- 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192054 — Re: Enttäuschung Re: Ernst der Lage Re: Schneller, weiter, höher

Franz Glaser wrote on Fri, 15-09-11 15:34:
>Die VorlSigmufer von Firefox hatten immerhin einen html-editor dabei. Der
>genngt halt heutigen Anforderungen nicht mehr.

Der war von Anfang an Müll genau wie das Pendant von MS. Ich verwende 
seit jeher einen Texteditor, auch für komplexere Sachen mit SSI und 
viel CSS. Mein Blog hat zwangsweise so einen widerlichen onlineeditor, 
da kopiere ich fertiges HTML rein und zum Korrigieren wieder raus. Und 
ich muß mir ein paar widerliche nirgends dokumentierte Zusatzregeln 
merken, damit mir das Müllding nichts zerschießt. Unter anderem muß 
<BR> oder <br /> ohne Umbruch mitten in der Zeile stehen -- ganz toll 
lesbarer Quelltext.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192074 — Re: Enttäuschung Re: Ernst der Lage Re: Schneller, weiter, höher

Am 11.09.2015 21:54, schrieb Axel Berger:
> Franz Glaser wrote on Fri, 15-09-11 15:34:
>> Die VorlSigmufer von Firefox hatten immerhin einen html-editor dabei. Der
>> genngt halt heutigen Anforderungen nicht mehr.
>
> Der war von Anfang an Müll genau wie das Pendant von MS. Ich verwende
> seit jeher einen Texteditor, auch für komplexere Sachen mit SSI und
> viel CSS. Mein Blog hat zwangsweise so einen widerlichen onlineeditor,
> da kopiere ich fertiges HTML rein und zum Korrigieren wieder raus. Und
> ich muß mir ein paar widerliche nirgends dokumentierte Zusatzregeln
> merken, damit mir das Müllding nichts zerschießt. Unter anderem muß
> <BR> oder <br /> ohne Umbruch mitten in der Zeile stehen -- ganz toll
> lesbarer Quelltext.
>

Der Editor hat viel Müll gemacht den ich manuell ausbügeln konnte aber 
er hat mir eine Anfangsstruktur aufgebaut, Bilder eingebaut und den 
mühsamen, formalen Tabellen- und Listenformatkram abgenommen.

Nachdem die Seite fertig aufgestellt war, durfte er nicht mehr dran.


GL
-- 
Alle Idealismen dienen nur für den Aufbau von Hierarchien mit Bauern, 
mit Nützlichen Idioten für die Machtausübung und mit Mächtigen on top.
Bei den Nützlichen Idioten gibts die Gewaltmenschen und die Ideologen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192084 — Re: Enttäuschung Re: Ernst der Lage Re: Schneller, weiter, höher

Franz Glaser wrote on Sat, 15-09-12 16:38:
>aber er hat mir eine Anfangsstruktur aufgebaut, Bilder eingebaut und den
>mnhsamen, formalen Tabellen- und Listenformatkram abgenommen.

Auch das kann ein ein gescheiter (nicht Edlin) Editor sehr viel besser, 
vor allem, ganz genau so, wie ich es möchte, nachdem ich ich jeweils 
genau einmal die Makros dafür geschrieben habe.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192086 — Re: Enttäuschung Re: Ernst der Lage Re: Schneller, weiter, höher

Am 12.09.2015 19:01, schrieb Axel Berger:
> Franz Glaser wrote on Sat, 15-09-12 16:38:

>> aber er hat mir eine Anfangsstruktur aufgebaut, Bilder eingebaut und den
>> mnhsamen, formalen Tabellen- und Listenformatkram abgenommen.
>
> Auch das kann ein ein gescheiter (nicht Edlin) Editor sehr viel besser,
> vor allem, ganz genau so, wie ich es möchte, nachdem ich ich jeweils
> genau einmal die Makros dafür geschrieben habe.
>

Damals hatte ich nur einen WordStar.

Du übrigens auch.


GL
-- 
Alle Idealismen dienen nur für den Aufbau von Hierarchien mit Bauern, 
mit Nützlichen Idioten für die Machtausübung und mit Mächtigen on top.
Bei den Nützlichen Idioten gibts die Gewaltmenschen und die Ideologen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192055 — Re: Enttäuschung Re: Ernst der Lage Re: Schneller, weiter, höher

Siegfried Schmidt wrote on Fri, 15-09-11 14:58:
>Der Download von Dateien ist deswegen aber nicht schwieriger geworden.

Dann muß ich, auch Telekomkunde, etwas übersehen haben. Danke für den 
Hinweis.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192050 — Re: Enttäuschung Re: Ernst der Lage Re: Schneller, weiter, höher

Am 10.09.2015 um 18:10 schrieb Siegfried Schmidt:
> Albrecht Mehl schrieb:
>
>> 1. Es wäre schön, etwas darüber, inwiefern file-upload
>>     dubios ist, zu erfahren.
>
> Bei mit kommen alle Dateien mit 0 Byte Länge an.

Es war wohl mein Fehler, das nicht zu kontrollieren: bisher hat das 
immer geklappt, und daher habe ich mich darauf verlassen; sollte man 
vielleicht nicht.

>> Auch eine bessere Alternative wäre schön gewesen.
>
> Bei jedem meiner Internetzugänge war ein eigener Webspace dabei.

Vielleicht bin ich zu misstrauisch; jedenfalls habe ich da wegen eines 
eventuellen Missbrauchs der Adresse etwas Hemmung.

   - Ist file-upload nach den Erfahrungen anderer generell dubios, oder
     gab es nur in _diesem_ Fall mal einen Aussetzer?

   - Gibt es eine Alternative, bei der die Anonymität gewahrt bleibt?

Nebenbei: dass ich nicht generell ein misstrauischer Mensch bin, kann 
man an der Signatur erkennen.

>> 2. Ich mache mir die Mühe, einen ganzseitigen Zeitungsartikel in
>>     mehreren Teilen zu rastern, die Dateien hochzuladen und dann
>>     einen Beitrag hier zu schreiben. Das ganze Ergebnis ist der
>>     oben zitierte Einzeiler.
>>
>> Geht wirklich eher ein Kamel durch ein Nadelöhr, als dass sich ein
>> Ingenieur auf eine Umweltdiskussion einläßt?
>
> Der Titel lässt schon eine Richtung vermuten, in der "Diskussion" nicht
> das richtige Wort ist.

Die Vermutung geht fehl. Mit welchem Wort würden Sie denn Ihre Reaktion 
auf eine Diskussionsverweigerung bezeichnen?

A. Mehl
-- 
Albrecht Mehl	    |eBriefe an:mehlBEIfreundePUNKTtu-darmstadtPUNKTde
Veilchenweg 7       |Tel. (06151) 37 39 92
64291 Darmstadt, Germany|sehenswert - ungefähr 'Wir einsam im All'
  http://www.phrenopolis.com/perspective/solarsystem/index.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192079 — Re: Re: Enttäuschung Re: Ernst der Lage Re: Schneller, weiter, höher

Albrecht Mehl wrote on Sat, 15-09-12 08:34:
>Gibt es eine Alternative, bei der die AnonymitSigmt gewahrt bleibt?

Tschuldigung, aber das ist einfach nur albern. Ich akzeptiere solche 
windigen Anbieter, deren Geschäftsmodell ich nicht verstehe, von denen, 
die keine Alternative haben, aber selber nenne ich nur Links auf meinen 
eigenen Webspace.

Einer der besten unter den windigen Anbietern scheint mir dieser zu 
sein:
                http://www.mydrive.ch/

Deine Links ergeben für mich nur dies:
"Javascript deaktiviert!
Aktivieren Sie Javascript, damit Sie diese Datei runterladen können."
und ist wirklich fragwürdig.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192142 — Re: Enttäuschung Re: Ernst der Lage Re: Schneller, weiter, höher

Am 12.09.2015 um 16:07 schrieb Axel Berger:
> Albrecht Mehl wrote on Sat, 15-09-12 08:34:
>>Gibt es eine Alternative, bei der die AnonymitSigmt gewahrt bleibt?
>
> Tschuldigung, aber das ist einfach nur albern.

Es fällt etwas schwer, dies zu entschuldigen. Ich habe sicher weniger 
Ahnung als Sie ... aber ist das ein Grund dafür, persönlich zu werden?
Ich habe, und tue dies auch jetzt, in höflichem Ton um Auskunft gebeten.

> Ich akzeptiere solche
> windigen Anbieter, deren Geschäftsmodell ich nicht verstehe, von denen,
> die keine Alternative haben, aber selber nenne ich nur Links auf meinen
> eigenen Webspace.

Bei meinem Anbieter Unitymedia - früher iesy - _habe_ ich webspace, den 
aber bisher nie verwendet: thunderbird und firefox in konventioneller 
Art, das war's. Daher die Bitte um Nachhilfe:

   gegeben eine Datei name.erweiterung

   - Was tue ich Schritt für Schritt, um die ins Netz zu stellen?
   - Welche Adresse veröffentliche ich dann?
   - Taucht in dieser zu veröffentlichenden Adresse irgendwie meine
     eigene Adresse, wenn auch in abgewandelter Form auf, so dass sich
     dadurch Gefahren ergeben?

A. Mehl
-- 
Albrecht Mehl	    |eBriefe an:mehlBEIfreundePUNKTtu-darmstadtPUNKTde
Veilchenweg 7       |Tel. (06151) 37 39 92
64291 Darmstadt, Germany|sehenswert - ungefähr 'Wir einsam im All'
  http://www.phrenopolis.com/perspective/solarsystem/index.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192182 — Re: Re: Enttäuschung Re: Ernst der Lage Re: Schneller, weiter, höher

Albrecht Mehl wrote on Mon, 15-09-14 09:47:
>   - Was tue ich Schritt fnr Schritt, um die ins Netz zu stellen?
>   - Welche Adresse ver÷ffentliche ich dann?

Beides ist nicht ganz allgemein zu beantworten. Es hängt vom Anbieter 
ab und eine Beschreibung müßte von dem irgendwo geboten werden.
Generell lautet die Antwort zu 1: FTP. Das geht (mühselig) in Windows 
mit Bordmitteln, aber Sie verwenden iirc Linux. Es erfordert auch 
Zugangsdaten, die Ihnen der Anbieter nennen muß.
Zu zwei haben Sie vermutlich ein Verzeichnis im Webspace Ihres 
Anbieters und die von Ihnen darunter angelegten Unterverzeichnisse. Ich 
habe als Überbleibsel aus einem lange nicht mehr bestehenden Vertrag 
z.B. noch:
                http://home.arcor.de/axelberger/

>Taucht in dieser zu ver÷ffentlichenden Adresse irgendwie meine eigene
>Adresse, wenn auch in abgewandelter Form auf, so dass sich dadurch
>Gefahren ergeben?

Auf jeden Fall der Name oder Benutzername, siehe oben. Wie sich 
allein daraus Mißbrauchsmöglichkeiten ergeben könnten, erschließt sich 
mir nicht. Die Zugangskennung sollte auf jedem Fall vollkommen davon 
unabhängig sein. Die lästigsten Folgen gehen imho von der Mailadresse 
im Usent und anderen öffentlichen Bereich aus. Wären Websites so 
gefährlich, gäbe es kaum so viele davon. Hacking funktioniert auf 
Umwegen, es sei den der Username ist bekannt, das Password stammt aus 
einem Wörterbuch und man kann beliebig viele Versuche in beliebig 
schneller Abfolge machen. Das letzte ist leider die Regel, obwohl eine 
generelle Verzögerung von einer oder zwei Sekunden zwischen Versuchen 
den berechtigten menschlichen Anwender nicht behindern würde.

Im konkreten Fall werden Verzeichnis und Username leider oft 
übereinstimmen, es bleibt dann allein das Password, das oft einfach das 
des Mailaccounts ist. Den Webspace zuzumüllen würde ich als geringen 
Schaden ansehen, kritisch könnte das indirekte Kompromittieren des 
Mailaccouts sein. Wir sind beide nicht Bundeskanzler und haben 
hoffentlich keine Todfeinde. Der Aufwand, den jemand für uns zu treiben 
bereit ist, bleibt begrenzt.

>ist das ein Grund dafnr, pers÷nlich zu werden?

Eine konkrete, klar begrenzte Einzelaussage -- nicht und niemals die 
Person, die sie macht -- (auch drastisch) abzuwerten, geht für mich 
gerade NICHT ad hominem sondern konkret ad rem.

Viele Grüße
            Axel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192138 — Re: Enttäuschung Re: Ernst der Lage Re: Schneller, weiter, höher

Siegfried Schmidt <usenet-59@shivasoft.de>:

> Albrecht Mehl schrieb:
> 
>> 1. Es wäre schön, etwas darüber, inwiefern file-upload
>>     dubios ist, zu erfahren. 
> 
> Bei mit kommen alle Dateien mit 0 Byte Länge an.

Ich fand da dubios: die Tonnen von Browserwerbung für irgendwelche Spiele und 
den Button für den Download der PDF's muss man erstmal finden - dagegen 
prangen Button für andere Downloads von dubiosens Zeugs daneben, viel größer.
Manchmal lädt man sich damit versehentlich halbe Trojaner herunter. Darum 
bitte nimm diesen Filehoster nicht.
 
>> Auch eine bessere Alternative wäre schön gewesen.

Kenn ich keider nicht, hab meine eignen Webspaces. Vielleicht dropbox.com ?
Die sind etwas seriöser. 

M.
-- 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#191997 — Re: Ernst der Lage Re: Schneller, weiter, höher

On Wed, 9 Sep 2015 17:49:17 +0200, "Albrecht Mehl" posted:

...
>Zur Fortführung der Diskussion habe ich mir die Mühe gemacht, den 
>Artikel zu rastern und dann die entsprechenden pdf-Dateien ins Netz zu 
>stellen. 

Und du hast die FAZ gefragt, ob du das darfst?

>Es ist eigentlich eine Datei; ich musste aber in verschiedene 
>Teile aufteilen, weil sonst zu gross. Aus den Dateinamen ergibt sich die 
>Fundstelle, falls jemand unbedingt das Original lesen will.
>
>
>http://www.file-upload.net/download-10898965/LovelockFAZ07062009S59_1.pdf.html

Kaputte Datei.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192574 — Re: Ernst der Lage Re: Schneller, weiter, höher

Albrecht Mehl schrieb:
>
>
> Am 08.09.2015 um 08:28 schrieb Albrecht Mehl:
>> In dem Beitrag
>>
>>     <d246acFbtauU1@mid.individual.net>
>>
>> vom 1. 8., 17:18 unter dem Betreff 'Verschwendung Re: Bitte um
>> Ratschlaege' und in der sich anschließenden Diskussion meinte ich, dass
>> Ingenieure in ihrer Mehrzahl dazu neigen, zugunsten ihrer
>> eindrucksvollen Neuentwicklungen Umweltgesichtspunkte zu vernachlässigen.
>
> Meine Sorge rührt unter anderem von einer Besprechung eines Buches in der FAZ am 7. Juni 2009 her:
>
>    James Lovelock, The vanishing face of Gaia
>
> Zur Fortführung der Diskussion habe ich mir die Mühe gemacht, den Artikel zu rastern und dann die entsprechenden pdf-Dateien ins Netz zu stellen. Es ist
> eigentlich eine Datei; ich musste aber in verschiedene Teile aufteilen, weil sonst zu gross. Aus den Dateinamen ergibt sich die Fundstelle, falls jemand
> unbedingt das Original lesen will.
>
>
> http://www.file-upload.net/download-10898965/LovelockFAZ07062009S59_1.pdf.html

"Diese Website wurde als schädlich gemeldet.
Wir empfehlen Ihnen, die Website nicht aufzurufen."

Lovelock ist als Wissenschaftler und Detektorbauer ernst zu nehmen.
Als Philosoph vielleicht, vielleicht auch nicht. Aber genau dies
gehört NICHT hier her. Falsche Fakultät, falsche NG.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192586 — Re: Ernst der Lage Re: Schneller, weiter, höher

Zu Ihrem Beitrag eine Frage am Rande.

Am 20.09.2015 um 22:42 schrieb Rolf Bombach:
> Albrecht Mehl schrieb:
>>
ames Lovelock, The vanishing face of Gaia
>>
>> Zur Fortführung der Diskussion habe ich mir die Mühe gemacht, den Artikel zu rastern und dann die entsprechenden pdf-Dateien ins Netz zu stellen. Es ist
>> eigentlich eine Datei; ich musste aber in verschiedene Teile aufteilen, weil sonst zu gross. Aus den Dateinamen ergibt sich die Fundstelle, falls jemand
>> unbedingt das Original lesen will.
>>
>>
>> http://www.file-upload.net/download-10898965/LovelockFAZ07062009S59_1.pdf.html
>
> "Diese Website wurde als schädlich gemeldet.
> Wir empfehlen Ihnen, die Website nicht aufzurufen."

Haben Sie eine Empfehlung, wie man Dateien ohne Gefahren und ohne allzu 
grosse Mühen ins Netz stellen kann, für mich?

A. Mehl
-- 
Albrecht Mehl	    |eBriefe an:mehlBEIfreundePUNKTtu-darmstadtPUNKTde
Veilchenweg 7       |Tel. (06151) 37 39 92
64291 Darmstadt, Germany|sehenswert - ungefähr 'Wir einsam im All'
  http://www.phrenopolis.com/perspective/solarsystem/index.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192625 — Re: Ernst der Lage Re: Schneller, weiter, höher

On Mon, 21 Sep 2015 08:32:01 +0200, "Albrecht Mehl" posted:

>Zu Ihrem Beitrag eine Frage am Rande.
>
>Am 20.09.2015 um 22:42 schrieb Rolf Bombach:
>> Albrecht Mehl schrieb:
>>>
>ames Lovelock, The vanishing face of Gaia
>>>
>>> Zur Fortführung der Diskussion habe ich mir die Mühe gemacht, den Artikel zu rastern und dann die entsprechenden pdf-Dateien ins Netz zu stellen. Es ist
>>> eigentlich eine Datei; ich musste aber in verschiedene Teile aufteilen, weil sonst zu gross. Aus den Dateinamen ergibt sich die Fundstelle, falls jemand
>>> unbedingt das Original lesen will.
>>>
>>>
>>> http://www.file-upload.net/download-10898965/LovelockFAZ07062009S59_1.pdf.html
>>
>> "Diese Website wurde als schädlich gemeldet.
>> Wir empfehlen Ihnen, die Website nicht aufzurufen."
>
>Haben Sie eine Empfehlung, wie man Dateien ohne Gefahren 

Man fragt beim Rechteinhaber an, ob man diesen Artikel in's IN stellen
darf. Sonst hat man immer die Gefahr einer Abmahnung.

>und ohne allzu 
>grosse Mühen ins Netz stellen kann, für mich?

Das wäre dann der zweite Schritt.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192695 — file-upload Re: Ernst der Lage Re: Schneller, weiter, höher

Ich entschuldige mich dafür, dass ich meine Frage anscheinend nicht 
präzise genug gestellt habe.

Am 21.09.2015 um 18:23 schrieb Wolfgang Kynast:
> On Mon, 21 Sep 2015 08:32:01 +0200, "Albrecht Mehl" posted:

>>> "Diese Website wurde als schädlich gemeldet.
>>> Wir empfehlen Ihnen, die Website nicht aufzurufen."
>>
>>Haben Sie eine Empfehlung, wie man Dateien ohne Gefahren
>
> Man fragt beim Rechteinhaber an, ob man diesen Artikel in's IN stellen
> darf. Sonst hat man immer die Gefahr einer Abmahnung.
>
>>und ohne allzu
>>grosse Mühen ins Netz stellen kann, für mich?
>
> Das wäre dann der zweite Schritt.

Mir geht es darum, eine Datei ins Netz zu stellen, z.B. eine selbst 
produzierte pdf-Datei allen Lesern einer usegroup zugänglich zu machen. 
Bisher habe ich dafür file-upload verwendet, keine Schwierigkeiten bis 
auf den letzten Versuch dabei gehabt. Jetz werde ich für diesem Anbieter 
eines solchen file-Dienstes gewarnt. Da andere Leute so etwas auch 
machen, muss es dafür doch gangbare Wege geben. Mir geht es also nicht 
um irgendwelche Rechte, sondern schlicht um die Frage

   Wie und mit welchem Programm/Anbieter mache ich eine Datei
   name.erweiterung Lesern einer newsgroup zugänglich?

A. Mehl
-- 
Albrecht Mehl	    |eBriefe an:mehlBEIfreundePUNKTtu-darmstadtPUNKTde
Veilchenweg 7       |Tel. (06151) 37 39 92
64291 Darmstadt, Germany|sehenswert - ungefähr 'Wir einsam im All'
  http://www.phrenopolis.com/perspective/solarsystem/index.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192714 — Re: file-upload Re: Ernst der Lage Re: Schneller, weiter, höher

Albrecht Mehl wrote on Tue, 15-09-22 17:22:
>Wie und mit welchem Programm/Anbieter mache ich eine Datei
>name.erweiterung Lesern einer newsgroup zugSigmnglich?

Die Frage habe ich am 2015-09-12, 16:07h und am 2015-09-14, 17:04h 
schon ausführlich benatwortet. Ich bin gern bereit, auf Rückfragen 
wegen Unklarheit einzugehen, aber ich fange nicht noch einmal ganz von 
vorne an.

Axel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192718 — Re: file-upload Re: Ernst der Lage Re: Schneller, weiter, höher

On Tue, 22 Sep 2015 17:22:51 +0200, "Albrecht Mehl" posted:

>Ich entschuldige mich dafür, dass ich meine Frage anscheinend nicht 
>präzise genug gestellt habe.
>
>Am 21.09.2015 um 18:23 schrieb Wolfgang Kynast:
>> On Mon, 21 Sep 2015 08:32:01 +0200, "Albrecht Mehl" posted:
>
>>>> "Diese Website wurde als schädlich gemeldet.
>>>> Wir empfehlen Ihnen, die Website nicht aufzurufen."
>>>
>>>Haben Sie eine Empfehlung, wie man Dateien ohne Gefahren
>>
>> Man fragt beim Rechteinhaber an, ob man diesen Artikel in's IN stellen
>> darf. Sonst hat man immer die Gefahr einer Abmahnung.
>>
>>>und ohne allzu
>>>grosse Mühen ins Netz stellen kann, für mich?
>>
>> Das wäre dann der zweite Schritt.
>
>Mir geht es darum, eine Datei ins Netz zu stellen, z.B. eine selbst 
>produzierte pdf-Datei 

Eben war es noch ein gescannter Zeitungsartikel - was Rechtswidrig
ist. Von mir gibt es dazu also keine Hilfe.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web