Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #367193 > unrolled thread
| Started by | Leo Baumann <ib@leobaumann.de> |
|---|---|
| First post | 2026-04-16 21:15 +0200 |
| Last post | 2026-04-17 18:30 +0200 |
| Articles | 3 — 2 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Übertragungsfunktion - nanoVNA oder Spektrumanalyser mit Trackinggenerator - was stimmt? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2026-04-16 21:15 +0200
Re: Übertragungsfunktion - nanoVNA oder Spektrumanalyser mit Trackinggenerator - was stimmt? Hergen Lehmann <hlehmann-usenet26@snafu.de> - 2026-04-17 11:24 +0200
Re: Übertragungsfunktion - nanoVNA oder Spektrumanalyser mit Trackinggenerator - was stimmt? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2026-04-17 18:30 +0200
| From | Leo Baumann <ib@leobaumann.de> |
|---|---|
| Date | 2026-04-16 21:15 +0200 |
| Subject | Übertragungsfunktion - nanoVNA oder Spektrumanalyser mit Trackinggenerator - was stimmt? |
| Message-ID | <10rrchq$elu6$2@solani.org> |
Hallo, die Übertragungsfunktionen gemessen mit nanoVNA und Spektrumanalysator mit Trackinggenerator unterscheiden sich.- Was ist genauer?- www.leobaumann.de/newsgroups/LNA_2_3_GHz_gain.png www.leobaumann.de/newsgroups/LNA_2_2_GHz_gain.png ??? -- Public Webspace von Ingenieurbüro Baumann: https://hidrive.ionos.com/share/sc0px3oy7x
[toc] | [next] | [standalone]
| From | Hergen Lehmann <hlehmann-usenet26@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2026-04-17 11:24 +0200 |
| Message-ID | <2sa9bm-fh2.ln1@hergen.spdns.de> |
| In reply to | #367193 |
Am 16.04.26 um 21:15 schrieb Leo Baumann: > Hallo, > > die Übertragungsfunktionen gemessen mit nanoVNA und Spektrumanalysator > mit Trackinggenerator unterscheiden sich.- Sieht doch fast gleich aus, bis auf unterschiedliche Skalierung der Achsen? > Was ist genauer?- > > www.leobaumann.de/newsgroups/LNA_2_3_GHz_gain.png > www.leobaumann.de/newsgroups/LNA_2_2_GHz_gain.png Ich würde auf den Siglent tippen. NanoVNA ist ein geiles Spielzeug, steckt aber voller Kompromisse, um diesen niedrigen Preis erreichen zu können, und ist für quantitative Messungen nicht geeignet.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Leo Baumann <ib@leobaumann.de> |
|---|---|
| Date | 2026-04-17 18:30 +0200 |
| Message-ID | <10rtn6k$ggsr$1@solani.org> |
| In reply to | #367210 |
Am 17.04.2026 um 11:24 schrieb Hergen Lehmann: >> Was ist genauer?- >> >> www.leobaumann.de/newsgroups/LNA_2_3_GHz_gain.png >> www.leobaumann.de/newsgroups/LNA_2_2_GHz_gain.png > > Ich würde auf den Siglent tippen. > NanoVNA ist ein geiles Spielzeug, steckt aber voller Kompromisse, um > diesen niedrigen Preis erreichen zu können, und ist für quantitative > Messungen nicht geeignet. ok - bei den Impedanzmessungen spielt der nanoVNA in der 1.2 %-Klasse mit. :( -- Public Webspace von Ingenieurbüro Baumann: https://hidrive.ionos.com/share/sc0px3oy7x
[toc] | [prev] | [standalone]
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web