Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #232327
| Path | csiph.com!weretis.net!feeder4.news.weretis.net!feeder5.news.weretis.net!news.solani.org!.POSTED!not-for-mail |
|---|---|
| From | Andreas Fecht <forum@aftec.de> |
| Newsgroups | de.sci.electronics, de.sci.ing.elektrotechnik |
| Subject | Re: Schutzarten und Schutzklassen |
| Date | Fri, 15 Sep 2017 11:52:49 +0200 |
| Organization | solani.org |
| Lines | 20 |
| Message-ID | <opg7th$bqa$1@solani.org> (permalink) |
| References | <opg3d2$8sr$1@solani.org> <opg6nd$b34$1@solani.org> |
| Mime-Version | 1.0 |
| Content-Type | text/plain; charset=UTF-8; format=flowed |
| Content-Transfer-Encoding | 8bit |
| X-Trace | solani.org 1505469169 12106 eJwNyMkBwDAIA7CVCBhD1+HI/iOkesqNhx2gE3792ny5ZGpVlEAr6y8JPYtZb6x22Yp0zIXKAxqpESc= (15 Sep 2017 09:52:49 GMT) |
| X-Complaints-To | abuse@news.solani.org |
| NNTP-Posting-Date | Fri, 15 Sep 2017 09:52:49 +0000 (UTC) |
| User-Agent | Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:49.0) Gecko/20100101 Firefox/49.0 SeaMonkey/2.46 |
| X-NNTP-Posting-Host | eJwFwYEBwDAEBMCV+hGPcQj2H6F3KgSfXSqvrq7Mt+NlIw5hei1WLsxyus6BvzJJRGR0N/kDI+IRaQ== |
| Cancel-Lock | sha1:9UguyPfNCnDg7x5a5+U91nh+dZ4= |
| In-Reply-To | <opg6nd$b34$1@solani.org> |
| X-User-ID | eJwFwQkBwDAIA0BLoyU8ciAF/xJ2h2tidDWYYrHV7jMRkl/yzDw+oIeS72hfikjxTXf5LGJBNUbcqYwG6weFURcb |
| Xref | csiph.com de.sci.electronics:232327 de.sci.ing.elektrotechnik:53051 |
Cross-posted to 2 groups.
Show key headers only | View raw
Kluger, Gerd schrieb: >> Hier meine Frage: >> Warum steht bei Geräten für die Hutschiene nie eine Schutzklasse sondern immer >> nur die Schutzart drauf, und wo finde ich, dass man das so machen darf/muss? > > Ehrlich gesagt finde ich deine Frage etwas merkwürdig, welchen Sinn > sollte eine Schutzklasse für Geräte für Hutschiene haben? Das sind > normalerweise Geräte die der Elektriker verbaut, der muß dann u.U. für > die notwendige Schutzklasse sorgen. Früher war da alles nicht > berührsicher ausgeführt, heute ist das alles isoliert, Schrauben > berührsicher versenkt usw. > Die Schutzart hingegen ist wichtig, da die Teile ja auch in Industrieanlagen > verbaut werden, in denen z.B. erhöhte Staub- oder > Feuchtigkeitsbelastung vorkommt. Ich wollte eigentlich nur wissen, wo und wie festgelegt ist, dass man Geräte mit oder ohne Schutzklasse auf den Markt bringen darf. Gruß Andreas
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Schutzarten und Schutzklassen Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2017-09-15 10:35 +0200
Re: Schutzarten und Schutzklassen "Kluger, Gerd" <geka1972@freenet.de> - 2017-09-15 11:32 +0200
Re: Schutzarten und Schutzklassen Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2017-09-15 11:52 +0200
Re: Schutzarten und Schutzklassen "F.K.Siebert" <f.k.siebert@online.de> - 2017-09-15 13:57 +0200
Re: Schutzarten und Schutzklassen Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2017-09-15 16:37 +0200
Re: Schutzarten und Schutzklassen "F.K.Siebert" <f.k.siebert@online.de> - 2017-09-15 17:30 +0200
Re: Schutzarten und Schutzklassen Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2017-09-15 17:45 +0200
Re: Schutzarten und Schutzklassen Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2017-09-16 16:50 +0200
Re: Schutzarten und Schutzklassen Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2017-09-16 17:04 +0200
Re: Schutzarten und Schutzklassen Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2017-09-16 20:43 +0200
Re: Schutzarten und Schutzklassen Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2017-09-17 08:05 +0200
Re: Schutzarten und Schutzklassen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-09-17 08:17 +0200
Re: Schutzarten und Schutzklassen Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2017-09-19 11:19 +0200
csiph-web