Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #233509

Re: China dum-ping

Show all headers | View raw

Am 11.10.2017 um 10:47 schrieb Dominik Heinrich:
> Am 10.10.2017 um 09:01 schrieb Thomas Heger:
>> Etwa habe ich mir mal so ein Gerät gekauft:
>>
>> http://www.ebay.com/itm/LCR-T4-Mega328-Transistor-Tester-Diode-Triode-Capacitance-ESR-Meter-MOS-NPN-PNP-/222247985900
>>
>>
>> Ein ähnliches Modul hat anfangs um die 30 € gekostet (ohne Gehäuse).
>> Das muß so 2014 gewesen sein.
>>
>> Anfang 2017 habe ich mir das o.g. Gerät gekauft (mit Gehäuse) für etwa
>> 20 €.
>>
>> Jetzt kostet es nur noch etwa 9,50 €.
>
> Wenn dir der China-Klon des Transistor-Testers von microcontroller.net
> zu billig ist, warum baust du dir das Gerät dann nicht selber?
> Schaltplan, Layout, Software und die hervorragende Dokumentation ist
> alles frei verfügbar. Und für das schlechte Gewissen wegen der niedrigen
> China-Preise kannst du die Bauteile ja in der Conrad-Apotheke kaufen. :/
> Dort gibt es dann sogar die bessere Spannungsreferenz und 0,1%
> Widerstände für höhere Genauigkeit.
>
> https://www.mikrocontroller.net/articles/AVR_Transistortester
>


Ich wollte mich keineswegs über ein zu preiswertes Angebot auf ebay 
beschweren.

Ich hatte diesen Transistortester auch nur als ein Beispiel genommen, 
wobei zahllose andere auch möglich gewesen wären.

Bemerkenswert ist - beispielsweise - die Preisentwicklung bei 3D 
Druckern, bei kleinen Modulen oder bei einfachen Bauteilen wie Elkos.

Ein bestimmter 3d Drucker hat vor 3 Jahren ungefähr tausend Euro 
gekostet und ist jetzt für 140 Euro zu haben.

Was mich dabei mit Sorge erfüllt, das ist das Abrutschen der Preise bei 
überhaupt allen Produkten aus China (naja, zumindest ziemlich vielen).

Das bedeutet doch, daß die Chinesen ihre Produkte für weniger hergeben, 
als sie früher mal dafür bekommen haben.

Und das bedeutet, daß die Märkte zu implodieren drohen, auf denen 
Produkte aus China dominieren.

Insbesondere betroffen sind wohl Elektronik, Solartechnik, bestimmte 
Arten von Kleidung, Uhren und Spielzeug.

Da Umsatz das Produkt aus (verkaufter) Menge und Preis ist, wird bei 
stagnierendem zahlenmäßigen Wachstum und fallenden Preisen der Markt 
schrumpfen.

Die Kunden nehmen das natürlich dankend zur Kenntnis, kaufen aber 
deswegen trotzdem nicht mehr Handies oder Digitalkameras.

Negatives Wachstum in einem bestimmten Markt zwingt nun die Produzenten, 
noch mehr zu sparen und noch größere Stückzahlen auf den ohnehin schon 
übervollen Markt zu werfen.

Das kann leicht zum 'melt-down' bei einzelnen Märkten führen, wenn bei 
hohen Stückzahlen keiner mehr etwas verdient.

Da aber China so riesig ist, wird das Beben auch nach Europa schwappen, 
wenn es dort ernste Probleme gibt.

TH

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

China dum-ping Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2017-10-10 09:01 +0200
  Re: China dum-ping Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-10-10 09:15 +0200
  Re: China dum-ping Karl Sauer <ksauer@notmailinator.com> - 2017-10-10 11:32 +0200
  Re: China dum-ping "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2017-10-10 11:45 +0200
    Re: China dum-ping Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-10-10 13:05 +0200
      Re: China dum-ping Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-10-10 11:36 +0000
      Re: China dum-ping "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2017-10-10 18:22 +0200
    Re: China dum-ping Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2017-10-10 18:25 +0200
      Re: China dum-ping Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-10-11 14:27 +0200
        Re: China dum-ping horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-10-11 21:01 +0200
        Re: China dum-ping Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-11 21:05 +0200
          Re: China dum-ping Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-10-12 14:25 +0200
  Re: China dum-ping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-10-10 23:18 +0200
    OT: Gelaber war China dum-ping Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2017-10-11 10:50 +0200
      Re: OT: Gelaber war China dum-ping Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-10-11 11:34 +0200
      Re: OT: Gelaber war China dum-ping Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-10-11 11:40 +0200
      Re: OT: Gelaber war China dum-ping Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2017-10-11 13:14 +0200
        Re: OT: Gelaber war China dum-ping Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-10-12 13:21 +0200
      Re: OT: Gelaber war China dum-ping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-10-19 22:22 +0200
  Re: China dum-ping Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2017-10-11 10:44 +0200
    Re: China dum-ping Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2017-10-11 15:45 +0200
      Re: China dum-ping Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2017-10-13 11:50 +0200
        Re: China dum-ping Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2017-10-13 12:50 +0200
          Re: China dum-ping Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2017-10-13 14:14 +0200
            Re: China dum-ping Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2017-10-13 14:31 +0200
              Re: China dum-ping Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2017-10-13 14:55 +0200
                Re: China dum-ping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-10-19 22:27 +0200
                Re: China dum-ping horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-10-20 07:46 +0200
              Re: China dum-ping Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-10-13 15:53 +0200
  Re: China dum-ping Dominik Heinrich <internetspamsenke@googlemail.com> - 2017-10-11 10:47 +0200
    Re: China dum-ping Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2017-10-11 19:29 +0200
  Re: China dum-ping Waldemar <waldemar@zedat.fu-berlin.de> - 2017-10-11 16:29 +0200

csiph-web