Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #232930
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Re: Glasfaser Verkabelung |
| Date | 2017-10-02 09:43 -0700 |
| Message-ID | <f3f8ksF3od5U1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | <f3ed0oFrnbaU1@mid.individual.net> <oqtjlm$bs1$1@dont-email.me> |
On 2017-10-02 07:49, Lars Pötter wrote: > Am 02.10.2017 um 10:51 schrieb Hans-Peter Diettrich: >> Gehören da, wie bei Cu, ein oder zwei Fasern (hin/zurück) zu jedem >> Telefon-Anschluß, oder wie erfolgt die Ankopplung bei Glasfaser? > > > Für einen Glasfaser Anschluss Zuhause (FTTH) wären zwei Fasern pro > Anschluss nötig. Warum? http://www.thefoa.org/tech/ref/appln/FTTHarch.html Zitat "Most FTTH systems are "triple play" systems offering voice (telephone), video (TV) and data (Internet access.) To provide all three services over one fiber, signals are sent bidirectionally over a single fiber using two or three separate wavelengths of light". M.W. ist das in unserer Gegend ueblich, zumal die Anbieter stets Bundling verticken. Internet, Telefon plus mindestens ein Basis Fernsehpaket. Nur Internet allein wuergen sie ab, indem sie den Monatpreis dafuer schmerzhaft hoeher ansetzen als im Bundle. Das ganze aber nur in staedtischen Bereichen, auf dem Land ist es wie in unserem Fall ein Faser-Ring mit Umsetzern auf Kupfer. > ... Wenn aber nur in der Straße und nicht bis ins Haus > gebuddelt wurde dann ist es "nur" FTTC also Glasfaser bis zum > Bürgersteig. Da ist dann eine aktive Kiste die auf Kupfer umsetzt. > Oder wie bei uns zwei Strassen weiter. > >> Wieviele Fasern hat so ein einzelnes Glasfaserkabel, und wieviele >> Teilnehmer können an einer solchen Faser hängen? >> Erfolgt die Übertragung bidirektional, oder über getrennte >> unidirektionale Fasern? > > > Die Fasern sind Unidirektional. Da einzelne Fasern sehr dünn sind (sein > müssen) sind meist sehr viele Fasern in einem Kabel. > > Zur Zeit werden wohl viel Kunden an die selbe Faser gehängt. Da man auch > mehrere Licht Farben verwenden kann sind auf der Glasfaser extrem hohe > Datenraten möglich. Wenn vom Bürgersteig aus nur Telefonie zum Kunden > geht dann kann die Ganze Straße an einem Faser Paar hängen. > Eine Frage ist auch, braucht der Mensch wirklich 50Mbps und mehr? Klar, wenn angeboten nimmt er sie, aber selbst fuer mein Ingenieurbuero mit Online-Meetings, Remote Debugging und allem sind selbst die 6Mbps vom DSL schon weit mehr als ich benoetige. Mit gescheiten Online Meeting Diensten reichten sogar die 1.2Mbps aus dem Pleistozaen. > In dem Kasten auf dem Bürgersteig kann aber auch eine (V)DSL Kopf > Station drin sein, dann benötigt der einzelne Kunde natürlich mehr > Bandbreite, aber auch da ist die Faser bestimmt nicht der Flaschenhals. > > >> Bei Cu kann man ja passive Abzweigungen an ein durchgehendes Kabel >> anklemmen oder T-Stücke einsetzen, bei Glasfaser stelle ich mir das >> etwas schwieriger vor (aktive Repeater?). > > > Bei Glasfaser ist schon das verbinden zweier Fasern (verlängern) oder > das Anschließen eines Stecker nur mit Spezialwerkzeug und Fach Personal > möglich. Och, so wild isses nicht. https://www.youtube.com/watch?v=-0q6dBkBwJQ In meinem Alter <aechz, stoehn> brauche ich fuer solche Arbeiten inzwischen die 5x Kopflupe. Man muss sehr sauber arbeiten, d.h. sollte diese Arbeit nicht ungeschuetzt auf einer Baustelle machen, waehrend gerade eine Staubwolke vom Bulldozer rueberweht. > ... T Stücke sind nicht möglich. Klar geht das: http://www.fibertronics-store.com/Splitters-Couplers-PLC-Splitters_c834.htm > ... Bei zu langen Strecken (viele > Kilometer) kann aktiv verstärkt werden. > -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Glasfaser Verkabelung Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-10-02 10:51 +0200
Re: Glasfaser Verkabelung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-10-02 16:16 +0200
Re: Glasfaser Verkabelung Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-10-02 16:19 +0200
Re: Glasfaser Verkabelung Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-10-03 02:13 +0200
Re: Glasfaser Verkabelung Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-10-03 15:28 +0200
Re: Glasfaser Verkabelung Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-10-03 16:02 +0200
Re: Glasfaser Verkabelung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-10-03 18:00 +0200
Re: Glasfaser Verkabelung Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-10-04 07:57 +0200
Re: Glasfaser Verkabelung Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-10-04 08:25 +0200
Re: Glasfaser Verkabelung Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-10-04 08:39 +0200
Re: Glasfaser Verkabelung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-10-04 13:23 +0200
Re: Glasfaser Verkabelung Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-10-04 13:32 +0200
Re: Glasfaser Verkabelung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-10-04 13:49 +0200
Re: Glasfaser Verkabelung Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-10-04 14:06 +0200
Re: Glasfaser Verkabelung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-10-04 14:45 +0200
Re: Glasfaser Verkabelung Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-10-04 19:34 +0200
Re: Glasfaser Verkabelung Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-10-05 08:07 +0200
Re: Glasfaser Verkabelung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-10-05 23:58 +0200
Re: Glasfaser Verkabelung Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-10-06 07:51 +0200
Re: Glasfaser Verkabelung Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2017-10-18 15:28 +0200
Re: Glasfaser Verkabelung Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-10-18 17:04 +0200
Re: Glasfaser Verkabelung Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-10-04 14:32 +0200
Re: Glasfaser Verkabelung Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-10-04 19:35 +0200
Re: Glasfaser Verkabelung Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-10-04 18:30 +0200
Re: Glasfaser Verkabelung Thomas Einzel <usenet-2017@einzel.de> - 2017-10-04 21:42 +0200
Re: Glasfaser Verkabelung Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-10-04 22:40 +0200
Re: Glasfaser Verkabelung Thomas Einzel <usenet-2017@einzel.de> - 2017-10-05 18:26 +0200
Re: Glasfaser Verkabelung Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-10-05 19:50 +0200
Re: Glasfaser Verkabelung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-10-06 01:19 +0200
Re: Glasfaser Verkabelung Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-10-03 17:00 +0200
Re: Glasfaser Verkabelung Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-10-03 19:24 +0200
Re: Glasfaser Verkabelung Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-10-03 21:30 +0200
Re: Glasfaser Verkabelung Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-10-03 22:36 +0200
Re: Glasfaser Verkabelung Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-10-03 23:00 +0200
Re: Glasfaser Verkabelung Lars Pötter <lars@ing-poetter.de> - 2017-10-02 16:49 +0200
Re: Glasfaser Verkabelung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-10-02 09:43 -0700
Re: Glasfaser Verkabelung Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2017-10-05 08:14 +0200
Re: Glasfaser Verkabelung Michael Limburg <mlimb@gmx.de> - 2017-10-06 15:55 +0200
Re: Glasfaser Verkabelung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-10-06 07:17 -0700
Re: Glasfaser Verkabelung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-06 16:54 +0200
Re: Glasfaser Verkabelung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-10-06 09:23 -0700
Re: Glasfaser Verkabelung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-06 18:37 +0200
Re: Glasfaser Verkabelung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-10-07 07:28 -0700
Re: Glasfaser Verkabelung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-10-06 18:35 +0200
Re: Glasfaser Verkabelung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-06 18:40 +0200
Re: Glasfaser Verkabelung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-10-06 21:34 +0200
Re: Glasfaser Verkabelung Michael Limburg <mlimb@gmx.de> - 2017-10-06 18:24 +0200
Re: Glasfaser Verkabelung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-06 18:39 +0200
Re: Glasfaser Verkabelung Michael Limburg <mlimb@gmx.de> - 2017-10-06 20:07 +0200
Re: Glasfaser Verkabelung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-10-07 07:45 -0700
Re: Glasfaser Verkabelung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-07 16:50 +0200
Re: Glasfaser Verkabelung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-10-07 11:39 -0700
Re: Glasfaser Verkabelung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-10-07 07:43 -0700
Re: Glasfaser Verkabelung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-10-06 18:29 +0200
Re: Glasfaser Verkabelung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-10-02 07:50 -0700
Re: Glasfaser Verkabelung Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-10-02 23:08 +0200
Re: Glasfaser Verkabelung Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2017-10-02 23:09 +0200
Re: Glasfaser Verkabelung Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-10-03 14:36 +0200
Re: Glasfaser Verkabelung Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2017-10-04 00:28 +0200
Re: Glasfaser Verkabelung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-10-03 16:52 -0700
Re: Glasfaser Verkabelung Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2017-10-05 00:42 +0200
Re: Glasfaser Verkabelung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-10-05 07:54 -0700
Re: Glasfaser Verkabelung Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-10-05 18:51 +0200
Re: Glasfaser Verkabelung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-10-05 11:53 -0700
Re: Glasfaser Verkabelung news.bernd.nebendahl@gmail.com - 2017-10-05 03:28 -0700
Re: Glasfaser Verkabelung Stefan Engler <Lehrerfreund@web.de> - 2017-10-04 10:06 -0700
csiph-web