Re: [Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer

Path	csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From	"horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: [Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer
Date	Wed, 12 Apr 2017 11:01:09 +0200
Lines	23
Message-ID	<el68mlFfkghU1@mid.individual.net> (permalink)
References	<ekmlpuFdqrjU1@mid.individual.net> <oc5fl7$b7t$1@news.albasani.net> <dtgsahq7tyot.dlg@news.bartheld.net> <ekn01pFfqavU2@mid.individual.net> <ockno2$p2l$1@gioia.aioe.org> <el66cpFdoheU4@mid.individual.net>
Reply-To	horst.d.winzler@web.de
Mime-Version	1.0
Content-Type	text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding	8bit
X-Trace	individual.net w6l1bUI4us5bnLE1d4ziLAMd36KlpoET6PFGHUcDuhbC4DeUmD
Cancel-Lock	sha1:0oYvILSs+4OyXWwBrUP70DoRkeU=
User-Agent	Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:45.0) Gecko/20100101 Thunderbird/45.8.0
In-Reply-To	<el66cpFdoheU4@mid.individual.net>
Xref	csiph.com de.sci.electronics:226161

Show key headers only | View raw

Am 12.04.2017 um 10:21 schrieb Eric Bruecklmeier:
> Am 12.04.2017 um 10:16 schrieb Andreas Neumann:
>> Eric Bruecklmeier wrote:
>>
>>> Sony steht nebst Panasonic auch in der engeren Wahl...
>>
>> Tsss. Sony steht spätestens seit 2005 auf "lifetime ban".
>> https://www.heise.de/newsticker/meldung/Sony-BMGs-Kopierschutz-mit-Rootkit-Funktionen-143366.html
>>
>> http://www.zeit.de/digital/datenschutz/2011-05/sony-datenskandal
>>
>> Von dem abartigen Feldzug bzgl. "Raubkopierer" fange ich jetzt
>> garnicht erst
>> an, Sony hat diesen juristisch völlig unhaltbaren Begriff maßgeblich
>> gepägt...
>
> Ist mir auf Vinyl bisher nicht aufgefallen... ;-)

Bei raubkopierten Vinyl besteht die Gefahr das der Tonabnehmer aus der 
Rille katapultiert wird...

-- 
---hdw---

Thread

[Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-06 13:06 +0200
  Re: [Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2017-04-06 15:25 +0200
    Re: [Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-04-06 15:30 +0200
      Re: [Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-06 16:01 +0200
        Re: [Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-04-11 21:24 +0200
          Re: [Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-12 08:46 +0200
            Re: [Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2017-04-12 09:47 +0200
              Re: [Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-12 10:08 +0200
                Re: [Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-04-12 12:36 +0200
                Re: [Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-04-12 14:37 +0200
                Re: [Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2017-04-15 22:38 +0200
                Re: [Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-04-16 00:23 +0200
                Re: [Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-04-16 16:07 +0200
                Re: [Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2017-04-16 16:48 +0200
                Re: [Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-04-16 17:44 +0200
                Re: [Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-04-16 21:24 +0200
                Re: [Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-04-17 00:27 +0200
                Re: [Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-04-12 13:20 +0200
                Re: [Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-12 13:27 +0200
                Re: [Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2017-04-12 13:44 +0200
                Re: [Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-04-12 17:29 +0200
                Re: [Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-12 17:47 +0200
                Re: [Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-04-12 18:12 +0200
        Re: [Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2017-04-12 11:16 +0300
          Re: [Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-12 10:21 +0200
            Re: [Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-04-12 11:01 +0200
              Re: [Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-12 11:04 +0200
            Re: [Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2017-04-12 12:06 +0300
  Re: [Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer Michael Limburg <mlimb@gmx.de> - 2017-04-06 15:26 +0200
    Re: [Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-06 15:56 +0200
  Re: [Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2017-04-08 11:29 +0200
    Re: [Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-09 15:45 +0200
      Re: [Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer Markus Marquardt <adrock0905@alice.de> - 2017-04-14 12:25 +0200
        Re: [Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-14 12:46 +0200
          Re: [Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-18 18:33 +0200
  Re: [Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2017-04-09 23:56 +0200
    Re: [Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-10 08:38 +0200

csiph-web