Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #222282

Re: UV-Kamera

Path csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From Patrick Rudin <taxi_bs@gmx.ch>
Newsgroups de.sci.electronics, de.rec.fotografie
Subject Re: UV-Kamera
Date Wed, 1 Feb 2017 13:36:58 +0100
Lines 31
Message-ID <efe33aFktl0U1@mid.individual.net> (permalink)
References <20170128182907.4c55116f@puma.das.netz> <o6ip9d$2hv$1@news.albasani.net> <ef4hjjFnlpeU1@mid.individual.net> <fec0md-i53.ln1@criseis.ruhr.de> <ef69o8F3b39U1@mid.individual.net> <slrno8vik3.dt.als@mordor.angband.thangorodrim.de> <efce83Fb65bU1@mid.individual.net> <o6rtkf$9q8$1@news2.open-news-network.org>
Mime-Version 1.0
Content-Type text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding 8bit
X-Trace individual.net f21M9DOSw2Ai+bRDRoXwfgokZmKadn2O7DlHQPrQp5n6S4CubL
Cancel-Lock sha1:6qf4tLXulcMTl8lAAAfjqXPClwM=
User-Agent Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:45.0) Gecko/20100101 Icedove/45.6.0
In-Reply-To <o6rtkf$9q8$1@news2.open-news-network.org>
Xref csiph.com de.sci.electronics:222282 de.rec.fotografie:270150

Cross-posted to 2 groups.

Show key headers only | View raw

Frank Gosebruch wrote:
> Am 31.01.2017 um 22:34 schrieb Patrick Rudin:
>> Und da schreibt er auch, dass er die Bilder mit einem IR-Sperrfilter
>> gemacht hat, der alles "oberhalb" von 780 nm abschneidet. Unabhängig von
>> der Kamera ist deshalb da garantiert kein UV drin.
>
> Vielleicht verstehe ich Deinen letzten Satz im Zusammenhang mit dem
> "oberhalb" im vorletzten Satz nicht richtig, denn fuer mich sind die
> Wellenlaengen "ab" 780 nm (bis etwa 1000 nm) im Bereich des fotografisch
> genutzten Infrarot - nicht im UV-Bereich.

Darum hab ich "oberhalb" in Anführungszeichen gesetzt, war einfach 
schlampige Umgangssprache. Für mich ist UV "oben" (na, "ultra" eben), 
dann kommt Blau und Grün, Rot ist eher dunkel, und Dunkelrot wird quasi 
zu Infrarot. Ist vermutlich was ähnliches wie das mit den warmen und 
kalten Farben, wo sich umgangssprachlich auch niemand um Herrn Kelvin 
schert.

"IR-Sperrfilter" trifft es auch nicht, zugegeben. Eher 
UV/VIS-Sperrfilter. Jedenfalls lässt der erwähnte RG780 bei 780 nm noch 
50 Prozent durch, irgendwo zwischen 800 und 900 nm erreicht er dann die 
volle Durchlässigkeit für den Rest von NIR. Visuelles hingegen wird 
geblockt, ebenso UV. Das ist grundsätzlich das, was üblicherweise von 
IR-Fotografen vor das Objektiv geschraubt oder bei Umbauten vor den 
Sensor gepflanzt wird, nur dass dort meistens eher 700 oder 720 nm (Hoya 
R72) als Grenze verwendet wird.


Gruss

Patrick

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

UV-Kamera Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2017-01-28 18:29 +0100
  Re: UV-Kamera Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2017-01-28 19:08 +0100
    Re: UV-Kamera Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2017-01-28 19:35 +0100
      Re: UV-Kamera Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2017-01-28 21:13 +0100
        Re: UV-Kamera Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2017-01-28 21:28 +0100
        Re: UV-Kamera Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-01-29 16:49 +0100
          Re: UV-Kamera Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2017-01-29 18:10 +0100
          Re: UV-Kamera Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2017-01-29 18:28 +0100
            Re: UV-Kamera Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-02-11 19:39 +0100
              Re: UV-Kamera Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2017-02-12 13:00 +0100
  Re: UV-Kamera Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-01-28 19:16 +0100
    Re: UV-Kamera Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-01-28 19:22 +0100
      Re: UV-Kamera Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-01-29 16:58 +0100
    Re: UV-Kamera Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2017-01-28 19:41 +0100
      Re: UV-Kamera Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2017-01-28 20:46 +0100
        Re: UV-Kamera Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2017-01-28 21:13 +0100
          Re: UV-Kamera Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-01-29 17:10 +0100
            Re: UV-Kamera Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2017-01-29 18:02 +0100
              Re: UV-Kamera Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-02-11 19:46 +0100
                Re: UV-Kamera Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2017-02-12 01:25 +0100
        Re: UV-Kamera Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2017-01-28 21:25 +0100
  Re: UV-Kamera Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2017-01-28 19:52 +0100
    Re: UV-Kamera Patrick Rudin <taxi_bs@gmx.ch> - 2017-01-28 22:43 +0100
      Re: UV-Kamera Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2017-01-29 06:50 +0100
        Re: UV-Kamera Frank Gosebruch <FrankGosebruch@gmx.net> - 2017-01-29 07:37 +0100
          Re: UV-Kamera Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2017-01-29 11:56 +0100
        Re: UV-Kamera Patrick Rudin <taxi_bs@gmx.ch> - 2017-01-29 14:41 +0100
          Re: UV-Kamera Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2017-01-29 16:20 +0100
          Re: UV-Kamera Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2017-01-31 00:21 +0100
            Re: UV-Kamera Patrick Rudin <taxi_bs@gmx.ch> - 2017-01-31 22:34 +0100
              Re: UV-Kamera Frank Gosebruch <FrankGosebruch@gmx.net> - 2017-02-01 07:01 +0100
                Re: UV-Kamera Patrick Rudin <taxi_bs@gmx.ch> - 2017-02-01 13:36 +0100
                Re: UV-Kamera Frank Gosebruch <FrankGosebruch@gmx.net> - 2017-02-01 15:05 +0100
    Re: UV-Kamera Frank Gosebruch <FrankGosebruch@gmx.net> - 2017-02-01 07:27 +0100
      Re: UV-Kamera Frank Gosebruch <FrankGosebruch@gmx.net> - 2017-02-01 08:27 +0100
      Re: UV-Kamera Helmut Faugel <helmut.faugel@mnet-online.de> - 2017-02-01 08:56 +0100
        Re: UV-Kamera Frank Gosebruch <FrankGosebruch@gmx.net> - 2017-02-01 10:51 +0100
      Re: UV-Kamera Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-02-01 12:15 +0000
        Re: UV-Kamera Frank Gosebruch <FrankGosebruch@gmx.net> - 2017-02-01 15:20 +0100
  Re: UV-Kamera Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-01-30 12:52 +0000
    Re: UV-Kamera Wolfgang <wsc.allmail@web.de> - 2017-01-30 14:13 +0100
      Re: UV-Kamera Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2017-01-30 18:31 +0100
    Re: UV-Kamera Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2017-01-30 18:31 +0100
      Re: UV-Kamera Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-01-31 09:15 +0000
        Re: UV-Kamera Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2017-01-31 13:04 +0100
        Re: UV-Kamera Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2017-01-31 19:41 +0100
          Re: UV-Kamera Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2017-02-01 19:09 +0100
  Re: UV-Kamera astroelectronic@t-online.de - 2017-01-30 05:20 -0800
    Re: UV-Kamera Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2017-01-30 17:25 +0100
      Re: UV-Kamera astroelectronic@t-online.de - 2017-01-30 08:56 -0800
        Re: UV-Kamera Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2017-01-30 18:00 +0100
  Re: UV-Kamera Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2017-02-01 08:33 +0100

csiph-web