Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > de.sci.electronics > #215945

Re: Fachausdruck Schutz im Telefonh�rer

Path csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Newsgroups de.sci.electronics
Subject Re: Fachausdruck Schutz im Telefonh�rer
Date Sun, 23 Oct 2016 11:56:32 +0200
Lines 15
Message-ID <e73fqgFg4anU1@mid.individual.net> (permalink)
References <jf7n0c16gb56mu5jmoc5d7vrv2ndmgfqfd@4ax.com>
Mime-Version 1.0
Content-Type text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding 8bit
X-Trace individual.net jxD+tyILI+VENJyJicyABg+3+GX+PuBSU/Dj+SaZXiiFZmKLaO
Cancel-Lock sha1:MluJLtJNYQXy5tjRjK1sAbA91uQ=
User-Agent Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:45.0) Gecko/20100101 Thunderbird/45.4.0
In-Reply-To <jf7n0c16gb56mu5jmoc5d7vrv2ndmgfqfd@4ax.com>
Xref csiph.com de.sci.electronics:215945

Show key headers only | View raw


Am 22.10.2016 um 19:13 schrieb Oliver Betz:
> Hallo Ex-Postler,
> 
> wie ist/war die Bezeichnung für den Schmutz, der sich in Bohrungen und
> Ritzen von Telefonhörern festsetzt?
> 
> Ich dachte "Hörerschmiere", aber Google kennt das Wort nicht.

Zigarettenschmiere. Alle Geräte aus Räumen in denen damals geraucht
wurde, und das war die Regel, stanken nach Zigarette und die Teile waren
innen mit einer Schmiere überzogen. Nicht ohne Grund war in technischen
Räumen wie Wählersäle Rauchen streng verboten.

-- 
---hdw---

Back to de.sci.electronics | Previous | NextPrevious in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread


Thread

Fachausdruck Schutz im Telefonhörer Oliver Betz <OBetz@despammed.com> - 2016-10-22 19:13 +0200
  Re: Fachausdruck Schutz im Telefonhörer Oliver Betz <OBetz@despammed.com> - 2016-10-22 19:41 +0200
  Re: Fachausdruck Schutz im Telefonhörer wernertrp <wernertrp@googlemail.com> - 2016-10-22 10:45 -0700
    Re: Fachausdruck Schutz im Telefonhörer Oliver Betz <OBetz@despammed.com> - 2016-10-22 19:53 +0200
      Re: Fachausdruck Schutz im Telefonhörer Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-10-23 11:05 +0200
  Re: Fachausdruck Schutz im Telefonhörer Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2016-10-22 23:31 +0200
    Re: Fachausdruck Schutz im Telefonhörer Christian Keck <christian.keck-pfarrherr@freenet.de> - 2016-10-23 07:49 +0200
    Re: Fachausdruck Schutz im Telefonhörer Oliver Betz <OBetz@despammed.com> - 2016-10-23 10:00 +0200
      Re: Fachausdruck Schutz im Telefonhörer Manuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de> - 2016-10-23 11:45 +0200
  Re: Fachausdruck Schutz im Telefonh�rer "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-10-23 11:56 +0200
    Re: Fachausdruck Schutz im Telefonh?rer Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2016-10-23 16:54 +0200
    Re: Fachausdruck Schutz im Telefonh�rer gunther nanonüm <g-h-w@gmx.de> - 2016-10-23 23:44 +0200
  Re: Fachausdruck Schutz im Telefonhörer Günther Dietrich <gd.usenet@spamfence.net> - 2016-10-23 14:32 +0200
  Re: Fachausdruck Schutz im Telefonhörer gunther nanonüm <g-h-w@gmx.de> - 2016-10-24 00:02 +0200

csiph-web