Groups > de.sci.electronics > #202709

Re: Rhetorische Fragen zu Marketinggebabbel

Path	csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From	Joerg <news@analogconsultants.com>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: Rhetorische Fragen zu Marketinggebabbel
Date	Wed, 24 Feb 2016 07:17:14 -0800
Lines	20
Message-ID	<dj5vqhF7sidU2@mid.individual.net> (permalink)
References	<n9lirk$tsa$1@dont-email.me> <dimsf6FcgajU1@mid.individual.net> <nada7b$r7u$1@dont-email.me> <dj1187FufogU1@mid.individual.net> <x6jf34u5l21n.dlg@news.bartheld.net>
Mime-Version	1.0
Content-Type	text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
Content-Transfer-Encoding	8bit
X-Trace	individual.net CkfXZ+XK7uEUJuQx579NgwlwsoKmcZSFeb2yVjSqtdoM0vyX4J
Cancel-Lock	sha1:JEGtaLN9STqDheURokgHJmIJJZo=
User-Agent	Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.8.1.6) Gecko/20070728 Thunderbird/2.0.0.6 Mnenhy/0.7.6.666
In-Reply-To	<x6jf34u5l21n.dlg@news.bartheld.net>
Xref	csiph.com de.sci.electronics:202709

Show key headers only | View raw

On 2016-02-23 22:54, Volker Bartheld wrote:
> On Mon, 22 Feb 2016 10:10:51 -0800, Joerg wrote:
>> Ich habe in der Schule staendig eingepaukt bekommen, nicht so oft
>> "ain't" zu benutzen. Heute ist das voellig normal. So wie die doppelte
>> Verneinung "There ain't no free lunch", oder die dreifache "There ain't
>> no free lunch no more".
>> Es geht leider aber viel weiter. "U want me 2 drive 2nite?". Cell Phone
>> English :-(
>
> Wirklich mit "Capital-U" und Fragezeichen? Mannomann. Was für ein Luxus.
> Mußt an einen Akademiker mit mehr als einem Finger geraten sein.
>

Mein Weltbild geriet etwas in Wanken, als ich eine Email in diesem Stil 
von jemandem hoch in den 70ern bekam.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

Thread

Rhetorische Fragen zu Marketinggebabbel Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-02-12 22:32 +0100
  Re: Rhetorische Fragen zu Marketinggebabbel Frank Wuest <schrottpresse@gmx.net> - 2016-02-13 03:33 +0000
    Re: Rhetorische Fragen zu Marketinggebabbel Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-02-13 23:27 +0100
      Re: Rhetorische Fragen zu Marketinggebabbel Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-02-14 16:34 +0100
        Re: Rhetorische Fragen zu Marketinggebabbel "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-02-14 20:28 +0100
      Re: Rhetorische Fragen zu Marketinggebabbel Frank Wuest <schrottpresse@gmx.net> - 2016-02-15 22:11 +0000
  Re: Rhetorische Fragen zu Marketinggebabbel Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-02-13 06:37 +0100
  Re: Rhetorische Fragen zu Marketinggebabbel Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-02-13 15:08 +0100
    Re: Rhetorische Fragen zu Marketinggebabbel Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-02-16 22:35 +0100
  Re: Rhetorische Fragen zu Marketinggebabbel Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-02-14 00:27 +0100
  Re: Rhetorische Fragen zu Marketinggebabbel Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-02-18 13:47 -0800
    Re: Rhetorische Fragen zu Marketinggebabbel Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-02-21 22:32 +0100
      Re: Rhetorische Fragen zu Marketinggebabbel Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-02-22 10:10 -0800
        Re: Rhetorische Fragen zu Marketinggebabbel Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> - 2016-02-24 07:54 +0100
          Re: Rhetorische Fragen zu Marketinggebabbel Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-02-24 07:17 -0800
        Re: Rhetorische Fragen zu Marketinggebabbel Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2016-02-27 20:25 +0100

csiph-web