Path: csiph.com!news.swapon.de!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: Joerg <news@analogconsultants.com>
Newsgroups: de.sci.electronics
Subject: Re: Der Tante-Emma-Laden unter den =?UTF-8?B?RWxla3Ryb25pa2jDpG5k?= =?UTF-8?B?bGVybg==?=
Date: Mon, 08 Feb 2016 12:14:02 -0800
Lines: 54
Message-ID: <dhsb88Fhra9U2@mid.individual.net>
References: <n8jsp2$16ci$1@adenine.netfront.net> <dhhie3Fq2t2U1@mid.individual.net> <0563a632-3291-4006-9501-4ac640ba0b2f@googlegroups.com> <dhk048Fe22sU2@mid.individual.net> <J1Hty.685558$zf1.297786@fx38.am4> <dhs4hcFg2o3U1@mid.individual.net> <n45noc-on7.ln1@nntp.haselbeck-net.de> <dhs7iqFgul0U1@mid.individual.net> <8i7noc-on7.ln1@nntp.haselbeck-net.de>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net tJKMlCJ5Gox3MVUKYoOGag813UaY2QG5GEKqbnIqF/1W00q6Sx
Cancel-Lock: sha1:8oMGDUTLNf2Mlw3Iy0YgUJ0Z5lY=
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.8.1.6) Gecko/20070728 Thunderbird/2.0.0.6 Mnenhy/0.7.6.666
In-Reply-To: <8i7noc-on7.ln1@nntp.haselbeck-net.de>
Xref: csiph.com de.sci.electronics:201714

On 2016-02-08 11:50, Rupert Haselbeck wrote:
> Joerg schrieb:
>
>> On 2016-02-08 11:00, Rupert Haselbeck wrote:
>>> Das liegt vielleicht daran, dass sich die RoHS-Richtlinie überhaupt nicht
>>> auf "Batterien" bezieht. Diese sind explizit ausgenommen weil es dafür
>>> die Batterie-Richtlinie gibt, nämlich die "DIRECTIVE 2006/66/EC OF THE
>>> EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL of 6 September 2006"
>>> Danach ist das Inverkehrbringen von quecksilber- oder cadmiumhaltigen
>>> "Batterien" verboten.
>>>
>>
>> Und Solarzelen mir CdTe sind dann nicht verboten?
>
> Nein, s.u.
>
>> <kopfkratz>
>
> Das musst du nicht. Lies dir die Richtlinie einfach mal durch und beachte
> besonders die Ziele. Schwermetalle sollen überall dort aus dem Verkehr
> gezogen werden, wo sie nicht gebraucht werden. Und die Forschung nach
> Alternativen soll dort, wo sie noch gebraucht werden, gefördert werden.


Und die ganze Leute aus dem Audiobereich hat man im Regen stehenlassen. 
Da gibt es zu LDR oft keine wirklich praktikable Alternative. Die 
angebliche Umweltbelastung waere winzigst.


> Auch wenn es für manchen wohl etwas schwer nachvollziehbar erscheint, so
> halten es eine ganze Menge Menschen doch für sinnvoll, Schwermetalle
> möglichst aus der Umwelt zu entfernen, einerseits durch ein Verkaufsverbot,
> wo es bereits Alternativen gibt,


Die gibt es fuer LDR oft nicht.

Mir erscheint das ganze wie das uebliche Lobby-Gekungel. Oder auf 
Koelsch Kluengel.


>                                  ... andererseits durch ein gesetzlich
> vorgeschriebenes Rücknahmesystem für die Anwendungsgebiete, in denen noch
> keine Substitution möglich ist. Wobei "nicht möglich" durchaus auch als
> "wirtschaftlich nicht möglich" gelesen werden kann.
> Solarzellen auf CdTe-Basis müssen übrigens recycelt werden
>

Das muss alle Elektronik ebenso. Sowohl bei Euch wie bei uns.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/