Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #201610
| Path | csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail |
|---|---|
| From | Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> |
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Re: 50 Ohm Koax |
| Date | Sun, 7 Feb 2016 16:06:32 +0100 |
| Lines | 39 |
| Message-ID | <dhp4roFmvvcU2@mid.individual.net> (permalink) |
| References | <dhn1vqF79baU1@mid.individual.net> <n95lkb$hie$1@news.albasani.net> <t8qcbb97nj5mrebtr3ftef6481sjk3khun@4ax.com> <yiGty.812696$a_7.273609@fx43.am4> |
| Mime-Version | 1.0 |
| Content-Type | text/plain; charset=windows-1252; format=flowed |
| Content-Transfer-Encoding | 8bit |
| X-Trace | individual.net 7y+5pm3SLGljdiCnMt8RxAVUxqS0S8LUehYh+0w5ovDNnk17Mg |
| Cancel-Lock | sha1:6fLwZcnzfrgu00RC0IVUTNMepJM= |
| User-Agent | Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.10; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.5.1 |
| In-Reply-To | <yiGty.812696$a_7.273609@fx43.am4> |
| Xref | csiph.com de.sci.electronics:201610 |
Show key headers only | View raw
Am 07.02.16 um 12:57 schrieb Chris Jones: > On 07/02/2016 08:44, Helmut Wabnig wrote: >> On Sat, 6 Feb 2016 21:38:35 +0100, "MaWin" <me@private.net> wrote: >> >>> "Roland Krause" <roland.krause9@freenet.de> schrieb im Newsbeitrag >>> news:dhn1vqF79baU1@mid.individual.net... >>> >>>> Kennt jemand einen geeigneten Kabeltyp und einen Händler? >>> >>> Tastkopfleitungen haben üblicherweise einen Widerstandsdraht >>> als Seele, den möchtest du eher nicht. >>> Was spricht gegen handelsüblichen RG174 von Reichelt ? >>> So flexibel wie meine Tastkopfleitungen ist der auch. >>> Silikon/Feinstaderleitung ist aber flexibler. >> >> Jessas, hab ich vorhin 714 geschrieben? >> >> http://www.kabelwissen.de/koaxialkabel/rg_174/ >> >> w. >> > > Auch RG174 hat oft mehr Widerstand als man denkt, weil der Innenleiter > aus Stahl besteht (mit Kupfer nur beschichtet). Bei Gleichstrom hat es > immerhin viel weniger Widerstand als Tastkopfleitung, aber viel mehr als > Kupfer. Bei GHz-Frequenzen macht es nichts wegen Skineffekt. (Auch > RG402, RG405, RG-6 enthalten oft Stahl.) > > Wenn man sehr niedrige Klirrfaktor braucht, und wenn viel Strom fliesst, > sollte man Stahl im Stromkreis vermeiden: > https://books.google.de/books?id=7djSyLcX4coC&pg=PA300&lpg=PA300 > > Chris > Kupferlitze wäre mir am liebsten, versilbert geht natürlich auch -- Roland - roland.krause9@freenet.de
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
50 Ohm Koax Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2016-02-06 21:05 +0100
Re: 50 Ohm Koax Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2016-02-06 21:35 +0100
Re: 50 Ohm Koax Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2016-02-07 15:38 +0100
Re: 50 Ohm Koax Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-02-07 19:17 +0100
Re: 50 Ohm Koax "MaWin" <me@private.net> - 2016-02-06 21:38 +0100
Re: 50 Ohm Koax Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2016-02-06 22:44 +0100
Re: 50 Ohm Koax "MaWin" <me@private.net> - 2016-02-07 00:10 +0100
Re: 50 Ohm Koax Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2016-02-07 10:02 +0100
Re: 50 Ohm Koax Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2016-02-07 11:37 +0100
Re: 50 Ohm Koax Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-02-07 13:01 +0100
Re: 50 Ohm Koax Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-02-07 14:48 +0100
Re: 50 Ohm Koax Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-02-07 19:18 +0100
Re: 50 Ohm Koax Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-02-07 15:48 +0100
Re: 50 Ohm Koax all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-02-07 10:13 -0300
Re: 50 Ohm Koax Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-02-07 19:24 +0100
Re: 50 Ohm Koax Chris Jones <lugnut808@spam.yahoo.com> - 2016-02-07 22:57 +1100
Re: 50 Ohm Koax "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-02-07 13:16 +0100
Re: 50 Ohm Koax Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-02-07 15:00 +0100
Re: 50 Ohm Koax Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-02-07 15:03 +0100
Re: 50 Ohm Koax Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-02-07 16:00 +0100
Re: 50 Ohm Koax Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2016-02-07 16:06 +0100
Re: 50 Ohm Koax Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-02-07 16:15 +0100
Re: 50 Ohm Koax Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-02-07 19:21 +0100
Re: 50 Ohm Koax Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2016-02-07 16:04 +0100
Re: 50 Ohm Koax Hans-Jürgen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2016-02-08 10:18 +0100
Re: 50 Ohm Koax Christian Müller <spamalottomat@yahoo.de> - 2016-02-07 09:54 +0100
Re: 50 Ohm Koax Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-02-07 19:22 +0100
Re: 50 Ohm Koax Steffen <dj5am@arcor.de> - 2016-02-07 11:28 +0100
Re: 50 Ohm Koax "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-02-07 12:32 +0100
Re: 50 Ohm Koax Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-02-07 19:27 +0100
Re: 50 Ohm Koax Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2016-02-07 16:24 +0100
Re: 50 Ohm Koax Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2016-02-07 17:10 +0100
Re: 50 Ohm Koax Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2016-02-08 19:09 +0100
Re: 50 Ohm Koax Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-05-09 21:34 +0200
Re: 50 Ohm Koax Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-02-07 19:45 +0100
Re: 50 Ohm Koax "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-02-08 07:08 +0100
Re: 50 Ohm Koax Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-02-08 07:46 +0100
Re: 50 Ohm Koax "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-02-08 13:32 +0100
Re: 50 Ohm Koax Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2016-02-08 19:12 +0100
Re: 50 Ohm Koax Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2016-02-08 19:38 +0100
Re: 50 Ohm Koax Hans-Jürgen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2016-02-10 07:19 +0100
Re: 50 Ohm Koax Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-02-08 11:18 +0100
Re: 50 Ohm Koax "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-02-08 13:16 +0100
Re: 50 Ohm Koax Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2016-02-08 19:14 +0100
Re: 50 Ohm Koax Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-02-21 22:23 +0100
Re: 50 Ohm Koax "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-02-22 10:13 +0100
Re: 50 Ohm Koax Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-02-28 19:42 +0100
Re: 50 Ohm Koax Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-02-29 10:30 +0100
Re: 50 Ohm Koax Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2016-02-23 18:58 +0100
Re: 50 Ohm Koax Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-02-09 22:15 +0100
Re: 50 Ohm Koax "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-02-09 22:37 +0100
Re: 50 Ohm Koax Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-02-20 20:02 +0100
Re: 50 Ohm Koax Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-02-07 15:46 +0100
csiph-web