Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #202693
| From | Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Re: 50 Ohm Koax |
| Date | 2016-02-23 18:58 +0100 |
| Message-ID | <dj3ktfFkcbnU1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | (3 earlier) <n9837b$ptk$1@dont-email.me> <dhqpm4F558mU1@mid.individual.net> <n99q28$af7$1@news.albasani.net> <dhs48iFfts8U3@mid.individual.net> <nad9n9$oqj$1@dont-email.me> |
Am 21.02.16 um 22:23 schrieb Rolf Bombach: > Roland Krause schrieb: > > [Mikrofonie im Kabel] >> >> Bei Mikrofonkabeln ist das auch heftig, deshalb haben diese Strippen >> meistens Textilfasern eingearbeitet. Funktioniert beim Plattenspieler >> bestimmt auch gut. >> > > Es gibt zwei Arten von Mikrofonieeffekten. > Einerseits spielt das Kabel selber Elektret-Mikrofon > oder, falls Spannung anliegt, Kondensatormikrofon. > Der andere Effekt ist die Weiterleitung von Körperschall Das spielt bei einfachen, PVC-ummantelten Leitungen (man sagt ja eigentlich nicht Kabel) sicher eine Rolle. Für Mikrofone geeignete Leitungen sind heute allesamt sehr weich und mit einem Gummimantel versehen. Innen findet man wie bereits gesagt Textilfasern die Trittgeräusche weitgehend vermeiden. > (schleppendes Kabel auf dem Boden insbesondere), welcher > dann im Mikro rein mechanisch ankommt. > Besonders unangenehm ist das auch bei Kopfhörern. > Allerdings hat die Technik, wie du geschrieben hast durch > die geschickte Verseilung, grosse Fortschritte gemacht. > Wer man einen eher antiken Kopfhörer in die Finger kriegt, > kann das gern mal testen: Keine Ahnung, wie die das früher > ausgehalten haben. > Beim Mikro hatte man oft noch eine Schlinge des Kabels in > der Hand, geschickt gehalten ohne Mikro-Kontakt. Sieht > man manchmal in alten Filmen noch. > Das dient sicher der Zugentlastung. Ich kenne das auch noch. -- Roland - roland.krause9@freenet.de
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
50 Ohm Koax Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2016-02-06 21:05 +0100
Re: 50 Ohm Koax Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2016-02-06 21:35 +0100
Re: 50 Ohm Koax Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2016-02-07 15:38 +0100
Re: 50 Ohm Koax Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-02-07 19:17 +0100
Re: 50 Ohm Koax "MaWin" <me@private.net> - 2016-02-06 21:38 +0100
Re: 50 Ohm Koax Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2016-02-06 22:44 +0100
Re: 50 Ohm Koax "MaWin" <me@private.net> - 2016-02-07 00:10 +0100
Re: 50 Ohm Koax Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2016-02-07 10:02 +0100
Re: 50 Ohm Koax Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2016-02-07 11:37 +0100
Re: 50 Ohm Koax Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-02-07 13:01 +0100
Re: 50 Ohm Koax Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-02-07 14:48 +0100
Re: 50 Ohm Koax Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-02-07 19:18 +0100
Re: 50 Ohm Koax Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-02-07 15:48 +0100
Re: 50 Ohm Koax all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-02-07 10:13 -0300
Re: 50 Ohm Koax Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-02-07 19:24 +0100
Re: 50 Ohm Koax Chris Jones <lugnut808@spam.yahoo.com> - 2016-02-07 22:57 +1100
Re: 50 Ohm Koax "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-02-07 13:16 +0100
Re: 50 Ohm Koax Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-02-07 15:00 +0100
Re: 50 Ohm Koax Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-02-07 15:03 +0100
Re: 50 Ohm Koax Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-02-07 16:00 +0100
Re: 50 Ohm Koax Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2016-02-07 16:06 +0100
Re: 50 Ohm Koax Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-02-07 16:15 +0100
Re: 50 Ohm Koax Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-02-07 19:21 +0100
Re: 50 Ohm Koax Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2016-02-07 16:04 +0100
Re: 50 Ohm Koax Hans-Jürgen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2016-02-08 10:18 +0100
Re: 50 Ohm Koax Christian Müller <spamalottomat@yahoo.de> - 2016-02-07 09:54 +0100
Re: 50 Ohm Koax Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-02-07 19:22 +0100
Re: 50 Ohm Koax Steffen <dj5am@arcor.de> - 2016-02-07 11:28 +0100
Re: 50 Ohm Koax "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-02-07 12:32 +0100
Re: 50 Ohm Koax Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-02-07 19:27 +0100
Re: 50 Ohm Koax Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2016-02-07 16:24 +0100
Re: 50 Ohm Koax Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2016-02-07 17:10 +0100
Re: 50 Ohm Koax Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2016-02-08 19:09 +0100
Re: 50 Ohm Koax Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-05-09 21:34 +0200
Re: 50 Ohm Koax Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-02-07 19:45 +0100
Re: 50 Ohm Koax "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-02-08 07:08 +0100
Re: 50 Ohm Koax Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-02-08 07:46 +0100
Re: 50 Ohm Koax "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-02-08 13:32 +0100
Re: 50 Ohm Koax Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2016-02-08 19:12 +0100
Re: 50 Ohm Koax Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2016-02-08 19:38 +0100
Re: 50 Ohm Koax Hans-Jürgen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2016-02-10 07:19 +0100
Re: 50 Ohm Koax Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-02-08 11:18 +0100
Re: 50 Ohm Koax "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-02-08 13:16 +0100
Re: 50 Ohm Koax Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2016-02-08 19:14 +0100
Re: 50 Ohm Koax Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-02-21 22:23 +0100
Re: 50 Ohm Koax "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-02-22 10:13 +0100
Re: 50 Ohm Koax Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-02-28 19:42 +0100
Re: 50 Ohm Koax Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-02-29 10:30 +0100
Re: 50 Ohm Koax Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2016-02-23 18:58 +0100
Re: 50 Ohm Koax Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-02-09 22:15 +0100
Re: 50 Ohm Koax "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-02-09 22:37 +0100
Re: 50 Ohm Koax Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-02-20 20:02 +0100
Re: 50 Ohm Koax Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-02-07 15:46 +0100
csiph-web