Groups > de.sci.electronics > #200586

Re: 2N3055(H) von RCA: Bezeichnungswirrwar?

Path	csiph.com!news.swapon.de!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From	Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: 2N3055(H) von RCA: Bezeichnungswirrwar?
Date	Thu, 21 Jan 2016 23:19:43 +0100
Lines	22
Message-ID	<dgd3rlFip8pU1@mid.individual.net> (permalink)
References	<dgcli7Ff1fdU1@mid.individual.net> <n7rc7n$7j9$1@news.albasani.net>
Mime-Version	1.0
Content-Type	text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding	8bit
X-Trace	individual.net 21A8qTN57V0LJ+qN8i3/Qg5t3DxST7ecqRX4JsbDhgV38=
Cancel-Lock	sha1:wcDx85Xm5YeWo+OhCJPeNoZswys=
User-Agent	Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:42.0) Gecko/20100101 Firefox/42.0 SeaMonkey/2.39
In-Reply-To	<n7rc7n$7j9$1@news.albasani.net>
Xref	csiph.com de.sci.electronics:200586

Show key headers only | View raw

MaWin schrieb:

[...]
> Der erste 2N3055 von RCA war ein hometaxial Type, das brachte
> dem Transistor seinen guten unzerstörbaren Ruf.
> 
> Dann wurde die Produktion auf epitaxial umgestellt und der
> Name beibehalten, viele Leute ruinierten sich die mindere
> Qualität.
> 
> Damit die gute Qualität erkennbar bliebt, nannte man sie
> nun 2N3055H. Ich glaube, alle 2N3055 von RCA sind so alt
> daß die 2N3055H sind, wichtig ist das H also bei den
> anderen Firmen.

Offenbar aber auch bei RCA. In dem Datenbuch, das Bernd Mayer um
22:24 Uhr verlinkt hat, werden beide Typen beschrieben, wobei das H
dann tatsächlich die Hometaxial-Version bezeichnet.

Dir und allen Hinweisgebern dankt

Reinhard

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

2N3055(H) von RCA: Bezeichnungswirrwar? Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2016-01-21 19:15 +0100
  Re: 2N3055(H) von RCA: Bezeichnungswirrwar? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-01-21 20:30 +0100
  Re: 2N3055(H) von RCA: Bezeichnungswirrwar? "MaWin" <me@private.net> - 2016-01-21 20:40 +0100
    Re: 2N3055(H) von RCA: Bezeichnungswirrwar? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-01-21 20:58 +0100
    Re: 2N3055(H) von RCA: Bezeichnungswirrwar? Patrick Schaefer <pa.schaefer@web.de> - 2016-01-21 22:00 +0100
      Re: 2N3055(H) von RCA: Bezeichnungswirrwar? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-01-21 22:24 +0100
    Re: 2N3055(H) von RCA: Bezeichnungswirrwar? Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2016-01-21 23:19 +0100

csiph-web