Path: csiph.com!news.swapon.de!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de>
Newsgroups: de.sci.electronics
Subject: Re: 2N3055(H) von RCA: Bezeichnungswirrwar?
Date: Thu, 21 Jan 2016 23:19:43 +0100
Lines: 22
Message-ID: <dgd3rlFip8pU1@mid.individual.net>
References: <dgcli7Ff1fdU1@mid.individual.net> <n7rc7n$7j9$1@news.albasani.net>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net 21A8qTN57V0LJ+qN8i3/Qg5t3DxST7ecqRX4JsbDhgV38=
Cancel-Lock: sha1:wcDx85Xm5YeWo+OhCJPeNoZswys=
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:42.0) Gecko/20100101 Firefox/42.0 SeaMonkey/2.39
In-Reply-To: <n7rc7n$7j9$1@news.albasani.net>
Xref: csiph.com de.sci.electronics:200586

MaWin schrieb:

[...]
> Der erste 2N3055 von RCA war ein hometaxial Type, das brachte
> dem Transistor seinen guten unzerstörbaren Ruf.
> 
> Dann wurde die Produktion auf epitaxial umgestellt und der
> Name beibehalten, viele Leute ruinierten sich die mindere
> Qualität.
> 
> Damit die gute Qualität erkennbar bliebt, nannte man sie
> nun 2N3055H. Ich glaube, alle 2N3055 von RCA sind so alt
> daß die 2N3055H sind, wichtig ist das H also bei den
> anderen Firmen.

Offenbar aber auch bei RCA. In dem Datenbuch, das Bernd Mayer um
22:24 Uhr verlinkt hat, werden beide Typen beschrieben, wobei das H
dann tatsächlich die Hometaxial-Version bezeichnet.

Dir und allen Hinweisgebern dankt

Reinhard