Groups > de.sci.electronics > #200573

2N3055(H) von RCA: Bezeichnungswirrwar?

Path	csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From	Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	2N3055(H) von RCA: Bezeichnungswirrwar?
Date	Thu, 21 Jan 2016 19:15:45 +0100
Lines	26
Message-ID	<dgcli7Ff1fdU1@mid.individual.net> (permalink)
Mime-Version	1.0
Content-Type	text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding	8bit
X-Trace	individual.net kggaRDAsaDXC90JZFyoOKQkDlsLXTQoU2jpLAN1EMUGmA=
Cancel-Lock	sha1:SQSHnA3QRovZyd1hCKeUTheh6n0=
X-Mozilla-News-Host	news://news.individual.de:119
User-Agent	Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:42.0) Gecko/20100101 Firefox/42.0 SeaMonkey/2.39
Xref	csiph.com de.sci.electronics:200573

Show key headers only | View raw

Liebe Experten,

vielleicht kann jemand von Euch Licht ins Dunkel bringen.

Ich habe hier Original 2N3055s von RCA; manche davon tragen "nur" den
Aufdruck 2N3055, andere den Aufdruck 2N3055H.

In meinen RCA-Datenbüchern finde ich nur 2N3055s ohne "H"; in der
Beschreibung wird aber auch bei diesem H-losen Typ explizit auf die
Hometaxial-Struktur hingewiesen.

Demgegenüber ist in

diesem
<http://www.datasheetarchive.com/dl/Scans-006/Scans-00120061.pdf>

- augenscheinlich aus dem RCA-Datenbuch übernommenen -
SEMELAB-Datenblatt explizit der 2N3055H aufgeführt. Auf den ersten
Blick scheinen sich die Daten zu gleichen.

Frage: Hat RCA den Typ irgendwann einfach umbenannt und das "H"
wegfallen lassen oder habe ich da irgendwas übersehen?

Für Aufklärung dankt im voraus

Reinhard

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

2N3055(H) von RCA: Bezeichnungswirrwar? Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2016-01-21 19:15 +0100
  Re: 2N3055(H) von RCA: Bezeichnungswirrwar? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-01-21 20:30 +0100
  Re: 2N3055(H) von RCA: Bezeichnungswirrwar? "MaWin" <me@private.net> - 2016-01-21 20:40 +0100
    Re: 2N3055(H) von RCA: Bezeichnungswirrwar? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-01-21 20:58 +0100
    Re: 2N3055(H) von RCA: Bezeichnungswirrwar? Patrick Schaefer <pa.schaefer@web.de> - 2016-01-21 22:00 +0100
      Re: 2N3055(H) von RCA: Bezeichnungswirrwar? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-01-21 22:24 +0100
    Re: 2N3055(H) von RCA: Bezeichnungswirrwar? Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2016-01-21 23:19 +0100

csiph-web