Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #198778
| From | Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Re: Kraftsensor mit DMS - Häh? |
| Date | 2015-12-24 15:01 +0100 |
| Message-ID | <de2c67Fnbr6U1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | (5 earlier) <ddvpioF3pj0U1@mid.individual.net> <n5f9j5$2ib$1@news.albasani.net> <de1kkrFhikqU1@mid.individual.net> <de1ukuFjvsrU1@mid.individual.net> <de1v6oFk306U1@mid.individual.net> |
Am 24.12.2015 11:20, schrieb Volker Staben: > Am 24.12.15 um 11.10 schrieb Franz Glaser: >> Am 24.12.2015 08:19, schrieb Michael S: >> >>> Wägezelle geht mit normalen Differenzverstärkern wie dem INA übrigens >>> nicht ohne Offset-Abgleich, die Brückenspannungen sind einfach zu >>> niedrig. >> >> Ja genau. ... ;-) > > mit "normalen Differenzverstärkern" macht man das schon - aber > üblicherweise mit wechselspannungsgespeisten Brücken. Da brauchts keinen > Offset-Abgleich. > > V. > Wo ich doch eh ganz dezent _auf_die_Tara_hingewiesen_ habe (das Eigengewicht), die bei Waagen unvermeidlich ist. Die Wägezellen müssen "brutto" wiegen und die Tara muss der Verstärker subtrahieren. Danach kann er erst verstärken. Ich hatte oft mit Waagen zu tun mit einem Eigengewicht von 16 Tonnen (ein Förderband*) und einem Messbereich von 2 Tonnen. Das Band hängt auf bis zu 8 Wägezellen, die nicht von Waagenfachleuten festgelegt worden sind sondern von Bauingenieuren, die das Gebäude schützen möchten. Und das Band wird nach dem Einwiegen auf eine Seite entleert. *) nicht das Band ist so schwer aber die Summe der Wägezellen kommt auf 16 Tonnen. Weil der Konstrukteur nie weiß, wo der Kies laut Rezept aufgelegt wird. GL -- Mir scheint, dass ein enormer Teil der psychologischen und der sozialen Wissenschaften nur dafür verwendet worden ist, um das arbeitende Volk noch raffinierter hinters Licht zu führen als es die alte Theologie getan hat.
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Kraftsensor mit DMS - Häh? Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2015-12-23 11:17 +0100
Re: Kraftsensor mit DMS - Häh? Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2015-12-23 11:37 +0100
Re: Kraftsensor mit DMS - Häh? Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2015-12-23 11:55 +0100
Re: Kraftsensor mit DMS - Häh? Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2015-12-23 13:11 +0100
Re: Kraftsensor mit DMS - Häh? Stefan <df9bi@arcor.de> - 2015-12-23 12:00 +0100
Re: Kraftsensor mit DMS - Häh? Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2015-12-23 12:05 +0100
Re: Kraftsensor mit DMS - Häh? Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2015-12-23 12:08 +0100
Re: Kraftsensor mit DMS - Häh? Stefan <df9bi@arcor.de> - 2015-12-23 13:57 +0100
Re: Kraftsensor mit DMS - Häh? Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2015-12-23 15:31 +0100
Re: Kraftsensor mit DMS - Häh? Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2015-12-23 16:38 +0100
Re: Kraftsensor mit DMS - Häh? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-12-23 17:04 +0100
Re: Kraftsensor mit DMS - Häh? Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2015-12-23 17:18 +0100
Re: Kraftsensor mit DMS - Häh? Matthias Dingeldein <matthias.dingeldein@rwth-aachen.de> - 2015-12-24 11:18 +0100
Re: Kraftsensor mit DMS - Häh? Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2015-12-24 11:36 +0100
Re: Kraftsensor mit DMS - Haeh? Matthias Dingeldein <matthias.dingeldein@rwth-aachen.de> - 2015-12-24 12:39 +0100
Re: Kraftsensor mit DMS - Häh? Stefan <df9bi@arcor.de> - 2015-12-23 17:15 +0100
Re: Kraftsensor mit DMS - Häh? Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2015-12-23 17:15 +0100
Re: Kraftsensor mit DMS - Häh? Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2015-12-23 18:09 +0100
Re: Kraftsensor mit DMS - Häh? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-12-23 18:30 +0100
Re: Kraftsensor mit DMS - Häh? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-12-23 22:07 +0100
Re: Kraftsensor mit DMS - Häh? Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2015-12-24 00:01 +0100
Re: Kraftsensor mit DMS - Häh? Johannes Bauer <dfnsonfsduifb@gmx.de> - 2015-12-24 00:09 +0100
Re: Kraftsensor mit DMS - Häh? Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2015-12-24 08:19 +0100
Re: Kraftsensor mit DMS - Häh? Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2015-12-24 11:10 +0100
Re: Kraftsensor mit DMS - Häh? Volker Staben <volker.staben@fh-flensburg.de> - 2015-12-24 11:20 +0100
Re: Kraftsensor mit DMS - Häh? Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2015-12-24 15:01 +0100
Re: Kraftsensor mit DMS - Häh? "MaWin" <me@private.net> - 2015-12-23 12:18 +0100
Re: Kraftsensor mit DMS - Häh? Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2015-12-23 12:44 +0100
Re: Kraftsensor mit DMS - Häh? Wolfgang Schmidt <wolfgang.schmidt.mail@t-online.de> - 2015-12-27 02:40 +0100
Re: Kraftsensor mit DMS - Häh? Volker Staben <volker.staben@fh-flensburg.de> - 2015-12-23 13:36 +0100
Re: Kraftsensor mit DMS - Häh? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-12-23 22:03 +0100
csiph-web