Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #187028
| Path | csiph.com!aioe.org!news.swapon.de!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail |
|---|---|
| From | Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> |
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Re: Frage zu Flachbandkabelentstörung |
| Date | Sun, 14 Jun 2015 10:58:45 +0200 |
| Lines | 32 |
| Message-ID | <cu4uarFn7nlU1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | <mlgr6d$1at$1@news.albasani.net> <cu2udhF853aU1@mid.individual.net> <mlj9e4$4rb$1@news.albasani.net> |
| Mime-Version | 1.0 |
| Content-Type | text/plain; charset=UTF-8; format=flowed |
| Content-Transfer-Encoding | 8bit |
| X-Trace | individual.net NoUBiJTcFchCVLlbzIsO+gUX5atk5UudwTP8NFv4NdaJowHp9o |
| Cancel-Lock | sha1:DgdGazi79I4fbbGvSmy2FmotEaI= |
| User-Agent | Thunderbird 2.0.0.21 (Windows/20090302) |
| In-Reply-To | <mlj9e4$4rb$1@news.albasani.net> |
| Xref | aioe.org de.sci.electronics:187028 |
Show key headers only | View raw
Stefan schrieb: > Es geht darum, den Mikroprozessor aus dem Einflussbereich eines > möglichen Angreifers zu entfernen, also das TFT-Display ist von außen > zugänglich und kann leicht zerstört werden. Normalerweise befindet sich > die Platine mit dem Mikroprozessor und diversen Schaltausgängen direkt > dahinter. Da könnte ein Angreifer direkt an die Schaltausgänge. Das > ganze System soll in eine Wand eingebaut werden, also Display draußen, > Mikroprozessor drinnen, optional sogar eingebaut in einen Tresor. Das klingt ja soweit ganz plausibel. > Meine Lösung wäre, einfach eine zweite Mikroprozessorplatine mit den > Schaltausgängen über eine serielle Schnittstelle nach innen legen. So > haben wir das auch bei einem Prototypen gemacht. Mein Kunde will das > aber nicht, weil er dann eben diese zusätzliche Platine benötigt. Und > diese kostet nun mal ca. 40,- €. Das Flachbandkabel kostet weniger als > 10,- €. Kann man dafür nicht ein fertiges Platinchen nehmen, für ~5€? Aber ich sehe schon, die Verkabelung zum Display wird dann noch teurer :-( > Ursprünglich sollte einfach ein Loch durch die Wand gebohrt werden. Dann > hätten 30cm Kabel gereicht. Jetzt ist man auf den Dreh gekommen, dass > man sich das zusätzliche Bohrlich sparen kann, wenn man das > Flachbandkabel ein paar mal um die Ecke legt. > > Fazit: Wenn alle Stricke reißen, kommt doch die 2. Platine. Mach Deinem Kunden einfach klar, daß Sicherheit auch ihren Preis hat. DoDi
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Frage zu Flachbandkabelentstörung Stefan <df9bi@arcor.de> - 2015-06-13 10:55 +0200
Re: Frage zu Flachbandkabelentstörung Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2015-06-13 12:52 +0200
Re: Frage zu Flachbandkabelentstörung Stefan <df9bi@arcor.de> - 2015-06-13 12:59 +0200
Re: Frage zu Flachbandkabelentstörung Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-06-13 14:01 +0200
Re: Frage zu Flachbandkabelentstörung Roland Ertelt <rertelt@yahoo.de> - 2015-06-13 21:26 +0200
Re: Frage zu Flachbandkabelentstörung Stefan <df9bi@arcor.de> - 2015-06-14 08:53 +0200
Re: Frage zu Flachbandkabelentstörung Stefan <df9bi@arcor.de> - 2015-06-14 09:10 +0200
Re: Frage zu Flachbandkabelentstörung Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-06-14 10:58 +0200
Re: Frage zu Flachbandkabelentstörung Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-06-15 08:29 +0200
Re: Frage zu Flachbandkabelentstörung Michael Schwingen <news-1326478115@discworld.dascon.de> - 2015-06-15 08:20 +0000
Re: Frage zu Flachbandkabelentstörung Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-06-15 11:00 +0200
csiph-web