Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #187025
| From | Stefan <df9bi@arcor.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Re: Frage zu Flachbandkabelentstörung |
| Date | 2015-06-14 09:10 +0200 |
| Organization | albasani.net |
| Message-ID | <mlj9e4$4rb$1@news.albasani.net> (permalink) |
| References | <mlgr6d$1at$1@news.albasani.net> <cu2udhF853aU1@mid.individual.net> |
Am 13.06.2015 um 16:52 schrieb Joerg: > Das erste waere allerdings, methodisch ranzugehen: Miss nach, welche > Impedanz das Kabel hat. Meist liegt die bei Flachband zwischen 100ohm > und 150ohm. Das laesst sich mit einem flotten Puls und Beobachtung der > Reflexion messen. Niederinduktiven SMT Widerstand am Ende solange > aendern, bis fast keine Reflexion mehr kommt -> Nun hast Du die > Kabelimpedanz. Ich nehme oft ein winziges Trimmpotentiometer und dann > nochmal mit einem SMT Widerstand zur Bestaetigung. Ist klar. Ich habe das bisher nicht gemacht, weil ich davon ausgegangen war, dass ich eh die 20 Leitungen nicht alle terminieren kann. Aufgrund der Hinweise hier denke ich aber, es es eventuell reicht, die WR und CS-Leitung zu terminieren. Wir steuern das Display quasi von Hand an, also Wert auf Datenleitungen schreibem, CS-setzen, WR-setzen, CS-zurücknehmen, wr-zurücknehmen. Reihenfolge hab ich jetzt nicht im Kopf. Das ganze bearbeitet auch ein Mitarbeiter von mir dem ich jetzt helfen muss. Jedenfalls könnte ich mir vorstellen, dass Störimpulse auf WR und CS das Problem sind, denn delays zwischen dem Setzen der Datenleitungen und WR,CS haben nichts gebracht. > dieser Kabel. Da muss etwas Plastik mit geringer relativer > Dielektrizitaetskonstante, Pappe, Holz oder was immer zwischen und dies > kostet ja auch nicht die Welt. Ja, sollte machbar sein, irgendwas aufgeschäumtes... > Ferrite ueber das ganze Kabel helfen allenfalls fuer die EMV. Sie moegen > zwar eine kleine Veraenderung Deiner Situation bringen, jedoch waere das > dann zu marginal. Frage am Rande: Warum kostet das Absetzen des uC > soviel Geld? Fuer 50 Euro bekommt man in unserer Gegend ein super > Abendessen fuer zwei, mit Schampus. Es geht darum, den Mikroprozessor aus dem Einflussbereich eines möglichen Angreifers zu entfernen, also das TFT-Display ist von außen zugänglich und kann leicht zerstört werden. Normalerweise befindet sich die Platine mit dem Mikroprozessor und diversen Schaltausgängen direkt dahinter. Da könnte ein Angreifer direkt an die Schaltausgänge. Das ganze System soll in eine Wand eingebaut werden, also Display draußen, Mikroprozessor drinnen, optional sogar eingebaut in einen Tresor. Meine Lösung wäre, einfach eine zweite Mikroprozessorplatine mit den Schaltausgängen über eine serielle Schnittstelle nach innen legen. So haben wir das auch bei einem Prototypen gemacht. Mein Kunde will das aber nicht, weil er dann eben diese zusätzliche Platine benötigt. Und diese kostet nun mal ca. 40,- €. Das Flachbandkabel kostet weniger als 10,- €. Ursprünglich sollte einfach ein Loch durch die Wand gebohrt werden. Dann hätten 30cm Kabel gereicht. Jetzt ist man auf den Dreh gekommen, dass man sich das zusätzliche Bohrlich sparen kann, wenn man das Flachbandkabel ein paar mal um die Ecke legt. Fazit: Wenn alle Stricke reißen, kommt doch die 2. Platine. Gruß Stefan
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Frage zu Flachbandkabelentstörung Stefan <df9bi@arcor.de> - 2015-06-13 10:55 +0200
Re: Frage zu Flachbandkabelentstörung Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2015-06-13 12:52 +0200
Re: Frage zu Flachbandkabelentstörung Stefan <df9bi@arcor.de> - 2015-06-13 12:59 +0200
Re: Frage zu Flachbandkabelentstörung Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-06-13 14:01 +0200
Re: Frage zu Flachbandkabelentstörung Roland Ertelt <rertelt@yahoo.de> - 2015-06-13 21:26 +0200
Re: Frage zu Flachbandkabelentstörung Stefan <df9bi@arcor.de> - 2015-06-14 08:53 +0200
Re: Frage zu Flachbandkabelentstörung Stefan <df9bi@arcor.de> - 2015-06-14 09:10 +0200
Re: Frage zu Flachbandkabelentstörung Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-06-14 10:58 +0200
Re: Frage zu Flachbandkabelentstörung Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-06-15 08:29 +0200
Re: Frage zu Flachbandkabelentstörung Michael Schwingen <news-1326478115@discworld.dascon.de> - 2015-06-15 08:20 +0000
Re: Frage zu Flachbandkabelentstörung Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-06-15 11:00 +0200
csiph-web