Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #187293
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Re: Problem mit L6203 |
| Date | 2015-06-18 03:32 +0200 |
| Organization | Dr. Sieghard Schicktanz |
| Message-ID | <20150618033223.66be5013@Achmuehle.WOR> (permalink) |
| References | <mlm5ng$j4l$1@news.albasani.net> <201506152204.a45204@b.maus.de> <cu98q6Fqt28U1@mid.individual.net> |
Hallo Joerg, Du schriebst am Mon, 15 Jun 2015 17:27:03 -0700: [ins Netzteil rückgespeister Strom] > Im Prinzip schon, wenn der Elko gross genug ist. Aehnlich wie eine Ist er meistens nur für _sehr_ kurze Rückspeisedauern. > Lokomotive mit Stromrueckgewinnung. Die kann nie mehr zurueckgewinnen > als vorher zur Beschleunigung reingeflossen ist, minus aller moglichen > Verluste. Warum sollte das nicht möglich sein? Sicher geht das: Ausgangsbahnhof 386m über NN, gerade Strecke, Beschleunigung auf Reisegeschwindigkeit. Weiter Gefälle 0,3% mit zu haltender Geschwindigkeit bis zum Zielbahnhof auf 128m über NN, Bremsung bis Halt im Zielbahnhof. Und da kommt nicht mehr wieder 'raus als fürs Beschleunigen nötig war? (Das sind immerhin > 150 Höhenmeter Abstieg, entsprechend 150MJ/t oder ca. 42kWh/t, bei einem "leichten" 300t-Zug also ca. 12,5MWh. Reibungsverluste bei angenommenem Reibungskoeffizient von 0,005 und einer Strecke von 100km sind dagegen 0,5MJ/t bzw. ca. 0,14kWh/t, damit für obigen Zug ca. 41,5kWh, also nahezu vernachlässigbar. Nachdem sich Beschleunigun und Bremsen in der Tat kompensieren, liefert diese Fahrt also ca. 12,45MWh Energei ins Bahnnetz, abzüglich der Verluste der Elektronik...) -- -- (Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem) ----------------------------------------------------------- Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz -----------------------------------------------------------
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Re: Problem mit L6203 Stefan <df9bi@arcor.de> - 2015-06-12 23:04 +0200
Re: Problem mit L6203 all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2015-06-12 19:47 -0300
Re: Problem mit L6203 Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-06-12 16:55 -0700
Re: Problem mit L6203 Tilmann Reh <usenet2007nospam@autometer.de> - 2015-06-13 09:03 +0200
Re: Problem mit L6203 Stefan <df9bi@arcor.de> - 2015-06-13 09:15 +0200
Re: Problem mit L6203 Tilmann Reh <usenet2007nospam@autometer.de> - 2015-06-13 10:51 +0200
Re: Problem mit L6203 Stefan <df9bi@arcor.de> - 2015-06-14 10:40 +0200
Re: Problem mit L6203 Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-06-15 10:22 +0200
Re: Problem mit L6203 Stefan <df9bi@arcor.de> - 2015-06-15 11:26 +0200
Re: Problem mit L6203 Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-06-15 22:04 +0200
Re: Problem mit L6203 Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-06-15 17:27 -0700
Re: Problem mit L6203 Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-06-18 03:32 +0200
Re: Problem mit L6203 "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-06-18 11:30 +0200
Re: Problem mit L6203 Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2015-06-18 20:55 +0200
Re: Problem mit L6203 Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-06-24 02:50 +0200
Re: Problem mit L6203 Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-06-18 21:25 +0200
Re: Problem mit L6203 Siegfried Schmidt <usenet-59@shivasoft.de> - 2015-06-25 05:55 +0000
Re: Problem mit L6203 Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-06-18 12:34 +0200
Re: Problem mit L6203 Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-06-18 14:34 +0200
Re: Problem mit L6203 Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-06-22 23:00 +0200
Re: Problem mit L6203 all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2015-06-15 16:22 -0300
Re: Problem mit L6203 Stefan <df9bi@arcor.de> - 2015-06-16 07:42 +0200
Re: Problem mit L6203 all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2015-06-16 08:21 -0300
Re: Problem mit L6203 Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-06-18 03:37 +0200
csiph-web