Re: COB-LEDs UV-Entwicklung?

Path	csiph.com!news.freedyn.net!open-news-network.org!.POSTED!nuconverter.de%assel
From	Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: COB-LEDs UV-Entwicklung?
Date	Wed, 21 Dec 2016 10:56:23 +0100
Organization	Nucon GbR
Lines	41
Message-ID	<185ce1f155.assel@nuconverter.de> (permalink)
References	<o3bp40$n8m$1@solani.org> <o3c8bc$phb$1@gwaiyur.mb-net.net>
NNTP-Posting-Host	217.91.90.18
Mime-Version	1.0
Content-Type	text/plain; charset=iso-8859-1
Content-Transfer-Encoding	8bit
X-Trace	news.freedyn.net 1482315255 19479 217.91.90.18 (21 Dec 2016 10:14:15 GMT)
X-Complaints-To	usenet@news.freedyn.net
NNTP-Posting-Date	Wed, 21 Dec 2016 10:14:15 +0000 (UTC)
User-Agent	Messenger-Pro/7.08 (MsgServe/7.07) (RISC-OS/5.21) NewsHound/v1.52-32
X-Editor	EmailEdit 2.02
Xref	csiph.com de.sci.electronics:218873

Show key headers only | View raw

In message <o3c8bc$phb$1@gwaiyur.mb-net.net>
          Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> wrote:

> Wo soll denn das UV her kommen? Das sind doch alles blaue LED mit 450nm
> mit gelbem Leuchtstoff davor, damit es einigermaßen weiß aussieht.

> LED wird gerade in Höhlen schon lange gerne genommen, weil es eben
> praktisch kein UV enthält, was das Algenwachstum stark mindert.

Ich wuerde jetzt eher vermuten, weil einfach weniger Gruen für
den "Blattfarbstoff" vorhanden - Du schreibst doch oben gerade: 
Blau+Gelb=Weiss und UV schädigt IMHO alle Lebewesen, nebst der
möglichen Schädigung/Ausbleichung von alter Höhlenmalerei.....

Solange LEDs keine gefährliche Spannung besitzen, ist eine 
(Filter-)Abdeckung nicht nötig und ich wurde sie wegen eines möglichen
Wärmestaus eher tunlichst vermeiden.

Der gelbe Siliconleuchtstoff, bzw. klarer Verguss wird sehr heiss, 
besitzt aber keine vergleichbare Wärmeleitfähigkeit wie z.B. Alu.
Kurze Berührung ist also ohne Blasenbildung möglich.

100W Glühbirnen waren ja auch nicht gerade cool und ohne Abdeckung
verbreitet im Einsatz.

> Halogen hat auch sehr wenig UV, aber nicht ganz null. Das Spektrum geht
> schon noch bis unter 380nm.

Tageslicht und auch Halogen starten ca. ab 330nm.
Bei Halogen hängt der Anteil stark davon ab, wie heiss der Brenner 
brennt.
nucon.de/spektraldatapage.html
Der relative Anteil des UV Lichts am Halogen-Spektrum erscheint sehr 
niedrig, jedoch addieren sich die Schäden verursacht durch das UV auf.

Joerg

--

Thread

COB-LEDs UV-Entwicklung? Steve Frank <frank.steve@gmx.net> - 2016-12-20 18:17 +0100
  Re: COB-LEDs UV-Entwicklung? Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2016-12-20 20:17 +0100
    Re: COB-LEDs UV-Entwicklung? Steve Frank <frank.steve@gmx.net> - 2016-12-20 20:23 +0100
    Re: COB-LEDs UV-Entwicklung? Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-12-20 22:39 +0100
      Re: COB-LEDs UV-Entwicklung? Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2016-12-22 18:39 +0100
        Re: COB-LEDs UV-Entwicklung? Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-12-22 21:03 +0100
          Re: COB-LEDs UV-Entwicklung? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-12-22 21:09 +0100
            Re: COB-LEDs UV-Entwicklung? Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-12-23 11:18 +0100
            Re: COB-LEDs UV-Entwicklung? Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-12-23 11:44 +0100
              Re: COB-LEDs UV-Entwicklung? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-12-23 12:48 +0100
          Re: COB-LEDs UV-Entwicklung? Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2016-12-24 03:14 +0100
        Re: COB-LEDs UV-Entwicklung? Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2016-12-23 17:22 +0100
        Re: COB-LEDs UV-Entwicklung? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-12-23 18:44 +0100
  Re: COB-LEDs UV-Entwicklung? Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> - 2016-12-20 20:39 +0100
  Re: COB-LEDs UV-Entwicklung? Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-12-20 22:37 +0100
    Re: COB-LEDs UV-Entwicklung? Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2016-12-21 10:56 +0100
      Re: COB-LEDs UV-Entwicklung? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-12-21 11:10 +0100
        Re: COB-LEDs UV-Entwicklung? Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2016-12-21 13:29 +0100
          Re: COB-LEDs UV-Entwicklung? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-12-21 13:09 +0000
            Re: COB-LEDs UV-Entwicklung? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-12-21 14:17 +0100
              Re: COB-LEDs UV-Entwicklung? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-12-21 13:33 +0000
                Re: COB-LEDs UV-Entwicklung? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-12-21 21:54 +0100
              Re: COB-LEDs UV-Entwicklung? Hans-Jürgen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2016-12-21 15:42 +0100
      Re: COB-LEDs UV-Entwicklung? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-12-21 11:12 +0100
      Re: COB-LEDs UV-Entwicklung? Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-12-21 17:15 +0100
      Re: COB-LEDs UV-Entwicklung? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-12-21 21:24 +0100
    Re: COB-LEDs UV-Entwicklung? Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2016-12-22 18:47 +0100

csiph-web