Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.astronomie > #36225 > unrolled thread

Die Corioliskraft ist ein Hoax

Back to article view | Back to de.sci.astronomie

Contents

  Die Corioliskraft ist ein Hoax Jana Pipi Bleimann <jana@boss-bitch.brd> - 2023-04-30 15:18 +0300
    Re: Die Corioliskraft ist ein Hoax Arnulf Sopp <hack_DELETETHIS_tory@gmx.de> - 2023-05-01 02:31 +0200
      Re: Die Corioliskraft ist ein Hoax Horst Schaberneck <horst-home-alone@web.de> - 2023-05-01 16:50 +0300
        Re: Die Corioliskraft ist ein Hoax Arnulf Sopp <hack_DELETETHIS_tory@gmx.de> - 2023-05-02 00:42 +0200
          Re: Die Corioliskraft ist ein Hoax Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-05-04 12:51 +0200
            Re: Die Corioliskraft ist ein Hoax Arnulf Sopp <hack_DELETETHIS_tory@gmx.de> - 2023-05-05 01:03 +0200
              Re: Die Corioliskraft ist ein Hoax Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-05-05 23:59 +0200
                Re: Die Corioliskraft ist ein Hoax Arnulf Sopp <hack_DELETETHIS_tory@gmx.de> - 2023-05-06 01:28 +0200
      Re: Die Corioliskraft ist ein Hoax Horst Schaberneck <horst-home-alone@web.de> - 2023-05-01 16:51 +0300
        Re: Die Corioliskraft ist ein Hoax Arnulf Sopp <hack_DELETETHIS_tory@gmx.de> - 2023-05-02 02:56 +0200
          Re: Die Corioliskraft ist ein Hoax Eugen Millerwitsch <eugen@spricht.za> - 2023-05-02 17:27 +0300
            Re: Die Corioliskraft ist ein Hoax Arnulf Sopp <hack_DELETETHIS_tory@gmx.de> - 2023-05-03 01:26 +0200
              Re: Die Corioliskraft ist ein Hoax Die Tagesschau Rulez <wahre-inform@zionen.de> - 2023-05-03 10:47 +0300
                Re: Die Corioliskraft ist ein Hoax Arnulf Sopp <hack_DELETETHIS_tory@gmx.de> - 2023-05-04 02:31 +0200
          Re: Die Nasa sind Megafälscher Karin Hall <karin-hall@gmail.com> - 2023-05-02 22:17 +0300
            Re: Die Nasa sind Megafälscher Arnulf Sopp <hack_DELETETHIS_tory@gmx.de> - 2023-05-03 01:22 +0200
            Re: Die Nasa sind Megafälscher Arnulf Sopp <hack_DELETETHIS_tory@gmx.de> - 2023-05-03 03:35 +0200
              Re: Die Nasa sind Megafälscher Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-05-05 07:18 +0200
                Re: Die Nasa sind Megafälscher Arnulf Sopp <hack_DELETETHIS_tory@gmx.de> - 2023-05-06 01:40 +0200
                  Re: Die Nasa sind Megafälscher Adolf Göbel <adolfgoebel@aol.com> - 2023-05-06 13:41 +0200
                    Re: Die Nasa sind Megafälscher Durch den Kuharsch <gezogen@bundeskuh-ausstellung-berlin.de> - 2023-05-06 15:21 +0300
                      Re: Die Nasa sind Megafälscher Arnulf Sopp <hack_DELETETHIS_tory@gmx.de> - 2023-05-07 02:31 +0200
                    Re: Die Nasa sind Megafälscher Arnulf Sopp <hack_DELETETHIS_tory@gmx.de> - 2023-05-07 01:56 +0200
                      Re: Erdaufgang und Apollo 11 Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-08-21 08:08 +0200
                        Re: Erdaufgang und Apollo 11 Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-08-21 11:52 +0200
                        Re: Erdaufgang und Apollo 11 Arnulf Sopp <hack_DELETETHIS_tory@gmx.de> - 2023-08-22 00:42 +0200
                          Re: Erdaufgang und Apollo 11 Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-08-22 19:59 +0200
                            Re: Erdaufgang und Apollo 11 Arnulf Sopp <hack_DELETETHIS_tory@gmx.de> - 2023-08-23 00:27 +0200
                          Re: Erdaufgang und Apollo 11 Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-08-23 07:22 +0200
                            Re: Erdaufgang und Apollo 11 Arnulf Sopp <hack_DELETETHIS_tory@gmx.de> - 2023-08-24 01:04 +0200
                              Re: Erdaufgang und Apollo 11 Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-08-24 07:32 +0200
                              Re: Erdaufgang und Apollo 11 Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-08-24 11:42 +0200
                                Re: Erdaufgang und Apollo 11 Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-08-24 11:57 +0200
                                Re: Erdaufgang und Apollo 11 Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2023-08-24 18:31 +0200
                                  Re: Erdaufgang und Apollo 11 "Herbert. K." <H.K.@example.invalid> - 2023-08-24 18:54 +0200
                                    Re: Erdaufgang und Apollo 11 Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2023-08-24 19:09 +0200
                                    Re: Erdaufgang und Apollo 11 nico <nico@firemail.de> - 2023-08-24 20:42 +0200
                                Re: Erdaufgang und Apollo 11 Arnulf Sopp <hack_DELETETHIS_tory@gmx.de> - 2023-08-25 01:24 +0200
                              Re: Erdaufgang und Apollo 11 Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-08-24 16:20 +0200
                          Re: Erdaufgang und Apollo 11 Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-08-23 07:32 +0200
                            Re: Erdaufgang und Apollo 11 Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-08-24 11:50 +0200
                              Re: Erdaufgang und Apollo 11 Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-08-24 12:06 +0200
                                Re: Erdaufgang und Apollo 11 Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-08-25 08:26 +0200
                        Re: Erdaufgang und Apollo 11 Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2023-09-13 17:03 +0200
                          Re: Erdaufgang und Apollo 11 Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-15 08:00 +0200
                            Re: Erdaufgang und Apollo 11 "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-09-15 08:07 +0200
                            Re: Erdaufgang und Apollo 11 Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2023-09-15 09:14 +0200
                            Re: Erdaufgang und Apollo 11 Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2023-09-22 10:53 +0200
            Re: Die Nasa sind Megafälscher Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-05-04 12:50 +0200
              Re: Die Nasa sind Megafälscher Karla Nylon-Schwanger <karlas-den@repost.ts> - 2023-05-05 01:40 +0300
      Re: Die Corioliskraft ist ein Hoax Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2023-09-13 18:44 +0200
    Re: Die Corioliskraft ist ein Hoax Elon Long <elong@sogetthis.com> - 2023-05-01 15:15 +0200
      Re: Die Corioliskraft ist ein Hoax Horst Schaberneck <horst-home-alone@web.de> - 2023-05-01 16:53 +0300
    Re: Die Corioliskraft ist ein Hoax Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2023-05-06 14:14 +0200
    Re: Die Corioliskraft ist ein Hoax "F. W." <me@home.invalid> - 2023-09-22 10:59 +0200
      Re: Die Corioliskraft ist ein Hoax Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-09-22 11:15 +0200
        Re: Die Corioliskraft ist ein Hoax Erik Heinz <eh2309-usenet@42net.de> - 2023-09-22 16:28 +0000

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

#36259 — Re: Die Nasa sind Megafälscher

Adolf Göbel wrote:

>> Stimmt. Das Foto auf
>>
>> https://www.nasa.gov/multimedia/imagegallery/image_feature_2159.html
>>
>> ist jedoch wohl aus noch größerer Höhe aufgenommen worden, denn es sind
>> sogar ca. drei Viertel der sichtbaren Halbkugel drauf. Aber natürlich kann
>> es auch eine Montage sein.
> 
> siehe   https://de.wikipedia.org/wiki/Blue_Marble
> 
> Es ist eine alte Aufnahme von Apollo 17

Veraltet, die Erde ist jetzt:

https://www.nasa.gov/multimedia/imagegallery/image_feature_2159.html

Nur noch Amerika.

D.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#36261 — Re: Die Nasa sind Megafälscher

Am Sat, 6 May 2023 15:21:57 +0300 schrieb Durch den Kuharsch (so ein
Schwachsinn kann nur von Faulschlamm stammen):

>> siehe   https://de.wikipedia.org/wiki/Blue_Marble
>> 
>> Es ist eine alte Aufnahme von Apollo 17
> 
> Veraltet, die Erde ist jetzt:
> 
> https://www.nasa.gov/multimedia/imagegallery/image_feature_2159.html
> 
> Nur noch Amerika.

Hast du eine Baumschule besucht? Dann hat sie dich wohl wegen völliger
Aussichtslosigkeit vorzeitig entlassen. Sieh dir mal einen Globus deines
Vertrauens an. Drehe ihn langsam. Du wirst immer nur eine Hälfte der
Erdoberfläche sehen, welche auch immer. Im hier verlinkten Fall war das
Amerika (teilweise), im Wiki-Link (ganz oben verlinkt) ist es fast nur
Afrika und die Antarktis.

Ach so, einen Globus deines Vertrauens kann es ja nicht geben, weil du den
grenzdebilen Blödsinn von einer flachen Erde glaubst. Da kann ich nur noch
das Handtuch schmeißen, denn eine Diskussion mit einem Vorschulkind über
Physik ist vollkommen sinnlos.

Tschüs!
Arnulf

-- 
Neid ist die ehrlichste Art der Schmeichelei.
Wilkie Collins

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#36260 — Re: Die Nasa sind Megafälscher

Am Sat, 6 May 2023 13:41:18 +0200 schrieb Adolf Göbel:

>> Das Foto auf
>> 
>> https://www.nasa.gov/multimedia/imagegallery/image_feature_2159.html
>>
>> ist jedoch wohl aus noch größerer Höhe aufgenommen worden, denn es sind
>> sogar ca. drei Viertel der sichtbaren Halbkugel drauf. Aber natürlich
>> kann es auch eine Montage sein.
> 
> siehe   https://de.wikipedia.org/wiki/Blue_Marble
> 
> Es ist eine alte Aufnahme von Apollo 17

So erklärt sich die Perspektive als Funktion der Entfernung. Die umrundeten
nicht die Erde, sondern waren unterwegs zum Mond.

Tschüs!
Arnulf

-- 
Freiheit ist immer Freiheit der Andersdenkenden, sich zu äußern.
Rosa Luxemburg

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#36333 — Re: Erdaufgang und Apollo 11

Am 07.05.2023 um 01:56 schrieb Arnulf Sopp:
> Am Sat, 6 May 2023 13:41:18 +0200 schrieb Adolf Göbel:
>
>>> Das Foto auf
>>>
>>> https://www.nasa.gov/multimedia/imagegallery/image_feature_2159.html
>>>
>>> ist jedoch wohl aus noch größerer Höhe aufgenommen worden, denn es sind
>>> sogar ca. drei Viertel der sichtbaren Halbkugel drauf. Aber natürlich
>>> kann es auch eine Montage sein.
>>
>> siehe   https://de.wikipedia.org/wiki/Blue_Marble
>>
>> Es ist eine alte Aufnahme von Apollo 17
>
> So erklärt sich die Perspektive als Funktion der Entfernung. Die umrundeten
> nicht die Erde, sondern waren unterwegs zum Mond.

siehe hier:

https://images.fineartamerica.com/images/artworkimages/mediumlarge/2/3-apollo-11-earthrise-1969-science-source.jpg

Aus der Funktion aus 'der Entfernung bei der Aufnahme von der Erde'  zu 
'Größe des Anteil der Erde, welcher auf dem Bild sichtbar ist', kann man 
errechnen, wie weit die Astronauten bei der Aufnahme von der Erde 
entfernt waren.

Ich muß das mal machen, aber die Idee geht im Prinzip so:

wenn man auf einem Fotos der Erde einen bestimmten Prozentsatz der 
Erdoberfläche sieht, dann ist der Prozentsatz eine Funktion der 
Entfernung, aus welcher die Aufnahme gemacht wurde.

Bei unendlicher Entfernung sieht man die Hälfte der Erdoberfläche und 
wenn man genau drauf steht dann vielleicht nur noch ein paar Quadratmeter.

Der Rest liegt irgendwo dazwischen.

Aus dem Prozentsatz kann aber auch umgekehrt auf die Entfernung schließen.

Und zwar geschieht das entsprechend diesem Prinzip:
http://www.hacktory.de/diverses/

Bei Aufnahmen vom Mond müßte man insgesamt die Hälfte der Erdoberfläche 
sehen, da der Mond hinreichend weit weg ist, sodaß man eine parallele 
Blickrichtung auf (nahezu) alle Punkte der halben Erde annehmen kann.

Ich erkenne aber auf dem Bild Australien und ziemlich viel Pazifik und 
sonst nichts und das ist nicht die Hälfte der Erdoberfläche, sondern 
vielleicht ein Viertel davon.

Die Umkehrfunktion der o.g.Abhängigkeit ergibt dann die Entfernung von 
der Erde, von wo die Aufnahme gemacht wurde.


TH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#36334 — Re: Erdaufgang und Apollo 11

Thomas Heger wrote:
> 
> Am 07.05.2023 um 01:56 schrieb Arnulf Sopp:
> > Am Sat, 6 May 2023 13:41:18 +0200 schrieb Adolf Göbel:
> >
> >>> Das Foto auf
> >>>
> >>> https://www.nasa.gov/multimedia/imagegallery/image_feature_2159.html
> >>>
> >>> ist jedoch wohl aus noch größerer Höhe aufgenommen worden, denn es sind
> >>> sogar ca. drei Viertel der sichtbaren Halbkugel drauf. Aber natürlich
> >>> kann es auch eine Montage sein.
> >>
> >> siehe   https://de.wikipedia.org/wiki/Blue_Marble
> >>
> >> Es ist eine alte Aufnahme von Apollo 17
> >
> > So erklärt sich die Perspektive als Funktion der Entfernung. Die umrundeten
> > nicht die Erde, sondern waren unterwegs zum Mond.
> 
> siehe hier:
> 
> https://images.fineartamerica.com/images/artworkimages/mediumlarge/2/3-apollo-11-earthrise-1969-science-source.jpg
> 
> Aus der Funktion aus 'der Entfernung bei der Aufnahme von der Erde'  zu
> 'Größe des Anteil der Erde, welcher auf dem Bild sichtbar ist', kann man
> errechnen, wie weit die Astronauten bei der Aufnahme von der Erde
> entfernt waren.
> 
> Ich muß das mal machen, aber die Idee geht im Prinzip so:
> 
> wenn man auf einem Fotos der Erde einen bestimmten Prozentsatz der
> Erdoberfläche sieht, dann ist der Prozentsatz eine Funktion der
> Entfernung, aus welcher die Aufnahme gemacht wurde.
> 
> Bei unendlicher Entfernung sieht man die Hälfte der Erdoberfläche und
> wenn man genau drauf steht dann vielleicht nur noch ein paar Quadratmeter.
> 
> Der Rest liegt irgendwo dazwischen.
> 
> Aus dem Prozentsatz kann aber auch umgekehrt auf die Entfernung schließen.
> 
> Und zwar geschieht das entsprechend diesem Prinzip:
> http://www.hacktory.de/diverses/
Was waere denn die 
> 
> Bei Aufnahmen vom Mond müßte man insgesamt die Hälfte der Erdoberfläche
> sehen, da der Mond hinreichend weit weg ist, sodaß man eine parallele
> Blickrichtung auf (nahezu) alle Punkte der halben Erde annehmen kann.
> 
> Ich erkenne aber auf dem Bild Australien und ziemlich viel Pazifik und
> sonst nichts und das ist nicht die Hälfte der Erdoberfläche, sondern
> vielleicht ein Viertel davon.

Sicher, das andere Viertel wird vom Mond verdeckt.
Der Aequator geht bei so einem Bild 
senkrecht von oben nach unten.
Australien liegt offensichtlich links von Aequator, rechts davon sieht man Pazifik
und in der unteren nicht sichtbaren Haelfte der Erde auch.
Indonensien rechts oben von Australien sieht man wegen der Wolken nicht,
aber die Asiatische Kueste iat nahe dem oberen Rand der Erdkugel deutlich sichtbar.
Da muesste man noch was besseres finden was man anhalten kann:
https://www.amcharts.com/demos/rotating-globe/

> 
> Die Umkehrfunktion der o.g.Abhängigkeit ergibt dann die Entfernung von
> der Erde, von wo die Aufnahme gemacht wurde.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#36335 — Re: Erdaufgang und Apollo 11

Am Mon, 21 Aug 2023 08:08:01 +0200 schrieb Thomas Heger:

> Am 07.05.2023 um 01:56 schrieb Arnulf Sopp:
>> So erklärt sich die Perspektive als Funktion der Entfernung. Die umrundeten
>> nicht die Erde, sondern waren unterwegs zum Mond.
> 
> siehe hier:
> 
> https://images.fineartamerica.com/images/artworkimages/mediumlarge/2/3-apollo-11-earthrise-1969-science-source.jpg
> ...
> Bei unendlicher Entfernung sieht man die Hälfte der Erdoberfläche und 
> wenn man genau drauf steht dann vielleicht nur noch ein paar Quadratmeter.
> ...
> Ich erkenne aber auf dem Bild Australien und ziemlich viel Pazifik und 
> sonst nichts und das ist nicht die Hälfte der Erdoberfläche, sondern 
> vielleicht ein Viertel davon.

Wir sagen im Prinzip beide dasselbe (s. http://www.hacktory.de/diverses/),
haben höchstens einen unterschiedlichen Eindruck von der Entfernung der
Erde. Im obigen Link https://images.fineartamerica.com/... sehe ich ganz
Nord- und halb Südamerika. Das sind etwa 70% der halben Erde. Von einer
Raumstation aus sieht man nie so viel. So muss die Entfernung deutlich
größer sein, das Foto also z.B. von einer Reise zum Mond stammen (s.o.).

Tschüs!
Arnulf

-- 
Am Ende wird alles gut. Wenn es nicht gut ist, ist es nicht das Ende.
Oscar Wilde

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#36338 — Re: Erdaufgang und Apollo 11

Arnulf Sopp schrieb:
> Am Mon, 21 Aug 2023 08:08:01 +0200 schrieb Thomas Heger:
> 
>> Am 07.05.2023 um 01:56 schrieb Arnulf Sopp:
>>> So erklärt sich die Perspektive als Funktion der Entfernung. Die umrundeten
>>> nicht die Erde, sondern waren unterwegs zum Mond.
>>
>> siehe hier:
>>
>> https://images.fineartamerica.com/images/artworkimages/mediumlarge/2/3-apollo-11-earthrise-1969-science-source.jpg
>> ...
>> Bei unendlicher Entfernung sieht man die Hälfte der Erdoberfläche und
>> wenn man genau drauf steht dann vielleicht nur noch ein paar Quadratmeter.
>> ...
>> Ich erkenne aber auf dem Bild Australien und ziemlich viel Pazifik und
>> sonst nichts und das ist nicht die Hälfte der Erdoberfläche, sondern
>> vielleicht ein Viertel davon.
> 
> Wir sagen im Prinzip beide dasselbe (s. http://www.hacktory.de/diverses/),

Das wäre eine Kameraposition ungefähr in 2500 km Höhe. Was soll dort sein?
Die ISS und Spio^W Beobachtungssatelliten sind in vielleicht 300 km Höhe
und die geosynchronen in 38'000 km Höhe (und damit schon nahe an "Unendlich").

> haben höchstens einen unterschiedlichen Eindruck von der Entfernung der
> Erde. Im obigen Link https://images.fineartamerica.com/... sehe ich ganz
> Nord- und halb Südamerika. Das sind etwa 70% der halben Erde. Von einer
> Raumstation aus sieht man nie so viel. So muss die Entfernung deutlich
> größer sein, das Foto also z.B. von einer Reise zum Mond stammen (s.o.).
> 

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#36339 — Re: Erdaufgang und Apollo 11

Am Tue, 22 Aug 2023 19:59:55 +0200 schrieb Rolf Bombach:

> Arnulf Sopp schrieb:
>> Wir sagen im Prinzip beide dasselbe (s. http://www.hacktory.de/diverses/),
> 
> Das wäre eine Kameraposition ungefähr in 2500 km Höhe. Was soll dort sein?

Äh - eine Kamera?

> Die ISS und Spio^W Beobachtungssatelliten sind in vielleicht 300 km Höhe
> und die geosynchronen in 38'000 km Höhe (und damit schon nahe an "Unendlich").

Stimmt. Deshalb schrieb ich:

>> So muss die Entfernung deutlich größer sein, das Foto also z.B. von
>> einer Reise zum Mond stammen (s.o.).

Und die ging vermutlich ab Cape Canaveral, konnte also im Moment der
Aufnahme überall zwischen dort und dem Mond sein.

Tschüs!
Arnulf

-- 
Zynismus ist der geglückte Versuch, die Welt so zu sehen, wie sie ist.
Jean Genet

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#36340 — Re: Erdaufgang und Apollo 11

Am 22.08.2023 um 00:42 schrieb Arnulf Sopp:
> Am Mon, 21 Aug 2023 08:08:01 +0200 schrieb Thomas Heger:
>
>> Am 07.05.2023 um 01:56 schrieb Arnulf Sopp:
>>> So erklärt sich die Perspektive als Funktion der Entfernung. Die umrundeten
>>> nicht die Erde, sondern waren unterwegs zum Mond.
>>
>> siehe hier:
>>
>> https://images.fineartamerica.com/images/artworkimages/mediumlarge/2/3-apollo-11-earthrise-1969-science-source.jpg
>> ...
>> Bei unendlicher Entfernung sieht man die Hälfte der Erdoberfläche und
>> wenn man genau drauf steht dann vielleicht nur noch ein paar Quadratmeter.
>> ...
>> Ich erkenne aber auf dem Bild Australien und ziemlich viel Pazifik und
>> sonst nichts und das ist nicht die Hälfte der Erdoberfläche, sondern
>> vielleicht ein Viertel davon.
>
> Wir sagen im Prinzip beide dasselbe (s. http://www.hacktory.de/diverses/),
> haben höchstens einen unterschiedlichen Eindruck von der Entfernung der
> Erde. Im obigen Link https://images.fineartamerica.com/... sehe ich ganz
> Nord- und halb Südamerika. Das sind etwa 70% der halben Erde. Von einer
> Raumstation aus sieht man nie so viel. So muss die Entfernung deutlich
> größer sein, das Foto also z.B. von einer Reise zum Mond stammen (s.o.).
>

Wo siehst du denn Nord- und Südamerika??

Die Ost-West-Richtung von Australien steht auf dem Bild 45° nach rechts 
unten geneigt. Senkrecht darüber im Bild ist also die Richtung 
Nord-Westen auf der realen Erde und der 'Nordpol' des Bildes wäre 
nördlich von Australien.

Nord-westlich von Australien findet man z.B. Thailand und China und 
nördlich Japan.

Aber bei einem Bild der Erde, wo Australien an der dargestellten Stelle 
zu sehen ist und welches die Hälfte der Erdoberfläche zeigt, müßte auch 
ein Stück von Nordamerika zu sehen sein.


TH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#36342 — Re: Erdaufgang und Apollo 11

Am Wed, 23 Aug 2023 07:22:16 +0200 schrieb Thomas Heger:

> Wo siehst du denn Nord- und Südamerika??

Paddong! Gemeint war in Wirklichkeit
https://www.nasa.gov/multimedia/imagegallery/image_feature_2159.html

In einem geöffneten Posting waren Links auf beide Erddarstellungen
enthalten. Ich erwischte halt den falschen.

Tschüs!
Arnulf

-- 
Den Reiz des Verbotenen kann man nur auskosten, wenn man es sofort tut -
morgen ist es vielleicht schon erlaubt.
Jean Genet

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#36343 — Re: Erdaufgang und Apollo 11

Arnulf Sopp wrote:
> 
> Am Wed, 23 Aug 2023 07:22:16 +0200 schrieb Thomas Heger:
> 
> > Wo siehst du denn Nord- und Südamerika??
> 
> Paddong! Gemeint war in Wirklichkeit
> https://www.nasa.gov/multimedia/imagegallery/image_feature_2159.html

Das ist ein synthetisches Bild:
-----
This composite image uses a number of swaths of the Earth's surface taken on January 4, 2012. 
The NPP satellite was renamed 'Suomi NPP' on January 24, 2012 to honor the late 
Verner E. Suomi of the University of Wisconsin.
-----

> 
> In einem geöffneten Posting waren Links auf beide Erddarstellungen
> enthalten. Ich erwischte halt den falschen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#36344 — Re: Erdaufgang und Apollo 11

Am 24.08.2023 um 01:04 schrieb Arnulf Sopp:
> Am Wed, 23 Aug 2023 07:22:16 +0200 schrieb Thomas Heger:
>
>> Wo siehst du denn Nord- und Südamerika??
>
> Paddong! Gemeint war in Wirklichkeit
> https://www.nasa.gov/multimedia/imagegallery/image_feature_2159.html
>
> In einem geöffneten Posting waren Links auf beide Erddarstellungen
> enthalten. Ich erwischte halt den falschen.


Das war aber nicht das Bild, das man auf dem 'blue marble' Bild von 40 
Jahren davor erkennen kann.

Bei deinem Bild kann man mein Verfahren übrigens auch anwenden.

Man kann nämlich abschätzen aus welcher Entfernung von der Erde das Bild 
aufgenommen wurde.

Bei einem Bild vom Mond aus aufgenommen, würde man
Nord- und Südpol gleichzeitig  erkennen, wenn die Blickachsen 
tatsächlich parallel wären.

Aber anscheinend sieht man nur Nordkanada und eine Spitze von Alaska.

Und da ein Stück der Erde fehlt, kann das Bild auch nicht vom Mond aus 
aufgenommen worden sein.

TH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#36346 — Re: Erdaufgang und Apollo 11

Thomas Heger wrote:
> 
> Am 24.08.2023 um 01:04 schrieb Arnulf Sopp:
> > Am Wed, 23 Aug 2023 07:22:16 +0200 schrieb Thomas Heger:
> >
> >> Wo siehst du denn Nord- und Südamerika??
> >
> > Paddong! Gemeint war in Wirklichkeit
> > https://www.nasa.gov/multimedia/imagegallery/image_feature_2159.html
> >
> > In einem geöffneten Posting waren Links auf beide Erddarstellungen
> > enthalten. Ich erwischte halt den falschen.
> 
> Das war aber nicht das Bild, das man auf dem 'blue marble' Bild von 40
> Jahren davor erkennen kann.
> 
> Bei deinem Bild kann man mein Verfahren übrigens auch anwenden.
> 
> Man kann nämlich abschätzen aus welcher Entfernung von der Erde das Bild
> aufgenommen wurde.
> 
> Bei einem Bild vom Mond aus aufgenommen, würde man
> Nord- und Südpol gleichzeitig  erkennen, wenn die Blickachsen
> tatsächlich parallel wären.
> 
> Aber anscheinend sieht man nur Nordkanada und eine Spitze von Alaska.
> 
> Und da ein Stück der Erde fehlt, kann das Bild auch nicht vom Mond aus
> aufgenommen worden sein.

Das Bild wurde im Computer erzeugt, aus Bildstreifen die aus einem niedrigen Erdorbit 
aufgenommen wurden. Man haette es auch so berechnen koennen dass es
aussieht wie vom Mond, hier hat man aber einen kleineren Abstand genommen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#36349 — Re: Erdaufgang und Apollo 11

On 24.08.23 near 11:42, Thomas Heger suggested:
> Und da ein Stück der Erde fehlt, kann das Bild auch nicht vom Mond aus
> aufgenommen worden sein.

Heger hat vermutlich diese Bild gesehen und hält es für Bare Münze
<https://www.rnz.de/cms_media/module_img/458/229381_1_gallerydetail_image_b6db43b451a165015a4cb226a75cf3d9.jpg>

DAS wäre auch passend
<https://www.seoman-mondkalb.org/jpg/b/hogf/disk2.jpg>

-- 
Fritz
Freunde begrüßen!
Trolle, Crackpots, Sockenpuppen, Spinner werden kaum bis gar nicht gelesen!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#36350 — Re: Erdaufgang und Apollo 11

Am 24.08.2023 um 18:31 schrieb Fritz:

[  Die üblichen Beleidigungen, die er selber wohl witzig findet ]

> <https://www.rnz.de/cms_media/module_img/458/229381_1_gallerydetail_image_b6db43b451a165015a4cb226a75cf3d9.jpg>
> <https://www.seoman-mondkalb.org/jpg/b/hogf/disk2.jpg>

Sag mal Ösitrottel, wenn du im realen Leben genauso ein Kotzbrocken bist 
wie hier - hat man dir eigentlich schon öfter mal auf's Maul gehauen? 
Wenn mir jemand RL so kommen würde wie du, dürfte er bei mir 
anschliessend sein Eßzimmer renovieren.


-- 
Warum werden Frauen seit tausenden Jahren unterdrückt und kurz gehalten?
Weil es sich bewährt hat.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#36351 — Re: Erdaufgang und Apollo 11

On 24.08.23 near 18:54, Herbert. K. suggested:
> Sag mal Ösitrottel, wenn du im realen Leben genauso ein Kotzbrocken bist
> wie hier - hat man dir eigentlich schon öfter mal auf's Maul gehauen?

Wo hams di den jetza aussi lossn

->>

-- 
Fritz
Freunde begrüßen!
Trolle, Crackpots, Sockenpuppen, Spinner werden kaum bis gar nicht gelesen!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#36352 — Re: Erdaufgang und Apollo 11

Am 24.08.2023 um 18:54 schrieb Herbert. K.:
> Am 24.08.2023 um 18:31 schrieb Fritz:
>
> [  Die üblichen Beleidigungen, die er selber wohl witzig findet ]
>
>> <https://www.rnz.de/cms_media/module_img/458/229381_1_gallerydetail_image_b6db43b451a165015a4cb226a75cf3d9.jpg>
>>
>> <https://www.seoman-mondkalb.org/jpg/b/hogf/disk2.jpg>
>
> Sag mal Ösitrottel, wenn du im realen Leben genauso ein Kotzbrocken bist
> wie hier - hat man dir eigentlich schon öfter mal auf's Maul gehauen?
> Wenn mir jemand RL so kommen würde wie du, dürfte er bei mir
> anschliessend sein Eßzimmer renovieren.
>
>
Der dumme Furz hat doch schon lange keine Möbel mehr im Eßzimmer.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#36353 — Re: Erdaufgang und Apollo 11

Am Thu, 24 Aug 2023 11:42:59 +0200 schrieb Thomas Heger:

> Bei einem Bild vom Mond aus aufgenommen, ...

Du hast es offenbar nicht verstanden: Ich schrieb, dass es *auf dem Weg*
zum Mond aufgenommen sein könnte. Und der ist bekanntlich lang!

Was ich mangels Aufmerksamkeit erst nicht bemerkte: Das Bild wird
beschrieben als Computermontage. Dann wurden zwar Teile von echten Fotos
verarbeitet, aber deren Originalperspektive ist nicht mehr unbedingt
nachvollziehbar. Dies war also ein schlechtes Beispiel

Tschüs!
Arnulf

-- 
Am Ende wird alles gut. Wenn es nicht gut ist, ist es nicht das Ende.
Oscar Wilde

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#36348 — Re: Erdaufgang und Apollo 11

Arnulf Sopp schrieb:
> Am Wed, 23 Aug 2023 07:22:16 +0200 schrieb Thomas Heger:
> 
>> Wo siehst du denn Nord- und Südamerika??
> 
> Paddong! Gemeint war in Wirklichkeit
> https://www.nasa.gov/multimedia/imagegallery/image_feature_2159.html
> 
> In einem geöffneten Posting waren Links auf beide Erddarstellungen
> enthalten. Ich erwischte halt den falschen.
> 
Suomi NPP fliegt nur 824 km hoch und eignet sich daher eher
weniger für die "Argumentation".

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#36341 — Re: Erdaufgang und Apollo 11

Arnulf Sopp wrote:
> 
> Am Mon, 21 Aug 2023 08:08:01 +0200 schrieb Thomas Heger:
> 
> > Am 07.05.2023 um 01:56 schrieb Arnulf Sopp:
> >> So erklärt sich die Perspektive als Funktion der Entfernung. Die umrundeten
> >> nicht die Erde, sondern waren unterwegs zum Mond.
> >
> > siehe hier:
> >
> > https://images.fineartamerica.com/images/artworkimages/mediumlarge/2/3-apollo-11-earthrise-1969-science-source.jpg
> > ...
> > Bei unendlicher Entfernung sieht man die Hälfte der Erdoberfläche und
> > wenn man genau drauf steht dann vielleicht nur noch ein paar Quadratmeter.
> > ...
> > Ich erkenne aber auf dem Bild Australien und ziemlich viel Pazifik und
> > sonst nichts und das ist nicht die Hälfte der Erdoberfläche, sondern
> > vielleicht ein Viertel davon.
> 
> Wir sagen im Prinzip beide dasselbe (s. http://www.hacktory.de/diverses/),
> haben höchstens einen unterschiedlichen Eindruck von der Entfernung der
> Erde. Im obigen Link https://images.fineartamerica.com/... sehe ich ganz
> Nord- und halb Südamerika. 

Auf dem Link oben ist Amerika nicht drauf.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.astronomie

csiph-web