Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.comp.os.unix.linux.misc > #131801 > unrolled thread
| Started by | Marco Moock <mo01@posteo.de> |
|---|---|
| First post | 2023-06-22 12:00 +0200 |
| Last post | 2023-07-01 12:42 +0200 |
| Articles | 8 on this page of 108 — 17 participants |
Back to article view | Back to de.comp.os.unix.linux.misc
RHEL: Kein öffentlich verfügbarer Quellcode mehr Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-06-22 12:00 +0200
Re: RHEL: Kein öffentlichverfügbarer Quellcode mehr Eike Rathke <erack+nutznetz.p@posteo.de> - 2023-06-22 20:32 +0000
Re: RHEL: Kein öffentlichverfügbarer Quellcode mehr Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-06-23 09:15 +0200
Re: RHEL: Kein öffentlichverfügbarer Quellcode mehr Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2023-06-23 08:18 +0000
Re: RHEL: Kein öffentlichverfügbarer Quellcode mehr Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-06-23 11:48 +0200
Re: RHEL: Kein öffentlichverfügbarer Quellcode mehr "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-23 13:11 +0200
Re: RHEL: Kein öffentlichverfügbarer Quellcode mehr Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2023-06-23 11:21 +0000
Re: RHEL: Kein öffentlichverfügbarer Quellcode mehr Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2023-06-23 15:44 +0000
Re: RHEL: Kein öffentlichverfügbarer Quellcode mehr "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-23 18:10 +0200
Re: RHEL: Kein öffentlichverfügbarer Quellcode mehr Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2023-06-23 10:04 +0000
Re: RHEL: Kein öffentlichverfügbarer Quellcode mehr Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-06-23 12:22 +0200
Re: RHEL: Kein öffentlichverfügbarer Quellcode mehr Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2023-06-23 11:18 +0000
Re: RHEL: Kein öffentlichverfügbarer Quellcode mehr Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-06-23 17:32 +0200
Re: RHEL: Kein öffentlichverfügbarer Quellcode mehr "Walter H." <Walter.H-Nntp@mathemainzel.info> - 2023-06-24 13:05 +0200
Re: RHEL: Kein öffentlichverfügbarer Quellcode mehr "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-24 13:45 +0200
Re: RHEL: Kein öffentlichverfügbarer Quellcode mehr "Walter H." <Walter.H-Nntp@mathemainzel.info> - 2023-06-24 14:19 +0200
Re: RHEL: Kein öffentlichverfügbarer Quellcode mehr "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-24 14:45 +0200
Re: RHEL: Kein öffentlichverfügbarer Quellcode mehr "Walter H." <Walter.H-Nntp@mathemainzel.info> - 2023-06-24 15:40 +0200
Re: RHEL: Kein öffentlichverfügbarer Quellcode mehr Hergen Lehmann <hlehmann.expires.12-22@snafu.de> - 2023-06-24 15:39 +0200
Re: RHEL: Kein öffentlichverfügbarer Quellcode mehr "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-24 20:32 +0200
Re: RHEL: Kein öffentlichverfügbarer Quellcode mehr "Walter H." <Walter.H-Nntp@mathemainzel.info> - 2023-06-25 21:21 +0200
Re: RHEL: Kein öffentlichverfügbarer Quellcode mehr "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-25 22:58 +0200
Re: RHEL: Kein öffentlichverfügbarer Quellcode mehr Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2023-06-26 09:37 +0000
Re: RHEL: Kein öffentlichverfügbarer Quellcode mehr Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2023-06-26 09:47 +0000
Re: RHEL: Kein öffentlichverfügbarer Quellcode mehr Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2023-06-26 10:15 +0000
Re: RHEL: Kein öffentlichverfügbarer Quellcode mehr Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2023-06-26 10:38 +0000
Re: RHEL: Kein öffentlichverfügbarer Quellcode mehr "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-26 12:50 +0200
Re: RHEL: Kein öffentlichverfügbarer Quellcode mehr Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2023-06-26 11:15 +0000
Re: RHEL: Kein öffentlichverfügbarer Quellcode mehr Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-06-26 13:39 +0200
Re: RHEL: Kein öffentlichverfügbarer Quellcode mehr Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2023-06-26 20:12 +0000
Re: RHEL: Kein öffentlichverfügbarer Quellcode mehr "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-26 13:43 +0200
Re: RHEL: Kein öffentlichverfügbarer Quellcode mehr Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-07-01 16:10 +0200
Re: RHEL: Kein öffentlichverfügbarer Quellcode mehr "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-07-01 16:41 +0200
Re: RHEL: Kein öffentlichverfügbarer Quellcode mehr Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-07-01 17:07 +0200
Re: RHEL: Kein öffentlichverfügbarer Quellcode mehr "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-07-01 17:37 +0200
Re: RHEL: Kein öffentlichverfügbarer Quellcode mehr Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-07-03 02:43 +0200
Re: RHEL: Kein öffentlichverfügbarer Quellcode mehr "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-07-03 12:35 +0200
Re: RHEL: Kein öffentlichverfügbarer Quellcode mehr Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-07-03 15:53 +0200
Re: RHEL: Kein öffentlichverfügbarer Quellcode mehr "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-07-03 16:39 +0200
Re: RHEL: Kein öffentlichverfügbarer Quellcode mehr Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2023-07-03 15:47 +0000
Re: RHEL: Kein öffentlichverfügbarer Quellcode mehr Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-07-04 08:22 +0200
Re: RHEL: Kein öffentlichverfügbarer Quellcode mehr Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-07-01 21:37 +0200
Re: RHEL: Kein öffentlichverfügbarer Quellcode mehr Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2023-07-01 16:47 +0000
Re: RHEL: Kein öffentlichverfügbarer Quellcode mehr "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-07-01 21:31 +0200
Re: RHEL: Kein öffentlichverfügbarer Quellcode mehr Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2023-07-01 16:42 +0000
Re: RHEL: Kein öffentlichverfügbarer Quellcode mehr Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-07-03 02:46 +0200
Re: RHEL: Kein öffentlichverfügbarer Quellcode mehr Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-06-26 13:18 +0200
Re: RHEL: Kein öffentlichverfügbarer Quellcode mehr Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-06-26 13:16 +0200
Re: RHEL: Kein öffentlichverfügbarer Quellcode mehr Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2023-06-26 09:22 +0000
Re: RHEL: Kein öffentlichverfügbarer Quellcode mehr Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2023-06-26 09:26 +0000
Re: RHEL: Kein öffentlichverfügbarer Quellcode mehr Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-06-26 13:41 +0200
Re: RHEL: Kein öffentlichverfügbarer Quellcode mehr Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2023-06-26 12:35 +0000
Re: RHEL: Kein öffentlichverfügbarer Quellcode mehr Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-06-26 14:57 +0200
Re: RHEL: Kein öffentlichverfügbarer Quellcode mehr "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-23 13:49 +0200
Re: RHEL: Kein öffentlichverfügbarer Quellcode mehr Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-06-23 17:32 +0200
Re: RHEL: Kein öffentlichverfügbarer Quellcode mehr "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-23 17:46 +0200
Re: RHEL: Kein öffentlichverfügbarer Quellcode mehr Eike Rathke <erack+nutznetz.p@posteo.de> - 2023-06-23 12:09 +0000
Re: RHEL: Kein öffentlichverfügbarer Quellcode mehr Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-06-23 14:51 +0200
Re: RHEL: Kein öffentlich verfügbarer Quellcode mehr "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2023-06-24 10:44 +0000
Re: RHEL: Kein öffentlich verfügbarer Quellcode mehr Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-06-24 13:01 +0200
Re: RHEL: Kein öffentlich verfügbarer Quellcode mehr "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-24 13:43 +0200
Re: RHEL: Kein öffentlich verfügbarer Quellcode mehr "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2023-06-24 13:28 +0000
Re: RHEL: Kein öffentlich verfügbarer Quellcode mehr Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-06-24 18:28 +0200
Re: RHEL: Kein öffentlich verfügbarer Quellcode mehr "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-24 20:40 +0200
Re: RHEL: Kein öffentlich verfügbarer Quellcode mehr Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-06-25 12:57 +0200
Re: RHEL: Kein öffentlich verfügbarer Quellcode mehr "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-25 13:59 +0200
Re: RHEL: Kein öffentlich verfügbarer Quellcode mehr Stefan Möding <Jun2023.5.kill-9@spamgourmet.com> - 2023-06-25 14:12 +0200
Re: RHEL: Kein öffentlich verfügbarer Quellcode mehr Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-06-25 17:01 +0200
Re: RHEL: Kein öffentlich verfügbarer Quellcode mehr "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2023-06-24 13:01 +0000
Re: RHEL: Kein öffentlich verfügbarer Quellcode mehr Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-06-24 18:31 +0200
Re: RHEL: Kein öffentlich verfügbarer Quellcode mehr Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2023-06-24 17:10 +0000
Re: RHEL: Kein öffentlich verfügbarer Quellcode mehr Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-06-24 19:53 +0200
Re: RHEL: Kein öffentlich verfügbarer Quellcode mehr "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2023-06-24 21:23 +0000
Re: RHEL: Kein öffentlich verfügbarer Quellcode mehr "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-24 20:47 +0200
Re: RHEL: Kein öffentlich verfügbarer Quellcode mehr Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2023-06-24 20:37 +0000
Re: RHEL: Kein öffentlich verfügbarer Quellcode mehr Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-06-24 22:49 +0200
Re: RHEL: Kein öffentlich verfügbarer Quellcode mehr "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-24 22:51 +0200
Re: RHEL: Kein öffentlich verfügbarer Quellcode mehr Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-06-25 13:04 +0200
Re: RHEL: Kein öffentlich verfügbarer Quellcode mehr "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-25 14:01 +0200
Re: RHEL: Kein öffentlich verfügbarer Quellcode mehr Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2023-06-25 14:43 +0000
Re: RHEL: Kein öffentlich verfügbarer Quellcode mehr Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2023-06-26 10:17 +0000
Re: RHEL: Kein öffentlich verfügbarer Quellcode mehr "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-26 12:56 +0200
Re: RHEL: Kein öffentlich verfügbarer Quellcode mehr Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2023-06-26 12:31 +0000
Re: RHEL: Kein öffentlich verfügbarer Quellcode mehr Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-06-26 13:46 +0200
Re: RHEL: Kein öffentlich verfügbarer Quellcode mehr Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2023-06-26 12:35 +0000
Re: RHEL: Kein öffentlich verfügbarer Quellcode mehr Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-06-26 14:59 +0200
Re: RHEL: Kein öffentlich verfügbarer Quellcode mehr "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-26 15:45 +0200
Re: RHEL: Kein öffentlich verfügbarer Quellcode mehr Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2023-06-26 19:53 +0200
Re: RHEL: Kein öffentlich verfügbarer Quellcode mehr Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2023-06-26 09:57 +0000
Re: RHEL: Kein öffentlich verfügbarer Quellcode mehr Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2023-06-26 09:53 +0000
Re: RHEL: Kein öffentlich verfügbarer Quellcode mehr Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2023-06-26 10:12 +0000
Re: RHEL: Kein öffentlich verfügbarer Quellcode mehr Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2023-06-26 10:35 +0000
Re: RHEL: Kein öffentlich verfügbarer Quellcode mehr Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2023-06-26 10:46 +0000
Re: RHEL: Kein öffentlich verfügbarer Quellcode mehr Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-06-26 13:50 +0200
Re: RHEL: Kein öffentlich verfügbarer Quellcode mehr Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-06-26 13:49 +0200
Re: RHEL: Kein öffentlich verfügbarer Quellcode mehr Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2023-06-26 12:37 +0000
Re: RHEL: Kein öffentlich verfügbarer Quellcode mehr Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-06-26 14:58 +0200
Re: RHEL: Kein öffentlich verfügbarer Quellcode mehr "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2023-06-27 21:09 +0000
Re: RHEL: Kein öffentlich verfügbarer Quellcode mehr "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-27 23:38 +0200
Re: RHEL: Kein öffentlich verfügbarer Quellcode mehr Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-06-28 23:02 +0200
Re: RHEL: Kein öffentlich verfügbarer Quellcode mehr Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2023-06-29 18:05 +0000
Re: RHEL: Kein öffentlich verfügbarer Quellcode mehr "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2023-06-30 07:42 +0000
Re: RHEL: Kein öffentlich verfügbarer Quellcode mehr "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-30 15:55 +0200
Re: RHEL: Kein öffentlich verfügbarer Quellcode mehr Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2023-06-30 17:13 +0000
Re: RHEL: Kein öffentlich verfügbarer Quellcode mehr Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2023-06-30 19:56 +0000
Re: RHEL: Kein öffentlich verfügbarer Quellcode mehr "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2023-07-01 09:40 +0000
Re: RHEL: Kein öffentlich verfügbarer Quellcode mehr Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2023-07-01 01:24 +0200
Re: RHEL: Kein öffentlich verfügbarer Quellcode mehr "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-07-01 12:42 +0200
Page 6 of 6 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6]
| From | Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> |
|---|---|
| Date | 2023-06-29 18:05 +0000 |
| Message-ID | <168806191074.24414.5858498126430668122.XPN@ID-37099.user.uni-berlin.de> |
| In reply to | #132229 |
Andreas M. Kirchwitz schrieb am 27/6/2023 23:09: > Marco Moock <mo01@posteo.de> wrote: > >> https://www.golem.de/news/centos-stream-red-hat-schraenkt-verfuegbarkeit-von-quellcode-massiv-ein-2306-175179.html >> https://www.redhat.com/en/blog/furthering-evolution-centos-stream > > Statt die öffentliche Kritik zu ignorieren und Ruhe einkehren zu > lassen, damit das Geschäft weitergehen kann, wirbelt Red Hat nun > zusätzlich Staub auf: > > https://www.golem.de/news/linux-distribution-red-hat-teilt-gegen-rebuilder-und-deren-nutzer-aus-2306-175323.html > https://www.redhat.com/en/blog/red-hats-commitment-open-source-response-gitcentosorg-changes > > Ob das so schlau ist? Wer kein RHEL kauft, gilt als Schmarotzer? Wenn ich ihn richtig verstehe, hätten sie kein Problem mit Privatanwendern, haben allerdings eines mit großen IT Organisationen. > In welchen Bereichen wurden eigentlich RHEL-Clones eingesetzt? > Wo das große Geld gemacht wird, kauft man aus Prinzip alles mit > Support vom Hersteller, das kann's also nicht sein. Sieht nicht danach aus, schau einmal, wer aller Rocky Linux sponsert: https://rockylinux.org/sponsors Alles Firmen, die sich stattdessen sicherlich mühelos RHEL-Lizenzen leisten könnten. Dass sich da RedHat ver*rscht vorkommt, finde ich durchaus verständlich. -- Gerald
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> |
|---|---|
| Date | 2023-06-30 07:42 +0000 |
| Message-ID | <slrnu9t1s0.e1f.amk@msgid.krell.zikzak.de> |
| In reply to | #132250 |
Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> wrote: > Wenn ich ihn richtig verstehe, hätten sie kein Problem mit > Privatanwendern, haben allerdings eines mit großen IT Organisationen. Welche Firmen, bei denen es um viel Geld geht, das sein sollen, die produktiv ein OS ohne Support einsetzen, würde mich durchaus mal interessieren aus Neugier. Ich kenne es halt so, dass man z.B. CentOS zwar zum Ausprobieren durchaus eingesetzt hat, weil die RHEL-Aktivierung überflüssiger Unsinn ist, aber wenn es dann um's Geldverdienen geht und große Verluste drohen, wenn was nicht läuft, dann hat man selbstverständlich gezahlt für RHEL. >> In welchen Bereichen wurden eigentlich RHEL-Clones eingesetzt? >> Wo das große Geld gemacht wird, kauft man aus Prinzip alles mit >> Support vom Hersteller, das kann's also nicht sein. > > Sieht nicht danach aus, schau einmal, wer aller Rocky Linux sponsert: > https://rockylinux.org/sponsors > Alles Firmen, die sich stattdessen sicherlich mühelos RHEL-Lizenzen > leisten könnten. Dass sich da RedHat ver*rscht vorkommt, finde ich > durchaus verständlich. Ich sehe in der Liste noch keinen Widerspruch. Warum soll man nicht freie Alternativen sponsern? Das hilft ja vor allem auch Entwicklern, dass sie ohne Hürde das RHEL-Universum unterstützen können, und das macht das kommerzielle RHEL am Ende überhaupt erst so erfolgreich. Wer bei den Sponsoren was einkauft und später produktiv einsetzt, ist dann üblicherweise nicht bei CentOS geblieben, sondern hat das mit RHEL gemacht. Wo sind sie, diese hochkommerziellen CentOS-Serverfarmen? :-) Grüße, Andreas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> |
|---|---|
| Date | 2023-06-30 15:55 +0200 |
| Message-ID | <slrnu9tnmh.1855.hjp-usenet3@trintignant.hjp.at> |
| In reply to | #132270 |
On 2023-06-30 07:42, Andreas M. Kirchwitz <amk@spamfence.net> wrote:
> Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> wrote:
>> Wenn ich ihn richtig verstehe, hätten sie kein Problem mit
>> Privatanwendern, haben allerdings eines mit großen IT Organisationen.
>
> Welche Firmen, bei denen es um viel Geld geht, das sein sollen,
> die produktiv ein OS ohne Support einsetzen, würde mich durchaus
> mal interessieren aus Neugier.
Ich würde mal sagen: Firmen, in denen wichtiger ist, dass es
funktioniert, als dass der Manager seinen Arsch retten kann.
Supportverträge dienen hauptsächlich zur Absicherung des Managements.
Die haben dann jemanden, auf den sie mit dem Finger zeigen können, und
alles ist in Butter.
(Wie man vielleicht merkt, bin ich mit dem Support großer Firmen nicht
sonderlich glücklich - ich muss dabei allerdings einschränken, dass ich
seit ca. 10 Jahren fast nur mehr Entwickler und kaum mehr Sysadmin bin
und ich daher den aktuellen Stand nur vom Hörensagen kenne.)
Technisch macht der Einsatz einer Distribution ohne Supportvertrag dort
Sinn, wo man genug technische Expertise in-house hat und/oder das
Betriebssystem selbst das Produkt ist. Ich sehe da z.B. AWS und Google
in der Liste. Die brauchen Red Hat sicher nicht für Support, aber wenn
sie eine "100% Red-Hat-kompatible" Distribution in ihrer Cloud anbieten
können, ist das für die ein Wettbewerbsvorteil. Dass Red Hat das nicht
gerne sieht, ist nachvollziehbar.
Bei den bereits erwähnten National Labs dürfte es ähnlich sein. Die
müssen ohnehin hausintern Support leisten, haben mit Scientific Linux
selbst eine Distribution (mit-)entwickelt. Expertise ist vorhanden, der
zusätzliche Aufwand wahrscheinlich vernachlässigbar. Lizenzkosten und
Verwaltungsoverhead (staatliche Organisation) wahrscheinlich nicht.
> Wo sind sie, diese hochkommerziellen CentOS-Serverfarmen? :-)
CentOS ist seit Jahren tot (und hat vorher schon einige Jahre zu Red
Hat gehört). Aktuell wären das Rocky Linux und Alma Linux.
hp
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> |
|---|---|
| Date | 2023-06-30 17:13 +0000 |
| Message-ID | <168814519341.24414.16836911458665169034.XPN@ID-37099.user.uni-berlin.de> |
| In reply to | #132270 |
Andreas M. Kirchwitz schrieb am 30/6/2023 09:42: > Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> wrote: > >> Sieht nicht danach aus, schau einmal, wer aller Rocky Linux sponsert: >> https://rockylinux.org/sponsors >> Alles Firmen, die sich stattdessen sicherlich mühelos RHEL-Lizenzen >> leisten könnten. Dass sich da RedHat ver*rscht vorkommt, finde ich >> durchaus verständlich. > > Ich sehe in der Liste noch keinen Widerspruch. Warum soll man nicht > freie Alternativen sponsern? Ich glaube nicht, dass die aus reiner Nächstenliebe sponsern, sondern Rocky Linux produktiv einsetzen. > Das hilft ja vor allem auch Entwicklern, > dass sie ohne Hürde das RHEL-Universum unterstützen können, und das > macht das kommerzielle RHEL am Ende überhaupt erst so erfolgreich. Für Entwickler gibt es doch kostenlose RHEL-Lizenzen? -- Gerald
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> |
|---|---|
| Date | 2023-06-30 19:56 +0000 |
| Message-ID | <u7nc1v$q5f$1@news2.informatik.uni-stuttgart.de> |
| In reply to | #132282 |
Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-hoelle.org> wrote: > Für Entwickler gibt es doch kostenlose RHEL-Lizenzen? Die man nur privat einsetzen darf. Selbst F&L Einsatz ist damit verboten. -- Ullrich Horlacher Server und Virtualisierung Rechenzentrum TIK Universitaet Stuttgart E-Mail: horlacher@tik.uni-stuttgart.de Allmandring 30a Tel: ++49-711-68565868 70569 Stuttgart (Germany) WWW: https://www.tik.uni-stuttgart.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> |
|---|---|
| Date | 2023-07-01 09:40 +0000 |
| Message-ID | <slrnu9vt3j.5gs.amk@msgid.krell.zikzak.de> |
| In reply to | #132282 |
Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> wrote: >> Ich sehe in der Liste noch keinen Widerspruch. Warum soll man nicht >> freie Alternativen sponsern? > > Ich glaube nicht, dass die aus reiner Nächstenliebe sponsern, sondern > Rocky Linux produktiv einsetzen. Einsetzen mag sein, ob es ausschließlich produktiv ist, wage ich dann zu bezweifeln. Ich arbeite seit vielen Jahren für Firmen, wo man RHEL ganz selbstverständlich kauft, aber man setzt auch RHEL-Clones ein, wenn man einfach mal schnell was machen will nicht-produktiv, dafür also keinerlei Support benötig und keinen Bock auf das würdelose Lizenz-Gedöns hat. >> Das hilft ja vor allem auch Entwicklern, >> dass sie ohne Hürde das RHEL-Universum unterstützen können, und das >> macht das kommerzielle RHEL am Ende überhaupt erst so erfolgreich. > > Für Entwickler gibt es doch kostenlose RHEL-Lizenzen? Wer das mal durchgemacht hat, tut es nicht wieder, außer er hat eine Pistole am Kopf. Ein unnötiger und dämlicher Vorgang. Red Hat hätte schon damals gut daran getan, RHEL einfach frei herauszugeben. Red Hat lebt nicht von RHEL, RHEL ist nur das Werbemittel, und eigentlich nicht mal RHEL, sondern das waren bisher die RHEL-Clones. Grüße, Andreas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Miller <miller@posteo.ee> |
|---|---|
| Date | 2023-07-01 01:24 +0200 |
| Message-ID | <649F643E.6060208@backwurst.de> |
| In reply to | #131801 |
Marco Moock wrote: > Hallo zusammen! > > https://www.golem.de/news/centos-stream-red-hat-schraenkt-verfuegbarkeit-von-quellcode-massiv-ein-2306-175179.html > https://www.redhat.com/en/blog/furthering-evolution-centos-stream > > |CentOS Stream will now be the sole repository for public RHEL-related > |source code releases. For Red Hat customers and partners, source code > |will remain available via the Red Hat Customer Portal. > > Denkt ihr, dass das das Ende von Rocky Linux & Co. wird? > Eine RHEL-Lizenz würde ausreichen, um an den Code zu kommen. > > Warum macht RedHat das? > Wollen die wen vergraulen oder befürchten die mit Rocky Linux > Konkurrenz, die es zu stören gilt? Eine Woche später ist schon eine legale Lösung für Rocky Linux gefunden: https://www.linux-magazin.de/news/rocky-linux-sieht-alternative-wege-zu-rhel-quellen/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> |
|---|---|
| Date | 2023-07-01 12:42 +0200 |
| Message-ID | <slrnua00oe.7qk.hjp-usenet3@trintignant.hjp.at> |
| In reply to | #132290 |
On 2023-06-30 23:24, Frank Miller <miller@posteo.ee> wrote:
> Eine Woche später ist schon eine legale Lösung für Rocky Linux gefunden:
> https://www.linux-magazin.de/news/rocky-linux-sieht-alternative-wege-zu-rhel-quellen/
Ehrlich gesagt halte ich das für rechtlich grenzwertig. Wir werden
sehen, ob Redhat sich die Mühe macht, dagegen vorzugehen, aber ich bin
mir ziemlich sicher, dass die lizenzrechtliche Position von Rocky Linux
in diesen Fällen nicht besser ist als wenn sie ein direkter
Kunde/Partner von Redhat wären. (Bei Paketen, die der GPL unterliegen,
haben sie INHO recht, aber das ist halt nur ein Teil der gesamten
Distribution).
hp
[toc] | [prev] | [standalone]
Page 6 of 6 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6]
Back to top | Article view | de.comp.os.unix.linux.misc
csiph-web