Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.comp.os.unix.linux.misc > #115804 > unrolled thread

Systemd kaputt?

Started byTim Ritberg <tim@server.invalid>
First post2021-03-19 18:11 +0100
Last post2021-04-01 14:19 +0200
Articles 20 on this page of 125 — 21 participants

Back to article view | Back to de.comp.os.unix.linux.misc

Contents

  Systemd kaputt? Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2021-03-19 18:11 +0100
    Re: Systemd kaputt? Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-03-19 18:54 +0100
      Re: Systemd kaputt? Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2021-03-19 19:31 +0100
        Re: Systemd kaputt? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-03-20 09:16 +0100
          Re: Systemd kaputt? Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2021-03-20 10:54 +0100
            Re: Systemd kaputt? Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2021-03-20 11:46 +0100
              Re: Systemd kaputt? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-03-21 19:04 +0100
                Re: Systemd kaputt? Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2021-03-21 19:22 +0100
                  Re: Systemd kaputt? Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2021-03-23 10:52 +0100
                    Re: Systemd kaputt? Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2021-03-24 11:19 +0100
                      Re: Systemd kaputt? Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2021-03-24 13:29 +0100
                    Re: Systemd kaputt? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-03-24 19:01 +0100
                      Re: Systemd kaputt? Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2021-03-24 19:29 +0100
                        Re: Systemd kaputt? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-03-24 21:04 +0100
                          Re: Systemd kaputt? Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2021-03-24 21:18 +0100
                            Re: Systemd kaputt? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-03-25 08:16 +0100
                        Re: Systemd kaputt? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-03-25 08:16 +0100
                          Re: Systemd kaputt? Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2021-03-25 09:45 +0100
                            Re: Systemd kaputt? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-03-25 13:43 +0100
                              Re: Systemd kaputt? Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2021-03-25 14:58 +0100
                              Re: Systemd kaputt? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-03-25 18:44 +0100
                                Re: Systemd kaputt? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-02 20:49 +0200
                              Re: Systemd kaputt? Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2021-03-26 05:31 +0100
                                Re: Systemd kaputt? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2021-03-26 09:46 +0100
                                  IPv6Präfixe weiterverteilen (was: Systemd kaputt?) Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2021-03-26 09:57 +0100
                                    Re: IPv6Präfixe weiterverteilen (was: Systemd kaputt?) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-03-26 12:16 +0100
                                      Re: IPv6Präfixe weiterverteilen Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2021-03-27 14:56 +0000
                                        Re: IPv6Präfixe weiterverteilen Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-03-30 19:41 +0200
                                          Re: IPv6Präfixe weiterverteilen Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2021-03-30 22:51 +0000
                                            Re: IPv6Präfixe weiterverteilen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-03-31 08:47 +0200
                                              Re: IPv6Präfixe weiterverteilen Marcel Logen <333200007110-0201@ybtra.de> - 2021-03-31 16:27 +0200
                                                Re: IPv6Präfixe weiterverteilen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-03-31 17:45 +0200
                                                  Re: IPv6Präfixe weiterverteilen Marcel Logen <333200007110-0201@ybtra.de> - 2021-03-31 19:08 +0200
                                                    Re: IPv6Präfixe weiterverteilen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-03-31 19:43 +0200
                                                      Re: IPv6Präfixe weiterverteilen Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-03-31 20:09 +0200
                                                        Re: IPv6Präfixe weiterverteilen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-03-31 21:16 +0200
                                                      Re: IPv6Präfixe weiterverteilen Marcel Logen <333200007110-0201@ybtra.de> - 2021-03-31 21:57 +0200
                                                        Re: IPv6Präfixe weiterverteilen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-04-01 07:41 +0200
                                            Re: IPv6Präfixe weiterverteilen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-03-31 10:32 +0200
                                              Re: IPv6Präfixe weiterverteilen Thomas Noll <-_tn_-@web.de> - 2021-03-31 09:12 +0000
                                                Re: IPv6Präfixe weiterverteilen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-03-31 20:09 +0200
                                                  Re: IPv6Präfixe weiterverteilen Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-03-31 21:06 +0200
                                    Re: IPv6Präfixe weiterverteilen Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2021-03-26 20:36 +0100
                                    Re: IPv6Präfixe weiterverteilen Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2021-04-02 21:14 +0200
                                      Re: IPv6Präfixe weiterverteilen Thomas Noll <-_tn_-@web.de> - 2021-04-03 08:17 +0000
                                        Re: IPv6Präfixe weiterverteilen Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2021-04-03 20:48 +0200
                                          Re: IPv6Präfixe weiterverteilen Thomas Noll <-_tn_-@web.de> - 2021-04-03 19:36 +0000
                                            Re: IPv6Präfixe weiterverteilen Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2021-04-12 20:17 +0200
                                              Re: IPv6Präfixe weiterverteilen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-13 09:11 +0200
                                              Re: IPv6Präfixe weiterverteilen Thomas Noll <-_tn_-@web.de> - 2021-04-16 21:41 +0000
                                                Re: IPv6Präfixe weiterverteilen Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2021-04-20 19:49 +0200
                                      Re: IPv6Präfixe weiterverteilen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-06 12:53 +0200
                                        Re: IPv6Präfixe weiterverteilen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-04-06 11:48 +0000
                                          Re: IPv6Präfixe weiterverteilen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-06 14:42 +0200
                                            Re: IPv6Präfixe weiterverteilen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-04-06 14:01 +0000
                                        Re: IPv6Präfixe weiterverteilen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-07 08:38 +0200
                                          Re: IPv6Präfixe weiterverteilen Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2021-04-12 21:10 +0200
                                            Re: IPv6Präfixe weiterverteilen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-13 09:18 +0200
                                              Re: IPv6Präfixe weiterverteilen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-06-16 21:17 +0200
                                            Re: IPv6Präfixe weiterverteilen Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2021-04-13 20:49 +0200
                                              Re: IPv6Präfixe weiterverteilen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-14 08:11 +0200
                                                Re: IPv6Präfixe weiterverteilen Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2021-04-14 08:57 +0200
                                                  Re: IPv6Präfixe weiterverteilen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-14 18:29 +0200
                                                    Re: IPv6Präfixe weiterverteilen Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2021-04-16 20:19 +0200
                                                      Re: IPv6Präfixe weiterverteilen Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2021-04-20 20:04 +0200
                                        nftables für IPv6 (was: Re: IPv6Präfixe weiterverteilen) Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2021-04-12 21:51 +0200
                                          Re: nftables für IPv6 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-04-12 21:32 -0400
                                            Re: nftables für IPv6 Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2021-04-13 21:01 +0200
                                              Re: nftables für IPv6 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-04-13 23:09 +0200
                                                Re: nftables für IPv6 Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2021-04-14 09:01 +0200
                                                  Re: nftables für IPv6 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-04-14 20:12 +0200
                                          Re: nftables für IPv6 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-04-13 19:21 +0000
                                        Re: IPv6Präfixe weiterverteilen Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2021-04-16 20:32 +0200
                                          Re: IPv6Präfixe weiterverteilen Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-04-16 21:14 +0200
                                          Re: IPv6Präfixe weiterverteilen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-17 09:53 +0200
                                  Re: Systemd kaputt? Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2021-03-26 13:20 +0100
                                  Re: Systemd kaputt? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-03-27 09:27 +0100
                                    Re: Systemd kaputt? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2021-04-03 09:16 +0200
                                Re: Systemd kaputt? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-02 20:53 +0200
                                  Re: Systemd kaputt? Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-04-02 23:30 +0000
                                    Re: Systemd kaputt? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-04-02 21:57 -0400
                                      Re: Systemd kaputt? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-04-03 05:39 +0200
                                        Re: Systemd kaputt? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-04-03 06:22 -0400
                                          Re: Systemd kaputt? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-04-03 21:01 +0200
                                        Re: Systemd kaputt? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-04-03 13:34 +0200
                                          Re: Systemd kaputt? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-04-03 21:17 +0200
                                      Re: Systemd kaputt? Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-04-03 10:35 +0000
                                        Re: Systemd kaputt? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-03 15:29 +0200
                                          Re: Systemd kaputt? Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-04-03 17:04 +0200
                                            Re: Systemd kaputt? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-04-03 20:03 +0200
                                            Re: Systemd kaputt? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-04 13:05 +0200
                                        Re: Systemd kaputt? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-04-03 10:29 -0400
                                    Re: Systemd kaputt? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-04-03 14:30 +0200
                                      Re: Systemd kaputt? Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-04-03 12:53 +0000
                                        Re: Systemd kaputt? Thomas Noll <-_tn_-@web.de> - 2021-04-03 13:01 +0000
                                        Re: Systemd kaputt? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-04 13:06 +0200
                                          Re: Systemd kaputt? Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-04-04 18:18 +0000
                                            Re: Systemd kaputt? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-04-04 21:22 +0200
                                              Re: Systemd kaputt? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-04-05 12:26 +0200
                                      Re: Systemd kaputt? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-04-03 20:00 +0200
                                        Re: Systemd kaputt? Marcel Logen <333200007110-0201@ybtra.de> - 2021-04-03 20:19 +0200
                                      Re: Systemd kaputt? Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2021-04-04 00:07 +0200
                                        Re: Systemd kaputt? Paul Muster <exp-311221@news.muster.net> - 2021-04-04 08:30 +0200
                                    Re: Systemd kaputt? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-03 15:29 +0200
                                      Re: Systemd kaputt? Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-04-03 13:42 +0000
                                        Re: Systemd kaputt? Thomas Dorner <de.comp.os.unix.linux.misc.210403.dorner@spamgourmet.com> - 2021-04-03 19:45 +0200
                                        Re: Systemd kaputt? Paul Muster <exp-311221@news.muster.net> - 2021-04-03 20:16 +0200
                                        Re: Systemd kaputt? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-04-03 21:29 +0200
                                        Re: Systemd kaputt? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-04 13:07 +0200
                                          Re: Systemd kaputt? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-04-04 13:30 +0200
                                          Re: Systemd kaputt? Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-04-04 22:48 +0000
                                            Re: Systemd kaputt? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-05 09:26 +0200
                                              Re: Systemd kaputt? Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-04-05 13:01 +0000
                                                Re: Systemd kaputt? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-04-05 15:37 -0400
                                                Re: Systemd kaputt? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-04-05 20:26 +0200
                                                  Re: Systemd kaputt? Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-04-05 22:50 +0000
                                                    Re: Systemd kaputt? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-04-06 15:30 +0200
                                                      Re: Systemd kaputt? Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-04-06 14:30 +0000
                                                        Re: Systemd kaputt? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-04-06 22:55 +0200
                                              Re: Systemd kaputt? Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-04-05 08:49 +0000
                                                Re: Systemd kaputt? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-04-05 11:37 +0200
                                                  Re: Systemd kaputt? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-05 13:27 +0200
                                                    Re: Systemd kaputt? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-04-05 14:43 +0200
                                                      Re: Systemd kaputt? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-05 16:22 +0200
    Re: Systemd kaputt? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-04-01 14:19 +0200

Page 5 of 7 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6 7  Next page →

#116217

FromAndreas Kohlbach <ank@spamfence.net>
Date2021-04-02 21:57 -0400
Message-ID<87k0pkyvt4.fsf@usenet.ankman.de>
In reply to#116211
On Fri, 2 Apr 2021 23:30:28 +0000 (UTC), Ulli Horlacher wrote:
>
> Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote:
>
>> Ich sehe systemd langfristig als einen Gewinn und eine Zeitersparnis,
>
> Meine Systeme brauchen mit systemd bis zu 10 mal so lange zum booten und
> der shutdown bzw reboot geht manchmal gar nicht mehr, weil systemd sich da
> aufhaengt. TOLLER Fortschritt ist das.

Damit dürftest Du zu einer Ausnahme gehören.

Vielleicht war es nur ein kaputter Kernel. Ich hatte vor mehr als einem
Jahr nach dem Booten eines neu installierten Kernels das Problem, dass
einige Dinge sich nicht starten wollten. In den (systemd-) Meldungen
konnte ich beobachten, dass die Zeit, bis ein Prozess beendet werden
soll, als unendlich eingeschätzt wurde. Ein Reboot half nichts. Google
wusste aber von einem Kernel-Bug. Ich habe dann einen älteren Kernel
gebootet, und er bootete wieder.

Das wäre vermutlich ohne systemd auch passiert.
-- 
Andreas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#116218

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2021-04-03 05:39 +0200
Message-ID<icq6b2FigtU1@mid.individual.net>
In reply to#116217
Am 03.04.21 um 03:57 schrieb Andreas Kohlbach:
> On Fri, 2 Apr 2021 23:30:28 +0000 (UTC), Ulli Horlacher wrote:
>>
>> Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote:
>>
>>> Ich sehe systemd langfristig als einen Gewinn und eine Zeitersparnis,
>>
>> Meine Systeme brauchen mit systemd bis zu 10 mal so lange zum booten und
>> der shutdown bzw reboot geht manchmal gar nicht mehr, weil systemd sich da
>> aufhaengt. TOLLER Fortschritt ist das.
> 
> Damit dürftest Du zu einer Ausnahme gehören.
> 
> Vielleicht war es nur ein kaputter Kernel. Ich hatte vor mehr als einem
> Jahr nach dem Booten eines neu installierten Kernels das Problem, dass
> einige Dinge sich nicht starten wollten. In den (systemd-) Meldungen
> konnte ich beobachten, dass die Zeit, bis ein Prozess beendet werden
> soll, als unendlich eingeschätzt wurde. Ein Reboot half nichts. Google
> wusste aber von einem Kernel-Bug. Ich habe dann einen älteren Kernel
> gebootet, und er bootete wieder.
> 
> Das wäre vermutlich ohne systemd auch passiert.
> 
Wenn ich beim booten auf Protokoll anzeigen umstelle,
sehe ich dass viele Programme doppelt aufgerufen werden.

Hermann
    der momentan kein Bedarf hat, nach Ursachen zu suchen.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#116229

FromAndreas Kohlbach <ank@spamfence.net>
Date2021-04-03 06:22 -0400
Message-ID<87blavzmzp.fsf@usenet.ankman.de>
In reply to#116218
On Sat, 3 Apr 2021 05:39:14 +0200, Hermann Riemann wrote:
>
> Am 03.04.21 um 03:57 schrieb Andreas Kohlbach:
>> On Fri, 2 Apr 2021 23:30:28 +0000 (UTC), Ulli Horlacher wrote:
>>>
>>>
>>> Meine Systeme brauchen mit systemd bis zu 10 mal so lange zum booten und
>>> der shutdown bzw reboot geht manchmal gar nicht mehr, weil systemd sich da
>>> aufhaengt. TOLLER Fortschritt ist das.
>> Damit dürftest Du zu einer Ausnahme gehören.
>> Vielleicht war es nur ein kaputter Kernel. Ich hatte vor mehr als
>> einem
>> Jahr nach dem Booten eines neu installierten Kernels das Problem, dass
>> einige Dinge sich nicht starten wollten. In den (systemd-) Meldungen
>> konnte ich beobachten, dass die Zeit, bis ein Prozess beendet werden
>> soll, als unendlich eingeschätzt wurde. Ein Reboot half nichts. Google
>> wusste aber von einem Kernel-Bug. Ich habe dann einen älteren Kernel
>> gebootet, und er bootete wieder.
>> Das wäre vermutlich ohne systemd auch passiert.
>> 
> Wenn ich beim booten auf Protokoll anzeigen umstelle,

Wie machst Du das? "ps"?

> sehe ich dass viele Programme doppelt aufgerufen werden.

Vielleicht sind das Threads *eines* Programms?

Chromium hat hier gerade mit mehreren offenen TABS fünf. Das sind auch
mal mehr oder weniger.
-- 
Andreas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#116279

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2021-04-03 21:01 +0200
Message-ID<icrsc9FanlpU1@mid.individual.net>
In reply to#116229
Am 03.04.21 um 12:22 schrieb Andreas Kohlbach:
> On Sat, 3 Apr 2021 05:39:14 +0200, Hermann Riemann wrote:
>>
>> Am 03.04.21 um 03:57 schrieb Andreas Kohlbach:
>>> On Fri, 2 Apr 2021 23:30:28 +0000 (UTC), Ulli Horlacher wrote:
>>>>
>>>>
>>>> Meine Systeme brauchen mit systemd bis zu 10 mal so lange zum booten und
>>>> der shutdown bzw reboot geht manchmal gar nicht mehr, weil systemd sich da
>>>> aufhaengt. TOLLER Fortschritt ist das.
>>> Damit dürftest Du zu einer Ausnahme gehören.
>>> Vielleicht war es nur ein kaputter Kernel. Ich hatte vor mehr als
>>> einem
>>> Jahr nach dem Booten eines neu installierten Kernels das Problem, dass
>>> einige Dinge sich nicht starten wollten. In den (systemd-) Meldungen
>>> konnte ich beobachten, dass die Zeit, bis ein Prozess beendet werden
>>> soll, als unendlich eingeschätzt wurde. Ein Reboot half nichts. Google
>>> wusste aber von einem Kernel-Bug. Ich habe dann einen älteren Kernel
>>> gebootet, und er bootete wieder.
>>> Das wäre vermutlich ohne systemd auch passiert.
>>>
>> Wenn ich beim booten auf Protokoll anzeigen umstelle,
> 
> Wie machst Du das? "ps"?

Wenn bei SuSE zwischen nach ? Sekunden und vor der Anmeldung
das Rechteck angezeigt wir,
drücke ist Esc um die Boot Befehle zu sehen.

>> sehe ich dass viele Programme doppelt aufgerufen werden.

> Vielleicht sind das Threads *eines* Programms?

Selbe Befehle erscheinen doppelt.
. Start Security Audit nochwas.

Passiert auch beim Herunterfahren

> Chromium hat hier gerade mit mehreren offenen TABS fünf. Das sind auch
> mal mehr oder weniger.

Browser kommen nach der Anmeldung mit passworteingabe.

Hermann
    fragend wer der andere root user ist

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#116234

FromKay Martinen <usenet@martinen.de>
Date2021-04-03 13:34 +0200
Message-ID<qf0mjh-p6h.ln1@news.martinen.de>
In reply to#116218
Am 03.04.21 um 05:39 schrieb Hermann Riemann:
> Am 03.04.21 um 03:57 schrieb Andreas Kohlbach:

>>
>> Das wäre vermutlich ohne systemd auch passiert.
>>
> Wenn ich beim booten auf Protokoll anzeigen umstelle,
> sehe ich dass viele Programme doppelt aufgerufen werden.

Meinst du vielleicht Bootmeldungen wie

...Starting Start-Network...
...Stopping Start-Network...

oder sinngemäß gleiches?

Das werden dann nur die Units/scripte sein die ihren Anfang und Ende
mitteilen. = Normal, Nicht interessant - außer für debugging.

Heißt: Zwei Meldungen für EINEN Vorgang.

> Hermann
>    der momentan kein Bedarf hat, nach Ursachen zu suchen.

Wenn es eine Ursache gibt! Kausalität ist manchmal eine Fiese Sache...


Kay

-- 
Posted via leafnode

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#116280

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2021-04-03 21:17 +0200
Message-ID<icrtahFat1rU1@mid.individual.net>
In reply to#116234
Am 03.04.21 um 13:34 schrieb Kay Martinen:
> Am 03.04.21 um 05:39 schrieb Hermann Riemann:
>> Am 03.04.21 um 03:57 schrieb Andreas Kohlbach:
> 
>>>
>>> Das wäre vermutlich ohne systemd auch passiert.
>>>
>> Wenn ich beim booten auf Protokoll anzeigen umstelle,
>> sehe ich dass viele Programme doppelt aufgerufen werden.
> 
> Meinst du vielleicht Bootmeldungen wie
> 
> ...Starting Start-Network...
> ...Stopping Start-Network...

Es ist sind  gleiche Buchstaben in jeweils 2 Zeilen.

Die Verdoppelung geht irgendwann los.

In /var/log/boot.log
habe ich keine Verdoppelung gesehen.

Daher halte ich es für wahrscheinlich,
dass gleiche Meldungen einfach nur doppelt ausgegeben werden.

Hermann
    mit einer Restunsicherheit.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#116231

FromUlli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de>
Date2021-04-03 10:35 +0000
Message-ID<s49gdm$7uh$1@news2.informatik.uni-stuttgart.de>
In reply to#116217
Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote:

> > Meine Systeme brauchen mit systemd bis zu 10 mal so lange zum booten und
> > der shutdown bzw reboot geht manchmal gar nicht mehr, weil systemd sich da
> > aufhaengt. TOLLER Fortschritt ist das.
> 
> Damit dürftest Du zu einer Ausnahme gehören.

Alle Admins in meinem Umfeld berichten aehnliches.


> Vielleicht war es nur ein kaputter Kernel.

Kernel 3.x bis 5.x alle kaputt?
Ich halte da die Wahrscheinlichkeit dass systemd kaputt ist also fuer viel
hoeher ein.


-- 
Ullrich Horlacher              Server und Virtualisierung
Rechenzentrum TIK         
Universitaet Stuttgart         E-Mail: horlacher@tik.uni-stuttgart.de
Allmandring 30a                Tel:    ++49-711-68565868
70569 Stuttgart (Germany)      WWW:    http://www.tik.uni-stuttgart.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#116250

FromMarc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us>
Date2021-04-03 15:29 +0200
Message-ID<s49qk6$a5c$1@news1.tnib.de>
In reply to#116231
Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> wrote:
>Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote:
>
>> > Meine Systeme brauchen mit systemd bis zu 10 mal so lange zum booten und
>> > der shutdown bzw reboot geht manchmal gar nicht mehr, weil systemd sich da
>> > aufhaengt. TOLLER Fortschritt ist das.
>> 
>> Damit dürftest Du zu einer Ausnahme gehören.
>
>Alle Admins in meinem Umfeld berichten aehnliches.

Bin ich nicht in Deinem Umfeld?

-- 
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany  |     Beginning of Wisdom "     | 
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#116267

FromThomas Hochstein <thh@thh.name>
Date2021-04-03 17:04 +0200
Message-ID<dcoulm.20210403170405.1169@scatha.ancalagon.de>
In reply to#116250
Marc Haber schrieb:

> Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> wrote:
> >Alle Admins in meinem Umfeld berichten aehnliches.
> 
> Bin ich nicht in Deinem Umfeld?

Oder Du bist kein Admin. *eg*

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#116273

FromKay Martinen <usenet@martinen.de>
Date2021-04-03 20:03 +0200
Message-ID<l8nmjh-7o6.ln1@news.martinen.de>
In reply to#116267
Am 03.04.21 um 17:04 schrieb Thomas Hochstein:
> Marc Haber schrieb:
> 
>> Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> wrote:
>>> Alle Admins in meinem Umfeld berichten aehnliches.
>>
>> Bin ich nicht in Deinem Umfeld?
> 
> Oder Du bist kein Admin. *eg*
> 

Marc ist der der dem Admin rät "Nimm doch lieber XYZ". :-)

SCNR

Womit ich jetzt mal definitiv NICHT ein bestimmtes init-System meine!

Kay

-- 
Posted via leafnode

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#116300

FromMarc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us>
Date2021-04-04 13:05 +0200
Message-ID<s4c6i4$tua$1@news1.tnib.de>
In reply to#116267
Thomas Hochstein <thh@thh.name> wrote:
>Marc Haber schrieb:
>
>> Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> wrote:
>> >Alle Admins in meinem Umfeld berichten aehnliches.
>> 
>> Bin ich nicht in Deinem Umfeld?
>
>Oder Du bist kein Admin. *eg*

*pffrt*

-- 
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany  |     Beginning of Wisdom "     | 
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#116260

FromAndreas Kohlbach <ank@spamfence.net>
Date2021-04-03 10:29 -0400
Message-ID<87wntjxwyk.fsf@usenet.ankman.de>
In reply to#116231
On Sat, 3 Apr 2021 10:35:34 +0000 (UTC), Ulli Horlacher wrote:
>
> Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote:
>
>> > Meine Systeme brauchen mit systemd bis zu 10 mal so lange zum booten und
>> > der shutdown bzw reboot geht manchmal gar nicht mehr, weil systemd sich da
>> > aufhaengt. TOLLER Fortschritt ist das.
>> 
>> Damit dürftest Du zu einer Ausnahme gehören.
>
> Alle Admins in meinem Umfeld berichten aehnliches.

Dass Du zur Ausnahme gehörst?

>> Vielleicht war es nur ein kaputter Kernel.
>
> Kernel 3.x bis 5.x alle kaputt?
> Ich halte da die Wahrscheinlichkeit dass systemd kaputt ist also fuer viel
> hoeher ein.

Nur ein 5.X kam mir unter, der nachvollziehbar das System nicht booten
wollte. Der davor und der danach (später, als er installiert wurde) booteten.
-- 
Andreas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#116239

FromArno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date2021-04-03 14:30 +0200
Message-ID<icr5ftF6bcuU1@mid.individual.net>
In reply to#116211
Ulli Horlacher:

> Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote:
> 
>> Ich sehe systemd langfristig als einen Gewinn und eine Zeitersparnis,
> 
> Meine Systeme brauchen mit systemd bis zu 10 mal so lange zum booten und
> der shutdown bzw reboot geht manchmal gar nicht mehr, weil systemd sich da
> aufhaengt. TOLLER Fortschritt ist das.

Passiert hier nicht - mit keinem System. Weder dauert es länger als mit
SysV init noch hängt ein System bei shutdown/reboot.


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#116245

FromUlli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de>
Date2021-04-03 12:53 +0000
Message-ID<s49oga$a7g$1@news2.informatik.uni-stuttgart.de>
In reply to#116239
Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote:
> Ulli Horlacher:
> 
> > Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote:
> > 
> >> Ich sehe systemd langfristig als einen Gewinn und eine Zeitersparnis,
> > 
> > Meine Systeme brauchen mit systemd bis zu 10 mal so lange zum booten und
> > der shutdown bzw reboot geht manchmal gar nicht mehr, weil systemd sich da
> > aufhaengt. TOLLER Fortschritt ist das.
> 
> Passiert hier nicht - mit keinem System. Weder dauert es länger als mit
> SysV init noch hängt ein System bei shutdown/reboot.

Ich hab auch nicht behauptet, dass es IMMER so ist.
Wenn aber 1/4 von mehreren hundert Systemen massive boot/shutdown Probleme 
haben, dann laeuft was GEWALTIG falsch.
Vor systemd gabs diese Probleme nicht.


-- 
Ullrich Horlacher              Server und Virtualisierung
Rechenzentrum TIK         
Universitaet Stuttgart         E-Mail: horlacher@tik.uni-stuttgart.de
Allmandring 30a                Tel:    ++49-711-68565868
70569 Stuttgart (Germany)      WWW:    http://www.tik.uni-stuttgart.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#116246

FromThomas Noll <-_tn_-@web.de>
Date2021-04-03 13:01 +0000
Message-ID<s49ovk$io9$2@news.dns-netz.com>
In reply to#116245
Am Sat, 03 Apr 2021 12:53:30 +0000 schrieb Ulli Horlacher:


> Ich hab auch nicht behauptet, dass es IMMER so ist.
> Wenn aber 1/4 von mehreren hundert Systemen massive boot/shutdown Probleme 
> haben, dann laeuft was GEWALTIG falsch.

Im wesentlichen, daß sich keiner drum kümmert.

> Vor systemd gabs diese Probleme nicht.

Über dieses Niveau hinaus, meine ich natürlich.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#116301

FromMarc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us>
Date2021-04-04 13:06 +0200
Message-ID<s4c6jk$u07$1@news1.tnib.de>
In reply to#116245
Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> wrote:
>Wenn aber 1/4 von mehreren hundert Systemen massive boot/shutdown Probleme 
>haben, dann laeuft was GEWALTIG falsch.

Richtig, und zwar lokal.

>Vor systemd gabs diese Probleme nicht.

Innovation erfordert Anpassung.

-- 
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany  |     Beginning of Wisdom "     | 
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#116340

FromUlli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de>
Date2021-04-04 18:18 +0000
Message-ID<s4cvu6$7dm$1@news2.informatik.uni-stuttgart.de>
In reply to#116301
Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote:

> >Vor systemd gabs diese Probleme nicht.
> 
> Innovation erfordert Anpassung.

Innovation bedeutet Fortschritt. Und nicht "VIEL mehr (unnoetige) Probleme"


-- 
Ullrich Horlacher              Server und Virtualisierung
Rechenzentrum TIK         
Universitaet Stuttgart         E-Mail: horlacher@tik.uni-stuttgart.de
Allmandring 30a                Tel:    ++49-711-68565868
70569 Stuttgart (Germany)      WWW:    http://www.tik.uni-stuttgart.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#116347

FromKay Martinen <usenet@martinen.de>
Date2021-04-04 21:22 +0200
Message-ID<69gpjh-of2.ln1@news.martinen.de>
In reply to#116340
Am 04.04.21 um 20:18 schrieb Ulli Horlacher:
> Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote:
> 
>>> Vor systemd gabs diese Probleme nicht.
>>
>> Innovation erfordert Anpassung.
> 
> Innovation bedeutet Fortschritt. Und nicht "VIEL mehr (unnoetige) Probleme"
> 

Sinngemäß aus einem Alten Buch "Der Laser war eine Lösung für die es
noch keine Probleme/Anwendungen gab"

VOR der Erfindung des Lasers gab es das "Problem" 3D-Hologramm auch
nicht, oder die Möglichkeit damit einen Fusionsreaktor zu zünden.

Funktionieren Fusionsreaktoren denn schon? Willst du sie deswegen nicht
haben?

Nix FÜR systemd, aber es ist nun mal da. Und vielleicht funktioniert es
irgendwann ebenso gut... wie SysVInit, spätere Fusionsreaktoren oder...
Windows 10. :-/

Du kannst es entfernen, Devuan benutzen oder... EISFAIR. Den gibt es in
32 und 64 Bit und immer mit SysVInit. Der Name steht für "Easy" und
modular. Siehe <www.eisfair.org>


Kay

-- 
Posted via leafnode

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#116391

FromSieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de>
Date2021-04-05 12:26 +0200
Message-ID<20210405122646.3b0b125d@Achmuehle.WOR>
In reply to#116347
Hallo Kay,

Du schriebst am Sun, 4 Apr 2021 21:22:45 +0200:

> > Innovation bedeutet Fortschritt. Und nicht "VIEL mehr (unnoetige)
> > Probleme" 
> 
> Sinngemäß aus einem Alten Buch "Der Laser war eine Lösung für die es
> noch keine Probleme/Anwendungen gab"

Was schon zum Zeitpunkt des Schreibens falsch war.

> VOR der Erfindung des Lasers gab es das "Problem" 3D-Hologramm auch
> nicht, oder die Möglichkeit damit einen Fusionsreaktor zu zünden.

Doch, das '"Problem" 3D-Hologramm' gab es schon länger zuvor, es gab "nur"
keine recht geeignete Lichtquelle dafür. Und für die Möglichkeit. einen
Fusionsreaktor zu zünden, gab es durchaus viele Ansätze, aber eben noch
keine Möglichkeit, das mit Licht zu machen. Zudem war der Laser einfach
"nur" eine Weiterentwicklung des schon länger bekannten MASER, der dasselbe
Prinzip bei den viel längerwelligen und deshalb demit leichter zu nutzenden
Mikrowellen realisierte. _Das_ war eigentlich die prinzipielle Innovation,
basierend auf der schon Jahrzehnte theoretisch bekannten stimulierten
Emission.
Nur um mal den Entwicklungsgang klarzzustellen.

-- 
-- 
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#116272

FromKay Martinen <usenet@martinen.de>
Date2021-04-03 20:00 +0200
Message-ID<q3nmjh-7o6.ln1@news.martinen.de>
In reply to#116239
Am 03.04.21 um 14:30 schrieb Arno Welzel:
> Ulli Horlacher:
> 
>> Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote:
>>
>>> Ich sehe systemd langfristig als einen Gewinn und eine Zeitersparnis,
>>
>> Meine Systeme brauchen mit systemd bis zu 10 mal so lange zum booten und
>> der shutdown bzw reboot geht manchmal gar nicht mehr, weil systemd sich da
>> aufhaengt. TOLLER Fortschritt ist das.
> 
> Passiert hier nicht - mit keinem System. Weder dauert es länger als mit
> SysV init noch hängt ein System bei shutdown/reboot.

Ich hab es nach updates von Proxmox schon erlebt das der beim shutdown
einen stop-job meldet der mit mehreren Minuten wartezeit das
runterfahren sehr verzögert. Das war vor allem bei PromoxVE 5.4.x auf
einem HP Pavilon mit quadcore der fall. Welcher Job das war weiß ich
nicht mehr. Und ein mal ist das auch auf meinem Proliant Server
passiert, da waren aber noch andere umstände beteiligt so das es nicht
unbedingt vergleichbar ist.


Kay

-- 
Posted via leafnode

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 5 of 7 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6 7  Next page →

Back to top | Article view | de.comp.os.unix.linux.misc

csiph-web