Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.comp.os.unix.linux.misc > #110448 > unrolled thread

usb-Stift für Linux verwendbar?

Back to article view | Back to de.comp.os.unix.linux.misc

Contents

  usb-Stift für Linux verwendbar? Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2020-05-15 07:44 +0200
    Re: usb-Stift für Linux verwendbar? Jan Novak <repcom@gmail.com> - 2020-05-15 08:24 +0200
      Verpackung Mist Re: usb-Stift für Linux verwendbar? OT Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2020-05-15 08:42 +0200
      Re: usb-Stift für Linux verwendbar? Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2020-05-15 16:08 +0200
    Re: usb-Stift für Linux verwendbar? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-05-15 08:49 +0200
    Re: usb-Stift für Linux verwendbar? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-15 09:21 +0200
    Re: usb-Stift für Linux verwendbar? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2020-05-15 09:41 +0200
      Re: usb-Stift für Linux verwendbar? Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2020-05-15 16:09 +0200
      Re: usb-Stift für Linux verwendbar? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-05-16 12:46 +0200
    Re: usb-Stift für Linux verwendbar? Kay Martinen <kay@martinen.de> - 2020-05-15 11:50 +0200
      USB Stick -- Ansteckspeicher (was: usb-Stift für Linux verwendbar?) Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> - 2020-05-25 04:17 +0200
    Re: usb-Stift für Linux verwendbar? Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> - 2020-05-15 14:23 +0200
    Re: usb-Stift für Linux verwendbar? Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2020-05-15 18:14 +0200
      Re: usb-Stift für Linux verwendbar? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-05-15 18:31 +0200
        Re: usb-Stift für Linux verwendbar? Kay Martinen <kay@martinen.de> - 2020-05-15 19:18 +0200
          Re: usb-Stift für Linux verwendbar? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-05-15 19:50 +0200
            Re: usb-Stift für Linux verwendbar? Kay Martinen <kay@martinen.de> - 2020-05-15 20:47 +0200
          Re: usb-Stift für Linux verwendbar? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-16 09:20 +0200
            Re: usb-Stift für Linux verwendbar? Michael Brand <brandm@gmx.net> - 2020-05-16 10:32 +0200
              Re: usb-Stift für Linux verwendbar? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-05-16 12:48 +0200
                Re: usb-Stift für Linux verwendbar? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-05-20 21:28 +0200
    Re: usb-Stift für Linux verwendbar? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-05-16 12:44 +0200
    Re: usb-Stift für Linux verwendbar? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-05-18 06:41 +0200

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#110448 — usb-Stift für Linux verwendbar?

Im voraus entschuldige ich mich für die Frage, die bei vielen nur die 
Reaktion 'Das weiß man doch!' auslösen wird. Ich eben leider nicht; 
deshalb wäre kurze Hintergrundinformation außer einem schlichten ja/nein 
willkommen.

Gekauft

   SanDisk Ultra Flair USB 3.0 Flash Drive

Auf der Verpackung steht

   System/Softwaare Compatibility
   Windows 7, 8, 10 Mac OS x v10.9+

Bevor ich die Verpackung aufreiße und es dann vielleicht geht, frage ich 
lieber.

A. Mehl
-- 
eBriefe an| mehlBEIiesyPUNKTnet | Wir werden uns daran gewöhnen müssen,
die anfallenden Kosten zu bedenken, bevor wir ein elektrisches Gerät in
Betrieb nehmen wollen, bzw. bevor wir unser Auto in Bewegung setzen.
Leserbrf., nicht von mir, FAZ 26.8.2013 | 1 kWh ⩯ 0,5 kg Steinkohle ⩯ 
1,5 kg CO2

[toc] | [next] | [standalone]

#110449

Am 15.05.20 um 07:44 schrieb Albrecht Mehl:
> Im voraus entschuldige ich mich für die Frage, die bei vielen nur die 
> Reaktion 'Das weiß man doch!' auslösen wird. Ich eben leider nicht; 
> deshalb wäre kurze Hintergrundinformation außer einem schlichten ja/nein 
> willkommen.
> 
> Gekauft
> 
>    SanDisk Ultra Flair USB 3.0 Flash Drive
> 
> Auf der Verpackung steht
> 
>    System/Softwaare Compatibility
>    Windows 7, 8, 10 Mac OS x v10.9+
> 
> Bevor ich die Verpackung aufreiße und es dann vielleicht geht, frage ich 
> lieber.

Sollte "out of the box" gehen. Usb Geräte werden i.d.R. immer erkannt 
und direkt nutzbar.

Jan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#110450 — Verpackung Mist Re: usb-Stift für Linux verwendbar? OT

Danke für die rasche Antwort.

Am 15.05.20 um 08:24 schrieb Jan Novak:

>> Bevor ich die Verpackung aufreiße und es dann vielleicht geht,
                                                            ^

Hier fehlt natürlich ein 'nicht', Asche auf mein Haupt

>> frage ich lieber.
> 
> Sollte "out of the box" gehen. Usb Geräte werden i.d.R. immer erkannt
>  und direkt nutzbar.

Falls hier Leute aus der Verpackungsindustrie lesen: natürlich soll der 
Stift gegen Diebstahl geschützt sein. Trotzdem glaube ich, dass es nicht 
nötig ist, sich minutenlang mit der Packung rumzuschlagen. Selbst wenn 
ich vielleicht ungeschickt bin,    könnte es doch vielleicht
Packungen mit vorbereiteten Öffnungslinien geben.

A. Mehl
-- 
eBriefe an| mehlBEIiesyPUNKTnet | Wir werden uns daran gewöhnen müssen,
die anfallenden Kosten zu bedenken, bevor wir ein elektrisches Gerät in
Betrieb nehmen wollen, bzw. bevor wir unser Auto in Bewegung setzen.
Leserbrf., nicht von mir, FAZ 26.8.2013 | 1 kWh ⩯ 0,5 kg Steinkohle ⩯
1,5 kg CO2

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#110458

On 15.05.20 08:24, Jan Novak wrote:
> Sollte "out of the box" gehen. Usb Geräte werden i.d.R. immer erkannt 
> und direkt nutzbar.

USB-*Speicher*-Geräte werden in der Regel direkt erkannt und können 
genutzt werden.

Es gibt aber reichlich "spezielle" USB-Geräte für die es keine 
Linux-Treiber gibt.

Gruß

Manuel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#110451

Albrecht Mehl meinte:

> Im voraus entschuldige ich mich für die Frage, die bei vielen nur die
> Reaktion 'Das weiß man doch!' auslösen wird. Ich eben leider nicht;
> deshalb wäre kurze Hintergrundinformation außer einem schlichten ja/nein
> willkommen.
> 
> Gekauft
> 
> SanDisk Ultra Flair USB 3.0 Flash Drive
> 
> Auf der Verpackung steht
> 
> System/Softwaare Compatibility
> Windows 7, 8, 10 Mac OS x v10.9+
> 
> Bevor ich die Verpackung aufreiße und es dann vielleicht geht, frage ich
                                                          ^nicht?
> lieber.

Alle usb-Sticks udn USB-Platten, die ich bisher angestöpselt habe, sind 
mei mir bisher problemlos gelaufen. In ganz lange zurückliegenden Zeiten 
msuste man dafür ggf. noch einen  Modul "usb-storage" laden, halbwegs 
aktuelle Distributionen sollten das automatisch beim Einstöpseln 
erledigen. 
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#110452

Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> wrote:
>Bevor ich die Verpackung aufreiße und es dann vielleicht geht, frage ich 
>lieber.

Wahrscheinlichkeit beliebig hoch. Wenn nicht, Pech gehabt.

Grüße
Marc
-- 
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany  |     Beginning of Wisdom "     | 
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#110453

Am 15.05.20 um 07:44 schrieb Albrecht Mehl:
> Im voraus entschuldige ich mich für die Frage, die bei vielen nur die 
> Reaktion 'Das weiß man doch!' auslösen wird. Ich eben leider nicht; 
> deshalb wäre kurze Hintergrundinformation außer einem schlichten ja/nein 
> willkommen.
> 
> Gekauft
> 
>    SanDisk Ultra Flair USB 3.0 Flash Drive
> 
> Auf der Verpackung steht
> 
>    System/Softwaare Compatibility
>    Windows 7, 8, 10 Mac OS x v10.9+

Hallo,

zum Stick gibt es ein Programm um einen Passwortschutz einzurichten.

https://shop.westerndigital.com/de-de/products/usb-flash-drives/sandisk-ultra-flair-usb-3-0#SDCZ73-016G-G46

Und dieses Programm wird von SanDisk/WD nur für Windows oder Mac angeboten.

https://kb.sandisk.com/app/answers/detail/a_id/2399


Bernd Mayer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#110459

On 15.05.20 09:41, Bernd Mayer wrote:
> zum Stick gibt es ein Programm um einen Passwortschutz einzurichten.
> 
> https://shop.westerndigital.com/de-de/products/usb-flash-drives/sandisk-ultra-flair-usb-3-0#SDCZ73-016G-G46 
> 
> 
> Und dieses Programm wird von SanDisk/WD nur für Windows oder Mac angeboten.
> 
> https://kb.sandisk.com/app/answers/detail/a_id/2399

Und auch da würde ich davon Abstand halten und Verschlüsselung besser 
mit etwas machen was quelloffen ist.

Gruß

Manuel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#110480

Bernd Mayer:

> Am 15.05.20 um 07:44 schrieb Albrecht Mehl:
>> Im voraus entschuldige ich mich für die Frage, die bei vielen nur die 
>> Reaktion 'Das weiß man doch!' auslösen wird. Ich eben leider nicht; 
>> deshalb wäre kurze Hintergrundinformation außer einem schlichten ja/nein 
>> willkommen.
>>
>> Gekauft
>>
>>    SanDisk Ultra Flair USB 3.0 Flash Drive
>>
>> Auf der Verpackung steht
>>
>>    System/Softwaare Compatibility
>>    Windows 7, 8, 10 Mac OS x v10.9+
> 
> Hallo,
> 
> zum Stick gibt es ein Programm um einen Passwortschutz einzurichten.
> 
> https://shop.westerndigital.com/de-de/products/usb-flash-drives/sandisk-ultra-flair-usb-3-0#SDCZ73-016G-G46

Solche Programme bietet Sandisk auch für diverse andere Sticks an. Das
ist kein spezielles Feature des Sticks, sondern dabei wird einfach nur
eine verschlüsselte Partition angelegt, die nur mit dem Programm von
Sandisk lesbar ist.

Ggf. ist das Programm auf die Geräte-ID des Modells beschränkt, damit
man es als besonderes Merkmal des Sticks verkaufen kann - aber rein
technisch ist der Stick trotzdem nur ein normaler USB-Stick.

-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#110454

Am 15.05.20 um 07:44 schrieb Albrecht Mehl:
> Im voraus entschuldige ich mich für die Frage, die bei vielen nur die
> Reaktion 'Das weiß man doch!' auslösen wird. Ich eben leider nicht;
> deshalb wäre kurze Hintergrundinformation außer einem schlichten ja/nein
> willkommen.

Als Hintergrundinfo: Ich hab hier noch einen "Lesestift" liegen von
einem Früheren PC/Software. Der war zwar Seriell (Legacy) Angeschlossen
ist aber kein Speicherstift sondern ein Textzeilen-Scanner.

> Gekauft
>   SanDisk Ultra Flair USB 3.0 Flash Drive

Wie andere schon schroben. So lange keine Spezielle Windows-Only
Software nötig ist für irgendwelche Zusatzfunktionen wie Crypto,
PW-Schutz u.s.w. wird er wohl funktionieren. Probleme könnte es geben
wenn du den mit solchen Tools unter Windows bearbeitet hast und linux
dann ein krudes dateisystem (oder keines mehr) erkennen könnte weil
totalverschlüsselt. IMHO hat die 'ct schon einige solcher
"Spezialsticks" erprobt und die meisten haben wohl irgendeine macke die
sie unsicher macht.


Übrigens: Nenne einen USB FLASH Speicher in Zukunft besser "USB Stick"
und nicht USB Stift. Es könnte ja immerhin sein das jemand einen
Lesestift mit USB Verbindung verkauft.

Oh, tatsächlich gibt es das. Sie mal hier:

> https://www.irislink.com/DE/c1053/IRISPen-Express-7---USB-Pen-Scanner.aspx

Stick => Stock, Stab, Stiel
Stift <= Pen

Kay

-- 
Posted via SN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#110586 — USB Stick -- Ansteckspeicher (was: usb-Stift für Linux verwendbar?)

Kay Martinen <kay@martinen.de>:

>Übrigens: Nenne einen USB FLASH Speicher in Zukunft besser "USB 
>Stick" und nicht USB Stift. Es könnte ja immerhin sein das jemand 
>einen Lesestift mit USB Verbindung verkauft.
>
>Oh, tatsächlich gibt es das. Sie mal hier: 
>
>
>> https://www.irislink.com/DE/c1053/IRISPen-Express-7---USB-Pen-Scanner.aspx
>
>Stick => Stock, Stab, Stiel
>Stift <= Pen
>

Auf Deutsch verwende ich gerne «Ansteckspeicher».  Mein 
Sprachgefühl sagt mir, dass hier die Funktion in den Hauptteil des 
Hauptworts, also hinten hin, muss, die nähere Bestimmung kommt 
vorne dran:  Ein USB stick ist in erster Linie kein Stock, Stab 
oder Stiel – die Bauform spielt für die Kernfunktionalität, ein 
Massenspeicher zu sein, allenfalls eine untergeordnete Rolle.  
Mein Vorschlag wäre deshalb Ansteck‐USB‐Massenspeicher, kurz 
Ansteckspeicher. 

Anscheinend ist das selbst beim oben angeführten englischen URL 
so: «USB-Pen-Scanner.aspx»  Da hätte ich im Englischen eigentlich 
«USB scanner pen» erwartet. 

Ein anderes Beispiel einer Fehlübersetzung aufgrund von 
Komponentenvertauschung eines zusammengesetzten 
Hauptwortes: soziales Netzwerk.  Im Englischen heißt es social 
network.  Die Kernfunktion ist jedoch nicht das Netzwerk – das 
gibt es schon Jahrzehnte länger, heißt Internet und braucht keinen 
neuen Namen mehr.  Und sozial ist das «soziale Netzwerk» auch 
nicht. 

Das kommt davon, wenn jemand einen neuen englischen Begriff ins 
Deutsche übersetzen will und sich nicht die Mühe macht, 
herauszufinden, wie man im Deutschen so etwas ausdrückt. 

Die Kernfunktion eines social network's ist das Ermöglichen der 
Kommunikation und das Aufbauen eines Gemeinschaftsgefühls:  «Bist 
du auch bei Facebook?» – «Nein, das ist doch mega‐out!  Ich hab' 
Whatsapp!»: Netzgemeinschaften. 

Weitere Beispiele, die die Unterschiede zwischen englischer und 
deutscher Begriffsbildung zeigen: 

Auf Englisch «platform» – auf deutsch «Bahnsteig»:  Das Englische 
benennt die Bauform, das Deutsche die Funktion. 

Baby bird – Vogeljunges:  Im Englischen ist die biologische 
«Bauform», also der Vogel der Hauptbegriff, im Deutschen ist es 
die biologische «Funktion», der Nesthocker. 

Oder, wie es in einem Lied heißt:  «Das Affenbaby, voll Genuss, 
hält in der Hand die Kokosnuss.  Die ganze Affenbande brüllt:  ‹Da 
ist die Kokosnuss!  Da ist die Kokosnuss!  Es hat die Kokosnuss 
geklaut!».  Ich bin mir ziemlich sicher, dass man das Affenbaby 
auf Englisch baby monkey nennen würde, jedenfalls nicht monkey 
baby. 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#110457

Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid>:

>Im voraus entschuldige ich mich für die Frage, die bei vielen nur die 
>Reaktion 'Das weiß man doch!' auslösen wird. Ich eben leider nicht; 
>deshalb wäre kurze Hintergrundinformation außer einem schlichten 
>ja/nein willkommen.
>
>Gekauft
>
>  SanDisk Ultra Flair USB 3.0 Flash Drive
>
>Auf der Verpackung steht 
>
>
>  System/Softwaare Compatibility
>  Windows 7, 8, 10 Mac OS x v10.9+
>

Ist da vielleicht Software (ein Archivierungs‐ oder 
Verschlüsselungsprogramm o. ä.) dabei?  Dann kann es durchaus 
sein, dass nur für die angegebenen Betriebssysteme Fassungen des 
Programms mitgeliefert werden.  Das würde bedeuten:  Der 
Massenspeicher funktioniert mit Linux, die dabei mitgelieferte 
(und mitbezahlte) Software nicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#110461

Am 15.05.20 um 07:44 schrieb Albrecht Mehl:
> Im voraus entschuldige ich mich für die Frage, die bei vielen nur die 
> Reaktion 'Das weiß man doch!' auslösen wird. Ich eben leider nicht; 
> deshalb wäre kurze Hintergrundinformation außer einem schlichten ja/nein 
> willkommen.
> 
> Gekauft
> 
>    SanDisk Ultra Flair USB 3.0 Flash Drive
> 
> Auf der Verpackung steht
> 
>    System/Softwaare Compatibility
>    Windows 7, 8, 10 Mac OS x v10.9+
> 
> Bevor ich die Verpackung aufreiße und es dann vielleicht geht, frage ich 
> lieber.

I.d.R. geht da alles, insofern das Ding nicht mit irgendeinem exotischen 
FileSystem formatiert ist.
Bei irgendwelchen Billigteilen kann es allerdings passieren - mal 
abgesehen davon, dass die oft furchtbar langsam sind (alter Chip) - man 
nicht davon booten kann.

M:

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#110462

Matthias Gerds meinte:

> I.d.R. geht da alles, insofern das Ding nicht mit irgendeinem exotischen
> FileSystem formatiert ist.

Was spricht (für die verwendung mit Linux) dagegen, da ein Filesystem nach 
eigener Wahl draufzuschreiben?
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#110463

Am 15.05.20 um 18:31 schrieb Diedrich Ehlerding:
> Matthias Gerds meinte:
> 
>> I.d.R. geht da alles, insofern das Ding nicht mit irgendeinem exotischen
>> FileSystem formatiert ist.
> 
> Was spricht (für die verwendung mit Linux) dagegen, da ein Filesystem nach 
> eigener Wahl draufzuschreiben?
> 

Exotisch = Ein Filesystem das Linux nicht kennt, nicht unterstützt oder
sonst ein Problem damit hätte.

Es ist noch nicht so lange her das vom Schreibsupport für NTFS gesagt
wurde er sei instabil. Hat sich wohl geändert aber es mag andere geben.

Andersrum kann ein Stick den man z.b. am SAT-Receiver als PVR nutzt nur
FAT oder NTFS haben weil die meisten nichts anderes unterstützen. Aber
von Linux zu Linux kannst du z.B. auch ext3 nehmen.

Kay

-- 
Posted via SN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#110464

Kay Martinen meinte:

> Exotisch = Ein Filesystem das Linux nicht kennt, nicht unterstützt oder
> sonst ein Problem damit hätte.
> 
> Es ist noch nicht so lange her das vom Schreibsupport für NTFS gesagt
> wurde er sei instabil. Hat sich wohl geändert aber es mag andere geben.

Andere Filesysteme, die von einem Windows, gar einem Heimanwenderwindows 
(d.h. wir reden nicht von ReFS)  unterstützt werden? Be2fel.
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#110465

Am 15.05.20 um 19:50 schrieb Diedrich Ehlerding:
> Kay Martinen meinte:
> 
>> Exotisch = Ein Filesystem das Linux nicht kennt, nicht unterstützt oder
>> sonst ein Problem damit hätte.
>>
>> Es ist noch nicht so lange her das vom Schreibsupport für NTFS gesagt
>> wurde er sei instabil. Hat sich wohl geändert aber es mag andere geben.
> 
> Andere Filesysteme, die von einem Windows, gar einem Heimanwenderwindows 
> (d.h. wir reden nicht von ReFS)  unterstützt werden? Be2fel.
> 

Ich kenne bestimmt nicht alle Filesysteme die es gibt. Und ich be2fel
auch das Alte Großrechner einen USB Port hätten.

Aber wer weiß das schon.

Inzwischen kann man ja auch mit einer SD Karte Floppy-images (.D64) auf
einen CBM Brotkasten bringen (IMHO SD2IEC). Und GCR-Format; das
originäre; war reichlich "exotisch". Normale PCs der Zeit konnten das
überhaupt nicht, nur (M)FM. :-) Aber die 1571 Diskstation im Verein mit
CP/M auf dem C-128, die konnte beides.


Kay

-- 
Posted via SN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#110476

Kay Martinen <kay@martinen.de> wrote:
>Am 15.05.20 um 18:31 schrieb Diedrich Ehlerding:
>> Matthias Gerds meinte:
>> 
>>> I.d.R. geht da alles, insofern das Ding nicht mit irgendeinem exotischen
>>> FileSystem formatiert ist.
>> 
>> Was spricht (für die verwendung mit Linux) dagegen, da ein Filesystem nach 
>> eigener Wahl draufzuschreiben?
>
>Exotisch = Ein Filesystem das Linux nicht kennt, nicht unterstützt oder
>sonst ein Problem damit hätte.

Also EXFAT?

Grüße
Marc
-- 
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany  |     Beginning of Wisdom "     | 
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#110477

Marc Haber wrote:
> Kay Martinen <kay@martinen.de> wrote:
[...]
>> Exotisch = Ein Filesystem das Linux nicht kennt, nicht unterstützt oder
>> sonst ein Problem damit hätte.
> 
> Also EXFAT?
> 
> Grüße
> Marc

Mein SuSE 15.1 kennt und unterstützt EXFAT
(natürlich erst nachdem die nötigen Pakete nachinstalliert wurden).

Probleme konnte ich noch keine feststellen.

Aber manche hier mitlesenden und -schreibenden haben ja teilweise
erstaunliche Probleme mit ihren Systemen.

Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#110481

Michael Brand:

> Marc Haber wrote:
>> Kay Martinen <kay@martinen.de> wrote:
> [...]
>>> Exotisch = Ein Filesystem das Linux nicht kennt, nicht unterstützt oder
>>> sonst ein Problem damit hätte.
>>
>> Also EXFAT?
>>
>> Grüße
>> Marc
> 
> Mein SuSE 15.1 kennt und unterstützt EXFAT
> (natürlich erst nachdem die nötigen Pakete nachinstalliert wurden).
> 
> Probleme konnte ich noch keine feststellen.

Hier ebenso - ExFAT läuft ohne Probleme unter Ubuntu 18.04 und diversen
Androiden.


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | de.comp.os.unix.linux.misc

csiph-web