Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.comp.os.unix.linux.misc > #124220 > unrolled thread

Ein besserer Font

Back to article view | Back to de.comp.os.unix.linux.misc

Contents

  Ein besserer Font Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2022-08-20 21:13 -0400
    Re: Ein besserer Font Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2022-08-21 04:25 +0200
      Re: Ein besserer Font Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2022-08-21 08:06 -0400
    Re: Ein besserer Font Friedemann Stoyan <usenet@ip6-mail.de> - 2022-08-21 04:47 +0200
    Re: Ein besserer Font Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2022-08-21 07:58 +0000
      Re: Ein besserer Font Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2022-08-23 18:58 +0200
        Re: Ein besserer Font Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2022-08-23 19:55 +0200
        Re: Ein besserer Font Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> - 2022-08-24 00:23 +0200
          Re: Ein besserer Font Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2022-08-23 20:24 -0400
            Re: Ein besserer Font Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-08-24 11:27 +0200
            Re: Ein besserer Font Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-08-24 12:39 +0200
    Re: Ein besserer Font Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2022-08-21 08:00 +0000
    Re: Ein besserer Font Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2022-08-21 08:16 +0000
      Re: Ein besserer Font Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2022-08-21 08:04 -0400
        Re: Ein besserer Font Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2022-08-21 19:57 +0200
          Re: Ein besserer Font Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2022-08-21 16:03 -0400
          Re: Ein besserer Font Bernd Mayer <beambamboom@yahoo.com> - 2022-08-21 22:16 +0200
        Re: Ein besserer Font Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2022-08-21 18:54 +0000

#124220 — Ein besserer Font

Auf einer TTY (hier schreibe ich Mail, aber auch News-Artikel - wie hier
- werden einige Zeichen nicht korrekt angezeigt. Umlaute und so sind
okay, aber bei einigen Postern (Artikel von Kay Martinen seien erwähnt)
sehe ich bei bestimmten Buchstaben nur Karos.

Derzeit sagt mein /etc/default/console-setup

CHARMAP="UTF-8"
CODESET="Lat2"
FONTFACE="Terminus"
FONTSIZE="16x32"

Ich will nun nicht alle verfügbaren (oder muss ich andere installieren?)
Font-Faces ausprobieren. Hat jemand ein entsprechendes Font-Face für die
TTY installiert, von dem er weiß, dass es möglichst viele "Sonderzeichen"
kennt?

Was ist dann der Name des Paketes?
-- 
Andreas

[toc] | [next] | [standalone]

#124221

Andreas Kohlbach wrote:
> Auf einer TTY (hier schreibe ich Mail, aber auch News-Artikel - wie hier
> - werden einige Zeichen nicht korrekt angezeigt. Umlaute und so sind
> okay, aber bei einigen Postern (Artikel von Kay Martinen seien erwähnt)
> sehe ich bei bestimmten Buchstaben nur Karos.
>
> Derzeit sagt mein /etc/default/console-setup
>
> CHARMAP="UTF-8"
> CODESET="Lat2"
> FONTFACE="Terminus"
> FONTSIZE="16x32"
>
> Ich will nun nicht alle verfügbaren (oder muss ich andere installieren?)
> Font-Faces ausprobieren. Hat jemand ein entsprechendes Font-Face für die
> TTY installiert, von dem er weiß, dass es möglichst viele "Sonderzeichen"
> kennt?

Hm, ich kann das jetzt nicht wirklich nachvollziehen, da ich sehr selten
ein Terminal benutze.
Aber in meiner /etc/default/console-setup aus dem Jahr 2017 steht:

CHARMAP="UTF-8"
CODESET="guess"
FONTFACE="Terminus"
FONTSIZE="10x20"

Ich tippe auf 'CODESET' als Störfaktor, aber das ist nur eine Mutmaßung.
Auf die Schnelle gefunden:
https://www.commandlinux.com/man-page/man5/console-setup.5.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#124242

On Sun, 21 Aug 2022 04:25:53 +0200, Frank Miller wrote:
>
> Andreas Kohlbach wrote:
>> Auf einer TTY (hier schreibe ich Mail, aber auch News-Artikel - wie hier
>> - werden einige Zeichen nicht korrekt angezeigt. Umlaute und so sind
>> okay, aber bei einigen Postern (Artikel von Kay Martinen seien erwähnt)
>> sehe ich bei bestimmten Buchstaben nur Karos.
>>
>> Derzeit sagt mein /etc/default/console-setup
>>
>> CHARMAP="UTF-8"
>> CODESET="Lat2"
>> FONTFACE="Terminus"
>> FONTSIZE="16x32"
>>
>> Ich will nun nicht alle verfügbaren (oder muss ich andere installieren?)
>> Font-Faces ausprobieren. Hat jemand ein entsprechendes Font-Face für die
>> TTY installiert, von dem er weiß, dass es möglichst viele "Sonderzeichen"
>> kennt?
>
> Hm, ich kann das jetzt nicht wirklich nachvollziehen, da ich sehr selten
> ein Terminal benutze.
> Aber in meiner /etc/default/console-setup aus dem Jahr 2017 steht:
>
> CHARMAP="UTF-8"
> CODESET="guess"
> FONTFACE="Terminus"
> FONTSIZE="10x20"
>
> Ich tippe auf 'CODESET' als Störfaktor, aber das ist nur eine Mutmaßung.
> Auf die Schnelle gefunden:
> https://www.commandlinux.com/man-page/man5/console-setup.5.html

Habe jetzt

CHARMAP="UTF-8"

CODESET="guess"
FONTFACE="guess"
FONTSIZE="16x32"

VIDEOMODE=

Scheint das Problem behoben zu haben. Danke. Auch den anderen.
-- 
Andreas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#124222

Andreas Kohlbach wrote:

> Ich will nun nicht alle verfügbaren (oder muss ich andere installieren?)
> Font-Faces ausprobieren. Hat jemand ein entsprechendes Font-Face für die
> TTY installiert, von dem er weiß, dass es möglichst viele "Sonderzeichen"
> kennt?

Ich bin zufrieden mit:

CHARMAP="UTF-8"
CODESET="Uni2"
FONTFACE="VGA"
FONTSIZE="8x14"

mfg Friedemann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#124225

Mahlzeit!

Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote:

> Auf einer TTY (hier schreibe ich Mail, aber auch News-Artikel - wie hier
> - werden einige Zeichen nicht korrekt angezeigt. Umlaute und so sind
> okay, aber bei einigen Postern (Artikel von Kay Martinen seien erwähnt)
> sehe ich bei bestimmten Buchstaben nur Karos.

Das grundsätzliche Problem ist, dass eine virtuelle Konsole unter
Linux nur 256 (bzw. 512 bei reduzierter Farbanzahl) verschiedene
Zeichen in einem Font unterstützt.
Das reicht vorne und hinten nicht für Unicode.

https://wiki.archlinux.org/title/Linux_console#Fonts

Da ist von "eurlatgr" für die wichtigsten Zeichen im europäischen
Umfeld die Rede.  Ausprobiert habe ich das nicht, ich bin seltenst auf
Konsole unterwegs.

Gruß
Christian
-- 
....Christian.Garbs....................................https://www.cgarbs.de
Interpunktion und Orthographie des Postings sind frei erfunden.
Eine Übereinstimmung mit aktuellen oder ehemaligen Regeln wäre
rein zufällig und ist nicht beabsichtigt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#124314

Am 21.08.22 um 09:58 schrieb Christian Garbs:
> Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote:
> 
>> Auf einer TTY (hier schreibe ich Mail, aber auch News-Artikel - wie hier
>> - werden einige Zeichen nicht korrekt angezeigt. Umlaute und so sind
>> okay, aber bei einigen Postern (Artikel von Kay Martinen seien erwähnt)
>> sehe ich bei bestimmten Buchstaben nur Karos.
> 
> Das grundsätzliche Problem ist, dass eine virtuelle Konsole unter
> Linux nur 256 (bzw. 512 bei reduzierter Farbanzahl) verschiedene
> Zeichen in einem Font unterstützt.

Hmm, das mag vielleicht für die Kernel-Konsolen gelten, aber für die 
Terminalfenster gilt das definitiv nicht. Ich habe ein größeres 
Musikarchiv, wo auch Sachen aus aller Herren Länder dabei sind. 
Kyrillisch und was weiß ich noch alles. Das funktioniert definitiv. Auch 
über ssh.


Marcel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#124315

Marcel Mueller wrote at Tue, 23 Aug 2022 18:58:00 +0200:
> Am 21.08.22 um 09:58 schrieb Christian Garbs:
>> Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote:
>> 
>>> Auf einer TTY (hier schreibe ich Mail, aber auch News-Artikel - wie hier
>>> - werden einige Zeichen nicht korrekt angezeigt. Umlaute und so sind
>>> okay, aber bei einigen Postern (Artikel von Kay Martinen seien erwähnt)
>>> sehe ich bei bestimmten Buchstaben nur Karos.
>> 
>> Das grundsätzliche Problem ist, dass eine virtuelle Konsole unter
>> Linux nur 256 (bzw. 512 bei reduzierter Farbanzahl) verschiedene
>> Zeichen in einem Font unterstützt.
>
> Hmm, das mag vielleicht für die Kernel-Konsolen gelten,

Und um die ging es.

> aber für die 
> Terminalfenster gilt das definitiv nicht.

Um die ging es nicht.

HTH,
  Thomas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#124317

Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org>:
>Am 21.08.22 um 09:58 schrieb Christian Garbs:

>> Das grundsätzliche Problem ist, dass eine virtuelle Konsole unter 
>> Linux nur 256 (bzw. 512 bei reduzierter Farbanzahl) verschiedene 
>> Zeichen in einem Font unterstützt.
>
>Hmm, das mag vielleicht für die Kernel-Konsolen gelten, aber für 
>die Terminalfenster gilt das definitiv nicht.

KDE sei Dank für dieses Missverständnis.  Die Dinger werden korrekt 
ja weder console noch Konsole noch konsole sondern Terminal‐Emulator 
genannt.  «konsole» nennt KDE so ein Ding, weil es eine Konsole, ein 
Terminal, emuliert, und natürlich, weil es dann so schön mit «k» 
anfängt.  Da sind mir die schlichten Namen «xterm» oder 
«gnome-terminal» doch viel sympatischer.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#124318

On Wed, 24 Aug 2022 00:23:42 +0200, Helmut Waitzmann wrote:
>
> Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org>:
>>Am 21.08.22 um 09:58 schrieb Christian Garbs:
>
>>> Das grundsätzliche Problem ist, dass eine virtuelle Konsole unter
>>> Linux nur 256 (bzw. 512 bei reduzierter Farbanzahl) verschiedene 
>>> Zeichen in einem Font unterstützt.
>>
>> Hmm, das mag vielleicht für die Kernel-Konsolen gelten, aber für die
>> Terminalfenster gilt das definitiv nicht.
>
> KDE sei Dank für dieses Missverständnis.  Die Dinger werden korrekt ja
> weder console noch Konsole noch konsole sondern Terminal‐Emulator
> genannt.  «konsole» nennt KDE so ein Ding, weil es eine Konsole, ein 
> Terminal, emuliert, und natürlich, weil es dann so schön mit «k»
> anfängt.  Da sind mir die schlichten Namen «xterm» oder 
> «gnome-terminal» doch viel sympatischer.

KDE hat überhaupt alles absorbiert. Obwohl ich ihn hier nicht installiert
habe, habe ich doch Prozesse wie "kworker", "kswapd", "kblockd" und
anderes im Namen. Sogar mein Nachname mag von KDE herrühren. ;-)
-- 
Andreas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#124323

Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote:
> KDE hat überhaupt alles absorbiert. Obwohl ich ihn hier nicht
> installiert habe, habe ich doch Prozesse wie "kworker", "kswapd",
> "kblockd" und anderes im Namen. Sogar mein Nachname mag von KDE
> herrühren. ;-)

Und ganz unten läuft der *k*ernel!!111

-- 
 SIC SEMPER
+--|=======>
  TYRANNIS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#124327

Andreas Kohlbach meinte:

> . Sogar mein Nachname mag von KDE herrühren. ;-)

Nein - denn dann hießest du "kOhlbach"
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#124226

Mahlzeit!

Nachtrag, weil eben vergessen:

Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote:

[TTY-Font gesucht mit vielen Unicode-Zeichen]

> Was ist dann der Name des Paketes?

Hängt von Deiner Distribution ab.

Gruß
Christian
-- 
....Christian.Garbs....................................https://www.cgarbs.de
Wo ist das Wissen?  Verschwunden in der Information.
(T.S. Eliot)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#124227

Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote:
> Auf einer TTY (hier schreibe ich Mail, aber auch News-Artikel

Hab ich frueher auch gemacht. Aber seit die Text-Konsolen von Linux immer
schlechter unterstuetzt werden, hab ich das aufgegeben.
Es gibt ja nich nicht mal mehr scrollback :-(

Warum nimmst du kein X11?
Zuwenig RAM?


-- 
Ullrich Horlacher              Server und Virtualisierung
Rechenzentrum TIK         
Universitaet Stuttgart         E-Mail: horlacher@tik.uni-stuttgart.de
Allmandring 30a                Tel:    ++49-711-68565868
70569 Stuttgart (Germany)      WWW:    http://www.tik.uni-stuttgart.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#124241

On Sun, 21 Aug 2022 08:16:53 +0000 (UTC), Ulli Horlacher wrote:
>
> Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote:
>> Auf einer TTY (hier schreibe ich Mail, aber auch News-Artikel
>
> Hab ich frueher auch gemacht. Aber seit die Text-Konsolen von Linux immer
> schlechter unterstuetzt werden, hab ich das aufgegeben.
> Es gibt ja nich nicht mal mehr scrollback :-(

Ja, das hatte ich neulich hier erst beklagt.

> Warum nimmst du kein X11?
> Zuwenig RAM?

Macht der Gewohnheit. Als ich 1997 mit Linux anfing, kam der Rechner zwar
mit üppigen 4 MB RAM, trotzdem hatte ich für "nur" 199.- DM Aufpreis auf
8 MB geupgradet. Der limitierende Faktor war damals die
Festplatte. Obwohl sie üppige 1.300 MB (nicht GB oder gar TB ;-) hatte,
waren rund 800 MB schon mit Windows 95 belegt. Linux musste sich bei
anschließender Installation mit dem Rest begnügen. Für X reichte das
nicht. Dauerte bis 2001 oder so, als ich das erste Mal X auf Linux
hatte. Schon davor nutze ich mutt als Mailer, und slrn als Newsreader auf
der TTY.
-- 
Andreas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#124253

Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> schrieb:

> Macht der Gewohnheit. Als ich 1997 mit Linux anfing, kam der Rechner
> zwar mit üppigen 4 MB RAM, trotzdem hatte ich für "nur" 199.- DM
> Aufpreis auf 8 MB geupgradet.

Das fiel da längst nicht mehr unter üppig. 8MB in meinem 486DX50 von
1992 waren zu der Zeit noch üppig. Oder Ende der 80er 16MB mit Above
Board im 386er.
1997 waren dann 128MB EDO (kurz darauf dann 192MB) in meinem damaligen
Pentium 133 komfortabel (aber nicht völlig unüblich) und 8MB war nur
noch die übliche Standardausstattung vom Kistenschieber - aber ganz
sicher schon lange nicht mehr „üppig“.


Gruß,

Marcus
⚂⚃

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#124260

On Sun, 21 Aug 2022 19:57:47 +0200, Marcus Jodorf wrote:
>
> Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> schrieb:
>
>> Macht der Gewohnheit. Als ich 1997 mit Linux anfing, kam der Rechner
>> zwar mit üppigen 4 MB RAM, trotzdem hatte ich für "nur" 199.- DM
>> Aufpreis auf 8 MB geupgradet.
>
> Das fiel da längst nicht mehr unter üppig. 8MB in meinem 486DX50 von
> 1992 waren zu der Zeit noch üppig. Oder Ende der 80er 16MB mit Above
> Board im 386er.

Vielleicht hätte ich "üppig" in '""' setzen sollen.

> 1997 waren dann 128MB EDO (kurz darauf dann 192MB) in meinem damaligen
> Pentium 133 komfortabel (aber nicht völlig unüblich) und 8MB war nur
> noch die übliche Standardausstattung vom Kistenschieber - aber ganz
> sicher schon lange nicht mehr „üppig“.

Hmm, mag sein, dass er mit 8 MB kam und ich die Option mit 16 nahm. Ich
erinnere mich später in einem Urlaub weit weg weitere 16 gekauft zu
haben. Ein Riegel war wohl kaputt, da die Stadt aber zu weit weg war
wollte ich nicht hin um umzutauschen, musste dann mit 24 MB leben (waren
IIRC drei Slots für RAM auf dem Board, und meine Riegel 1x16 und 1x8. Für
den übriggebliebenen 8er war kein Platz mehr.
-- 
Andreas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#124264

Am 21.08.22 um 19:57 schrieb Marcus Jodorf:
> Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> schrieb:
> 
>> Macht der Gewohnheit. Als ich 1997 mit Linux anfing, kam der Rechner
>> zwar mit üppigen 4 MB RAM, trotzdem hatte ich für "nur" 199.- DM
>> Aufpreis auf 8 MB geupgradet.
> 
> Das fiel da längst nicht mehr unter üppig. 8MB in meinem 486DX50 von
> 1992 waren zu der Zeit noch üppig. Oder Ende der 80er 16MB mit Above
> Board im 386er.

Hallo,

Anfang der 90er hatte ich ein riesiges Above-board mit 2 MB geschenkt 
bekommen, allerdings ohne Anleitung und dem Programm dafür.

https://stason.org/TULARC/pc/memory-cards/INTEL-CORPORATION-Memory-card-ABOVE-BOARD-PLUS-I-O.html

Ich hatte das in meinen damaligen PC eingebaut und damit dann insgesamt 
ca. 1,5 MB. Immerhin mehr als der PC vorher hatte, aber mit der Doku 
dazu wäre noch mehr möglich gewesen.

Erst Jahre später, mit Internet, hatte ich die Jumperbelegung dazu 
gefunden und das Programm zur Einrichtung (IIRC aboveboard.exe)

Da war dann diese Speichererweiterung schon nicht mehr so interessant 
weil ich da schon einen neuen und besser ausgestatteten PC hatte.


Bernd Mayer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#124258

Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote:

> > Warum nimmst du kein X11?
> > Zuwenig RAM?
> 
> Macht der Gewohnheit. 

Kann man aendern. Tut nicht weh! :-)


> Als ich 1997 mit Linux anfing

Frischling! ;-)


> Schon davor nutze ich mutt als Mailer, und slrn als Newsreader 

Laeuft alles auch wunderbar im xterm.
MIT scrollback! :-)


-- 
Ullrich Horlacher              Server und Virtualisierung
Rechenzentrum TIK         
Universitaet Stuttgart         E-Mail: horlacher@tik.uni-stuttgart.de
Allmandring 30a                Tel:    ++49-711-68565868
70569 Stuttgart (Germany)      WWW:    http://www.tik.uni-stuttgart.de/

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | de.comp.os.unix.linux.misc

csiph-web