Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.comp.os.unix.linux.misc > #124260
| From | Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> |
|---|---|
| Newsgroups | de.comp.os.unix.linux.misc |
| Subject | Re: Ein besserer Font |
| Date | 2022-08-21 16:03 -0400 |
| Organization | A noiseless patient Spider |
| Message-ID | <87zgfx2wke.fsf@usenet.ankman.de> (permalink) |
| References | <87y1vi4cwf.fsf@usenet.ankman.de> <tdspll$55p$1@news2.informatik.uni-stuttgart.de> <87pmgt4xbg.fsf@usenet.ankman.de> <874jy5o4x0.fsf-bofh@killfile.de> |
On Sun, 21 Aug 2022 19:57:47 +0200, Marcus Jodorf wrote: > > Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> schrieb: > >> Macht der Gewohnheit. Als ich 1997 mit Linux anfing, kam der Rechner >> zwar mit üppigen 4 MB RAM, trotzdem hatte ich für "nur" 199.- DM >> Aufpreis auf 8 MB geupgradet. > > Das fiel da längst nicht mehr unter üppig. 8MB in meinem 486DX50 von > 1992 waren zu der Zeit noch üppig. Oder Ende der 80er 16MB mit Above > Board im 386er. Vielleicht hätte ich "üppig" in '""' setzen sollen. > 1997 waren dann 128MB EDO (kurz darauf dann 192MB) in meinem damaligen > Pentium 133 komfortabel (aber nicht völlig unüblich) und 8MB war nur > noch die übliche Standardausstattung vom Kistenschieber - aber ganz > sicher schon lange nicht mehr „üppig“. Hmm, mag sein, dass er mit 8 MB kam und ich die Option mit 16 nahm. Ich erinnere mich später in einem Urlaub weit weg weitere 16 gekauft zu haben. Ein Riegel war wohl kaputt, da die Stadt aber zu weit weg war wollte ich nicht hin um umzutauschen, musste dann mit 24 MB leben (waren IIRC drei Slots für RAM auf dem Board, und meine Riegel 1x16 und 1x8. Für den übriggebliebenen 8er war kein Platz mehr. -- Andreas
Back to de.comp.os.unix.linux.misc | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Ein besserer Font Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2022-08-20 21:13 -0400
Re: Ein besserer Font Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2022-08-21 04:25 +0200
Re: Ein besserer Font Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2022-08-21 08:06 -0400
Re: Ein besserer Font Friedemann Stoyan <usenet@ip6-mail.de> - 2022-08-21 04:47 +0200
Re: Ein besserer Font Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2022-08-21 07:58 +0000
Re: Ein besserer Font Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2022-08-23 18:58 +0200
Re: Ein besserer Font Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2022-08-23 19:55 +0200
Re: Ein besserer Font Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> - 2022-08-24 00:23 +0200
Re: Ein besserer Font Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2022-08-23 20:24 -0400
Re: Ein besserer Font Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-08-24 11:27 +0200
Re: Ein besserer Font Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-08-24 12:39 +0200
Re: Ein besserer Font Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2022-08-21 08:00 +0000
Re: Ein besserer Font Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2022-08-21 08:16 +0000
Re: Ein besserer Font Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2022-08-21 08:04 -0400
Re: Ein besserer Font Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2022-08-21 19:57 +0200
Re: Ein besserer Font Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2022-08-21 16:03 -0400
Re: Ein besserer Font Bernd Mayer <beambamboom@yahoo.com> - 2022-08-21 22:16 +0200
Re: Ein besserer Font Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2022-08-21 18:54 +0000
csiph-web