Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.comp.lang.iso-c++ > #2033

Re: Floyd-Steinberg - geht das nicht noch schneller?

Show all headers | View raw

Am 23.02.2017 um 18:27 schrieb Bonita Montero:
> Ich geh mal davon aus, dass das Kreieren eines Prozesses für jedes Bild
> schon einiges an Rechenzeit kostet. Am besten Du lässt ei Wildcard auf
> dein Programm los und verteilst die Parameter im argv auf Threads so
> viele Du logische Threads im System hast. Damit wäre schon mal einiges
> gewonnen.

Bei 69 Minuten für 2000 Bilder, also ca. 2 Sekunden pro Prozess, ist die
Startupzeit des Prozesses definitiv nicht das Limit. Bei Verwendung des
gcc hast du auch eine Handvoll Prozesse pro Compilierungsvorgang (gcc,
cpp, cc1plus, as, collect2, ld). Und heutige Betriebssysteme können den
gcc eigentlich alle recht performant ausführen.

Es sei denn, wir reden von CP/M und Disketten, dann wäre das Programm
schon außergewöhnlich schnell :)


  Stefan

Back to de.comp.lang.iso-c++ | Previous | Next — Previous in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Floyd-Steinberg - geht das nicht noch schneller? Jörg "Yadgar" Bleimann <yazdegird@gmx.de> - 2017-02-20 19:27 +0100
  Re: Floyd-Steinberg - geht das nicht noch schneller? ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2017-02-21 16:23 +0000
  Re: Floyd-Steinberg - geht das nicht noch schneller? Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2017-02-21 18:49 +0100
    Re: Floyd-Steinberg - geht das nicht noch schneller? Markus Schaaf <mschaaf@elaboris.de> - 2017-02-21 21:47 +0100
    Re: Floyd-Steinberg - geht das nicht noch schneller? Jörg "Yadgar" Bleimann <yazdegird@gmx.de> - 2017-02-22 16:29 +0100
      Re: Floyd-Steinberg - geht das nicht noch schneller? Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2017-02-22 19:07 +0100
        Re: Floyd-Steinberg - geht das nicht noch schneller? ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2017-02-23 01:14 +0000
          Re: Floyd-Steinberg - geht das nicht noch schneller? Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2017-02-23 18:58 +0100
        Re: Floyd-Steinberg - geht das nicht noch schneller? Jörg "Yadgar" Bleimann <yazdegird@gmx.de> - 2017-03-22 02:23 +0100
          Re: Floyd-Steinberg - geht das nicht noch schneller? Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2017-03-22 19:43 +0100
  Re: Floyd-Steinberg - geht das nicht noch schneller? Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2017-02-23 18:27 +0100
    Re: Floyd-Steinberg - geht das nicht noch schneller? Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2017-02-24 18:34 +0100

csiph-web