Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.comm.software.mozilla.mailnews > #83568 > unrolled thread

Attachments

Back to article view | Back to de.comm.software.mozilla.mailnews

Contents

  Attachments Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-09-10 12:13 +0200
    Re: Attachments Franklin Schiftan <franklin.schiftan@gmx.de> - 2026-09-10 12:48 +0200
      Re: Attachments Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-09-10 12:58 +0200
    Re: Attachments Thomas Schade <toscha@rrr.de> - 2026-09-10 13:06 +0200
      Re: Attachments Manfred Hamernik <manfred.hamernik@gmx.at> - 2026-09-11 12:38 +0200
    Re: Attachments Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2026-09-10 14:01 +0200
      Re: Attachments Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-09-10 14:08 +0200
        Re: Attachments Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2026-09-10 14:20 +0200
          Re: Attachments Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-09-10 15:38 +0200
            Re: Attachments Franklin Schiftan <franklin.schiftan@gmx.de> - 2026-09-10 15:43 +0200
            Re: Attachments Stefan Schmitz <ss32@gmx.de> - 2026-09-10 15:49 +0200
              Re: Attachments Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-09-10 21:36 +0200
                Re: Attachments Stefan Schmitz <ss32@gmx.de> - 2026-09-11 01:02 +0200
                  Re: Attachments Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-09-11 10:46 +0200
            Re: Attachments Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2026-09-10 16:08 +0200
              Re: Attachments Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-09-10 21:37 +0200
                Re: Attachments Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2026-09-11 01:22 +0200
                  Re: Attachments Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-09-11 11:03 +0200
    Re: Attachments Stefan Schmitz <ss32@gmx.de> - 2026-09-10 14:06 +0200
      Re: Attachments Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-09-10 14:13 +0200
        Re: Attachments Stefan Schmitz <ss32@gmx.de> - 2026-09-10 14:22 +0200
      Re: Attachments Thomas Schade <toscha@rrr.de> - 2026-09-10 14:41 +0200
        Re: Attachments Stefan Schmitz <ss32@gmx.de> - 2026-09-10 14:48 +0200
          Re: Attachments Thomas Schade <toscha@rrr.de> - 2026-09-10 15:00 +0200
          Re: Attachments Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2026-09-10 15:14 +0200
    Re: Attachments Ralf Zilian <diese-ist@nurfuerspam.de> - 2026-09-10 15:31 +0200
    Re: Attachments Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-09-10 22:25 +0000
      Re: Attachments Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-09-11 11:04 +0200
        Re: Attachments Markus Ammann <spam@howalgonium.ch> - 2026-09-11 11:44 +0200
          Re: Attachments Franklin Schiftan <franklin.schiftan@gmx.de> - 2026-09-11 12:29 +0200
            Re: Attachments Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-09-11 12:37 +0200
              Re: Attachments Heinz-Juergen Kronemeyer <meierdrei@protonmail.com> - 2026-09-11 13:47 +0200
                Re: Attachments Thomas Schade <toscha@rrr.de> - 2026-09-11 14:22 +0200
                Re: Attachments Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-09-11 16:06 +0200
                  Re: Attachments Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-09-11 16:28 +0200
                    Re: Attachments Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-09-11 17:01 +0200
                  Re: Attachments Thomas Schade <toscha@rrr.de> - 2026-09-11 16:36 +0200
                    Re: Attachments Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-09-11 17:02 +0200
              Re: Attachments Franklin Schiftan <franklin.schiftan@gmx.de> - 2026-09-11 17:46 +0200

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#83568 — Attachments

Im alten Netscape wurden alle Attachments am Fuß des Nachrichtentextes
explizit aufgelistet. TB hat stattdessen nur ein winziges Icon in Liste,
wo beim Lesen keiner hinsieht, und eine fast unsichtbare Fußzeile in
mittel- auf hellgrau.

Einen sehr wichtigen Anhang habe ich gerade komplett übersehen. Bietet
TB irgendein Mittel, Anhänge wesentlich erkennbarer zu machen?

Danke
	Axel


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [next] | [standalone]

#83569

Am 2026-09-10 um 12:13:29 schrieb Axel Berger:
> Im alten Netscape wurden alle Attachments am Fuß des Nachrichtentextes
> explizit aufgelistet. TB hat stattdessen nur ein winziges Icon in Liste,
> wo beim Lesen keiner hinsieht, und eine fast unsichtbare Fußzeile in
> mittel- auf hellgrau.
> 
> Einen sehr wichtigen Anhang habe ich gerade komplett übersehen. Bietet
> TB irgendein Mittel, Anhänge wesentlich erkennbarer zu machen?

Hier sieht's so aus ... direkt oberhalb des Nachrichtentextes und daher 
m.E. nicht zu übersehen:

<https://fraschi.lima-city.de/index.php/s/oTRz3fRWWHyZ9yo>

> 	Axel

.... und tschüss

             Franklin

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#83570

On 2026-09-10 12:48, Franklin Schiftan wrote:
> Hier sieht's so aus ... direkt oberhalb des Nachrichtentextes und daher
> m.E. nicht zu übersehen:
Das ist zwar immer noch im Header, den man beim normalen Maillesen nicht
bewußt sieht, aber viel besser. Im TB 153.2.0esr (64-bit), in diesem
Bereich unveränderter Defaultzustand, ist es nicht so.


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#83571

On 10.09.2026 12:13 [CEST], Axel Berger wrote:

> Im alten Netscape wurden alle Attachments am Fuß des Nachrichtentextes
> explizit aufgelistet. TB hat stattdessen nur ein winziges Icon in Liste,
> wo beim Lesen keiner hinsieht, und eine fast unsichtbare Fußzeile in
> mittel- auf hellgrau.
> 
> Einen sehr wichtigen Anhang habe ich gerade komplett übersehen. Bietet
> TB irgendein Mittel, Anhänge wesentlich erkennbarer zu machen?

Du könntest mittels CSS-Voodoo in der userChrome.css den Anhang
erkennbarer machen, Farbe nach eigenem ERmessen:

#attachmentBar
{
  background-color: orange !important;
}


Ciao
Toscha
-- 
 Kein Alkohol ist auch keine Lösung.
                                                       [Die Toten Hosen]

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#83598

*Thomas Schade*:
[...]> Du könntest mittels CSS-Voodoo in der userChrome.css den Anhang
> erkennbarer machen, 

+1   :)

Gruß, Manfred
-- 
"Gestern" ist eine Geschichte.
"Morgen" ist ein Rätsel.
"Heute" ist ein Geschenk.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#83572

*Axel Berger* meinte:
>
> Im alten Netscape wurden alle Attachments am Fuß des Nachrichtentextes 
> explizit aufgelistet. TB hat stattdessen nur ein winziges Icon in Liste, 
> wo beim Lesen keiner hinsieht, und eine fast unsichtbare Fußzeile in 
> mittel- auf hellgrau.

BB kann solch einen Anhang auch unterhalb der Header-Pane anueigen. 
Siehe hierzu den Beitrag von Franklin S.

Eine weitere Möglichkeit (ohne CSS zu bemühen) wäre ein /auffälliges/ 
Schlagwort, welches per Filter schon beim Empfang vergeben werden konnte 
und dann sofort sichbar wäre. Siehe Bild.

<https://barghahn-online.de/Pictures/mail_mit_anhang.png>

Thomas
-- 
Use the source, Luke! (Heiko W.Rupp, de.comp.os.unix, 25.1.1992)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#83574

On 2026-09-10 14:01, Thomas Barghahn wrote:
> BB kann solch einen Anhang auch unterhalb der Header-Pane anueigen.

Das ist erfreulich, beantwortet aber nicht meine Frage, wie ich das
erreiche.


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#83576

*Axel Berger* meinte:
> On 2026-09-10 14:01, Thomas Barghahn wrote:
>>
>> BB kann solch einen Anhang auch unterhalb der Header-Pane anueigen.
>
> Das ist erfreulich, beantwortet aber nicht meine Frage, wie ich das 
> erreiche.

/DAS/ (Anzeige unterhalb der Header-Pane) funktioniert leider nur mit 
Betterbird!

Schlagwörter hingegen sind immer verfügbar.

Thomas
-- 
== S E N D E Z E I T =====================
+  DATUM  : Donnerstag, 10. September 2026
+  UHRZEIT: 14:20:11 UHR (MESZ)
== Heute: 'Tausche Ideen aus' Tag ========

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#83583

On 2026-09-10 14:20, Thomas Barghahn wrote:
> Schlagwörter hingegen sind immer verfügbar.

Dein Beispiel zeigt wie Du Deine Empfänger auf Deine Anhänge im Text
hinweist. Das tue ich in ähnlich klarer Form sowieso. Mir geht es um
empfangene Anhänge, auf deren Existenz der Absender mit keiner Silbe
hinweist.


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#83584

Am 2026-09-10 um 15:38:15 schrieb Axel Berger:
> On 2026-09-10 14:20, Thomas Barghahn wrote:
>> Schlagwörter hingegen sind immer verfügbar.
> 
> Dein Beispiel zeigt wie Du Deine Empfänger auf Deine Anhänge im Text 
> hinweist. Das tue ich in ähnlich klarer Form sowieso. Mir geht es um 
> empfangene Anhänge, auf deren Existenz der Absender mit keiner Silbe 
> hinweist.
> 
Deswegen ja die Schlagwörter ... die verteilst Du doch, so dass Du damit
die Anzeige bei Dir beeinflussen kannst.

.... und tschüss

             Franklin

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#83585

Am 10.09.2026 um 15:38 schrieb Axel Berger:
> On 2026-09-10 14:20, Thomas Barghahn wrote:
>> Schlagwörter hingegen sind immer verfügbar.
> 
> Dein Beispiel zeigt wie Du Deine Empfänger auf Deine Anhänge im Text
> hinweist. Das tue ich in ähnlich klarer Form sowieso. Mir geht es um
> empfangene Anhänge, auf deren Existenz der Absender mit keiner Silbe
> hinweist.
Hast du mal ein Beispiel, was jemand schreibt, der einen wichtigen 
Anhang beigefügt hat?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#83587

On 2026-09-10 15:49, Stefan Schmitz wrote:
> Hast du mal ein Beispiel, was jemand schreibt, der einen wichtigen
> Anhang beigefügt hat?

Eine Maklerin schrieb über den Zustand der Wohnung meines Mieters, von
dem ich nicht wußte, daß er Alkoholiker geworden ist. Mit keiner Silbe
erwähnte sie, Photos gemacht zu haben und den Anhang mit den Bildern
habe ich übersehen.


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#83590

Am 10.09.2026 um 21:36 schrieb Axel Berger:
> On 2026-09-10 15:49, Stefan Schmitz wrote:
>> Hast du mal ein Beispiel, was jemand schreibt, der einen wichtigen
>> Anhang beigefügt hat?
> 
> Eine Maklerin schrieb über den Zustand der Wohnung meines Mieters, von
> dem ich nicht wußte, daß er Alkoholiker geworden ist. Mit keiner Silbe
> erwähnte sie, Photos gemacht zu haben und den Anhang mit den Bildern
> habe ich übersehen.
Da mag sie davon ausgegangen sein, dass du die Bilder direkt in der Mail 
angezeigt bekommst. Wenn sie die nicht in ein PDF gepackt hat, wäre das 
mit der genannten Einstellung auch so gewesen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#83592

On 2026-09-11 01:02, Stefan Schmitz wrote:
> Da mag sie davon ausgegangen sein, dass du die Bilder direkt in der Mail
> angezeigt bekommst. Wenn sie die nicht in ein PDF gepackt hat, wäre das
> mit der genannten Einstellung auch so gewesen.

Völlig richtig und wären sie auch -- es war aber ein PDF.


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#83586

*Axel Berger* meinte:
> On 2026-09-10 14:20, Thomas Barghahn wrote:

Y>

>> Schlagwörter hingegen sind immer verfügbar.
>
> Dein Beispiel zeigt wie Du Deine Empfänger auf Deine Anhänge im Text
> hinweist. …

In meinem Beispiel bin ich aber auch gleichzeitig der Empfänger! Erst 
bei einem Empfang schlagen die Filter zu „Schlagwörtern“ zu, welche du 
als Empfänger von Mails selbstständig festlegst.

> … Das tue ich in ähnlich klarer Form sowieso. Mir geht es um
> empfangene Anhänge, auf deren Existenz der Absender mit keiner Silbe
> hinweist.

Genau darum geht es mir auch! :-) Die Beispielmail ist also eine Mail, 
welche ich mir selber zukommen lassen habe – sie könnte also auch von 
dir sein. Der Filter prüft /nur/ auf einen Anhang und nicht auf Personen 
oder Mail-Adressen. Ist ein Anhang vorhanden, so wird das Schlagwort
„+++ ACHTUNG ANHANG +++“ vergeben.

Thomas
-- 
Auch Informatiker sind verantwortlich für den Erfolg von Globus und
Deutschland. (H.Niederreiter in de.soc.netzkultur)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#83588

On 2026-09-10 16:08, Thomas Barghahn wrote:
> Ist ein Anhang vorhanden, so wird das Schlagwort
> „+++ ACHTUNG ANHANG +++“ vergeben.

Wie geht das und in welchem Reader?


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#83591

*Axel Berger* meinte:
> On 2026-09-10 16:08, Thomas Barghahn wrote:
>>
>> Ist ein Anhang vorhanden, so wird das Schlagwort
>> „+++ ACHTUNG ANHANG +++“ vergeben.
>
> Wie geht das und in welchem Reader?

Mit deinem Mail- und Newsreader Thunderbird (ESR bis Daily). :-)

Kurzanleitung:
--------------

• erstelle dir ein geeignetes Schlagwort unter:
   „Einstellungen => Allgemein => Schlagwörter" mit farblicher
   Hervorhebung (hier ein grelles Gelb => Bild_1)
• bewege dich jeweils auf den Posteingang, auf welchen eine farbliche
   Hervorhebung jener Mails mit dem erstellten Schlagwort erwünscht ist
• erstelle einen Filter auf den Header „Content‑Type“ (siehe Bild_2)
    - falls der Header „Content-Type“ noch nicht vorhanden ist, so
      erstelle diesen per „Anpassen“!
    - der Inhalt "mixed" des Headers weist auf Anhänge in HTML- und
      Reintext-Nachrichten hin!
    - an einer exakten Erkennung (*.txt, *.pdf, *.png etc.) wird noch
      gearbeitet
• aktiviere hier zur Kontrolle auch das Filterprotokoll

Bild_1:
<https://barghahn-online.de/Pictures/tb_schlagwort_erstellen.png>
Bild_2:
<https://barghahn-online.de/Pictures/tb_filter_auf_multipart_mixed.png>

Zur Kontrolle des Filters sendest du dir zunächst selber eine Mail mit 
Anhang.

Viel Erfolg! :-)

Thomas
-- 
== S E N D E Z E I T ==============================================
+  DATUM  : Freitag, 11. September 2026
+  UHRZEIT: 01:22:26 UHR (MESZ)
== Heute: 9/11 -- Terror in den USA 2001 -- mehr als 3.000 Opfer ==

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#83593

On 2026-09-11 01:22, Thomas Barghahn wrote:
> erstelle dir ein geeignetes Schlagwort unter
Vielen Dank, jetzt verstehe ich. Es gibt für "tag" und "tagging" etliche
mögliche deutsche Übersetzungen, aber "Schlagwort" ist ganz sicher keine
davon. Kein Wunder, daß ich als Muttersprachler Eindeutschungen nicht
verstehe. Neues Problem:

"Content-Type" gibt es bei mir in den Filterbedingen nicht, in der Suche
sehr wohl.
Stop, ich muß es unter "customize" selbst hinzufügen.

Danke, das Feintuning schaffe ich jetzt hoffentlich selbst.

Vielen Dank, auch für Deine Geduld
					Axel


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#83573

Am 10.09.2026 um 12:13 schrieb Axel Berger:
> Im alten Netscape wurden alle Attachments am Fuß des Nachrichtentextes
> explizit aufgelistet. TB hat stattdessen nur ein winziges Icon in Liste,
> wo beim Lesen keiner hinsieht, und eine fast unsichtbare Fußzeile in
> mittel- auf hellgrau.
> 
> Einen sehr wichtigen Anhang habe ich gerade komplett übersehen. Bietet
> TB irgendein Mittel, Anhänge wesentlich erkennbarer zu machen?

Ändert sich das Aussehen, wenn man bei den Einstellungen "Anhänge 
eingebunden anzeigen" auswählt?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#83575

On 2026-09-10 14:06, Stefan Schmitz wrote:
> Ändert sich das Aussehen, wenn man bei den Einstellungen "Anhänge
> eingebunden anzeigen" auswählt?

Wenn es mir gelungen wäre, eine solche Einstellug irgendwo zu finden,
hätte ich hier nicht zu fragen brauchen. Und natürlich bin ich wie immer
beim Einrichten eines neuen Programms einmal komplett durch die ganzen
Settings gegangen, allein um zu sehen, was da ist, und das Programm
kennenzulernen.


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | de.comm.software.mozilla.mailnews

csiph-web