Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.comm.software.mozilla.mailnews > #83045 > unrolled thread
| Started by | Marco Moock <mm@dorfdsl.de> |
|---|---|
| First post | 2026-06-19 17:44 +0200 |
| Last post | 2026-06-22 07:07 +0200 |
| Articles | 12 on this page of 52 — 7 participants |
Back to article view | Back to de.comm.software.mozilla.mailnews
TB aktualisiert heutiges Datum nicht Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-06-19 17:44 +0200
Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2026-06-19 18:00 +0200
Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-06-20 10:24 +0200
Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2026-06-20 11:18 +0200
Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2026-06-20 11:33 +0200
Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-06-21 11:46 +0200
Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2026-06-21 18:23 +0200
Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-06-21 19:03 +0200
Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2026-06-22 19:19 +0200
Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-06-22 21:18 +0200
Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2026-06-22 21:56 +0200
Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Ingo Steinbuechel <schlingo@spamfence.net> - 2026-06-23 10:15 +0200
Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2026-06-23 10:46 +0200
Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2026-06-23 11:05 +0200
Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2026-06-23 11:32 +0200
Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2026-06-23 18:27 +0200
Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2026-06-24 01:21 +0200
Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2026-06-24 01:38 +0200
Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2026-06-26 17:34 +0200
Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2026-06-26 18:21 +0200
Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2026-06-26 22:41 +0200
Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2026-06-26 23:30 +0200
Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2026-06-27 09:17 +0200
Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-06-26 17:26 +0200
Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Ingo Steinbuechel <schlingo@spamfence.net> - 2026-06-26 17:41 +0200
Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-06-27 10:30 +0200
Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-06-27 10:44 +0200
Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-06-27 11:58 +0200
Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-06-27 12:11 +0200
Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-06-28 16:28 +0200
Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Ingo Steinbuechel <schlingo@spamfence.net> - 2026-06-27 17:57 +0200
Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2026-06-27 18:38 +0200
Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Ingo Steinbuechel <schlingo@spamfence.net> - 2026-06-28 10:39 +0200
Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-06-28 07:21 +0200
Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Ingo Steinbuechel <schlingo@spamfence.net> - 2026-06-28 10:34 +0200
Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-06-28 14:22 +0200
Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2026-06-28 12:55 +0000
Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-06-28 16:32 +0200
Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-06-28 17:37 +0200
Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2026-06-28 16:04 +0000
Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2026-06-28 15:38 +0000
Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-06-28 20:54 +0200
Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2026-06-28 21:26 +0200
Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-06-28 23:02 +0200
Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2026-06-28 23:20 +0200
Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2026-06-28 22:48 +0000
Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-06-26 19:21 +0200
Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2026-06-26 18:07 +0000
Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-06-27 10:32 +0200
Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-06-21 21:58 +0200
Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-06-26 21:22 +0200
Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-06-22 07:07 +0200
Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]
| From | Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2026-06-28 15:38 +0000 |
| Message-ID | <b478.dbf8.dcsmm.6thbird@barghahn-online.de> |
| In reply to | #83134 |
*Marc Haber* meinte:
> Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> wrote:
>> *Marco Moock* meinte:
>>>
>>> Schneller wäre mir auch lieber.
>>
>> Du könntest aber eine Tarball-Version parallel installieren. Dann siehst
>> du auch gleich, wie komfortabel solch eine originale Version der MZLA
>> unter Linux ist.
>
> Dann könnte man natürlich wirklich jede Software bis hin zur Libc aus
> dem tarball des Upstreams installieren.
Wenn man sich alles (samt Verlinkung etc.) alleine aufbauen möchte, ja.
> Oder ist die Codequalität von Thunderbird wirklich SO beschissen dass
> da jede Woche Sicherheitslücken von einem Kaliber entdeckt werden, das
> keine drei, vier Tage für die Koordination des Security-Releases drin
> ist?
Nun, auch ich arbeite noch mit Dialog (2005), F-Agent (2018) und
diverser anderer Software, welche nicht mehr ganz "taufrisch" ist. Es
gibt halt viele Dinge und Features (bis hin zur Gewohnheit) in jenen
Applikationen, von welchen topaktuelle Programme immer noch träumen.
Wenn man aber bezüglich TB immer aktuell bleiben möchte (siehe
Marco M.), dann könnte man schon einmal auf das Angebot der MZLA
eingehen und zumindest eine Parallel‑Installation in Betracht ziehen.
Eine solche Installation ist schnell[1] gemacht und bei Nichtgefallen
auch schnell wieder (ohne jegliche Rückstände) entfernt.
[1] Bei Vorhandensein eines Profils vielleicht fünf Minuten, wenn alles
schiefgehen sollte.
- Ordner anlegen ( z.B.: "Thunderbird")
- Tarball dort entpacken
=> es entsteht: ... /Thunderbird/Thunderbird_release
- vielleicht noch ein Startsymbol auf einer grafischen Oberfläche
- Fertig(!) => ab jetzt übernimmt Thunderbird die Updates!
Thomas
--
"dang" ist die Gruppe der Regulären sci-Regulars, in der diskutiert
wird, wie die sci-Gruppen reguliert werden.
[Hans Joss, de.admin.news.groups, 29.9.2003]
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2026-06-28 20:54 +0200 |
| Message-ID | <111rqlq$1tn6q$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #83136 |
Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> wrote: >Wenn man aber bezüglich TB immer aktuell bleiben möchte (siehe >Marco M.), dann könnte man schon einmal auf das Angebot der MZLA >eingehen und zumindest eine Parallel?Installation in Betracht ziehen. Als Anfänger sollte man das keinesfalls machen, Marco ist kein Anfänger, aber Thunderbird ist sicher nicht seine einzige Software. Und warum sollte man Thunderbird anders behandeln? Grüße Marc -- ---------------------------------------------------------------------------- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Rhein-Neckar, DE | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 6224 1600402
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2026-06-28 21:26 +0200 |
| Message-ID | <b478.1116e.dcsmm.1780thbird@barghahn-online.de> |
| In reply to | #83138 |
*Marc Haber* meinte: > Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> wrote: > >> Wenn man aber bezüglich TB immer aktuell bleiben möchte (siehe >> Marco M.), dann könnte man schon einmal auf das Angebot der MZLA >> eingehen und zumindest eine Parallel‑Installation in Betracht ziehen. > > Als Anfänger sollte man das keinesfalls machen, Marco ist kein > Anfänger, aber Thunderbird ist sicher nicht seine einzige Software. > Und warum sollte man Thunderbird anders behandeln? Weil /nur/ die Tarball-Versionen von Thunderbird (Original MZLA) einen integrierten Updater für Linux mitbringen, welchen man mit anderen Update‑Varianten (snap, Flatpak, deb, ppa etc.) eben nicht bekommt. Einfach mal ausprobieren ‑ "wegschmeißen" kann man die Installation dann innerhalb von Sekunden immer noch. :-) Thomas -- Leute, die beim Crossposten kein Follow-up-to setzen, hat man schon im Mittelalter ausgepeitscht, gekreuzigt, mit Perwoll gewaschen und nackt auf dem Mittelstreifen der Autobahn 1, Höhe Cloppenburg, ausgesetzt. [Johannes Pietsch, 9.2.2003]
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2026-06-28 23:02 +0200 |
| Message-ID | <111s24s$1u74n$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #83139 |
Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> wrote: >*Marc Haber* meinte: >> Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> wrote: >> >>> Wenn man aber bezüglich TB immer aktuell bleiben möchte (siehe >>> Marco M.), dann könnte man schon einmal auf das Angebot der MZLA >>> eingehen und zumindest eine Parallel?Installation in Betracht ziehen. >> >> Als Anfänger sollte man das keinesfalls machen, Marco ist kein >> Anfänger, aber Thunderbird ist sicher nicht seine einzige Software. >> Und warum sollte man Thunderbird anders behandeln? > >Weil /nur/ die Tarball-Versionen von Thunderbird (Original MZLA) einen >integrierten Updater für Linux mitbringen, welchen man mit anderen >Update?Varianten (snap, Flatpak, deb, ppa etc.) eben nicht bekommt. > >Einfach mal ausprobieren ? "wegschmeißen" kann man die Installation dann >innerhalb von Sekunden immer noch. :-) Wie müssen uns hier auf ein "agree to disagree" einigen. Danke, dass dich mir so ein umfassendes Bild über Deinen Horizont machen durfte. Grüße Marc -- ---------------------------------------------------------------------------- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Rhein-Neckar, DE | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 6224 1600402
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Miller <miller@posteo.ee> |
|---|---|
| Date | 2026-06-28 23:20 +0200 |
| Message-ID | <6A419015.7060905@backwurst.de> |
| In reply to | #83139 |
Thomas Barghahn wrote: > *Marc Haber* meinte: >> Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> wrote: >> >>> Wenn man aber bezüglich TB immer aktuell bleiben möchte (siehe >>> Marco M.), dann könnte man schon einmal auf das Angebot der MZLA >>> eingehen und zumindest eine Parallel‑Installation in Betracht ziehen. >> >> Als Anfänger sollte man das keinesfalls machen, Marco ist kein >> Anfänger, aber Thunderbird ist sicher nicht seine einzige Software. >> Und warum sollte man Thunderbird anders behandeln? > > Weil /nur/ die Tarball-Versionen von Thunderbird (Original MZLA) einen > integrierten Updater für Linux mitbringen, welchen man mit anderen > Update‑Varianten (snap, Flatpak, deb, ppa etc.) eben nicht bekommt. Den integrierten Updater benötigt man gar nicht, wenn man das PPA von Mozilla ins System einbindet. BTDT. Diese Methode ist wesentlich "sauberer", da sie die Paketverwaltung nicht komplett übergeht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2026-06-28 22:48 +0000 |
| Message-ID | <b478.140b8.dcsmm.8thbird@barghahn-online.de> |
| In reply to | #83142 |
*Frank Miller* meinte: > Thomas Barghahn wrote: >> *Marc Haber* meinte: >>> >>> Und warum sollte man Thunderbird anders behandeln? >> >> Weil /nur/ die Tarball-Versionen von Thunderbird (Original MZLA) einen >> integrierten Updater für Linux mitbringen, welchen man mit anderen >> Update‑Varianten (snap, Flatpak, deb, ppa etc.) eben nicht bekommt. > > Den integrierten Updater benötigt man gar nicht, wenn man das PPA > von Mozilla ins System einbindet. BTDT. Diese Methode ist wesentlich > "sauberer", da sie die Paketverwaltung nicht komplett übergeht. Meine Version TB/140.12.0, mit welcher ich hier gerade schreibe, diese bekommt ihr Update auch per ppa. Mein Hinweis auf die Tarball‑Versionen bedeutet doch nicht, dass Updates per anderen Methoden falsch oder schlechter sind. Tarball‑Versionen sind einfach nur deutlich schneller, wenn es um ein Update geht. Was mögen denn die User sagen, welche Betterbird unter Linux nutzen, welches nur in wenigen Distributionen angeboten wird(?) ‑ ist eine solche Installation dann "unsauber"? Thomas -- Fanatische Christen sind nicht schlimm, weil sie Christen sind, sondern weil sie fanatisch sind. (Frank Lachmann, de.alt.fan.konsumterror, 6.6.1999)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2026-06-26 19:21 +0200 |
| Message-ID | <111mjgh.5fc.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #83106 |
*Marc Haber* schrieb: > Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> wrote: >> Warum nutzt du nicht einfach eine Tarball-Version? Diese sind original >> von der MZLA und stets aktuell, da diese unabhängig vom System immer >> selbstständig nach offiziellen Updates suchen und bei Verfügbarkeit >> eines solchen dem User über das Hilfe?Menü sofort anbieten. > > Das macht man unter Linux nicht. Was es als Paket gibt, wird auch als > Paket installiert. Gerade bei Programmen wie einem Mailer, der tief > ins System integriert sein muss. Das sehe ich allerdings bei Thunderbird nicht. Wie kommst du darauf? -- bis denne (584)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2026-06-26 18:07 +0000 |
| Message-ID | <b476.feff.dcsmm.4thbird@barghahn-online.de> |
| In reply to | #83106 |
*Marc Haber* meinte: > Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> wrote: >> *Marco Moock* meinte: >>> >>> [...] >>> Fedora 44 Paketrepository. >> >> Warum nutzt du nicht einfach eine Tarball-Version? Diese sind original >> von der MZLA und stets aktuell, da diese unabhängig vom System immer >> selbstständig nach offiziellen Updates suchen und bei Verfügbarkeit >> eines solchen dem User über das Hilfe?Menü sofort anbieten. > > Das macht man unter Linux nicht. Was es als Paket gibt, wird auch als > Paket installiert. Gerade bei Programmen wie einem Mailer, der tief > ins System integriert sein muss. Wenn man einen anderen Pfad zur ausführbaren Datei unter Linux schon als "tief ins System integriert" bezeichnet, dann sollte man sich natürlich an die Paketverwaltung halten. ;-) Thomas -- Es ist schwierig, mit pauschalisiernden Gesprächspartern zu kommunizieren. (Lutz Donnerhacke, de.soc.netzkultur, 29.1.1999)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2026-06-27 10:32 +0200 |
| Message-ID | <111o1qb$1ldns$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #83114 |
Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> wrote: >*Marc Haber* meinte: >> Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> wrote: >>> *Marco Moock* meinte: >>>> >>>> [...] >>>> Fedora 44 Paketrepository. >>> >>> Warum nutzt du nicht einfach eine Tarball-Version? Diese sind original >>> von der MZLA und stets aktuell, da diese unabhängig vom System immer >>> selbstständig nach offiziellen Updates suchen und bei Verfügbarkeit >>> eines solchen dem User über das Hilfe?Menü sofort anbieten. >> >> Das macht man unter Linux nicht. Was es als Paket gibt, wird auch als >> Paket installiert. Gerade bei Programmen wie einem Mailer, der tief >> ins System integriert sein muss. > >Wenn man einen anderen Pfad zur ausführbaren Datei unter Linux schon als >"tief ins System integriert" bezeichnet, dann sollte man sich natürlich >an die Paketverwaltung halten. ;-) Ich weiß, dass diese Empfehlung bei Leuten, deren Horizont bei _einem_ Programm aufhört, nicht gerne gehört ist. Immerhin sorgt diese Empfehlnung dafür, dass man sich als jemand, dessen Horizont bei _einem_ Programm aufhört, auch mal mit Fragen beschäftigen muss, die Code betreffen der älter ist als zwei Wochen. Ja, das ist unbequem. Meine Empfehlung ist dennoch für die allermeisten Anwender richtig. Grüße Marc -- ---------------------------------------------------------------------------- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Rhein-Neckar, DE | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 6224 1600402
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marco Moock <mm@dorfdsl.de> |
|---|---|
| Date | 2026-06-21 21:58 +0200 |
| Message-ID | <1119fon$11inu$4@dont-email.me> |
| In reply to | #83048 |
Am 19.06.26 um 18:00 schrieb Thomas Barghahn: > > Dein Problem ist zumindest mit meiner aktuellen Release‑Version 152.0 > nicht nachvollziehbar. Im Repo ist jetzt die 151, mal gucken, ob das Problem da noch existiert. -- Gruß Marco Junk-Mail bitte an trashcan@stinkedores.dorfdsl.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marco Moock <mm@dorfdsl.de> |
|---|---|
| Date | 2026-06-26 21:22 +0200 |
| Message-ID | <111mjid$p4hv$2@dont-email.me> |
| In reply to | #83057 |
Am 21.06.26 um 21:58 schrieb Marco Moock: > Am 19.06.26 um 18:00 schrieb Thomas Barghahn: >> >> Dein Problem ist zumindest mit meiner aktuellen Release‑Version 152.0 >> nicht nachvollziehbar. > > Im Repo ist jetzt die 151, mal gucken, ob das Problem da noch existiert. Leider noch immer. Wenn ich aber scrolle, wird die Ansicht aktualisiert. -- Gruß Marco Junk-Mail bitte an trashcan@stinkedores.dorfdsl.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marco Moock <mm@dorfdsl.de> |
|---|---|
| Date | 2026-06-22 07:07 +0200 |
| Message-ID | <111afur$19f84$1@dont-email.me> |
| In reply to | #83045 |
Am 19.06.26 um 17:44 schrieb Marco Moock: > Ich habe TB 149.0.1-2.fc44. TB läuft min. seit gestern - im Kalender ist > noch immer der blaue Kreis beim 18. Mit 151 war das heute nicht mehr der Fall. -- Gruß Marco Junk-Mail bitte an trashcan@stinkedores.dorfdsl.de
[toc] | [prev] | [standalone]
Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]
Back to top | Article view | de.comm.software.mozilla.mailnews
csiph-web