Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.comm.software.mozilla.mailnews > #83143
| From | Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.comm.software.mozilla.mailnews |
| Subject | Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht |
| Date | 2026-06-28 22:48 +0000 |
| Organization | 🐹 𝓗𝓪𝓶𝓼𝓽𝓮𝓻-𝓒𝓵𝓾𝓫 🐹 |
| Message-ID | <b478.140b8.dcsmm.8thbird@barghahn-online.de> (permalink) |
| References | (11 earlier) <111rb99$1snoc$1@news1.tnib.de> <b478.dbf8.dcsmm.6thbird@barghahn-online.de> <111rqlq$1tn6q$1@news1.tnib.de> <b478.1116e.dcsmm.1780thbird@barghahn-online.de> <6A419015.7060905@backwurst.de> |
*Frank Miller* meinte: > Thomas Barghahn wrote: >> *Marc Haber* meinte: >>> >>> Und warum sollte man Thunderbird anders behandeln? >> >> Weil /nur/ die Tarball-Versionen von Thunderbird (Original MZLA) einen >> integrierten Updater für Linux mitbringen, welchen man mit anderen >> Update‑Varianten (snap, Flatpak, deb, ppa etc.) eben nicht bekommt. > > Den integrierten Updater benötigt man gar nicht, wenn man das PPA > von Mozilla ins System einbindet. BTDT. Diese Methode ist wesentlich > "sauberer", da sie die Paketverwaltung nicht komplett übergeht. Meine Version TB/140.12.0, mit welcher ich hier gerade schreibe, diese bekommt ihr Update auch per ppa. Mein Hinweis auf die Tarball‑Versionen bedeutet doch nicht, dass Updates per anderen Methoden falsch oder schlechter sind. Tarball‑Versionen sind einfach nur deutlich schneller, wenn es um ein Update geht. Was mögen denn die User sagen, welche Betterbird unter Linux nutzen, welches nur in wenigen Distributionen angeboten wird(?) ‑ ist eine solche Installation dann "unsauber"? Thomas -- Fanatische Christen sind nicht schlimm, weil sie Christen sind, sondern weil sie fanatisch sind. (Frank Lachmann, de.alt.fan.konsumterror, 6.6.1999)
Back to de.comm.software.mozilla.mailnews | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
TB aktualisiert heutiges Datum nicht Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-06-19 17:44 +0200
Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2026-06-19 18:00 +0200
Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-06-20 10:24 +0200
Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2026-06-20 11:18 +0200
Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2026-06-20 11:33 +0200
Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-06-21 11:46 +0200
Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2026-06-21 18:23 +0200
Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-06-21 19:03 +0200
Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2026-06-22 19:19 +0200
Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-06-22 21:18 +0200
Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2026-06-22 21:56 +0200
Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Ingo Steinbuechel <schlingo@spamfence.net> - 2026-06-23 10:15 +0200
Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2026-06-23 10:46 +0200
Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2026-06-23 11:05 +0200
Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2026-06-23 11:32 +0200
Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2026-06-23 18:27 +0200
Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2026-06-24 01:21 +0200
Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2026-06-24 01:38 +0200
Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2026-06-26 17:34 +0200
Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2026-06-26 18:21 +0200
Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2026-06-26 22:41 +0200
Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2026-06-26 23:30 +0200
Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2026-06-27 09:17 +0200
Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-06-26 17:26 +0200
Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Ingo Steinbuechel <schlingo@spamfence.net> - 2026-06-26 17:41 +0200
Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-06-27 10:30 +0200
Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-06-27 10:44 +0200
Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-06-27 11:58 +0200
Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-06-27 12:11 +0200
Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-06-28 16:28 +0200
Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Ingo Steinbuechel <schlingo@spamfence.net> - 2026-06-27 17:57 +0200
Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2026-06-27 18:38 +0200
Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Ingo Steinbuechel <schlingo@spamfence.net> - 2026-06-28 10:39 +0200
Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-06-28 07:21 +0200
Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Ingo Steinbuechel <schlingo@spamfence.net> - 2026-06-28 10:34 +0200
Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-06-28 14:22 +0200
Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2026-06-28 12:55 +0000
Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-06-28 16:32 +0200
Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-06-28 17:37 +0200
Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2026-06-28 16:04 +0000
Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2026-06-28 15:38 +0000
Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-06-28 20:54 +0200
Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2026-06-28 21:26 +0200
Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-06-28 23:02 +0200
Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2026-06-28 23:20 +0200
Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2026-06-28 22:48 +0000
Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-06-26 19:21 +0200
Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2026-06-26 18:07 +0000
Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-06-27 10:32 +0200
Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-06-21 21:58 +0200
Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-06-26 21:22 +0200
Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-06-22 07:07 +0200
csiph-web