Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.comm.software.mozilla.browser > #39808 > unrolled thread

Adieu Seamonkey

Started byOtto Koehn <otto.koehn@gmx.de>
First post2015-08-08 18:25 +0200
Last post2015-08-31 07:14 -0700
Articles 20 on this page of 55 — 24 participants

Back to article view | Back to de.comm.software.mozilla.browser

Contents

  Adieu Seamonkey Otto Koehn <otto.koehn@gmx.de> - 2015-08-08 18:25 +0200
    Re: Adieu Seamonkey ingoweck@gmail.com (Ingo Weck) - 2015-08-08 22:13 +0300
    Re: Adieu Seamonkey Claus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de> - 2015-08-08 21:22 +0200
      Re: Adieu Seamonkey Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-08-08 21:37 +0200
      Re: Adieu Seamonkey Manuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de> - 2015-08-08 21:37 +0200
        Re: Adieu Seamonkey Gerd Steffens <usenet-gst@gmx.de> - 2015-08-09 17:50 +0200
          Re: Adieu Seamonkey Penn Erwin <penn.er@unterderbruecke.de> - 2015-08-09 18:24 +0200
            Re: Adieu Seamonkey Tschador <tschador@posteo.de> - 2015-08-09 18:36 +0200
            Re: Adieu Seamonkey Matthias Hanft <mh@hanft.de> - 2015-08-09 18:49 +0200
            Re: Adieu Seamonkey Claus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de> - 2015-08-09 20:21 +0200
            Re: Adieu Seamonkey Claus Schmidt <CSchmidt@web.de> - 2015-08-09 20:36 +0200
              Re: Adieu Seamonkey Manuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de> - 2015-08-10 16:36 +0200
                Re: Adieu Seamonkey Claus Schmidt <CSchmidt@web.de> - 2015-08-11 09:45 +0200
                  Re: Adieu Seamonkey Tilmann Reh <usenet2007nospam@autometer.de> - 2015-08-11 10:35 +0200
                    Re: Adieu Seamonkey Claus Schmidt <CSchmidt@web.de> - 2015-08-11 14:40 +0200
    Re: Adieu Seamonkey Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-11 09:29 +0200
      Re: Adieu Seamonkey Gerd Steffens <usenet-gst@gmx.de> - 2015-08-11 17:36 +0200
        Re: Adieu Seamonkey Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-11 17:40 +0200
        Re: Adieu Seamonkey Manuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de> - 2015-08-11 17:57 +0200
          Re: Adieu Seamonkey Claus Schmidt <CSchmidt@web.de> - 2015-08-11 18:03 +0200
            Re: Adieu Seamonkey Gerd Steffens <usenet-gst@gmx.de> - 2015-08-11 18:28 +0200
        Re: Adieu Seamonkey Claus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de> - 2015-08-12 23:13 +0200
          Re: Adieu Seamonkey Hartmut Figge <h.figge@gmx.de> - 2015-08-12 23:47 +0200
            Re: Adieu Seamonkey Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-08-12 23:51 +0200
              Re: Adieu Seamonkey Hartmut Figge <h.figge@gmx.de> - 2015-08-13 00:20 +0200
                Re: Adieu Seamonkey Markus Grob <snoopy@ilnet.ch> - 2015-08-13 03:41 +0200
                Re: Adieu Seamonkey Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-08-13 15:05 +0200
                  Re: Adieu Seamonkey Thomas Einzel <usenet-2015@einzel.de> - 2015-08-13 15:44 +0200
                    Re: Adieu Seamonkey Hartmut Figge <h.figge@gmx.de> - 2015-08-13 19:41 +0200
                      Re: Adieu Seamonkey Tschador <tschador@posteo.de> - 2015-08-13 20:06 +0200
                      Re: Adieu Seamonkey Gerd Steffens <usenet-gst@gmx.de> - 2015-08-13 20:08 +0200
                        Re: Adieu Seamonkey Helmut@Hullen.de (Helmut Hullen) - 2015-08-13 20:25 +0200
                          Re: Adieu Seamonkey Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-08-13 21:51 +0200
                            Re: Adieu Seamonkey Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2015-08-13 22:51 +0200
                              Re: Adieu Seamonkey Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-08-14 06:42 +0200
                      Re: Adieu Seamonkey Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-08-13 21:50 +0200
                        Re: Adieu Seamonkey Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-08-13 23:53 +0200
                        Re: Adieu Seamonkey helge.adler@gmx.net - 2015-08-20 22:16 -0700
                          Re: Adieu Seamonkey Helmut@Hullen.de (Helmut Hullen) - 2015-08-21 10:31 +0200
                            Re: Adieu Seamonkey Volker Gringmuth <vgringmuth@gmx.net> - 2015-08-21 11:54 +0200
                              Re: Adieu Seamonkey Helmut@Hullen.de (Helmut Hullen) - 2015-08-21 12:23 +0200
                                Re: Adieu Seamonkey Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-08-21 12:36 +0200
                            Re: Adieu Seamonkey Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-08-21 16:32 +0200
                              Re: Adieu Seamonkey Helmut@Hullen.de (Helmut Hullen) - 2015-08-21 17:06 +0200
                                Re: Adieu Seamonkey Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-08-21 18:09 +0200
                          Re: Adieu Seamonkey Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-21 14:01 +0200
                Re: Adieu Seamonkey Claus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de> - 2015-08-19 21:04 +0200
                Re: Adieu Seamonkey Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2015-08-29 12:14 +0200
      Re: Adieu Seamonkey Otto Koehn <otto.koehn@gmx.de> - 2015-08-12 14:52 +0200
        Re: Adieu Seamonkey Manuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de> - 2015-08-12 16:41 +0200
          Re: Adieu Seamonkey helge.adler@gmx.net - 2015-08-17 04:12 -0700
            Re: Adieu Seamonkey Markus Grob <snoopy@ilnet.ch> - 2015-08-17 13:39 +0200
          Re: Adieu Seamonkey Otto Koehn <otto.koehn@gmx.de> - 2015-08-18 11:52 +0200
            Re: Adieu Seamonkey Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2015-08-29 12:25 +0200
    Re: Adieu Seamonkey chokito <chokito@hispeed.ch> - 2015-08-31 07:14 -0700

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

#39841

FromGerd Steffens <usenet-gst@gmx.de>
Date2015-08-11 18:28 +0200
Message-ID<d2um53F26o7U1@mid.individual.net>
In reply to#39840
Claus Schmidt wrote:
> Manuel Reimer schrieb:
>> Ich wundere mich nur warum trotzdem Nightlies verfügbar werden.
>>
>> Irgendwo werden die ja auch gebaut.
>>
>> Allerdings kenne ich mich mit den Internas überhaupt nicht aus.
>> Vielleicht gibt es auch Build-Server extra für die Nightlies...
> 
> Irgendwo kam die Frage schon einmal auf. Die Nightlies wurden wohl auf
> so etwas wie privaten Servern (Maschinen) gebaut.
> 
> So wie ich das verstanden habe zum Testen OK aber nicht zum verteilen.
> 
> VG
> 
Ich habe das so aufgenommen:
Der Quellcode ist vorhanden. (Sonst würde ich hier nicht mit SM 2.39
schreiben).
Die Build-Umgebung für Linux und Mac innerhalb von Mozilla ist da. Die
Build-Umgebung für Win ist nicht dfunktionsfähig. Releases können
offenbar nur für alle OS herausgegeben werden. Compilate von externen
Builds können nicht vom ftp-Server von Mozilla verbreitet werden.
Gerd

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39867

FromClaus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de>
Date2015-08-12 23:13 +0200
Message-ID<d31r81Frh21U1@mid.individual.net>
In reply to#39836
Gerd Steffens schrieb:

> der TE [...]

Wer?

Gruß
Claus

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39868

FromHartmut Figge <h.figge@gmx.de>
Date2015-08-12 23:47 +0200
Message-ID<55CBBEE7.7060205@hfigge.myfqdn.de>
In reply to#39867
Claus Reibenstein:
>Gerd Steffens schrieb:
>
>> der TE [...]
>
>Wer?

der Thread Eröffner? :)

Hartmut

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39869

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2015-08-12 23:51 +0200
Message-ID<d31teeFs789U1@mid.individual.net>
In reply to#39868
On Wed, 12 Aug 2015 23:47:19 +0200, "Hartmut Figge" posted:

>Claus Reibenstein:
>>Gerd Steffens schrieb:
>>
>>> der TE [...]
>>
>>Wer?
>
>der Thread Eröffner? :)

OMG, ihr wollt doch wohl das Usenet nicht eindeutschen - kurz vor
seinem Ende?

-- 
;-)
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39870

FromHartmut Figge <h.figge@gmx.de>
Date2015-08-13 00:20 +0200
Message-ID<55CBC6B8.6060606@hfigge.myfqdn.de>
In reply to#39869
Wolfgang Kynast:
>On Wed, 12 Aug 2015 23:47:19 +0200, "Hartmut Figge" posted:
>>Claus Reibenstein:
>>>Gerd Steffens schrieb:

>>>> der TE [...]
>>>
>>>Wer?
>>
>>der Thread Eröffner? :)
>
>OMG, ihr wollt doch wohl das Usenet nicht eindeutschen - kurz vor
>seinem Ende?

Pffft. Das wäre 'der Faden Eröffner'. :-P Wobei, wie ist eigentlich bei
euch die Eindeutschung von Thread? :)

Hartmut

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39871

FromMarkus Grob <snoopy@ilnet.ch>
Date2015-08-13 03:41 +0200
Message-ID<mqgsi1$tnv$1@dont-email.me>
In reply to#39870
Hartmut Figge schrieb:
> Pffft. Das wäre 'der Faden Eröffner'. :-P Wobei, wie ist eigentlich bei
> euch die Eindeutschung von Thread? :)

Ich hätte was kurzes und einprägsames:

Abgespaltener, losgelöster und eigenständiger Diskussionsfaden um ein 
spezifisches Thema, welches sich nicht zwangsläufig mit dem vorgegebenen 
Hauptthema beschäftigt, doch mindestens lose mit diesem verknüpft sein 
sollte.

Gruss und sncr, Markus

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39872

FromJoerg Lorenz <hugybear@gmx.ch>
Date2015-08-13 15:05 +0200
Message-ID<mqi4na$2pa$3@news.albasani.net>
In reply to#39870
Am 13.08.15 um 00:20 schrieb Hartmut Figge:
> Wolfgang Kynast:
>> On Wed, 12 Aug 2015 23:47:19 +0200, "Hartmut Figge" posted:
>>> Claus Reibenstein:
>>>> Gerd Steffens schrieb:
>
>>>>> der TE [...]
>>>>
>>>> Wer?
>>>
>>> der Thread Eröffner? :)
>>
>> OMG, ihr wollt doch wohl das Usenet nicht eindeutschen - kurz vor
>> seinem Ende?
>
> Pffft. Das wäre 'der Faden Eröffner'. :-P Wobei, wie ist eigentlich bei
> euch die Eindeutschung von Thread? :)

Faden. Den Faden aufnehmen ist umgangssprachlich.


-- 
http://www.albasani.net/index.html.de
Ein freier und kostenloser Server fuer Usenet/NetNews (NNTP)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39873

FromThomas Einzel <usenet-2015@einzel.de>
Date2015-08-13 15:44 +0200
Message-ID<55CC9F51.1020409@news.einzel.de>
In reply to#39872
Am 13.08.2015 um 15:05 schrieb Joerg Lorenz:
> Am 13.08.15 um 00:20 schrieb Hartmut Figge:
...
>> Pffft. Das wäre 'der Faden Eröffner'. :-P Wobei, wie ist eigentlich bei
>> euch die Eindeutschung von Thread? :)
>
> Faden. Den Faden aufnehmen ist umgangssprachlich.

(Gesprächs)faden - meint auch der Duden
http://www.duden.de/rechtschreibung/Thread

-- 
Thomas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39879

FromHartmut Figge <h.figge@gmx.de>
Date2015-08-13 19:41 +0200
Message-ID<55CCD6B0.2020102@hfigge.myfqdn.de>
In reply to#39873
Thomas Einzel:
>Am 13.08.2015 um 15:05 schrieb Joerg Lorenz:
>> Am 13.08.15 um 00:20 schrieb Hartmut Figge:

>...
>>> Pffft. Das wäre 'der Faden Eröffner'. :-P Wobei, wie ist eigentlich bei
>>> euch die Eindeutschung von Thread? :)
>>
>> Faden. Den Faden aufnehmen ist umgangssprachlich.
>
>(Gesprächs)faden - meint auch der Duden
>http://www.duden.de/rechtschreibung/Thread

Warum nur fällt es mir schwer, zu glauben, dass in den Menüs der
deutschen TBs oder SMs 'Thread' durch 'Faden' ersetzt wurde? Hm.

Hartmut

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39880

FromTschador <tschador@posteo.de>
Date2015-08-13 20:06 +0200
Message-ID<mqimap$594$1@news.albasani.net>
In reply to#39879

[Multipart message — attachments visible in raw view] — view raw

On 2015-08-13 19:41, Hartmut Figge wrote:

>>>> Pffft. Das wäre 'der Faden Eröffner'. :-P Wobei, wie ist eigentlich bei
>>>> euch die Eindeutschung von Thread? :)
>>>
>>> Faden. Den Faden aufnehmen ist umgangssprachlich.
>>
>> (Gesprächs)faden - meint auch der Duden
>> http://www.duden.de/rechtschreibung/Thread
> 
> Warum nur fällt es mir schwer, zu glauben, dass in den Menüs der
> deutschen TBs oder SMs 'Thread' durch 'Faden' ersetzt wurde? Hm.

Was würde demnach aus: 'Alle Themenbäume aufklappen/zuklappen'?

'Alle Garnrollen abwickeln/aufwickeln' …? ;-)

Wobei - unter einem Thema kann es durchaus mehrere Threads geben. IMHO
wäre 'Diskussionsstrang' daher die passendere Übersetzung für 'Thread'.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39881

FromGerd Steffens <usenet-gst@gmx.de>
Date2015-08-13 20:08 +0200
Message-ID<d344ogFehkoU1@mid.individual.net>
In reply to#39879
Hartmut Figge schrieb:
> Thomas Einzel:
>> Am 13.08.2015 um 15:05 schrieb Joerg Lorenz:
>>> Am 13.08.15 um 00:20 schrieb Hartmut Figge:
> 
>> ...
>>>> Pffft. Das wäre 'der Faden Eröffner'. :-P Wobei, wie ist eigentlich bei
>>>> euch die Eindeutschung von Thread? :)
>>>
>>> Faden. Den Faden aufnehmen ist umgangssprachlich.
>>
>> (Gesprächs)faden - meint auch der Duden
>> http://www.duden.de/rechtschreibung/Thread
> 
> Warum nur fällt es mir schwer, zu glauben, dass in den Menüs der
> deutschen TBs oder SMs 'Thread' durch 'Faden' ersetzt wurde? Hm.
> 
> Hartmut
> 
Sonst leben wir alle fröhlich mit mit denglisch - früher dachte ich
immer, TE wäre Thread-Ersteller. Aber auch ich bin in Maßen lernfähig.
Im Menü vom eingedeutschten Seamonkey heißt es simpel: Nachricht.
Wer hat denn die Übersetzungsarbeit für die ganzen neuen Versionen
geleistet?
Warum wohl KaiRo auf seamonkey.at noch keinen Link auf die neuen
Versionen gesetzt hat?
Und warum steht von den neuen Versionen noch nichts auf
http://www.seamonkey-project.org/news ?
Fragen über Fragen -
Gerd

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39882

FromHelmut@Hullen.de (Helmut Hullen)
Date2015-08-13 20:25 +0200
Message-ID<DMnoPJoy1uB@helmut.hullen.de>
In reply to#39881
Hallo, Gerd,

Du meintest am 13.08.15:

> Wer hat denn die Übersetzungsarbeit für die ganzen neuen
> Versionen geleistet?
> Warum wohl KaiRo auf seamonkey.at noch keinen Link auf die neuen
> Versionen gesetzt hat?
> Und warum steht von den neuen Versionen noch nichts auf
> http://www.seamonkey-project.org/news ?
> Fragen über Fragen -

Und viel wichtiger: gibt es neues Glück für Nachtschwester Ingeborg?

Viele Gruesse!
Helmut

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39884

FromJoerg Lorenz <hugybear@gmx.ch>
Date2015-08-13 21:51 +0200
Message-ID<mqisgo$f3t$3@news.albasani.net>
In reply to#39882
Am 13.08.15 um 20:25 schrieb Helmut Hullen:
> Hallo, Gerd,
>
> Du meintest am 13.08.15:
>
>> Wer hat denn die Übersetzungsarbeit für die ganzen neuen
>> Versionen geleistet?
>> Warum wohl KaiRo auf seamonkey.at noch keinen Link auf die neuen
>> Versionen gesetzt hat?
>> Und warum steht von den neuen Versionen noch nichts auf
>> http://www.seamonkey-project.org/news ?
>> Fragen über Fragen -
>
> Und viel wichtiger: gibt es neues Glück für Nachtschwester Ingeborg?

Who the f..k ist Schwester Ingeborg?


-- 
http://www.albasani.net/index.html.de
Ein freier und kostenloser Server fuer Usenet/NetNews (NNTP)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39889

FromReinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de>
Date2015-08-13 22:51 +0200
Message-ID<d34eb1FgusvU1@mid.individual.net>
In reply to#39884
Joerg Lorenz schrieb:

[...]
> Who the f..k ist Schwester Ingeborg?

<http://www.filmportal.de/film/nachtschwester-ingeborg_8938a506bc0e4beea2760efb1927b915>

HTH

Reinhard

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39894

FromJoerg Lorenz <hugybear@gmx.ch>
Date2015-08-14 06:42 +0200
Message-ID<mqjrk3$suj$2@news.albasani.net>
In reply to#39889
Am 13.08.15 um 22:51 schrieb Reinhard Zwirner:
> Joerg Lorenz schrieb:
>
> [...]
>> Who the f..k ist Schwester Ingeborg?
>
> <http://www.filmportal.de/film/nachtschwester-ingeborg_8938a506bc0e4beea2760efb1927b915>

Autsch....


-- 
http://www.albasani.net/index.html.de
Ein freier und kostenloser Server fuer Usenet/NetNews (NNTP)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39883

FromJoerg Lorenz <hugybear@gmx.ch>
Date2015-08-13 21:50 +0200
Message-ID<mqiseb$f3t$2@news.albasani.net>
In reply to#39879
Am 13.08.15 um 19:41 schrieb Hartmut Figge:
> Thomas Einzel:
>> Am 13.08.2015 um 15:05 schrieb Joerg Lorenz:
>>> Am 13.08.15 um 00:20 schrieb Hartmut Figge:
>
>> ...
>>>> Pffft. Das wäre 'der Faden Eröffner'. :-P Wobei, wie ist eigentlich bei
>>>> euch die Eindeutschung von Thread? :)
>>>
>>> Faden. Den Faden aufnehmen ist umgangssprachlich.
>>
>> (Gesprächs)faden - meint auch der Duden
>> http://www.duden.de/rechtschreibung/Thread
>
> Warum nur fällt es mir schwer, zu glauben, dass in den Menüs der
> deutschen TBs oder SMs 'Thread' durch 'Faden' ersetzt wurde? Hm.

Da hast Du sicher recht. Thread ist ein sog. Terminus Technicus, den 
sollte man nicht eindeutschen (was für ein Krüppel von einem Wort).

Ein Server ist auch im Deutschen ein Server, oder wollen wir den in 
Zukunft Diener nennen?

> Hartmut

Jörg


-- 
http://www.albasani.net/index.html.de
Ein freier und kostenloser Server fuer Usenet/NetNews (NNTP)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39890

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2015-08-13 23:53 +0200
Message-ID<d34huqFhsirU1@mid.individual.net>
In reply to#39883
On Thu, 13 Aug 2015 21:50:35 +0200, "Joerg Lorenz" posted:

...
>Ein Server ist auch im Deutschen ein Server, oder wollen wir den in 
>Zukunft Diener nennen?

Siemens hat IIRC damals[tm] versucht, Computerbegriffe einzudeutschen,
da waren auch herrliche Klopse dabei. Gefunden hab ich auf die
Schnelle nur
http://www.channelpartner.de/a/pascal-soll-eingedeutscht-werden,1192869

Schön auch die Autos mit Zerknalltreibling ;-)

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#40121

Fromhelge.adler@gmx.net
Date2015-08-20 22:16 -0700
Message-ID<5b1efe82-bd3b-43ce-9572-53ecbe553fa2@googlegroups.com>
In reply to#39883
Am Donnerstag, 13. August 2015 21:50:36 UTC+2 schrieb Joerg Lorenz:
> 
> Ein Server ist auch im Deutschen ein Server, oder wollen wir den in 
> Zukunft Diener nennen?


"Diener"? ^^

Das waere mir zu weit gegriffen, auch wenn die Woerterbuchautoren das
gedankenlos so voneinander abtippen.

Du hast recht, man nennt das Dingens deutsch-korrekt 'Servierer', abgekuerzt
im Deutschen bzw. flappsig-deutsch: 'Server', gesprochen "Server"!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#40122

FromHelmut@Hullen.de (Helmut Hullen)
Date2015-08-21 10:31 +0200
Message-ID<DNJ2RjSD1uB@helmut.hullen.de>
In reply to#40121
Hallo, helge.adler,

Du meintest am 20.08.15:

>> Ein Server ist auch im Deutschen ein Server, oder wollen wir den in
>> Zukunft Diener nennen?


> "Diener"? ^^

> Das waere mir zu weit gegriffen, auch wenn die Woerterbuchautoren das
> gedankenlos so voneinander abtippen.

> Du hast recht, man nennt das Dingens deutsch-korrekt 'Servierer',

Echt? "man" nennt das so?
Das ist weder deutsch noch korrekt.

Die übliche leidlich sinnvolle Übersetzung ist "Diener" oder "Bediener".

Wobei es früher übliche Meinung war, dass der Diener mich bedient, nicht  
ich ihn. Schon bei der "Fernbedienung" ist das meistens anders. Und bei  
der "Bedienungsanleitung" wird ein falsches Bild transportiert: nicht  
ich bin Diener der Maschine! (glaube ich wenigstens ...)

"User manual" sollte anders übersetzt werden ...

Viele Gruesse!
Helmut

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#40123

FromVolker Gringmuth <vgringmuth@gmx.net>
Date2015-08-21 11:54 +0200
Message-ID<20150821115445.7a54f635@marvin.einklich.net>
In reply to#40122
Helmut Hullen wrote:

> Wobei es früher übliche Meinung war, dass der Diener mich bedient, nicht  
> ich ihn. Schon bei der "Fernbedienung" ist das meistens anders. Und bei  
> der "Bedienungsanleitung" wird ein falsches Bild transportiert: nicht  
> ich bin Diener der Maschine! (glaube ich wenigstens ...)

Definiere „früher“.

Das Wort „bedienen“ funktioniert tatsächlich in beiden Richtungen. Bei
„sich bedienen lassen“ ist die heute übliche aktiv: der Diener bedient den
Herrn. Ich kenne es aber auch in der Bedeutung von „anstellen“,
„beschäftigen“: Ich bediene eine Maschine, indem ich ihr etwas zu tun
gebe, ich ordne mich ihr damit jedoch nicht unter. 

> "User manual" sollte anders übersetzt werden ...

„manual“ heißt sowieso nur „Handbuch“ (allgemein: „das zur Hand Gegebene“,
entsprechend im Orgelbau) und hat sprachlich nichts mit Dienst zu tun. 
 

vG

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

Back to top | Article view | de.comm.software.mozilla.browser

csiph-web