Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.comm.software.mozilla.browser > #39808 > unrolled thread

Adieu Seamonkey

Back to article view | Back to de.comm.software.mozilla.browser

Contents

  Adieu Seamonkey Otto Koehn <otto.koehn@gmx.de> - 2015-08-08 18:25 +0200
    Re: Adieu Seamonkey ingoweck@gmail.com (Ingo Weck) - 2015-08-08 22:13 +0300
    Re: Adieu Seamonkey Claus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de> - 2015-08-08 21:22 +0200
      Re: Adieu Seamonkey Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-08-08 21:37 +0200
      Re: Adieu Seamonkey Manuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de> - 2015-08-08 21:37 +0200
        Re: Adieu Seamonkey Gerd Steffens <usenet-gst@gmx.de> - 2015-08-09 17:50 +0200
          Re: Adieu Seamonkey Penn Erwin <penn.er@unterderbruecke.de> - 2015-08-09 18:24 +0200
            Re: Adieu Seamonkey Tschador <tschador@posteo.de> - 2015-08-09 18:36 +0200
            Re: Adieu Seamonkey Matthias Hanft <mh@hanft.de> - 2015-08-09 18:49 +0200
            Re: Adieu Seamonkey Claus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de> - 2015-08-09 20:21 +0200
            Re: Adieu Seamonkey Claus Schmidt <CSchmidt@web.de> - 2015-08-09 20:36 +0200
              Re: Adieu Seamonkey Manuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de> - 2015-08-10 16:36 +0200
                Re: Adieu Seamonkey Claus Schmidt <CSchmidt@web.de> - 2015-08-11 09:45 +0200
                  Re: Adieu Seamonkey Tilmann Reh <usenet2007nospam@autometer.de> - 2015-08-11 10:35 +0200
                    Re: Adieu Seamonkey Claus Schmidt <CSchmidt@web.de> - 2015-08-11 14:40 +0200
    Re: Adieu Seamonkey Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-11 09:29 +0200
      Re: Adieu Seamonkey Gerd Steffens <usenet-gst@gmx.de> - 2015-08-11 17:36 +0200
        Re: Adieu Seamonkey Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-11 17:40 +0200
        Re: Adieu Seamonkey Manuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de> - 2015-08-11 17:57 +0200
          Re: Adieu Seamonkey Claus Schmidt <CSchmidt@web.de> - 2015-08-11 18:03 +0200
            Re: Adieu Seamonkey Gerd Steffens <usenet-gst@gmx.de> - 2015-08-11 18:28 +0200
        Re: Adieu Seamonkey Claus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de> - 2015-08-12 23:13 +0200
          Re: Adieu Seamonkey Hartmut Figge <h.figge@gmx.de> - 2015-08-12 23:47 +0200
            Re: Adieu Seamonkey Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-08-12 23:51 +0200
              Re: Adieu Seamonkey Hartmut Figge <h.figge@gmx.de> - 2015-08-13 00:20 +0200
                Re: Adieu Seamonkey Markus Grob <snoopy@ilnet.ch> - 2015-08-13 03:41 +0200
                Re: Adieu Seamonkey Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-08-13 15:05 +0200
                  Re: Adieu Seamonkey Thomas Einzel <usenet-2015@einzel.de> - 2015-08-13 15:44 +0200
                    Re: Adieu Seamonkey Hartmut Figge <h.figge@gmx.de> - 2015-08-13 19:41 +0200
                      Re: Adieu Seamonkey Tschador <tschador@posteo.de> - 2015-08-13 20:06 +0200
                      Re: Adieu Seamonkey Gerd Steffens <usenet-gst@gmx.de> - 2015-08-13 20:08 +0200
                        Re: Adieu Seamonkey Helmut@Hullen.de (Helmut Hullen) - 2015-08-13 20:25 +0200
                          Re: Adieu Seamonkey Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-08-13 21:51 +0200
                            Re: Adieu Seamonkey Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2015-08-13 22:51 +0200
                              Re: Adieu Seamonkey Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-08-14 06:42 +0200
                      Re: Adieu Seamonkey Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-08-13 21:50 +0200
                        Re: Adieu Seamonkey Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-08-13 23:53 +0200
                        Re: Adieu Seamonkey helge.adler@gmx.net - 2015-08-20 22:16 -0700
                          Re: Adieu Seamonkey Helmut@Hullen.de (Helmut Hullen) - 2015-08-21 10:31 +0200
                            Re: Adieu Seamonkey Volker Gringmuth <vgringmuth@gmx.net> - 2015-08-21 11:54 +0200
                              Re: Adieu Seamonkey Helmut@Hullen.de (Helmut Hullen) - 2015-08-21 12:23 +0200
                                Re: Adieu Seamonkey Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-08-21 12:36 +0200
                            Re: Adieu Seamonkey Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-08-21 16:32 +0200
                              Re: Adieu Seamonkey Helmut@Hullen.de (Helmut Hullen) - 2015-08-21 17:06 +0200
                                Re: Adieu Seamonkey Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-08-21 18:09 +0200
                          Re: Adieu Seamonkey Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-21 14:01 +0200
                Re: Adieu Seamonkey Claus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de> - 2015-08-19 21:04 +0200
                Re: Adieu Seamonkey Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2015-08-29 12:14 +0200
      Re: Adieu Seamonkey Otto Koehn <otto.koehn@gmx.de> - 2015-08-12 14:52 +0200
        Re: Adieu Seamonkey Manuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de> - 2015-08-12 16:41 +0200
          Re: Adieu Seamonkey helge.adler@gmx.net - 2015-08-17 04:12 -0700
            Re: Adieu Seamonkey Markus Grob <snoopy@ilnet.ch> - 2015-08-17 13:39 +0200
          Re: Adieu Seamonkey Otto Koehn <otto.koehn@gmx.de> - 2015-08-18 11:52 +0200
            Re: Adieu Seamonkey Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2015-08-29 12:25 +0200
    Re: Adieu Seamonkey chokito <chokito@hispeed.ch> - 2015-08-31 07:14 -0700

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

#40124

Hallo, Volker,

Du meintest am 21.08.15:

> Das Wort ?bedienen? funktioniert tatsächlich in beiden Richtungen.
> Bei ?sich bedienen lassen? ist die heute übliche aktiv: der Diener
> bedient den Herrn. Ich kenne es aber auch in der Bedeutung von
> ?anstellen?, ?beschäftigen?: Ich bediene eine Maschine, indem ich ihr
> etwas zu tun gebe, ich ordne mich ihr damit jedoch nicht unter.

Es gibt (gab?) eine DIN, die "Maschine bedienen" als schlechtes Deutsch
brandmarkte.

Ja - und es gibt den Beruf "Maschinenbediener" ...

Viele Gruesse!
Helmut

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#40125

Am 21.08.2015 um 12:23 schrieb Helmut Hullen:
> Hallo, Volker,
> 
> Du meintest am 21.08.15:
> 
>> Das Wort ?bedienen? funktioniert tatsächlich in beiden Richtungen.
>> Bei ?sich bedienen lassen? ist die heute übliche aktiv: der Diener
>> bedient den Herrn. Ich kenne es aber auch in der Bedeutung von
>> ?anstellen?, ?beschäftigen?: Ich bediene eine Maschine, indem ich ihr
>> etwas zu tun gebe, ich ordne mich ihr damit jedoch nicht unter.
> 
> Es gibt (gab?) eine DIN, die "Maschine bedienen" als schlechtes Deutsch
> brandmarkte.
> 
> Ja - und es gibt den Beruf "Maschinenbediener" ...
> 
Dazu fällt mir nur der Witz mit dem Strickzimmer ein.

Detlef

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#40127

Am 21.08.15 um 10:31 schrieb Helmut Hullen:
> Die übliche leidlich sinnvolle Übersetzung ist "Diener" oder "Bediener".
>
> Wobei es früher übliche Meinung war, dass der Diener mich bedient, nicht
> ich ihn. Schon bei der "Fernbedienung" ist das meistens anders. Und bei
> der "Bedienungsanleitung" wird ein falsches Bild transportiert: nicht
> ich bin Diener der Maschine! (glaube ich wenigstens ...)
>
> "User manual" sollte anders übersetzt werden ...

Benutzerhandbuch?
Eine nähere und korrektere Übersetzung dürfte es kaum geben.

-- 
http://www.albasani.net/index.html.de
Ein freier und kostenloser Server fuer Usenet/NetNews (NNTP)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#40128

Hallo, Joerg,

Du meintest am 21.08.15:

>> Die übliche leidlich sinnvolle Übersetzung ist "Diener" oder
>> "Bediener".
>>
>> Wobei es früher übliche Meinung war, dass der Diener mich bedient,
>> nicht ich ihn. Schon bei der "Fernbedienung" ist das meistens
>> anders. Und bei der "Bedienungsanleitung" wird ein falsches Bild
>> transportiert: nicht ich bin Diener der Maschine! (glaube ich
>> wenigstens ...)
>>
>> "User manual" sollte anders übersetzt werden ...

> Benutzerhandbuch?
> Eine nähere und korrektere Übersetzung dürfte es kaum geben.

Eben! Und nichts in der Art "Bedienungsanleitung" ...

Viele Gruesse!
Helmut

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#40129

Am 21.08.2015 um 17:06 schrieb Helmut Hullen:
> Hallo, Joerg,
> 
> Du meintest am 21.08.15:
> 
>>> Die übliche leidlich sinnvolle Übersetzung ist "Diener" oder
>>> "Bediener".
>>>
>>> Wobei es früher übliche Meinung war, dass der Diener mich bedient,
>>> nicht ich ihn. Schon bei der "Fernbedienung" ist das meistens
>>> anders. Und bei der "Bedienungsanleitung" wird ein falsches Bild
>>> transportiert: nicht ich bin Diener der Maschine! (glaube ich
>>> wenigstens ...)
>>>
>>> "User manual" sollte anders übersetzt werden ...
> 
>> Benutzerhandbuch?
>> Eine nähere und korrektere Übersetzung dürfte es kaum geben.
> 
> Eben! Und nichts in der Art "Bedienungsanleitung" ...
> 
Nun, ein Benutzerhandbuch klingt mir nach etlichen hundert Seiten, eine
Bedienungsanleitung ist mir da viel sympathischer. :-)
Manchmal heißt so etwas auch Kurzanleitung.

Für 'ne Frau allerdings reicht die nicht. ;-)

Detlef

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#40126

Am 2015-08-21 um 07:16 schrieb helge.adler@gmx.net:

> Am Donnerstag, 13. August 2015 21:50:36 UTC+2 schrieb Joerg Lorenz:
>>
>> Ein Server ist auch im Deutschen ein Server, oder wollen wir den in 
>> Zukunft Diener nennen?
> 
> 
> "Diener"? ^^
> 
> Das waere mir zu weit gegriffen, auch wenn die Woerterbuchautoren das
> gedankenlos so voneinander abtippen.
> 
> Du hast recht, man nennt das Dingens deutsch-korrekt 'Servierer', abgekuerzt
> im Deutschen bzw. flappsig-deutsch: 'Server', gesprochen "Server"!

Man kann Server durchaus als "Diener" übersetzen:

<http://dict.leo.org/ende/?lang=de&from=fxdesktop&search=server>

Aber wie so oft ist der Kontext halt auch nicht unwichtig. Denn "Server"
kann auch "Kellner" oder "Zusteller" heißen.


-- 
Arno Welzel
http://arnowelzel.de
http://de-rec-fahrrad.de
http://fahrradzukunft.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#40109

Hartmut Figge schrieb:

> [...] Wobei, wie ist eigentlich bei
> euch die Eindeutschung von Thread? :)

Wie wär's mit "Tratsch"? Dann passt auch die Abkürzung ;-)

Gruß
Claus

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#40185

Hartmut Figge wrote:

> […] wie ist eigentlich bei euch die Eindeutschung von Thread? :)

Die i18n-de von KNode verwendet „Diskussion“.  Das erscheint mir passend, 
obwohl ich selbst (überwiegend) „Thread“ als Fremdwort verwende.

-- 
PointedEars

Twitter: @PointedEars2
Please do not cc me. / Bitte keine Kopien per E-Mail.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39861

Am 11.08.2015 um 09:29 schrieb Arno Welzel:

>> Für mich wird deutlich, dass die Mozilla Foundation das offensichtlich
>> ungeliebte Kind Seamonkey durch Entzug lebenswichtiger  Ressourcen
>> sterben lassen will.
>
> Eher liegt es an fehlenden Leuten, die sich um das Projekt kümmern.
> Mozilla hat damit konkret gar nichts zu tun, ausser das von dort die
> Quellen kommen, die Seamonkey nutzt und dass sie das Projekt rechtlich
> unterstützen.
>
>
Denen, die das Projekt Seamonkey seit Jahren mit viel Engagenment am 
Laufen hielten und, zumindest als Nighties, noch halten, gebührt mein 
aufrichtiger Dank und Respekt. Aber auch diese wackeren Kämpfer stehen 
auf verlorenem Posten, wenn die Mutter des Projektes, Mozilla, die 
strategischen Ressourcen sperrt. Hier, so habe ich es verstanden, den 
Server, des es braucht, um neuen Versionen zu erzeugen und zu verteilen, 
dann, siehe anderen Thread, die Ankündigung, dass der von SM benötigte 
Sync-Server abgeschaltet wird. Man merkt die Absicht....
Gruß
Otto

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39862

On 08/12/2015 02:52 PM, Otto Koehn wrote:
> Aber auch diese wackeren Kämpfer stehen
> auf verlorenem Posten, wenn die Mutter des Projektes, Mozilla, die
> strategischen Ressourcen sperrt. Hier, so habe ich es verstanden, den
> Server, des es braucht, um neuen Versionen zu erzeugen und zu verteilen,
> dann, siehe anderen Thread, die Ankündigung, dass der von SM benötigte
> Sync-Server abgeschaltet wird. Man merkt die Absicht....

Das hat mit Absicht überhaupt nichts zu tun.

SeaMonkey ist auf sich alleine gestellt. Mich wundert eher, dass Mozilla 
die Kosten überhaupt noch trägt, denn Geld lässt sich mit SeaMonkey 
keines verdienen.

Was Sync angeht: Die Entwicklung geht beim Firefox halt weiter. Firefox 
verwendet schon länger das neue Protokoll für Sync. Warum sollte Mozilla 
die Server also weiterbetreiben?

Gruß

Manuel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#40001

Am Mittwoch, 12. August 2015 16:41:51 UTC+2 schrieb Manuel Reimer:
> On 08/12/2015 02:52 PM, Otto Koehn wrote:
> > Aber auch diese wackeren Kämpfer stehen
> > auf verlorenem Posten, wenn die Mutter des Projektes, Mozilla, die
> > strategischen Ressourcen sperrt. Hier, so habe ich es verstanden, den
> > Server, des es braucht, um neuen Versionen zu erzeugen und zu verteilen,
> > dann, siehe anderen Thread, die Ankündigung, dass der von SM benötigte
> > Sync-Server abgeschaltet wird. Man merkt die Absicht....
> 
> Das hat mit Absicht überhaupt nichts zu tun.
> 
> SeaMonkey ist auf sich alleine gestellt. Mich wundert eher, dass Mozilla 
> die Kosten überhaupt noch trägt, denn Geld lässt sich mit SeaMonkey 
> keines verdienen.

Hhmm, was kann so ein bisschen 'Server mit Traffic', in so'ner Bude
aufgestellt, denn eigentlich kosten? Viel mehr als 'ne Steckdose und 'n
Patchkabel waere doch gar nicht noetig!? [staun]

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#40003

helge.adler@gmx.net schrieb:
> Hhmm, was kann so ein bisschen 'Server mit Traffic', in so'ner Bude
> aufgestellt, denn eigentlich kosten? Viel mehr als 'ne Steckdose und 'n
> Patchkabel waere doch gar nicht noetig!? [staun]

Du kennst Dich nicht aus, wie es scheint. Mit den entsprechenden 
Supportverträgen kostet es um die 50'000 bis 100'000 Euro im Jahr.

Grus, Markus

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#40056

Am 12.08.2015 um 16:41 schrieb Manuel Reimer:

> Das hat mit Absicht überhaupt nichts zu tun.
>
> SeaMonkey ist auf sich alleine gestellt. Mich wundert eher, dass Mozilla
> die Kosten überhaupt noch trägt, denn Geld lässt sich mit SeaMonkey
> keines verdienen.
>
>
> Gruß
>
> Manuel


Hoppla, in meinem jugendlichen Leichtsinn glaubte ich bisher, Mozilla 
sei eine gemeinnützige Non-Profit-Organisation und SeaMonkey habe den 
Status eines Mozilla-Projektes.
Klar müssen auch gemeinnützige Institutionen Geld verdienen, um ihre 
Kosten zu decken, das sollte aber nicht im Vordergrrund stehen und nicht 
Sinn des Ganzen sein. Wenn Mozilla das Projekt nicht (mehr) unterstützen 
will oder kann, sollen sie es sagen, dann weiß man, wo man dran ist.
Auf sich allein gestellt, ist SeaMonkey chancenlos.
Gruß
Otto

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#40186

Otto Koehn wrote:

> Am 12.08.2015 um 16:41 schrieb Manuel Reimer:
>> Das hat mit Absicht überhaupt nichts zu tun.
>>
>> SeaMonkey ist auf sich alleine gestellt. Mich wundert eher, dass Mozilla
>> die Kosten überhaupt noch trägt, denn Geld lässt sich mit SeaMonkey
>> keines verdienen.
> 
> Hoppla, in meinem jugendlichen Leichtsinn glaubte ich bisher, Mozilla
> sei eine gemeinnützige Non-Profit-Organisation und SeaMonkey habe den
> Status eines Mozilla-Projektes. […]

Seit 10 Jahren ist „Mozilla“ *beides*.

Mozilla Foundation:
<https://www.mozilla.org/en-US/foundation/>

Mozilla Corporation:
<https://www.mozilla.org/en-US/foundation/moco/>

Wer glaubt, dass es da keine Interessenskonflikte gibt, irrt.

Und leider kann Mann[tm] sehen, dass, seit es die Mozilla Corporation gibt, 
bei Mozilla immer mehr in Bezug auf offene Standards abgebaut (MNG, fixe 
Tabellenköpfe ohne Scripting, anyone?) und immer mehr in Bezug auf 
Proprietäres aufgebaut wird.  Zuletzt AFAIK mit der Mitgründung der WHATWG 
(<https://wiki.whatwg.org/wiki/FAQ#What_is_the_WHATWG.3F>).

-- 
PointedEars

Twitter: @PointedEars2
Please do not cc me. / Bitte keine Kopien per E-Mail.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#40191

Inoffizielle Builds für SeaMonkey für Windows von Adrian Kalla gibt es hier:
https://l10n.mozilla-community.org/~akalla/unofficial/seamonkey/nightly/latest-comm-release-windows32/
https://l10n.mozilla-community.org/~akalla/unofficial/seamonkey/nightly/latest-comm-release-windows64/

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

Back to top | Article view | de.comm.software.mozilla.browser

csiph-web