Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.comm.software.mozilla.browser > #40487 > unrolled thread

Interessantes Geschäftsgebahren

Back to article view | Back to de.comm.software.mozilla.browser

Contents

  Interessantes Geschäftsgebahren Thomas Schade <toscha@rrr.de> - 2015-09-22 12:53 +0700
    Re: Interessantes Geschäftsgebahren Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2015-09-22 08:57 +0200
      Re: Interessantes Geschäftsgebahren Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-22 13:44 +0200
        Re: Interessantes Geschäftsgebahren Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2015-09-22 16:16 +0200
          Re: Interessantes Geschäftsgebahren Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-22 17:10 +0200
            Re: Interessantes Geschäftsgebahren Thomas Schade <toscha@rrr.de> - 2015-09-22 22:22 +0700
              Re: Interessantes Geschäftsgebahren Franklin Schiftan <fraschi_usenet@arcor.de> - 2015-09-22 17:25 +0200
                Re: Interessantes Geschäftsgebahren Thomas Schade <toscha@rrr.de> - 2015-09-22 22:38 +0700
              Re: Interessantes Geschäftsgebahren Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-22 17:36 +0200
            Re: Interessantes Geschäftsgebahren Ullrich Eisenheim <iron67@gmx.net> - 2015-09-22 18:01 +0200
              Re: Interessantes Geschäftsgebahren Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-22 19:00 +0200
            Re: Interessantes Geschäftsgebahren Mathias Fuhrmann <yz.shueznaa@spamfence.net> - 2015-09-22 18:57 +0200

#40487 — Interessantes Geschäftsgebahren

Das liest sich ja mal interessant.

'Nun, im September 2015, scheint man bei Adblock Plus das nächste
 Level anzupeilen. Nach einer Recherche von Info iGen kontaktiert
 die Eyeo GmbH momentan die Programmierer von anderen Adblockern
 und versucht, diese vom Kölner Geschäftsmodell zu überzeugen. Die
 Programmierer sollen ihre bisher völlig werbefreien Adblocker so
 anpassen, dass diese ebenfalls ausgewählte Werbeanzeigen
 durchlassen – und zwar die von Eyeos zahlender Kundschaft.'

<
http://www.mobilegeeks.de/artikel/adblock-plus-lockt-adblocker-g
eld-eyeo-abmahnungen-drohen/>


Ciao
Toscha
-- 
This signature intentionally left blank. 


----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/

[toc] | [next] | [standalone]

#40490

On 22.09.15 07.53, Thomas Schade wrote:
> Das liest sich ja mal interessant.
>
> 'Nun, im September 2015, scheint man bei Adblock Plus das nächste
>   Level anzupeilen. Nach einer Recherche von Info iGen kontaktiert
>   die Eyeo GmbH momentan die Programmierer von anderen Adblockern
>   und versucht, diese vom Kölner Geschäftsmodell zu überzeugen. Die
>   Programmierer sollen ihre bisher völlig werbefreien Adblocker so
>   anpassen, dass diese ebenfalls ausgewählte Werbeanzeigen
>   durchlassen – und zwar die von Eyeos zahlender Kundschaft.'

Wie naiv.
Open-Source-Lösungen, wie z.B. (das wesentlich ressourcenschonendere) 
µBlock wird man damit niemals sinnvoll kompromittieren können. Im 
Zweifel gibt es einen Fork und einen neuen Namen und das war's. Das Ist 
ABP ja auch schon widerfahren.


Marcel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#40497

Marcel Mueller schrieb:
> On 22.09.15 07.53, Thomas Schade wrote:
>> Das liest sich ja mal interessant.
>>
>> 'Nun, im September 2015, scheint man bei Adblock Plus das nächste
>>   Level anzupeilen. Nach einer Recherche von Info iGen kontaktiert
>>   die Eyeo GmbH momentan die Programmierer von anderen Adblockern
>>   und versucht, diese vom Kölner Geschäftsmodell zu überzeugen. Die
>>   Programmierer sollen ihre bisher völlig werbefreien Adblocker so
>>   anpassen, dass diese ebenfalls ausgewählte Werbeanzeigen
>>   durchlassen – und zwar die von Eyeos zahlender Kundschaft.'
> 
> Wie naiv.
> Open-Source-Lösungen, wie z.B. (das wesentlich ressourcenschonendere) 
> µBlock wird man damit niemals sinnvoll kompromittieren können. Im 
> Zweifel gibt es einen Fork und einen neuen Namen und das war's. Das Ist 
> ABP ja auch schon widerfahren.

Jau und irgendwann stellt der Programmierer seine Arbeit ein. Siehe ABE.
Das Problem sind aber nicht diejenige die das wissen, sondern die ONU
die den einmal installierten AB meist immer weiter benutzen, bis er
nicht mehr funktioniert. Damit macht ein Fork nur für die wenigen die
sich informieren einen Unterschied. Das kann Adblock Plus wohl verschmerzen.


        Bye Jörg

-- 
"That does seem to be the rule, doesn't it? Analyze the problem,
choose whichever strategy makes least sense, and do it."
(Dr. Lazarenn, "Confessions and Lamentations")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#40500

On 22.09.15 13.44, Jörg Tewes wrote:
>> Open-Source-Lösungen, wie z.B. (das wesentlich ressourcenschonendere)
>> µBlock wird man damit niemals sinnvoll kompromittieren können. Im
>> Zweifel gibt es einen Fork und einen neuen Namen und das war's. Das Ist
>> ABP ja auch schon widerfahren.
>
> Jau und irgendwann stellt der Programmierer seine Arbeit ein. Siehe ABE.

Dann kommt der nächste Fork. Auch das ist schon passiert.

> Das Problem sind aber nicht diejenige die das wissen, sondern die ONU
> die den einmal installierten AB meist immer weiter benutzen, bis er
> nicht mehr funktioniert.

Ganz so uninformiert können sie auch wieder nicht sein, denn offenbar 
haben sie ABP installiert. Das ist ja kein Standard.
Klar, gegen Drohnen, die für 5 Paypack-Punkte ihre Mutter verkaufen, ist 
kein Kraut gewachsen. That's life.

> Damit macht ein Fork nur für die wenigen die
> sich informieren einen Unterschied. Das kann Adblock Plus wohl verschmerzen.

Wenn es im Ergebnis wirklich nervt, wird es sich herum sprechen. Dann 
gibt es nach und nach schlechte Bewertungen für APB und jemand anders 
wird auf Platz 1 sitzen.
Wenn es natürlich nur marginale Auswirkungen auf die Funktion hat, die 
meisten Nutzer es gar nicht bemerken und nur einige wenige aus Prinzip 
dagegen sind, passiert all das nicht. Es liegt also bei den ABP Machern, 
ob sie den Bogen überspannen und mittelfristig weg vom Fenster sind.

(Mozilla kann so etwas durchaus auch passieren, wenngleich aus etwas 
anderen Gründen.)


Marcel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#40501

Marcel Mueller schrieb:
> On 22.09.15 13.44, Jörg Tewes wrote:
>>> Open-Source-Lösungen, wie z.B. (das wesentlich 
>>> ressourcenschonendere) µBlock wird man damit niemals sinnvoll 
>>> kompromittieren können. Im Zweifel gibt es einen Fork und einen 
>>> neuen Namen und das war's. Das Ist ABP ja auch schon 
>>> widerfahren.
>> 
>> Jau und irgendwann stellt der Programmierer seine Arbeit ein.
>> Siehe ABE.
> 
> Dann kommt der nächste Fork. Auch das ist schon passiert.
> 
>> Das Problem sind aber nicht diejenige die das wissen, sondern die 
>> ONU die den einmal installierten AB meist immer weiter benutzen, 
>> bis er nicht mehr funktioniert.
> 
> Ganz so uninformiert können sie auch wieder nicht sein, denn
> offenbar haben sie ABP installiert. Das ist ja kein Standard.

Naja aber da steht die genaue Vorgangsweise und welches Programm man
nimmt in den IT Boulevardblättern.

>> Damit macht ein Fork nur für die wenigen die sich informieren
>> einen Unterschied. Das kann Adblock Plus wohl verschmerzen.

> Wenn es im Ergebnis wirklich nervt, wird es sich herum sprechen.
> Dann gibt es nach und nach schlechte Bewertungen für APB und jemand 
> anders wird auf Platz 1 sitzen.

Wer hätte wohl den Haken bei Adblock Plus weggemacht wenn es nicht groß
und breit in allen "Medien" gewesen wäre? Und das die meisten
"Aktzeptable" Werbung wohl nicht stört sieht man an den Benutzerzahlen.
Fast 22 Mio. für Adblock Plus und nicht mal eine Million für Adblock
Edge. µBlock Origin hat nur lächerliche 300.000. Alles Zahlen von AMO.
Selbst wenn die Zahlen nicht 100% authentisch sind, der Trend ist
erkennbar.


        Bye Jörg

-- 
"Do not try the patience of wizards, for they are subtle and
quick to anger."
(Elric to Vir, "The Geometry of Shadows")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#40503

On 22.09.2015 22:10, Jörg Tewes wrote:
> Marcel Mueller schrieb:

>>> Damit macht ein Fork nur für die wenigen die sich informieren
>>> einen Unterschied. Das kann Adblock Plus wohl verschmerzen.
>
>> Wenn es im Ergebnis wirklich nervt, wird es sich herum sprechen.
>> Dann gibt es nach und nach schlechte Bewertungen für APB und jemand
>> anders wird auf Platz 1 sitzen.
>
> Wer hätte wohl den Haken bei Adblock Plus weggemacht wenn es nicht groß
> und breit in allen "Medien" gewesen wäre? Und das die meisten
> "Aktzeptable" Werbung wohl nicht stört sieht man an den Benutzerzahlen.
> Fast 22 Mio. für Adblock Plus und nicht mal eine Million für Adblock
> Edge. µBlock Origin hat nur lächerliche 300.000. Alles Zahlen von AMO.
> Selbst wenn die Zahlen nicht 100% authentisch sind, der Trend ist
> erkennbar.

Na ja, Trend ... Aber seitdem ich selbst ublock einsetze, weiß ich erst, 
wer sehr mir Adblocks ElementHidingHelper fehlt. Das Anlegen eigener 
Filter in uBlock ist derzeit noch arg krampfig.


Ciao
Toscha
-- 
  Alkohol, mäßig genossen,
  schadet auch in größeren Mengen nicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#40504

Thomas Schade schrieb am 22.09.2015 um 17:22 Uhr:

> Na ja, Trend ... Aber seitdem ich selbst ublock einsetze, weiß ich erst, 
> wer sehr mir Adblocks ElementHidingHelper fehlt. Das Anlegen eigener 
> Filter in uBlock ist derzeit noch arg krampfig.

Echt? Das sehe ich genau umgekehrt: Ein Klick auf den Element-Picker,
das störende Element auswählen, Klick auf erstellen - und fertig. So
einfach ging das in ABP mit EHH nicht.

> Toscha

-- 
 ..... und tschüss

               Franklin

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#40506

On 22.09.2015 22:25, Franklin Schiftan wrote:
> Thomas Schade schrieb am 22.09.2015 um 17:22 Uhr:

>> Na ja, Trend ... Aber seitdem ich selbst ublock einsetze, weiß ich erst,
>> wer sehr mir Adblocks ElementHidingHelper fehlt. Das Anlegen eigener
>> Filter in uBlock ist derzeit noch arg krampfig.
>
> Echt? Das sehe ich genau umgekehrt: Ein Klick auf den Element-Picker,
> das störende Element auswählen, Klick auf erstellen - und fertig. So
> einfach ging das in ABP mit EHH nicht.

So unterschiedlich sind die Empfindungen. Facebooks 'Ähnliche Seiten' 
waren für die Kombo AB+ & EHH kein Thema, uBlock bekommt die gar nicht 
weg. Und das ist nur ein Beispiel von vielen.


Ciao
Toscha
-- 
  The problem with troubleshooting is that trouble shoots back.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#40505

Thomas Schade schrieb:
> On 22.09.2015 22:10, Jörg Tewes wrote:
>> Marcel Mueller schrieb:
> 
>>>> Damit macht ein Fork nur für die wenigen die sich informieren
>>>> einen Unterschied. Das kann Adblock Plus wohl verschmerzen.
>>
>>> Wenn es im Ergebnis wirklich nervt, wird es sich herum sprechen.
>>> Dann gibt es nach und nach schlechte Bewertungen für APB und jemand
>>> anders wird auf Platz 1 sitzen.
>>
>> Wer hätte wohl den Haken bei Adblock Plus weggemacht wenn es nicht groß
>> und breit in allen "Medien" gewesen wäre? Und das die meisten
>> "Aktzeptable" Werbung wohl nicht stört sieht man an den Benutzerzahlen.
>> Fast 22 Mio. für Adblock Plus und nicht mal eine Million für Adblock
>> Edge. µBlock Origin hat nur lächerliche 300.000. Alles Zahlen von AMO.
>> Selbst wenn die Zahlen nicht 100% authentisch sind, der Trend ist
>> erkennbar.
> 
> Na ja, Trend ... Aber seitdem ich selbst ublock einsetze, weiß ich erst, 
> wer sehr mir Adblocks ElementHidingHelper fehlt. Das Anlegen eigener 
> Filter in uBlock ist derzeit noch arg krampfig.

Das war bei mir der Grund zu Adblock Plus zurückzukehren. Natürlich
nicht ohne das Häkchen bei Aktzeptable Werbung weggemacht zu haben. Die
Einstellungsmöglichkeiten sind imho einfach unterirdisch bei µBlock
Origin. Auch das man nicht sieht was geblockt wird, wenn man mit dem
Mauspfeil über das Icon in der Statusleiste "schwebt" hatte mich
gestört. Und der Speicherverbrauch war mir dem gegenüber relativ egal,
hier im Rechner sind 16 GByte drin, und der Prozessor langweilt sich die
meiste Zeit sowieso. :-)


        Bye Jörg

-- 
"Another lesson? What this time?"
"Beauty...in the dark."
"Ah, must be working. You're beginning to talk just like a Vorlon."
(Ivanova and Sheridan, "There All The Honor Lies")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#40507

Am 22.09.2015 um 17:10 schrieb Jörg Tewes:

> Wer hätte wohl den Haken bei Adblock Plus weggemacht wenn es nicht groß
> und breit in allen "Medien" gewesen wäre?

Ich zum Beispiel. Weil ich, neugierig, wie ich nun mal bin, mir stets
erstmal alle Optionen einer neuen Software anschaue. Die Mehrheit ist
natürlich dafür viel zu faul.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#40510

Ullrich Eisenheim schrieb:
> Am 22.09.2015 um 17:10 schrieb Jörg Tewes:
> 
>> Wer hätte wohl den Haken bei Adblock Plus weggemacht wenn es nicht
>> groß und breit in allen "Medien" gewesen wäre?
> 
> Ich zum Beispiel. Weil ich, neugierig, wie ich nun mal bin, mir
> stets erstmal alle Optionen einer neuen Software anschaue.

Ich ja auch, deswegen war mein Empörungspotential auch sehr gering als
es dann veröffentlich wurde und auch hierzugroup die große
Empörungswelle los brach.

> Die Mehrheit ist natürlich dafür viel zu faul.

Eben und genau von diesen Leuten lebt die Branche. Hätten alle
konsequent jede Werbung von Beginn an weggeblockt, hätten sich Dinge wie
über die Website schwebende Banner vielleicht gar nicht erst entwickelt.
Ich laase ja auch bei einigen Websites die hauptsächlich private
Veranstaltungen sind, auch zu, aber da entscheide ich was
"unaufdringlich" ist.


        Bye Jörg

-- 
"Ivanova is always right! I will listen to Ivanova!
I will not ignore Ivanova's recommendations!
Ivanova is god!"
(Ivanova in "A Voice in the Wilderness")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#40509

Jörg Tewes schrieb:

> Wer hätte wohl den Haken bei Adblock Plus weggemacht wenn es nicht groß
> und breit in allen "Medien" gewesen wäre? 

Na ich! :-)
Man(n) schaut doch nach, welche Filter-Abo man hat/benötigt; dann habe
ich auch meine persönlichen Filter ...

> Und das die meisten "Aktzeptable" Werbung wohl nicht stört sieht man
> an den Benutzerzahlen. 

Woher weißt du, daß viele Nutzer nicht den Haken herausnehmen?
Hier haben sich m.W. schon viele Leute/Experten über die Möglichkeit
aufgeregt, daß bestimmte Werbung erlaubt werden kann; sind die alle
blind?

BTW: Ich filtere viel über die Hosts und stelle bei wenigen Seiten
einen Zusatznutzen fest (Entfernen von Werbung). Script bei vielen
Seiten sperren, das bringt auch schon viel.
Leider beharren einige Medienseiten pp. auf Script oder sie zeigen die
Seite mit eingeschalteten ABP gar nicht an.

Und wenn einige mich interessierenden Seiten wegen meiner Filterei
nicht funktionieren, nehme ich kurzfristig einen FF 'blank', es kommt
selten vor und ich habe dabei immer ein wenig Unwohlsein.

-- 
Mathias

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | de.comm.software.mozilla.browser

csiph-web