Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.comm.software.mozilla.browser > #41787 > unrolled thread

Die Zukunft von Mozilla

Started byDieter Intas <dieterintas@gmail.com>
First post2015-12-12 11:18 +0100
Last post2015-12-15 01:41 +0100
Articles 20 on this page of 142 — 28 participants

Back to article view | Back to de.comm.software.mozilla.browser

Contents

  Die Zukunft von Mozilla Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2015-12-12 11:18 +0100
    Re: Die Zukunft von Mozilla Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2015-12-12 12:06 +0100
    Re: Die Zukunft von Mozilla af@friedensbewegt.pt (Adolf Friedenspeitsche) - 2015-12-12 13:50 +0200
    Re: Die Zukunft von Mozilla Manuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de> - 2015-12-12 14:30 +0100
      Re: Die Zukunft von Mozilla Mathias Fuhrmann <yz.shueznaa@spamfence.net> - 2015-12-12 15:34 +0100
        Re: Die Zukunft von Mozilla Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2015-12-12 16:04 +0100
          Re: Die Zukunft von Mozilla Erik Vogelgsang <spambox2003@gmx.net> - 2015-12-12 16:36 +0100
            Re: Die Zukunft von Mozilla Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2015-12-12 18:33 +0100
              Re: Die Zukunft von Mozilla Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-12 19:03 +0100
                Re: Die Zukunft von Mozilla Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2015-12-12 20:10 +0100
                  Re: Die Zukunft von Mozilla Markus Grob <snoopy@ilnet.ch> - 2015-12-13 13:49 +0100
                Re: Die Zukunft von Mozilla Andreas Kohlbach <decem15.8.ankman@spamgourmet.net> - 2015-12-12 16:16 -0500
                  Re: Die Zukunft von Mozilla Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-12 23:33 +0100
                    Re: Die Zukunft von Mozilla Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-13 00:37 +0100
              Re: Die Zukunft von Mozilla Andreas Kohlbach <decem15.8.ankman@spamgourmet.net> - 2015-12-12 16:15 -0500
                Re: Die Zukunft von Mozilla Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2015-12-12 22:22 +0100
                  Re: Die Zukunft von Mozilla Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-12-13 15:40 +0100
                    Re: Die Zukunft von Mozilla Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2015-12-13 16:10 +0100
                    Re: Die Zukunft von Mozilla Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-13 16:41 +0100
                      Re: Die Zukunft von Mozilla Eckhard Becker <usenet@ebecker.de> - 2015-12-14 09:37 +0100
                    Re: Die Zukunft von Mozilla Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2015-12-13 16:44 +0100
                    Re: Die Zukunft von Mozilla Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-13 17:23 +0100
                    Re: Die Zukunft von Mozilla Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-13 17:58 +0100
                  Re: Die Zukunft von Mozilla Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-14 01:27 +0100
                    Re: Die Zukunft von Mozilla Andreas Kohlbach <decem15.8.ankman@spamgourmet.net> - 2015-12-14 18:41 -0500
                  Re: Die Zukunft von Mozilla Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-16 04:06 +0100
                    Re: Die Zukunft von Mozilla Andreas Kohlbach <decem15.8.ankman@spamgourmet.net> - 2015-12-16 18:20 -0500
                Re: Die Zukunft von Mozilla Markus Grob <snoopy@ilnet.ch> - 2015-12-13 13:56 +0100
                  Re: Die Zukunft von Mozilla Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-13 15:47 +0100
                Re: Die Zukunft von Mozilla Claus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de> - 2015-12-13 14:01 +0100
                Re: Die Zukunft von Mozilla Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-13 14:58 +0100
                Re: Die Zukunft von Mozilla Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-13 15:39 +0100
                Re: Die Zukunft von Mozilla Wolfgang Bauer <bauer-w@aon.at> - 2015-12-13 15:40 +0100
                  Re: Die Zukunft von Mozilla Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-12-13 16:03 +0100
                    Re: Die Zukunft von Mozilla Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-13 17:26 +0100
                      Re: Die Zukunft von Mozilla Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-12-13 17:55 +0100
                        Re: Die Zukunft von Mozilla Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-13 20:27 +0100
                          Re: Die Zukunft von Mozilla Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-12-14 09:29 +0100
                    Re: Die Zukunft von Mozilla Wolfgang Bauer <bauer-w@aon.at> - 2015-12-13 17:56 +0100
                      Re: Die Zukunft von Mozilla Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-12-13 18:23 +0100
                        Re: Die Zukunft von Mozilla Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-13 20:33 +0100
                          Re: Die Zukunft von Mozilla Andreas Kohlbach <decem15.8.ankman@spamgourmet.net> - 2015-12-13 18:25 -0500
                          Re: Die Zukunft von Mozilla Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-12-14 09:31 +0100
                        Re: Die Zukunft von Mozilla Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2015-12-13 21:02 +0100
                          Re: Die Zukunft von Mozilla Claus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de> - 2015-12-13 21:33 +0100
                            Re: Die Zukunft von Mozilla Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2015-12-13 21:44 +0100
                          Re: Die Zukunft von Mozilla Thomas Einzel <usenet-2015@einzel.de> - 2015-12-13 21:42 +0100
                            Re: Die Zukunft von Mozilla Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2015-12-13 23:00 +0100
                              Re: Die Zukunft von Mozilla Thomas Einzel <usenet-2015@einzel.de> - 2015-12-15 18:16 +0100
                    Re: Die Zukunft von Mozilla Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-13 18:02 +0100
                      Re: Die Zukunft von Mozilla Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-12-13 18:22 +0100
                        Re: Die Zukunft von Mozilla Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-13 20:36 +0100
                        Re: Die Zukunft von Mozilla Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-14 00:15 +0100
            Re: Die Zukunft von Mozilla Christoph 'Mehdorn' Weber <spam-fuer@das-mehdorn.de> - 2015-12-18 17:21 +0100
              Re: Die Zukunft von Mozilla Andreas Kohlbach <decem15.8.ankman@spamgourmet.net> - 2015-12-18 16:37 -0500
                Re: Die Zukunft von Mozilla Christoph 'Mehdorn' Weber <spam-fuer@das-mehdorn.de> - 2015-12-22 15:42 +0100
          Re: Die Zukunft von Mozilla Andreas Kohlbach <decem15.8.ankman@spamgourmet.net> - 2015-12-12 16:13 -0500
            Re: Die Zukunft von Mozilla Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-12 23:35 +0100
        Re: Die Zukunft von Mozilla Manuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de> - 2015-12-13 13:46 +0100
      Re: Die Zukunft von Mozilla Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-12 19:00 +0100
      Re: Die Zukunft von Mozilla Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-12 19:42 +0100
        Re: Die Zukunft von Mozilla Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-12 23:22 +0100
          Re: Die Zukunft von Mozilla Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-12 23:37 +0100
            Re: Die Zukunft von Mozilla Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-13 00:26 +0100
              Re: Die Zukunft von Mozilla Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-13 08:09 +0100
                Re: Die Zukunft von Mozilla Frank Streitz <fskeinspam@web.de> - 2015-12-13 08:55 +0100
                  Re: Die Zukunft von Mozilla Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-13 15:01 +0100
                Re: Die Zukunft von Mozilla Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-13 13:54 +0100
            Re: Die Zukunft von Mozilla Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-13 15:50 +0100
              Re: Die Zukunft von Mozilla Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-13 22:51 +0100
                Re: Die Zukunft von Mozilla Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-14 00:16 +0100
                  Re: Die Zukunft von Mozilla Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-14 06:28 +0100
                    Re: Die Zukunft von Mozilla Wolfgang Kefurt <wolfgang.kefurt@gmx.at> - 2015-12-14 10:03 +0100
                    Re: Die Zukunft von Mozilla girlsday@veggie-maus.com (Interkulturelles Mädchenzentrum) - 2015-12-14 11:57 +0200
                  Re: Die Zukunft von Mozilla Claus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de> - 2015-12-14 11:06 +0100
                    Re: Die Zukunft von Mozilla Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-14 18:05 +0100
                      Re: Die Zukunft von Mozilla Claus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de> - 2015-12-14 18:17 +0100
                        Re: Die Zukunft von Mozilla Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-14 22:12 +0100
                    Re: Die Zukunft von Mozilla Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-16 04:11 +0100
                      Re: Die Zukunft von Mozilla Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-16 06:28 +0100
                        Re: Die Zukunft von Mozilla Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-16 06:40 +0100
                          Re: Die Zukunft von Mozilla Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-16 08:15 +0100
                            Re: Die Zukunft von Mozilla Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-16 08:22 +0100
                              Re: Die Zukunft von Mozilla Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-18 12:27 +0100
                                Re: Die Zukunft von Mozilla Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-18 12:33 +0100
                                  Re: Die Zukunft von Mozilla Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-18 12:52 +0100
                                    Re: Die Zukunft von Mozilla Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-18 12:58 +0100
                                Re: Die Zukunft von Mozilla Thomas Einzel <usenet-2015@einzel.de> - 2015-12-18 13:07 +0100
                                  Re: Die Zukunft von Mozilla Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-18 13:50 +0100
                        Re: Die Zukunft von Mozilla Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-16 08:22 +0100
                      Re: Die Zukunft von Mozilla Claus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de> - 2015-12-16 10:34 +0100
                        Re: Die Zukunft von Mozilla Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-16 13:41 +0100
                          Re: Die Zukunft von Mozilla Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-16 17:46 +0100
                            Re: Die Zukunft von Mozilla Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-16 17:58 +0100
                              Re: Die Zukunft von Mozilla Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-17 08:20 +0100
          Re: Die Zukunft von Mozilla Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-13 15:49 +0100
            Re: Die Zukunft von Mozilla Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-13 18:29 +0100
      Re: Die Zukunft von Mozilla Claus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de> - 2015-12-12 20:31 +0100
        Re: Die Zukunft von Mozilla Manuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de> - 2015-12-13 13:45 +0100
      Re: Die Zukunft von Mozilla Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-12 23:16 +0100
      Re: Die Zukunft von Mozilla Christoph 'Mehdorn' Weber <spam-fuer@das-mehdorn.de> - 2015-12-18 17:18 +0100
        Chrome ohne Flash (was: Die Zukunft von Mozilla) Andreas Kohlbach <decem15.8.ankman@spamgourmet.net> - 2015-12-18 16:36 -0500
    Re: Die Zukunft von Mozilla Claus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de> - 2015-12-12 20:27 +0100
      Re: Die Zukunft von Mozilla Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2015-12-12 20:42 +0100
        Re: Die Zukunft von Mozilla Claus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de> - 2015-12-12 20:51 +0100
          Re: Die Zukunft von Mozilla Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-12-12 21:15 +0100
          Re: Die Zukunft von Mozilla Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2015-12-12 21:33 +0100
            Re: Die Zukunft von Mozilla Andreas Kohlbach <decem15.8.ankman@spamgourmet.net> - 2015-12-12 16:31 -0500
              Re: Die Zukunft von Mozilla Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2015-12-12 23:13 +0100
                Re: Die Zukunft von Mozilla Wolfgang Steger <wolfgang_steger@utanet.at> - 2015-12-13 07:55 +0100
                  Re: Die Zukunft von Mozilla Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2015-12-13 10:07 +0100
                    Re: Die Zukunft von Mozilla Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-12-13 15:58 +0100
                      Re: Die Zukunft von Mozilla Andreas Kohlbach <decem15.8.ankman@spamgourmet.net> - 2015-12-13 18:28 -0500
                        Re: Die Zukunft von Mozilla Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-12-14 09:45 +0100
                  Re: Die Zukunft von Mozilla Markus Grob <snoopy@ilnet.ch> - 2015-12-13 14:01 +0100
                Re: Die Zukunft von Mozilla Andreas Kohlbach <decem15.8.ankman@spamgourmet.net> - 2015-12-13 18:34 -0500
                  Re: Die Zukunft von Mozilla Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2015-12-14 06:56 +0100
                    Re: Die Zukunft von Mozilla Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-12-14 09:52 +0100
                      Re: Die Zukunft von Mozilla Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2015-12-14 10:19 +0100
                        Re: Die Zukunft von Mozilla Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-12-14 10:43 +0100
                          Re: Die Zukunft von Mozilla Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2015-12-14 13:17 +0100
        Re: Die Zukunft von Mozilla Michael Panteleit <mipa@netcologne.de> - 2015-12-13 08:37 +0100
          Re: Die Zukunft von Mozilla Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2015-12-13 09:55 +0100
            Re: Die Zukunft von Mozilla Christian Potzinger <news-gkar1@gmx.at> - 2015-12-13 11:21 +0100
              Re: Die Zukunft von Mozilla Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-13 11:45 +0100
                Re: Die Zukunft von Mozilla Markus Grob <snoopy@ilnet.ch> - 2015-12-13 14:04 +0100
            Re: Die Zukunft von Mozilla Michael Panteleit <mipa@netcologne.de> - 2015-12-13 11:04 +0100
              Re: Die Zukunft von Mozilla Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-13 11:47 +0100
              Re: Die Zukunft von Mozilla Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-14 01:37 +0100
          Re: Die Zukunft von Mozilla Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-14 01:36 +0100
      Re: Die Zukunft von Mozilla Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-13 15:59 +0100
    Re: Die Zukunft von Mozilla Oliver Naumann <olinau@gmx.net> - 2015-12-13 22:57 +0100
      Re: Die Zukunft von Mozilla Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2015-12-14 17:30 +0100
    Re: Die Zukunft von Mozilla Harry Hirsch <keine@mail-schreib.en> - 2015-12-14 08:27 +0100
      Re: Die Zukunft von Mozilla Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2015-12-14 08:58 +0100
      Re: Die Zukunft von Mozilla Claus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de> - 2015-12-14 11:15 +0100
        Re: Die Zukunft von Mozilla Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-15 01:43 +0100
          Re: Die Zukunft von Mozilla Markus Grob <snoopy@ilnet.ch> - 2015-12-15 11:21 +0100
          Re: Die Zukunft von Mozilla Andreas Kohlbach <decem15.8.ankman@spamgourmet.net> - 2015-12-15 16:59 -0500
            Re: Die Zukunft von Mozilla Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-15 23:16 +0100
      Re: Die Zukunft von Mozilla Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-12-14 11:51 +0100
      Re: Die Zukunft von Mozilla Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-15 01:41 +0100

Page 5 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6 7 8  Next page →

#41952

FromDetlef Meißner <ungelesen@mailinator.com>
Date2015-12-16 06:40 +0100
Message-ID<ddcbr9F5t2qU1@mid.individual.net>
In reply to#41951
Am 16.12.2015 um 06:28 schrieb Joerg Lorenz:
> Am 16.12.15 um 04:11 schrieb Arno Welzel:
>> Claus Reibenstein schrieb am 2015-12-14 um 11:06:
>>> Arno Welzel schrieb am 14.12.2015 um 00:16:
>>>> Joerg Lorenz schrieb am 2015-12-13 um 22:51:
>>>>> Am 13.12.2015 um 15:50 schrieb Arno Welzel
>>>>>> Joerg Lorenz schrieb am 2015-12-12 um 23:37:
>>>>>>
>>>>>>> Bietet im Mac-Universum der Safari alles auch.
>>>>>>
>>>>>> Da ist Firefox ja auch weitgehend bedeutungslos.
>>>>>
>>>>> Wie kommst Du auf das schmale Brett?
>>>>
>>>> Praktische Erfahrung. Ich kenne kaum Leute, die unter MacOS Firefox
>>>> nutzen. Da läuft entweder Safari oder Chrome.
>>>
>>> Und Du hältst Deinen Bekanntenkreis für repräsentativ?
>>
>> Ja.
>>
>>
> *ROTFLSTC*
> 
Vielleicht sollte man dabei berücksichtigen, dass in CH und D
unterschiedliche Kulturen (was den Mac betrifft) herrschen.

Detlef

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#41953

FromJoerg Lorenz <hugybear@gmx.ch>
Date2015-12-16 08:15 +0100
Message-ID<n4r33b$qa2$1@news.albasani.net>
In reply to#41952
Am 16.12.15 um 06:40 schrieb Detlef Meißner:
> Am 16.12.2015 um 06:28 schrieb Joerg Lorenz:
>> Am 16.12.15 um 04:11 schrieb Arno Welzel:
>>> Claus Reibenstein schrieb am 2015-12-14 um 11:06:
>>>> Arno Welzel schrieb am 14.12.2015 um 00:16:
>>>>> Joerg Lorenz schrieb am 2015-12-13 um 22:51:
>>>>>> Am 13.12.2015 um 15:50 schrieb Arno Welzel
>>>>>>> Joerg Lorenz schrieb am 2015-12-12 um 23:37:
>>>>>>>
>>>>>>>> Bietet im Mac-Universum der Safari alles auch.
>>>>>>>
>>>>>>> Da ist Firefox ja auch weitgehend bedeutungslos.
>>>>>>
>>>>>> Wie kommst Du auf das schmale Brett?
>>>>>
>>>>> Praktische Erfahrung. Ich kenne kaum Leute, die unter MacOS Firefox
>>>>> nutzen. Da läuft entweder Safari oder Chrome.
>>>>
>>>> Und Du hältst Deinen Bekanntenkreis für repräsentativ?
>>>
>>> Ja.
>>>
>>>
>> *ROTFLSTC*
>>
> Vielleicht sollte man dabei berücksichtigen, dass in CH und D
> unterschiedliche Kulturen (was den Mac betrifft) herrschen.

Das ist schon so. Bei der privaten Nutzung erreicht der Mac IIRC in der 
Schweiz mehr als einen Viertel.

Mein Lacher bezog sich auf die Überzeugung von Arno, dass sein Umfeld 
repräsentativ sei. Das ist mathematisch/statistisch völliger Unsinn.


-- 
http://www.albasani.net/index.html.de
Ein freier und kostenloser Server fuer Usenet/NetNews (NNTP)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#41954

FromDetlef Meißner <ungelesen@mailinator.com>
Date2015-12-16 08:22 +0100
Message-ID<ddchpbF77dnU1@mid.individual.net>
In reply to#41953
Am 16.12.2015 um 08:15 schrieb Joerg Lorenz:
> Am 16.12.15 um 06:40 schrieb Detlef Meißner:
>> Am 16.12.2015 um 06:28 schrieb Joerg Lorenz:
>>> Am 16.12.15 um 04:11 schrieb Arno Welzel:
>>>> Claus Reibenstein schrieb am 2015-12-14 um 11:06:
>>>>> Arno Welzel schrieb am 14.12.2015 um 00:16:
>>>>>> Joerg Lorenz schrieb am 2015-12-13 um 22:51:
>>>>>>> Am 13.12.2015 um 15:50 schrieb Arno Welzel
>>>>>>>> Joerg Lorenz schrieb am 2015-12-12 um 23:37:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Bietet im Mac-Universum der Safari alles auch.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Da ist Firefox ja auch weitgehend bedeutungslos.
>>>>>>>
>>>>>>> Wie kommst Du auf das schmale Brett?
>>>>>>
>>>>>> Praktische Erfahrung. Ich kenne kaum Leute, die unter MacOS Firefox
>>>>>> nutzen. Da läuft entweder Safari oder Chrome.
>>>>>
>>>>> Und Du hältst Deinen Bekanntenkreis für repräsentativ?
>>>>
>>>> Ja.
>>>>
>>>>
>>> *ROTFLSTC*
>>>
>> Vielleicht sollte man dabei berücksichtigen, dass in CH und D
>> unterschiedliche Kulturen (was den Mac betrifft) herrschen.
> 
> Das ist schon so. Bei der privaten Nutzung erreicht der Mac IIRC in der 
> Schweiz mehr als einen Viertel.
> 
> Mein Lacher bezog sich auf die Überzeugung von Arno, dass sein Umfeld 
> repräsentativ sei. Das ist mathematisch/statistisch völliger Unsinn.
> 
Wieso?

Für (angeblich) repräsentative Untersuchungen werden nur wenige Personen
befragt. Meist bin ich nicht darunter.

Wenn das persönliche Umfeld etwas erweitert ist, dann lassen sich
durchaus sinnvolle Aussagen treffen.

Von etwa 20 Personen aus meinem Bekanntenkreis verwenden 1-2 Linux. Das
kommt bereits ganz gut hin.

Detlef

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42023

FromJoerg Lorenz <hugybear@gmx.ch>
Date2015-12-18 12:27 +0100
Message-ID<n50qj4$l5n$1@news.albasani.net>
In reply to#41954
On 16.12.2015 08:22, Detlef Meißner wrote:
> Am 16.12.2015 um 08:15 schrieb Joerg Lorenz:
>> Mein Lacher bezog sich auf die Überzeugung von Arno, dass sein Umfeld 
>> repräsentativ sei. Das ist mathematisch/statistisch völliger Unsinn.
>>
> Wieso?
> 
> Für (angeblich) repräsentative Untersuchungen werden nur wenige Personen
> befragt. Meist bin ich nicht darunter.

Bei einer Population von, sagen wir mal 100 Mio. Mac-Nutzern, sollte das
gewählte Sample schon 3000-5000 User umfassen:

Länder
Sprachen
Altersgruppen
Geschlecht
Bildung
Einkommen
etc.
etc.

> Wenn das persönliche Umfeld etwas erweitert ist, dann lassen sich
> durchaus sinnvolle Aussagen treffen.
> 
> Von etwa 20 Personen aus meinem Bekanntenkreis verwenden 1-2 Linux. Das
> kommt bereits ganz gut hin.

Das nennt man statistisch Zufall.

> Detlef

Jörg


-- 
The purpose of Linux Mint is to produce a modern, elegant and
comfortable operating system which is both powerful and easy to use.
http://www.linuxmint.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42024

FromDetlef Meißner <ungelesen@mailinator.com>
Date2015-12-18 12:33 +0100
Message-ID<ddi98rFl872U1@mid.individual.net>
In reply to#42023
Am 18.12.2015 um 12:27 schrieb Joerg Lorenz:
> On 16.12.2015 08:22, Detlef Meißner wrote:
>> Am 16.12.2015 um 08:15 schrieb Joerg Lorenz:
>>> Mein Lacher bezog sich auf die Überzeugung von Arno, dass sein Umfeld 
>>> repräsentativ sei. Das ist mathematisch/statistisch völliger Unsinn.
>>>
>> Wieso?
>>
>> Für (angeblich) repräsentative Untersuchungen werden nur wenige Personen
>> befragt. Meist bin ich nicht darunter.
> 
> Bei einer Population von, sagen wir mal 100 Mio. Mac-Nutzern, sollte das
> gewählte Sample schon 3000-5000 User umfassen:
> 
> Länder
> Sprachen
> Altersgruppen
> Geschlecht
> Bildung
> Einkommen
> etc.
> etc.
> 
Nun, bei Umfragen in D, die angeblich repräsentativ sind, werden nur ca.
1000 Personen befragt.
Und bei den TV-Sehgewohnheiten sind es wohl nur ein paar Hundert.

>> Wenn das persönliche Umfeld etwas erweitert ist, dann lassen sich
>> durchaus sinnvolle Aussagen treffen.
>>
>> Von etwa 20 Personen aus meinem Bekanntenkreis verwenden 1-2 Linux. Das
>> kommt bereits ganz gut hin.
> 
> Das nennt man statistisch Zufall.
> 
Und jetzt solltest du uns berechnen können, wie wahrscheinlich _dieser_
Zufall ist.

Wenn bei meinen Autofahrten am Kreisverkehr etwa jeder Dritte nicht
richtig blinkt, dann gehe ich davon aus, dass es bundesweit ähnlich ist.

Detlef

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42025

FromJoerg Lorenz <hugybear@gmx.ch>
Date2015-12-18 12:52 +0100
Message-ID<n50s14$na4$1@news.albasani.net>
In reply to#42024
On 18.12.2015 12:33, Detlef Meißner wrote:
> Am 18.12.2015 um 12:27 schrieb Joerg Lorenz:
>> On 16.12.2015 08:22, Detlef Meißner wrote:
>>> Am 16.12.2015 um 08:15 schrieb Joerg Lorenz:
>>>> Mein Lacher bezog sich auf die Überzeugung von Arno, dass sein Umfeld 
>>>> repräsentativ sei. Das ist mathematisch/statistisch völliger Unsinn.
>>>>
>>> Wieso?
>>>
>>> Für (angeblich) repräsentative Untersuchungen werden nur wenige Personen
>>> befragt. Meist bin ich nicht darunter.
>>
>> Bei einer Population von, sagen wir mal 100 Mio. Mac-Nutzern, sollte das
>> gewählte Sample schon 3000-5000 User umfassen:
>>
>> Länder
>> Sprachen
>> Altersgruppen
>> Geschlecht
>> Bildung
>> Einkommen
>> etc.
>> etc.
>>
> Nun, bei Umfragen in D, die angeblich repräsentativ sind, werden nur ca.
> 1000 Personen befragt.
> Und bei den TV-Sehgewohnheiten sind es wohl nur ein paar Hundert.
> 
>>> Wenn das persönliche Umfeld etwas erweitert ist, dann lassen sich
>>> durchaus sinnvolle Aussagen treffen.
>>>
>>> Von etwa 20 Personen aus meinem Bekanntenkreis verwenden 1-2 Linux. Das
>>> kommt bereits ganz gut hin.
>>
>> Das nennt man statistisch Zufall.
>>
> Und jetzt solltest du uns berechnen können, wie wahrscheinlich _dieser_
> Zufall ist.
> 
> Wenn bei meinen Autofahrten am Kreisverkehr etwa jeder Dritte nicht
> richtig blinkt, dann gehe ich davon aus, dass es bundesweit ähnlich ist.

Hat meine Liste oben nicht zum Nachdenken angeregt?

Was willst Du für Schlüsse ziehen, wenn Du Dir 50 brasilianische
Pensionäre mit akademischem Hintergrund ansiehst, um herauszufinden, wie
australische weisse Frauen ohne akademischen Abschluss ihren Mac nutzen?

Jetzt bin ich aber sehr gespannt!

> 
> Detlef

Jörg


-- 
The purpose of Linux Mint is to produce a modern, elegant and
comfortable operating system which is both powerful and easy to use.
http://www.linuxmint.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42027

FromDetlef Meißner <ungelesen@mailinator.com>
Date2015-12-18 12:58 +0100
Message-ID<ddiamcFljkiU1@mid.individual.net>
In reply to#42025
Am 18.12.2015 um 12:52 schrieb Joerg Lorenz:
> On 18.12.2015 12:33, Detlef Meißner wrote:
>> Am 18.12.2015 um 12:27 schrieb Joerg Lorenz:
>>> On 16.12.2015 08:22, Detlef Meißner wrote:
>>>> Am 16.12.2015 um 08:15 schrieb Joerg Lorenz:
>>>>> Mein Lacher bezog sich auf die Überzeugung von Arno, dass sein Umfeld 
>>>>> repräsentativ sei. Das ist mathematisch/statistisch völliger Unsinn.
>>>>>
>>>> Wieso?
>>>>
>>>> Für (angeblich) repräsentative Untersuchungen werden nur wenige Personen
>>>> befragt. Meist bin ich nicht darunter.
>>>
>>> Bei einer Population von, sagen wir mal 100 Mio. Mac-Nutzern, sollte das
>>> gewählte Sample schon 3000-5000 User umfassen:
>>>
>>> Länder
>>> Sprachen
>>> Altersgruppen
>>> Geschlecht
>>> Bildung
>>> Einkommen
>>> etc.
>>> etc.
>>>
>> Nun, bei Umfragen in D, die angeblich repräsentativ sind, werden nur ca.
>> 1000 Personen befragt.
>> Und bei den TV-Sehgewohnheiten sind es wohl nur ein paar Hundert.
>>
>>>> Wenn das persönliche Umfeld etwas erweitert ist, dann lassen sich
>>>> durchaus sinnvolle Aussagen treffen.
>>>>
>>>> Von etwa 20 Personen aus meinem Bekanntenkreis verwenden 1-2 Linux. Das
>>>> kommt bereits ganz gut hin.
>>>
>>> Das nennt man statistisch Zufall.
>>>
>> Und jetzt solltest du uns berechnen können, wie wahrscheinlich _dieser_
>> Zufall ist.
>>
>> Wenn bei meinen Autofahrten am Kreisverkehr etwa jeder Dritte nicht
>> richtig blinkt, dann gehe ich davon aus, dass es bundesweit ähnlich ist.
> 
> Hat meine Liste oben nicht zum Nachdenken angeregt?
> 
> Was willst Du für Schlüsse ziehen, wenn Du Dir 50 brasilianische
> Pensionäre mit akademischem Hintergrund ansiehst, um herauszufinden, wie
> australische weisse Frauen ohne akademischen Abschluss ihren Mac nutzen?
> 
> Jetzt bin ich aber sehr gespannt!
> 
Du unterstellst, dass die von mir beobachtete Gruppe homogen ist.

Nun, das ist sie nicht, weder beim PC, noch bei den nichtblinkenden
Autofahrer.

Aber ich könnte meine Beobachtungen ja auf die weiblichen Autofahrer bis
30 Jahre oder die männlichen über 60 eingrenzen.
Aber dafür nehme ich dann lieber die, die bei trübem Wetter ohne Licht
fahren.

Detlef

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42028

FromThomas Einzel <usenet-2015@einzel.de>
Date2015-12-18 13:07 +0100
Message-ID<5673F707.2020807@news.einzel.de>
In reply to#42023
Joerg Lorenz schrieb am 18.12.2015 um 12:27:
> On 16.12.2015 08:22, Detlef Meißner wrote:
...
>> Von etwa 20 Personen aus meinem Bekanntenkreis verwenden 1-2 Linux. Das
>> kommt bereits ganz gut hin.
>
> Das nennt man statistisch Zufall.

IMO ist es durch eher gemeinsamen Interessen bei "Bekannten" sogar 
weniger repräsentativ als 20 beliebige Rechnerbesitzer.

Leider ohne statistische Quelle und 11 Monate alt, hier spricht man von 
2% Marktanteil: 
http://www.pcwelt.de/ratgeber/20_Jahre_Linux__Die_Geschichte_des_Pinguins_im_Ueberblick-Historie-8979795.html

Linux zu Hause und Linux auf dem Desktop sind 2 verschiedene Sachen, die 
meisten meiner elektronischen Geräte mit Prozessor aber ohne "Desktop" 
laufen unter Linux, auf dem Desktop derzeit keines, aber Microsoft 
arbeitet daran.

-- 
Thomas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42030

FromDetlef Meißner <ungelesen@mailinator.com>
Date2015-12-18 13:50 +0100
Message-ID<ddidp3Fmb14U1@mid.individual.net>
In reply to#42028
Am 18.12.2015 um 13:07 schrieb Thomas Einzel:
> Joerg Lorenz schrieb am 18.12.2015 um 12:27:
>> On 16.12.2015 08:22, Detlef Meißner wrote:
> ...
>>> Von etwa 20 Personen aus meinem Bekanntenkreis verwenden 1-2 Linux. Das
>>> kommt bereits ganz gut hin.
>>
>> Das nennt man statistisch Zufall.
> 
> IMO ist es durch eher gemeinsamen Interessen bei "Bekannten" sogar 
> weniger repräsentativ als 20 beliebige Rechnerbesitzer.

Ja sicher. Aber hier geht es eher um beliebige Rechnerbesitzer bei
meinen Bekannten.
> 
> Leider ohne statistische Quelle und 11 Monate alt, hier spricht man von 
> 2% Marktanteil: 
> http://www.pcwelt.de/ratgeber/20_Jahre_Linux__Die_Geschichte_des_Pinguins_im_Ueberblick-Historie-8979795.html
> 
> Linux zu Hause und Linux auf dem Desktop sind 2 verschiedene Sachen, die 
> meisten meiner elektronischen Geräte mit Prozessor aber ohne "Desktop" 
> laufen unter Linux, auf dem Desktop derzeit keines, aber Microsoft 
> arbeitet daran.
> 
Das sowieso.
Hier ging es allein um Linux auf dem Desktop

Detlef

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#41955

FromArno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date2015-12-16 08:22 +0100
Message-ID<5671112E.6080806@arnowelzel.de>
In reply to#41951
Joerg Lorenz schrieb am 2015-12-16 um 06:28:

> Am 16.12.15 um 04:11 schrieb Arno Welzel:
>> Claus Reibenstein schrieb am 2015-12-14 um 11:06:
>>
>>> Arno Welzel schrieb am 14.12.2015 um 00:16:
>>>
>>>> Joerg Lorenz schrieb am 2015-12-13 um 22:51:
>>>>
>>>>> Am 13.12.2015 um 15:50 schrieb Arno Welzel:
>>>>>
>>>>>> Joerg Lorenz schrieb am 2015-12-12 um 23:37:
>>>>>>
>>>>>>> Bietet im Mac-Universum der Safari alles auch.
>>>>>>
>>>>>> Da ist Firefox ja auch weitgehend bedeutungslos.
>>>>>
>>>>> Wie kommst Du auf das schmale Brett?
>>>>
>>>> Praktische Erfahrung. Ich kenne kaum Leute, die unter MacOS Firefox
>>>> nutzen. Da läuft entweder Safari oder Chrome.
>>>
>>> Und Du hältst Deinen Bekanntenkreis für repräsentativ?
>>
>> Ja.
>>
>>
> *ROTFLSTC*

Ich kenne zwar aus meinem beruflichen Umfeld nur etwa 80 Leute, die Macs
benutzen - aber dass die alle komplett anders sind, als der Rest der
Mac-Nutzer, halte ich für unwahrscheinlich.


-- 
Arno Welzel
http://arnowelzel.de
http://de-rec-fahrrad.de
http://fahrradzukunft.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#41956

FromClaus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de>
Date2015-12-16 10:34 +0100
Message-ID<ddcpgpF937rU1@mid.individual.net>
In reply to#41950
Arno Welzel schrieb am 16.12.2015 um 04:11:

> Claus Reibenstein schrieb am 2015-12-14 um 11:06:
> 
>> Und Du hältst Deinen Bekanntenkreis für repräsentativ?
> 
> Ja.

Lassen wir das mal so stehen ...

Gruß
Claus

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#41958

FromJoerg Lorenz <hugybear@gmx.ch>
Date2015-12-16 13:41 +0100
Message-ID<n4rm6k$tbn$1@news.albasani.net>
In reply to#41956
Am 16.12.15 um 10:34 schrieb Claus Reibenstein:
> Arno Welzel schrieb am 16.12.2015 um 04:11:
>
>> Claus Reibenstein schrieb am 2015-12-14 um 11:06:
>>
>>> Und Du hältst Deinen Bekanntenkreis für repräsentativ?
>>
>> Ja.
>
> Lassen wir das mal so stehen ...

FACK! Und schmunzeln ein wenig.

> Gruß
> Claus

Ebenso, Jörg


-- 
http://www.albasani.net/index.html.de
Ein freier und kostenloser Server fuer Usenet/NetNews (NNTP)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#41965

FromArno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date2015-12-16 17:46 +0100
Message-ID<5671956A.8070700@arnowelzel.de>
In reply to#41958
Joerg Lorenz schrieb am 2015-12-16 um 13:41:

> Am 16.12.15 um 10:34 schrieb Claus Reibenstein:
>> Arno Welzel schrieb am 16.12.2015 um 04:11:
>>
>>> Claus Reibenstein schrieb am 2015-12-14 um 11:06:
>>>
>>>> Und Du hältst Deinen Bekanntenkreis für repräsentativ?
>>>
>>> Ja.
>>
>> Lassen wir das mal so stehen ...
> 
> FACK! Und schmunzeln ein wenig.

Arbeitet ihr auch im Software-Bereich? Und da auch mit Kunden, deren
Netzwerke mit der Software verwaltet werden, an der man als Entwickler
beteiligt ist? Und darunter neben Windows auch MacOS, Android, iOS,
Windows Phone? Und mit Level-3-Support für Kunden, wo man gelegentlich
vor Ort mit Kunden in Kontakt kommt und sieht, was die Leute so auf
ihren Geräten nutzen?


-- 
Arno Welzel
http://arnowelzel.de
http://de-rec-fahrrad.de
http://fahrradzukunft.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#41966

FromJoerg Lorenz <hugybear@gmx.ch>
Date2015-12-16 17:58 +0100
Message-ID<n4s56p$q0e$1@news.albasani.net>
In reply to#41965
Am 16.12.15 um 17:46 schrieb Arno Welzel:
> Joerg Lorenz schrieb am 2015-12-16 um 13:41:
>
>> Am 16.12.15 um 10:34 schrieb Claus Reibenstein:
>>> Arno Welzel schrieb am 16.12.2015 um 04:11:
>>>
>>>> Claus Reibenstein schrieb am 2015-12-14 um 11:06:
>>>>
>>>>> Und Du hältst Deinen Bekanntenkreis für repräsentativ?
>>>>
>>>> Ja.
>>>
>>> Lassen wir das mal so stehen ...
>>
>> FACK! Und schmunzeln ein wenig.
>
> Arbeitet ihr auch im Software-Bereich? Und da auch mit Kunden, deren
> Netzwerke mit der Software verwaltet werden, an der man als Entwickler
> beteiligt ist? Und darunter neben Windows auch MacOS, Android, iOS,
> Windows Phone? Und mit Level-3-Support für Kunden, wo man gelegentlich
> vor Ort mit Kunden in Kontakt kommt und sieht, was die Leute so auf
> ihren Geräten nutzen?
>
>
Und genau so definiert man, was *nicht* repräsentativ ist.

-- 
http://www.albasani.net/index.html.de
Ein freier und kostenloser Server fuer Usenet/NetNews (NNTP)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#41976

FromArno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date2015-12-17 08:20 +0100
Message-ID<56726221.3030802@arnowelzel.de>
In reply to#41966
Joerg Lorenz schrieb am 2015-12-16 um 17:58:

> Am 16.12.15 um 17:46 schrieb Arno Welzel:
>> Joerg Lorenz schrieb am 2015-12-16 um 13:41:
>>
>>> Am 16.12.15 um 10:34 schrieb Claus Reibenstein:
>>>> Arno Welzel schrieb am 16.12.2015 um 04:11:
>>>>
>>>>> Claus Reibenstein schrieb am 2015-12-14 um 11:06:
>>>>>
>>>>>> Und Du hältst Deinen Bekanntenkreis für repräsentativ?
>>>>>
>>>>> Ja.
>>>>
>>>> Lassen wir das mal so stehen ...
>>>
>>> FACK! Und schmunzeln ein wenig.
>>
>> Arbeitet ihr auch im Software-Bereich? Und da auch mit Kunden, deren
>> Netzwerke mit der Software verwaltet werden, an der man als Entwickler
>> beteiligt ist? Und darunter neben Windows auch MacOS, Android, iOS,
>> Windows Phone? Und mit Level-3-Support für Kunden, wo man gelegentlich
>> vor Ort mit Kunden in Kontakt kommt und sieht, was die Leute so auf
>> ihren Geräten nutzen?
>>
>>
> Und genau so definiert man, was *nicht* repräsentativ ist.

Dann sei es so.


-- 
Arno Welzel
http://arnowelzel.de
http://de-rec-fahrrad.de
http://fahrradzukunft.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#41855

FromArno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date2015-12-13 15:49 +0100
Message-ID<566D857C.80002@arnowelzel.de>
In reply to#41816
Jörg Tewes schrieb am 2015-12-12 um 23:22:

> Arno Welzel schrieb:
>> Manuel Reimer schrieb am 2015-12-12 um 14:30:
> 
>> Es ist IMHO weniger die Geschwindigkeit, die Chrome ausmacht, sondern
>> die simple Tatsache, dass es von Google kommt. So hat man automatisch
>> auch noch die Verbindung zu Android-Geräten, wie
>> Bookmark-Synchronisation oder die Weitergabe von Websites vom Desktop an
>> das mobile Gerät und umgekehrt.
> 
> Das hat man bei Firefox auch. Und auch bei Chrome muß man sich dafür
> anmelden.

Den Rest meines Postings bzgl. Firefox und Android hast Du bewusst
ignoriert?

Und wie bekommt man Chrome auf ein Android-Gerät, ohne ein Google-Konto
zu haben?


-- 
Arno Welzel
http://arnowelzel.de
http://de-rec-fahrrad.de
http://fahrradzukunft.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#41871

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2015-12-13 18:29 +0100
Message-ID<566DAB13.70501@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#41855
Arno Welzel schrieb:
> Jörg Tewes schrieb am 2015-12-12 um 23:22:
> 
>> Arno Welzel schrieb:
>>> Manuel Reimer schrieb am 2015-12-12 um 14:30:
>> 
>>> Es ist IMHO weniger die Geschwindigkeit, die Chrome ausmacht, sondern
>>> die simple Tatsache, dass es von Google kommt. So hat man automatisch
>>> auch noch die Verbindung zu Android-Geräten, wie
>>> Bookmark-Synchronisation oder die Weitergabe von Websites vom Desktop an
>>> das mobile Gerät und umgekehrt.
>> 
>> Das hat man bei Firefox auch. Und auch bei Chrome muß man sich dafür
>> anmelden.
> 
> Den Rest meines Postings bzgl. Firefox und Android hast Du bewusst
> ignoriert?

Ja natürlich, ich wollte ja nur deine Aussage bzgl. das Chrome
hauptsächlich deswegen so erfolgreich ist, weil man Bookmarks
synchronisieren und Websites vom Desktop an das Mobilgerät und
umgekehrt weitergeben kann. Das kann man halt mit Firefox auch. Der
hauptsächliche Vorteil von Chrome wäre also nur "Er kommt von Google
und ist bei Android mit dabei". Wobei letzeres auch nicht für alle
Androidgeräte stimmt.

> Und wie bekommt man Chrome auf ein Android-Gerät, ohne ein Google-Konto
> zu haben?

Für einen ONU? Eher garnicht, ich würde es mit dem APK Extractor
versuchen. Aber was hat das mit Firefox vs Chrome zu tun?


        Bye Jörg

-- 
"Summoned, I take the place that has been prepared for me. I am Grey.
I stand between the candle and the star. We are Grey. We stand
between the darkness and the light."
(Delenn, "All Alone in the Night")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#41803

FromClaus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de>
Date2015-12-12 20:31 +0100
Message-ID<dd3b0pFsbjiU2@mid.individual.net>
In reply to#41793
Manuel Reimer schrieb am 12.12.2015 um 14:30:

> On 12/12/2015 11:18 AM, Dieter Intas wrote:
>
>> Der Trend zu Chromium geht doch unaufhörlich weiter!
                ¯¯¯¯¯¯¯¯

> Ressourcenverbrauch wert legt ist mittlerweile leider wirklich beim 
> Chrome besser aufgehoben.
  ¯¯¯¯¯¯

Chromium ≠ Chrome

Gruß
Claus

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#41836

FromManuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de>
Date2015-12-13 13:45 +0100
Message-ID<n4jp8k$voe$1@news.albasani.net>
In reply to#41803
On 12/12/2015 08:31 PM, Claus Reibenstein wrote:
> Chromium ≠ Chrome

Der Unterschied ist leider nur ein sehr geringer.

Gruß

Manuel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#41815

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2015-12-12 23:16 +0100
Message-ID<566C9CC0.8030601@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#41793
Manuel Reimer schrieb:
> On 12/12/2015 11:18 AM, Dieter Intas wrote:
>> Der Trend zu Chromium geht doch unaufhörlich weiter!
> 
> Und aktuell wundert mich das kaum.
> 
> Da ich von Google nicht viel halte nehme ich auch kleine 
> Unannehmlichkeiten in Kauf, aber wer auf Geschwindigkeit und geringen 
> Ressourcenverbrauch wert legt ist mittlerweile leider wirklich beim 
> Chrome besser aufgehoben.

Dir ist schon aufgefallen, das Chrome schon länger auf dem
aufsteigenden und Mozilla auf dem absteigenden Ast ist? Guck dir mal
diese Statistik [1] an, die beginnt Januar 2010 Da ist Firefox bei
guten 30% und Chrome bei 6%. Chrome wurde immer besser, auch in den
Techniken die fürs Web interessant sind, da mußte Firefox nach ziehen.
Zum Glück schmeißt man jetzt einige wenig benutzte Dinge bei Mozilla
raus, da wird er wieder schlanker.

[1] <http://gs.statcounter.com/#desktop-browser-ww-monthly-201001-201511>


        Bye Jörg

-- 
"You got a plan?"
"Let's try not to get killed."
"Brilliant."
(Ivanova and Sheridan, "The Long Dark")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 5 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6 7 8  Next page →

Back to top | Article view | de.comm.software.mozilla.browser

csiph-web