Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.comm.software.mozilla.browser > #70482 > unrolled thread

[SM] Browser verwendet angeblich Adblocker

Back to article view | Back to de.comm.software.mozilla.browser

Contents

  [SM] Browser verwendet angeblich Adblocker Helge Adler <helge.adler@gmx.net> - 2026-08-23 18:23 +0200
    Re: [SM] Browser verwendet angeblich Adblocker Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-08-23 16:29 +0000
      Re: [SM] Browser verwendet angeblich Adblocker Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2026-08-23 18:37 +0200
        Re: [SM] Browser verwendet angeblich Adblocker Helge Adler <helge.adler@gmx.net> - 2026-08-23 21:05 +0200
      Re: [SM] Browser verwendet angeblich Adblocker Stefan Schmitz <ss32@gmx.de> - 2026-08-23 18:41 +0200
        Re: [SM] Browser verwendet angeblich Adblocker Richard Fonfara <junk_shredder@yahoo.de> - 2026-08-23 18:54 +0200
          Re: [SM] Browser verwendet angeblich Adblocker Helge Adler <helge.adler@gmx.net> - 2026-08-23 20:12 +0200
            Re: [SM] Browser verwendet angeblich Adblocker Helge Adler <helge.adler@gmx.net> - 2026-08-23 20:36 +0200
              Re: [SM] Browser verwendet angeblich Adblocker Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2026-08-23 22:43 +0200
                Re: [SM] Browser verwendet angeblich Adblocker Stefan Schmitz <ss32@gmx.de> - 2026-08-24 00:25 +0200
                  Re: [SM] Browser verwendet angeblich Adblocker Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-08-24 10:50 +0200
                    Re: [SM] Browser verwendet angeblich Adblocker Helge Adler <helge.adler@gmx.net> - 2026-08-24 11:53 +0200
        Re: [SM] Browser verwendet angeblich Adblocker Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-08-23 17:01 +0000
          Re: [SM] Browser verwendet angeblich Adblocker Stefan Schmitz <ss32@gmx.de> - 2026-08-23 19:05 +0200
            Re: [SM] Browser verwendet angeblich Adblocker Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-08-23 17:07 +0000
              Re: [SM] Browser verwendet angeblich Adblocker Stefan Schmitz <ss32@gmx.de> - 2026-08-23 19:15 +0200
                Re: [SM] Browser verwendet angeblich Adblocker Detlef Meißner <vonnewsgroup@de-meissner.de> - 2026-08-23 19:45 +0200
                  Re: [SM] Browser verwendet angeblich Adblocker Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2026-08-23 22:46 +0200
              Re: [SM] Browser verwendet angeblich Adblocker Detlef Meißner <vonnewsgroup@de-meissner.de> - 2026-08-23 19:44 +0200
                Re: [SM] Browser verwendet angeblich Adblocker Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2026-08-23 20:44 +0200
                Re: [SM] Browser verwendet angeblich Adblocker Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2026-08-23 22:48 +0200
    Re: [SM] Browser verwendet angeblich Adblocker Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2026-08-23 18:33 +0200
      Re: [SM] Browser verwendet angeblich Adblocker Stefan Schmitz <ss32@gmx.de> - 2026-08-23 18:52 +0200
        Re: [SM] Browser verwendet angeblich Adblocker Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2026-08-23 22:32 +0200
          Re: [SM] Browser verwendet angeblich Adblocker Stefan Schmitz <ss32@gmx.de> - 2026-08-24 00:32 +0200
            Re: [SM] Browser verwendet angeblich Adblocker Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2026-08-24 06:33 +0200
              Re: [SM] Browser verwendet angeblich Adblocker Stefan Schmitz <ss32@gmx.de> - 2026-08-24 09:31 +0200
                Re: [SM] Browser verwendet angeblich Adblocker Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2026-08-24 13:34 +0200
    Re: [SM] Browser verwendet angeblich Adblocker Markus Ammann <spam@howalgonium.ch> - 2026-08-23 18:56 +0200
      Re: [SM] Browser verwendet angeblich Adblocker Helge Adler <helge.adler@gmx.net> - 2026-08-23 21:33 +0200
        Re: [SM] Browser verwendet angeblich Adblocker Stefan Schmitz <ss32@gmx.de> - 2026-08-24 00:35 +0200
          Re: [SM] Browser verwendet angeblich Adblocker Helge Adler <helge.adler@gmx.net> - 2026-08-24 11:13 +0200
            Re: [SM] Browser verwendet angeblich Adblocker Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-08-24 11:46 +0200
              Re: [SM] Browser verwendet angeblich Adblocker Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-08-24 20:41 +0200
                Re: [SM] Browser verwendet angeblich Adblocker Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2026-08-24 21:07 +0200
            Re: [SM] Browser verwendet angeblich Adblocker Stefan Schmitz <ss32@gmx.de> - 2026-08-24 13:44 +0200
        Re: [SM] Browser verwendet angeblich Adblocker Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-08-24 08:06 +0200
    Re: [SM] Browser verwendet angeblich Adblocker Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-08-23 21:26 +0200
    Re: [SM] Browser verwendet angeblich Adblocker Claus Reibenstein <creibens@gmail.com> - 2026-08-23 21:37 +0200
      Re: [SM] Browser verwendet angeblich Adblocker Markus Ammann <spam@howalgonium.ch> - 2026-08-23 21:54 +0200
      Re: [SM] Browser verwendet angeblich Adblocker Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2026-08-23 22:00 +0200
        Re: [SM] Browser verwendet angeblich Adblocker Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2026-08-23 22:37 +0200
          Re: [SM] Browser verwendet angeblich Adblocker Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2026-08-23 23:34 +0200
        Re: [SM] Browser verwendet angeblich Adblocker Helge Adler <helge.adler@gmx.net> - 2026-08-24 17:12 +0200
          Re: [SM] Browser verwendet angeblich Adblocker Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-08-24 20:35 +0200
          Re: [SM] Browser verwendet angeblich Adblocker Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2026-08-25 07:37 +0200
            Re: [SM] Browser verwendet angeblich Adblocker Stefan Schmitz <ss32@gmx.de> - 2026-08-25 10:52 +0200
            Re: [SM] Browser verwendet angeblich Adblocker Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-08-25 11:02 +0200
    Re: [SM] Browser verwendet angeblich Adblocker Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2026-08-23 22:00 +0200
      Re: [SM] Browser verwendet angeblich Adblocker Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2026-08-23 22:41 +0200
        Re: [SM] Browser verwendet angeblich Adblocker Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-08-24 08:08 +0200
      Re: [SM] Browser verwendet angeblich Adblocker Helge Adler <helge.adler@gmx.net> - 2026-08-24 16:37 +0200
        Re: [SM] Browser verwendet angeblich Adblocker Stefan Schmitz <ss32@gmx.de> - 2026-08-24 19:33 +0200
    Re: [SM] Browser verwendet angeblich Adblocker "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2026-08-24 10:21 +0000

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

#70482 — [SM] Browser verwendet angeblich Adblocker

Hallo geschätzte Auskenner,

eine besuchte Internetpräsenz meldet mir, ich möge bitte meinen
"Adblocker" ausschalten. D.h., der Anbieter möchte Werbung seines
Werbepartners ausspielen.

Adblocker verwende ich aber gar nicht, jedenfalls nicht bewusst.

Ich habe sowieso nichts gegen maßvolle Werbung.

Jedoch im MS-Browser "Edge" betrachtet gibt es auf der betr. Webseite
KEINE Meldung, daß ein Adblocker im Betrieb wäre, denn Fa. ENPAL
spielt mir unangefochten Werbung für eine BOSCH-Wärmepumpe ein.

Hier mal der Link zu der meckernden Webseite:

https://www.compact-online.de/bildergalerie-so-verlief-das-compact-sommerfest/?mc_cid=9907876b44&mc_eid=60ec673ca7

Wie kommt dieses total unterschiedliche Verhalten der beiden Browser
zustande? Wie wird das gesteuert? Beide Browser natürlich aktuelle
Version.

Dank für'n Tipp!

[toc] | [next] | [standalone]

#70483

Helge Adler <helge.adler@gmx.net> wrote:
> https://www.compact-online.de/bildergalerie-so-verlief-das-compact-sommerfest/?mc_cid=9907876b44&mc_eid=60ec673ca7

LOL, rechtsextremer Müll, wundert mich nicht, dass das nicht
funktioniert.

Das geht wahrscheinlich nur mit dem arischen teutschen
Netzseitenbetrachter.

/ralph

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#70485

On 23.08.26 18:29, Ralph Aichinger wrote:
> Helge Adler <helge.adler@gmx.net> wrote:
>> https://www.compact-online.de/bildergalerie-so-verlief-das-compact-sommerfest/?mc_cid=9907876b44&mc_eid=60ec673ca7
> 
> LOL, rechtsextremer Müll, wundert mich nicht, dass das nicht
> funktioniert.
> 
> Das geht wahrscheinlich nur mit dem arischen teutschen
> Netzseitenbetrachter.
> 
> /ralph

;-)

-- 
"Ave! Morituri te salutant!"

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#70499

Jörg Lorenz schrieb am 23.08.2026 um 18:37:
> On 23.08.26 18:29, Ralph Aichinger wrote:
>> Helge Adler <helge.adler@gmx.net> wrote:
>>> https://www.compact-online.de/bildergalerie-so-verlief-das-compact-sommerfest/?mc_cid=9907876b44&mc_eid=60ec673ca7
>> 
>> LOL, rechtsextremer Müll, wundert mich nicht, dass das nicht
>> funktioniert.

[Off-topic:]

Wenn, dann wäre das künstliche Intelligenz (KI).
Das taugt nix, wie die Bezeichnung schon sagt.


>> Das geht wahrscheinlich nur mit dem arischen teutschen
>> Netzseitenbetrachter.

Bitte, wo kann man den runterladen?

>> /ralph
> 
> ;-)
> 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#70486

Am 23.08.2026 um 18:29 schrieb Ralph Aichinger:
> Helge Adler <helge.adler@gmx.net> wrote:
>> https://www.compact-online.de/bildergalerie-so-verlief-das-compact-sommerfest/?mc_cid=9907876b44&mc_eid=60ec673ca7
> 
> LOL, rechtsextremer Müll, wundert mich nicht, dass das nicht
> funktioniert.

Es funktioniert trotz der Adblocker-Meldung. Leider. Wer interessiert 
sich für Fotos so eines Sommerfests?

Warum sollten die Programmierer von rechtsextremen Seiten unfähiger sein 
als andere? Falsche Meldungen gibt es auch von völlig harmlosen Seiten. 
duden.de lässt mich zum Beispiel den Werbeblocker ausschalten und 
behauptet trotzdem hartäckig weiter, er sei aktiv.

> Das geht wahrscheinlich nur mit dem arischen teutschen
> Netzseitenbetrachter.
Edge soll arisch sein?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#70488

Am 23.08.26 um 18:41 Uhr schrieb Stefan Schmitz:

> Am 23.08.2026 um 18:29 schrieb Ralph Aichinger:
>> Helge Adler <helge.adler@gmx.net> wrote:
> 
> Warum sollten die Programmierer von rechtsextremen Seiten unfähiger sein 
> als andere? Falsche Meldungen gibt es auch von völlig harmlosen Seiten. 
> duden.de lässt mich zum Beispiel den Werbeblocker ausschalten und 
> behauptet trotzdem hartäckig weiter, er sei aktiv.

Das habe ich auch erlebt, als ich die DNS-Server von Digital Courage in
meine Fritzbox eingetragen hatte. Nachdem ich wieder die von der
Fritzbox empfohlenen Server eingetragen hatte, ging duden.de wieder.

-- 
MfG
Richard

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#70496

Richard Fonfara schrieb am 23.08.2026 um 18:54:
> Am 23.08.26 um 18:41 Uhr schrieb Stefan Schmitz:
> 
>> Am 23.08.2026 um 18:29 schrieb Ralph Aichinger:
>>> Helge Adler <helge.adler@gmx.net> wrote:
>> 
>> Warum sollten die Programmierer von rechtsextremen Seiten unfähiger sein 
>> als andere? Falsche Meldungen gibt es auch von völlig harmlosen Seiten. 
>> duden.de lässt mich zum Beispiel den Werbeblocker ausschalten und 
>> behauptet trotzdem hartäckig weiter, er sei aktiv.
> 
> Das habe ich auch erlebt, als ich die DNS-Server von Digital Courage in
> meine Fritzbox eingetragen hatte. Nachdem ich wieder die von der
> Fritzbox empfohlenen Server eingetragen hatte, ging duden.de wieder.


Ja, Richard, das hatte ich mitgelesen in dem parallelen
Nachrichtenstrang über Duden und Adblocker, daß es bei dir nach dem
Eintrag der empohlenen DNS-Server in der Fritzbox wieder ging.

Aber in meinem Fall geht es ja mit MS-Edge, parallel zu SM!

Also sollte es am Fritzbox-Eintrag zu den DNS nicht liegen.
In meiner FB ist ja sowieso das Kreuzchen zu IPv4 und IPv6:

"Vom Internetanbieter zugewiesene DNSv4-Server verwenden (empfohlen)",
(bzw. DNSv6-Server)


Was ich jedoch schon vor längerem gelesen hatte, ist, daß außerdem
irgendwelche Einträge in den Browser-Einstellungen blocken könnten.
Sprich "about:config"

Was käme denn da in Frage?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#70497

Helge Adler schrieb am 23.08.2026 um 20:12:
> Richard Fonfara schrieb am 23.08.2026 um 18:54:
>> Am 23.08.26 um 18:41 Uhr schrieb Stefan Schmitz:
>> 
>>> Am 23.08.2026 um 18:29 schrieb Ralph Aichinger:
>>>> Helge Adler <helge.adler@gmx.net> wrote:
>>> 
>>> Warum sollten die Programmierer von rechtsextremen Seiten unfähiger sein 
>>> als andere? Falsche Meldungen gibt es auch von völlig harmlosen Seiten. 
>>> duden.de lässt mich zum Beispiel den Werbeblocker ausschalten und 
>>> behauptet trotzdem hartäckig weiter, er sei aktiv.
>> 
>> Das habe ich auch erlebt, als ich die DNS-Server von Digital Courage in
>> meine Fritzbox eingetragen hatte. Nachdem ich wieder die von der
>> Fritzbox empfohlenen Server eingetragen hatte, ging duden.de wieder.
> 
> 
> Ja, Richard, das hatte ich mitgelesen in dem parallelen
> Nachrichtenstrang über Duden und Adblocker, daß es bei dir nach dem
> Eintrag der empohlenen DNS-Server in der Fritzbox wieder ging.
> 
> Aber in meinem Fall geht es ja mit MS-Edge, parallel zu SM!
> 
> Also sollte es am Fritzbox-Eintrag zu den DNS nicht liegen.
> In meiner FB ist ja sowieso das Kreuzchen zu IPv4 und IPv6:
> 
> "Vom Internetanbieter zugewiesene DNSv4-Server verwenden (empfohlen)",
> (bzw. DNSv6-Server)
> 
> 
> Was ich jedoch schon vor längerem gelesen hatte, ist, daß außerdem
> irgendwelche Einträge in den Browser-Einstellungen blocken könnten.
> Sprich "about:config"
> 
> Was käme denn da in Frage?

Apropos:

Gebe ich in about:config den Suchbegriff "blocker" ein findet sich
"browser.popups.showPopupBlocker - true"

Umschalten (Rechtsklick)  lässt sich der Eintrag auf den Wert:
"false".

Kann hier jemand Kluges erklären, was das bedeutet?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#70509

On 23.08.26 20:36, Helge Adler wrote:
> Gebe ich in about:config den Suchbegriff "blocker" ein findet sich
> "browser.popups.showPopupBlocker - true"
> 
> Umschalten (Rechtsklick)  lässt sich der Eintrag auf den Wert:
> "false".
> 
> Kann hier jemand Kluges erklären, was das bedeutet?

Genau das , was dort steht. Wenn Du so wenig Englisch verstehst, dann
lass es einfach wie es ist, nämlich in der Defaulteinstellung.


-- 
"Manus manum lavat"

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#70514

Am 23.08.2026 um 22:43 schrieb Jörg Lorenz:
> On 23.08.26 20:36, Helge Adler wrote:
>> Gebe ich in about:config den Suchbegriff "blocker" ein findet sich
>> "browser.popups.showPopupBlocker - true"
>>
>> Umschalten (Rechtsklick)  lässt sich der Eintrag auf den Wert:
>> "false".
>>
>> Kann hier jemand Kluges erklären, was das bedeutet?
> 
> Genau das , was dort steht. Wenn Du so wenig Englisch verstehst, dann
> lass es einfach wie es ist, nämlich in der Defaulteinstellung.
Da steht "ja, zeige den Popup-Blocker". Wenn du da eine Bedeutung 
erkennst, verrate sie uns.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#70522

On 2026-08-24 00:25, Stefan Schmitz wrote:
> Wenn du da eine Bedeutung erkennst, verrate sie uns.

Es ist ein Naturgesetz, daß das Bemühen um maximale Knappheit zu Lasten
der Klarheit geht. Aber dafür haben wir heute Nachschlagemöglichkeiten,
von denen ich vor wenigen Jahren nur träumte:

"browser.popups.showPopupBlocker is an old configuration preference in
Mozilla Firefox. It controls whether the browser shows a notification
icon or info bar when a pop-up window is blocked. Setting it to true
shows the notification, while false hides it."

Das gibt es in meinem FF 154 nicht mehr. Stattdessen:
privacy.popups.showBrowserMessage

"privacy.popups.showBrowserMessage is an advanced preference in Mozilla
Firefox that controls whether an information bar or notification appears
at the top of the window when the browser blocks a pop-up. When set to
true, the warning displays; when set to false, pop-ups are still blocked
silently."


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#70525

Axel Berger schrieb am 24.08.2026 um 10:50:
> On 2026-08-24 00:25, Stefan Schmitz wrote:
>> Wenn du da eine Bedeutung erkennst, verrate sie uns.
> 
> Es ist ein Naturgesetz, daß das Bemühen um maximale Knappheit zu Lasten
> der Klarheit geht. Aber dafür haben wir heute Nachschlagemöglichkeiten,
> von denen ich vor wenigen Jahren nur träumte:
> 
> "browser.popups.showPopupBlocker is an old configuration preference in
> Mozilla Firefox. It controls whether the browser shows a notification
> icon or info bar when a pop-up window is blocked. Setting it to true
> shows the notification, while false hides it."
> 
> Das gibt es in meinem FF 154 nicht mehr. Stattdessen:
> privacy.popups.showBrowserMessage
> 
> "privacy.popups.showBrowserMessage is an advanced preference in Mozilla
> Firefox that controls whether an information bar or notification appears
> at the top of the window when the browser blocks a pop-up. When set to
> true, the warning displays; when set to false, pop-ups are still blocked
> silently."


Aha, danke.

Ja, ich lasse den Eintrag so stehen, wie er defaultmäßig war/ist. Wie
weiter oben empfohlen.

Die umfangreiche Text-Meldung, daß angeblich geblockt wird, stammt ja
sowieso nicht vom SM oder einem (nicht installierten) Adblocker,
sondern sie kommt als Beschwerde/Hinweis/Bitte vom Anbieter selbst,
der mit seinen Methoden einen Adblocker bei mir entdeckt haben will.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#70490

Stefan Schmitz <ss32@gmx.de> wrote:
> Warum sollten die Programmierer von rechtsextremen Seiten unfähiger sein 
> als andere? Falsche Meldungen gibt es auch von völlig harmlosen Seiten. 

Weil die meisten Menschen mit sowas nix zu tun haben wollen.

/ralph

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#70491

Am 23.08.2026 um 19:01 schrieb Ralph Aichinger:
> Stefan Schmitz <ss32@gmx.de> wrote:
>> Warum sollten die Programmierer von rechtsextremen Seiten unfähiger sein
>> als andere? Falsche Meldungen gibt es auch von völlig harmlosen Seiten.
> 
> Weil die meisten Menschen mit sowas nix zu tun haben wollen.
Alle Wahlumfragen zeigen, dass extrem viele Menschen von so etwas total 
begeistert sind. Ist doch auch quasi das einzige, was man auf Social 
Media an politischen Inhalten zu sehen bekommt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#70492

Stefan Schmitz <ss32@gmx.de> wrote:
> Alle Wahlumfragen zeigen, dass extrem viele Menschen von so etwas total 
> begeistert sind. Ist doch auch quasi das einzige, was man auf Social 
> Media an politischen Inhalten zu sehen bekommt.

Meistens nicht die schlausten, den Inhalten nach.

/ralph

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#70493

Am 23.08.2026 um 19:07 schrieb Ralph Aichinger:
> Stefan Schmitz <ss32@gmx.de> wrote:
>> Alle Wahlumfragen zeigen, dass extrem viele Menschen von so etwas total
>> begeistert sind. Ist doch auch quasi das einzige, was man auf Social
>> Media an politischen Inhalten zu sehen bekommt.
> 
> Meistens nicht die schlausten, den Inhalten nach.
Die Anhänger sind vielleicht nicht die Schlausten, aber bei den 
führenden Köpfen sind schon einige fähige Akademiker dabei. Man darf 
nicht dumm sein, um erfolgreich die dumme Masse zu ködern.

Sei gewiss, dass es auch genügend brauchbare IT-ler gibt, die gern dort 
mitmischen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#70495

Am 23.08.2026 um 19:15 schrieb Stefan Schmitz:
> Am 23.08.2026 um 19:07 schrieb Ralph Aichinger:
>> Stefan Schmitz <ss32@gmx.de> wrote:
>>> Alle Wahlumfragen zeigen, dass extrem viele Menschen von so etwas total
>>> begeistert sind. Ist doch auch quasi das einzige, was man auf Social
>>> Media an politischen Inhalten zu sehen bekommt.
>>
>> Meistens nicht die schlausten, den Inhalten nach.
> Die Anhänger sind vielleicht nicht die Schlausten, aber bei den 
> führenden Köpfen sind schon einige fähige Akademiker dabei. Man darf 
> nicht dumm sein, um erfolgreich die dumme Masse zu ködern.

Stimmt. Goering war sicherlich nicht dumm.>
> Sei gewiss, dass es auch genügend brauchbare IT-ler gibt, die gern dort 
> mitmischen.

Es ist ein berauschendes Gefühl, beim erwachenden Deutschland dabei zu sein.

Detlef

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#70510

On 23.08.26 19:45, Detlef Meißner wrote:
> Am 23.08.2026 um 19:15 schrieb Stefan Schmitz:
>> Sei gewiss, dass es auch genügend brauchbare IT-ler gibt, die gern dort 
>> mitmischen.
> 
> Es ist ein berauschendes Gefühl, beim erwachenden Deutschland dabei zu sein.

Davon hatte Goering aber eine Ahnung. Vom berauschenden Gefühl, meine ich.

-- 
"Manus manum lavat"

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#70494

Am 23.08.2026 um 19:07 schrieb Ralph Aichinger:
> Stefan Schmitz <ss32@gmx.de> wrote:
>> Alle Wahlumfragen zeigen, dass extrem viele Menschen von so etwas total
>> begeistert sind. Ist doch auch quasi das einzige, was man auf Social
>> Media an politischen Inhalten zu sehen bekommt.
> 
> Meistens nicht die schlausten, den Inhalten nach.
> Die Rechten geben jedem eine Chance.

Detlef

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#70498

Detlef Meißner wrote:
> Am 23.08.2026 um 19:07 schrieb Ralph Aichinger:
>> Stefan Schmitz <ss32@gmx.de> wrote:
>>> Alle Wahlumfragen zeigen, dass extrem viele Menschen von so etwas total
>>> begeistert sind. Ist doch auch quasi das einzige, was man auf Social
>>> Media an politischen Inhalten zu sehen bekommt.
>> 
>> Meistens nicht die schlausten, den Inhalten nach.
>> Die Rechten geben jedem eine Chance.
> 
> Detlef
> 

Ja, auch dir.
*SCNR*

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

Back to top | Article view | de.comm.software.mozilla.browser

csiph-web