Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.comm.funk.amateur > #6770

Re: Ist das absichtliche QRM auf 433 MHz?

Show all headers | View raw

On 01.08.24 17:04, Jürgen Hüser wrote:
> Am 01.08.2024 um 15:48 schrieb Franz Glaser:
> 
>> Danke! Die Begriffe ISM usw. kenne ich nicht, die sind außerhalb meines
>> Amateurfunk - Sprachgebrauchs. Da muss ich googeln.
> 
> Da ist ISM wohl nicht ausreichend.
> Es ist eine Regelung die mindestens seit deiner Amateurfunkprüfung 
> existiert, sich aber etwas verlagert hat in den Frequenzbändern.
> 
> 433,025 - 434,775MHz ist weltweit für genau den Krempel zugewiesen, den 
> du für Temperaturmessungen, Briefkasten und Türklingel selber nutzt - 
> weil es ja so praktisch und billig ist.
> 
> Was sich auf ISM beruft darf mit bis zu 10mW Sendeleistung da alles 
> machen. Innerhalb von 433,025 - 434,775 sind weder Sendezeitbegrenzungen 
> noch maximale Kanalbreiten vorgeschrieben.
> 
>> Ich kann mir logisch nicht vorstellen, dass lange Zeit identische
>> wui wui oder Knack - Signale irgend einen Zweck zum Datenübertragen
>> haben.
> 
> Doch, doch!
> Würdest du dieses Knack, Knack korrekt empfangen, würdest du z.B. für 
> jedes dieser einzelnen Knack-Geräusche einige huntert Bits zählen, die 
> da Manchestercodiert mit 4800bps in diesen Knack stecken.
> Und dein wui wui wui sind die Empfänger mit ihren Abstrahlungen.
> 
> Eigentlich gehört diese ganze ASK/OOK-Kacke langsam verboten.
> Es müllt den 433MHz ISM-Bereich unmöglich zu und ist technologisch um 
> Dekaden überholt.
> Aber anständige moderne Techniken, wie eben GFSK mit schmalen 
> Kanalbreiten und großzügiger Kanalagilität wie die Chips von Semtech 
> sind der ASK-Industrie zu teuer. Denn ASK bekommen die für <<1$ hin.
> Und solange die Horde von Konsumenten den Scheiß weiter kaufen, wird es 
> auch gebaut.
> 
>> Medizinisch ist das auf 70cm auch nicht nützlich denkbar.
> 
> Doch, doch...weil Störungen sind fast beliebig tollerabel, wenn Sender 
> und Empfänger nur nahe gennug beieinander sind.
> Und da liegt der Unterschied:
> Dein Briefkasten & Türklingel sollen 20m weit reichen.
> Im Medizinischen Sektor geht es um Zentimeter.
> 
>> Logisch kann ich mir auch nicht vorstellen, dass die Hersteller dieser
>> Geräte, Fernthermometer und Wetterstationen und Türklingeln für
>> Amateure, damit anfangen sich gegenseitig das Geschäft zu ruinieren.
> 
> Mitnichten, denn die Flut an Konsumenten die diese praktischen billigen 
> Funkteile kaufen, reißt ja nicht ab.
> 
> Gerade als Funkamateur solltest du begreifen wie dieser ASK-Schrott 
> funktioniert, und dann würdest du diesem Krempel nicht weiter trauen als 
> du werfen kannst.
> 
>> Ein Asozialer hingegen, ein Wirtshausraufertyp oder sonst ein
>> Stalker ist vorstellbar.
> 
> Jawoll, es sind genau diese kruden Bemerkungen wie die diese hier wieder 
> entfleucht ist.
> Genau diese lassen Diskussionen derart ausarten wie nebenan in d.s.e!
> 
>> Ich werde mit anderen Mitteln die Quelle suchen.
> 
> Viel Spass dabei.
> Zweckmäßiger weise nimmt man dafür einen tragbaren PC (Laptop) mit einem 
> SDR-Stick.
> 
> 73 de Jürgen, DG7GJ


USENET ist super!

Danke! 73 de Franz, OE5FGL


GL
-- 
Die parlamentarische Demokratie bedeutet, dass die Gesetze von allen
Parlamentariern diskutiert und erlassen werden. Gesetzesvorschläge aus
Ministerkonferenzen sind nicht parlamentarisch. Abgeordnete brauchen
weder Parteichefs noch zusätzliche, zufällige, nichtgewählte Berater.

Back to de.comm.funk.amateur | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Ist das absichtliche QRM auf 433 MHz? Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-07-31 15:58 +0200
  Re: Ist das absichtliche QRM auf 433 MHz? Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2024-07-31 16:47 +0200
    Re: Ist das absichtliche QRM auf 433 MHz? Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-07-31 17:33 +0200
  Re: Ist das absichtliche QRM auf 433 MHz? Michael Brand <brandm@gmx.net> - 2024-07-31 17:15 +0200
    Re: Ist das absichtliche QRM auf 433 MHz? Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-07-31 17:44 +0200
  Re: Ist das absichtliche QRM auf 433 MHz? Jürgen Hüser <dg7gj@gmx.de> - 2024-07-31 19:14 +0200
    Re: Ist das absichtliche QRM auf 433 MHz? Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-08-01 11:27 +0200
      Re: Ist das absichtliche QRM auf 433 MHz? Jürgen Hüser <dg7gj@gmx.de> - 2024-08-01 13:37 +0200
  Re: Ist das absichtliche QRM auf 433 MHz? Heinz-Juergen Kronemeyer <meierdrei@protonmail.com> - 2024-08-01 15:24 +0200
    Re: Ist das absichtliche QRM auf 433 MHz? Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-08-01 15:48 +0200
      Re: Ist das absichtliche QRM auf 433 MHz? Jürgen Hüser <dg7gj@gmx.de> - 2024-08-01 17:04 +0200
        Re: Ist das absichtliche QRM auf 433 MHz? Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-08-02 08:59 +0200
          Re: Ist das absichtliche QRM auf 433 MHz? Heinz-Juergen Kronemeyer <meierdrei@protonmail.com> - 2024-08-02 13:35 +0200
            Re: Ist das absichtliche QRM auf 433 MHz? Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-08-05 15:33 +0200

csiph-web