Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.alt.folklore.computer > #52294 > unrolled thread

Re: What's left of Usenet is here

Back to article view | Back to de.alt.folklore.computer

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: What's left of Usenet is here Michael Kraemer <m.kraemer@gsi.de> - 2025-10-04 16:34 +0200
    Re: What's left of Usenet is here Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> - 2025-10-04 17:20 +0000
      Re: What's left of Usenet is here Michael Noe <michaelnoeusenet@mac.com> - 2025-10-05 03:55 +0000
        Re: What's left of Usenet is here Başar Alabay <alabay@gmx.net> - 2025-10-05 15:01 +0000
          Re: What's left of Usenet is here michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-10-05 17:12 +0200
          Re: What's left of Usenet is here Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-10-06 13:59 +0200
            Re: What's left of Usenet is here michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-10-06 18:31 +0200
              Re: What's left of Usenet is here Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-10-06 18:41 +0200
                Re: What's left of Usenet is here michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-10-06 18:50 +0200
                  Re: What's left of Usenet is here Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-10-06 17:03 +0000
                    Re: What's left of Usenet is here Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-10-06 22:45 +0200
                      Re: What's left of Usenet is here Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2025-10-07 09:40 +0200
                        Re: What's left of Usenet is here Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-10-07 08:36 +0000
                Re: What's left of Usenet is here Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-10-06 22:44 +0200
                  Re: What's left of Usenet is here Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-10-07 10:16 +0200
                    Re: What's left of Usenet is here Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-10-09 09:54 +0200
                  Re: What's left of Usenet is here Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-10-07 21:03 +0200
                    Re: What's left of Usenet is here Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-10-08 22:11 +0200
                Re: What's left of Usenet is here Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-10-07 09:26 +0200
                  Re: What's left of Usenet is here Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-11-19 19:46 +0100
                    Re: What's left of Usenet is here michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-11-19 20:12 +0100
                      Re: What's left of Usenet is here Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-11-20 10:22 +0100
                        Re: What's left of Usenet is here Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-11-20 09:35 +0000
                          Re: What's left of Usenet is here michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-11-20 19:22 +0100
                            Re: What's left of Usenet is here Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-06-15 11:49 +0000
                            Re: What's left of Usenet is here Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-06-15 14:44 +0200
                              Re: What's left of Usenet is here Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-06-15 20:27 +0200
                                Re: What's left of Usenet is here Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-06-16 08:07 +0000
                              Re: What's left of Usenet is here michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-06-16 18:48 +0200
                        Re: What's left of Usenet is here michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-11-20 19:21 +0100
              Re: What's left of Usenet is here Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-11-12 21:08 +0100
                Re: What's left of Usenet is here michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-11-13 18:44 +0100
          Re: What's left of Usenet is here Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-11-12 20:49 +0100
            Re: What's left of Usenet is here Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2025-11-13 13:26 +0100
      Re: What's left of Usenet is here Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-10-05 11:00 +0200
        Re: What's left of Usenet is here Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> - 2025-10-06 19:37 +0000
          Re: What's left of Usenet is here Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-10-07 21:09 +0200
            Re: What's left of Usenet is here Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-10-08 22:13 +0200
          Re: What's left of Usenet is here Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-10-08 07:50 +0200
            Re: What's left of Usenet is here Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> - 2025-10-08 14:30 +0000
              Re: What's left of Usenet is here Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-10-08 18:56 +0000
              Re: What's left of Usenet is here Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2025-10-08 19:26 +0000
                Re: What's left of Usenet is here Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-10-08 21:53 +0200
                Re: What's left of Usenet is here Andreas Eder <a_eder_muc@web.de> - 2025-11-01 13:20 +0100
                  Re: What's left of Usenet is here "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-11-01 14:53 +0100
                    Re: What's left of Usenet is here Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-11-02 11:14 +0100
              Re: sf (was: What's left of Usenet is here ) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-10-08 21:51 +0200
              Re: What's left of Usenet is here Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-10-08 22:16 +0200
                Re: What's left of Usenet is here Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-10-09 05:25 +0200
              Re: What's left of Usenet is here Michael Kraemer <m.kraemer@gsi.de> - 2025-10-09 13:42 +0200
                Re: What's left of Usenet is here Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> - 2025-10-09 20:02 +0000
                  Re: What's left of Usenet is here Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-10-10 07:51 +0200
                    Re: What's left of Usenet is here Harold Winter <SJJADEWRWQAX@spammotel.com> - 2025-10-10 09:15 +0000
                      Re: What's left of Usenet is here Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-10-10 13:08 +0200
                        Re: What's left of Usenet is here michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-10-10 19:27 +0200
                          Re: What's left of Usenet is here Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> - 2025-10-10 18:20 +0000
                          Re: What's left of Usenet is here Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2025-10-11 09:41 +0000
                            Re: What's left of Usenet is here Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-10-11 12:27 +0200
                          Re: What's left of Usenet is here Michael Kraemer <m.kraemer@gsi.de> - 2025-10-11 12:04 +0200
                            Re: What's left of Usenet is here Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-10-11 12:29 +0200
                            Re: What's left of Usenet is here michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-10-11 16:38 +0200
                            Re: What's left of Usenet is here michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-10-11 16:50 +0200
                            Re: What's left of Usenet is here michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-10-11 16:51 +0200
                            Re: What's left of Usenet is here michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-10-11 16:52 +0200
                            Re: What's left of Usenet is here michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-10-11 16:53 +0200
                            Re: What's left of Usenet is here Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> - 2025-10-11 15:08 +0000
                              Re: What's left of Usenet is here Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> - 2025-10-12 18:21 +0000
                                Re: What's left of Usenet is here Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-10-13 07:27 +0000
                                  Re: What's left of Usenet is here Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-10-13 15:42 +0000
                            Re: What's left of Usenet is here Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2025-10-12 18:15 +0200
                              Re: What's left of Usenet is here Michael Kraemer <m.kraemer@gsi.de> - 2025-10-13 12:19 +0200
                      Re: What's left of Usenet is here Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-10-10 13:38 +0200
                        Re: What's left of Usenet is here Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> - 2025-10-10 18:12 +0000
                          Re: What's left of Usenet is here Michael Kraemer <m.kraemer@gsi.de> - 2025-10-11 11:49 +0200
                            Re: What's left of Usenet is here "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-10-11 14:00 +0200
                            Re: What's left of Usenet is here Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-10-11 14:14 +0200
                            Re: What's left of Usenet is here Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-10-11 16:23 +0000
                              Re: What's left of Usenet is here Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2025-10-11 17:24 +0000
                                Re: What's left of Usenet is here Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-10-11 18:13 +0000
                                  Re: What's left of Usenet is here Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> - 2025-10-12 15:06 +0000
                                    Nukleare Salzwasserraketen und Generationenschiffe (was: What's left of Usenet is here) Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2025-10-12 16:21 +0000
                                    Re: What's left of Usenet is here "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-10-12 18:26 +0200
                                      Re: What's left of Usenet is here Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> - 2025-10-12 18:05 +0000
                                        Re: What's left of Usenet is here "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-10-12 20:37 +0200
                                        Re: What's left of Usenet is here Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2025-10-13 07:20 +0200
                                        Re: What's left of Usenet is here Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-10-13 14:29 +0200
                                    Re: What's left of Usenet is here Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-10-13 07:33 +0000
                                    Re: What's left of Usenet is here Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-10-13 15:47 +0000
                                      Re: What's left of Usenet is here "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-10-13 19:13 +0200
                                        Re: What's left of Usenet is here Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2025-10-13 17:42 +0000
                                        Re: What's left of Usenet is here Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-10-13 18:11 +0000
                                          Re: What's left of Usenet is here "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-10-13 20:17 +0200
                                            Re: What's left of Usenet is here Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-10-13 19:47 +0000
                          Re: What's left of Usenet is here Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-10-11 12:09 +0200
                  Re: What's left of Usenet is here Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-10-10 08:34 +0000
                  Re: What's left of Usenet is here Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2025-10-11 06:40 +0000
                    Re: What's left of Usenet is here Michael Kraemer <m.kraemer@gsi.de> - 2025-10-11 11:45 +0200
                      Re: What's left of Usenet is here Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-10-11 12:37 +0200
      Re: What's left of Usenet is here Michael Kraemer <m.kraemer@gsi.de> - 2025-10-05 11:39 +0200
        Re: What's left of Usenet is here Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-10-05 10:02 +0000
          Re: What's left of Usenet is here Michael Noe <michaelnoeusenet@mac.com> - 2025-10-05 10:22 +0000
        Re: What's left of Usenet is here michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-10-05 12:15 +0200
          Re: What's left of Usenet is here Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2025-10-05 21:29 +0000
            Re: What's left of Usenet is here Michael Noe <michaelnoeusenet@mac.com> - 2025-10-06 04:54 +0000
            Re: What's left of Usenet is here Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2025-10-06 05:08 +0000
      Re: What's left of Usenet is here Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-10-05 12:20 +0200
        Re: What's left of Usenet is here Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-10-05 10:22 +0000
        Re: What's left of Usenet is here Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2025-10-05 12:53 +0000
          Re: What's left of Usenet is here michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-10-05 17:10 +0200
        Re: What's left of Usenet is here michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-10-05 16:25 +0200
        Re: What's left of Usenet is here michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-10-05 16:51 +0200
          Re: What's left of Usenet is here Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-10-05 17:12 +0200
            Re: What's left of Usenet is here michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-10-05 17:30 +0200
          Re: What's left of Usenet is here Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-10-09 07:21 +0000
          Re: What's left of Usenet is here Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-10-09 10:00 +0200
    Re: What's left of Usenet is here Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2025-10-04 18:57 +0000
    Re: What's left of Usenet is here Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2025-10-13 18:52 +0200
      Re: What's left of Usenet is here Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2025-10-14 10:20 +0200

Page 3 of 6 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6  Next page →

#52403

On Wed, 08 Oct 2025 16:30:35 Sebastian Barthel wrote:
>> In sf wird meist über "Geschichten" geredet.  Aber kaum über
>> konkrete Zukunftsmöglichkeiten.  Angefangen von Varianten von
>> Folgen des Klimawandels bis über die Möglichkeiten bei
>> genetischen Eingriffen bei Menschen.

> Och. Da liest Du nur die falschen Sachen. Was ich eher schlimm
> finde, daß es immer (oft) so schwarz-düster daherkommt. Das macht
> dann keine Freude aufs Kommende und reduziert letztlich auch die
> Leserschaft. Die Hochzeit der SciFi dürfte aber eher so ab Mitte
> der 1920er und dann nochmal so 1960 bis 1980 gewesen sein.

Die Hochzeit der SF war in meiner Jugend, als ich die bestehenden,
schon einige Jahre davor für Erwachsene geschriebenen Werke
konsumierte, keine Ahnung von den gesellschaftlichen Bezügen hatte
und mich einfach - und im Grund genommen völlig unpassend - an den
technischen Details erfreute.

Man müsste einmal Jugendliche fragen, vielleicht finden die das, was
Dir so schwarz-düster erscheint auch gar nicht so schlimm.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - süss, lüstern in allen Überschwemmungen!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52405

On 2025-10-08, Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> wrote:

> Die Hochzeit der SciFi dürfte aber eher so ab Mitte der 1920er
> und dann nochmal so 1960 bis 1980 gewesen sein.

Die Hochzeit der Science Fiction liegt bekanntlich bei zwölf Jahren.

-- 
Christian "naddy" Weisgerber                          naddy@mips.inka.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52407

Am 08.10.25 um 21:26 schrieb Christian Weisgerber:
> On 2025-10-08, Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> wrote:
> 
>> Die Hochzeit der SciFi dürfte aber eher so ab Mitte der 1920er
>> und dann nochmal so 1960 bis 1980 gewesen sein.
> 
> Die Hochzeit der Science Fiction liegt bekanntlich bei zwölf Jahren.

Was ist an den Versprechen von Trump kein sf?

-- 
<http://www.hermann-riemann.de> bzw.:
<https://www.hermann-riemann.eu/de>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52739

On Mi 08 Okt 2025 at 19:26, Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> wrote:

> On 2025-10-08, Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> wrote:
>
>> Die Hochzeit der SciFi dürfte aber eher so ab Mitte der 1920er
>> und dann nochmal so 1960 bis 1980 gewesen sein.
>
> Die Hochzeit der Science Fiction liegt bekanntlich bei zwölf Jahren.

Ich wusste gar nicht, dass sie geheiratet hat ;-)

'Andreas
-- 
ceterum censeo redmondinem esse delendam

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52740

On 2025-11-01 13:20, Andreas Eder <a_eder_muc@web.de> wrote:
> On Mi 08 Okt 2025 at 19:26, Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> wrote:
>> Die Hochzeit der Science Fiction liegt bekanntlich bei zwölf Jahren.
>
> Ich wusste gar nicht, dass sie geheiratet hat ;-)

Und noch dazu mit zwölf. Sind Kinderhochzeiten nicht verboten?

        hjp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52775

Am 01.11.25 um 14:53 schrieb Peter J. Holzer:
> On 2025-11-01 13:20, Andreas Eder <a_eder_muc@web.de> wrote:
>> On Mi 08 Okt 2025 at 19:26, Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> wrote:
>>> Die Hochzeit der Science Fiction liegt bekanntlich bei zwölf Jahren.
>>
>> Ich wusste gar nicht, dass sie geheiratet hat ;-)
> 
> Und noch dazu mit zwölf. Sind Kinderhochzeiten nicht verboten?

Nicht überall.

-- 
<http://www.hermann-riemann.de> bzw.:
<https://www.hermann-riemann.eu/de>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52406 — Re: sf (was: What's left of Usenet is here )

Am 08.10.25 um 16:30 schrieb Sebastian Barthel:

>> In sf wird meist über "Geschichten" geredet.
>> Aber kaum über konkrete Zukunftsmöglichkeiten.
>> Angefangen von Varianten von Folgen des Klimawandels bis über die
>> Möglichkeiten bei genetischen Eingriffen bei Menschen.
> 
> Och. Da liest Du nur die falschen Sachen.

Abgesehen von 1984 habe ich bezüglich überwiegend Romanhefte
oder Taschenbücher gelesen.
Nicht nur Perry Rhodan ( etwa 1-120 und einiges danach )

Später kamen Comics wie Valerian, Yoko Tsuno, Storm.
Und Comic Filme wie saber rider.

Fenrnsehen und Kino wie Raumpatroullie, enterprise.., star wars.

Heutzuage mag ich Heinlein: Abenteuer Sternenreich.

> Was ich eher schlimm finde, daß
> es immer (oft) so schwarz-düster daherkommt.

Als Kind gab es Max und Moritz.
Der soziale Umgang ist da so eine Sache. (deutsch?)

> Das macht dann keine Freude
> aufs Kommende und reduziert letztlich auch die Leserschaft.

Irgendwie war das irreal. Dauernd Überlicht,
  mit Prinzen wie vor 150 Jahren,
aber die computer waren ..

> Die Hochzeit
> der SciFi dürfte aber eher so ab Mitte der 1920er und dann nochmal so
> 1960 bis 1980 gewesen sein.

SF endete bei mir mit computer Zugang
da kann ich selber sf machen.
Ich erinnere mich noch, wie ich "Grenzen des Wachstums"
näherungsweise in ALGOL60 programmierte,
und nicht im Jahr ???? aufhörte.
Es gab dann Schwingungen.

> Wenn Du mal was Schräges lesen willst (mit den nötigen Aspekten der
> Massentauglichkeit gespickt), schau mal nach "Hologrammatica".

Romane mag ich weniger.
Ich erinnere mich noch an den Anfange einer Serie in arte,
wo Roboter anfingen selbständg zu werden,
wobei sie Menschen töteten.

Interessanter finde ich Ideen Menschliches ich
auf computer zu übertragen.
Also nicht gleich komplett Kopie,
sondern Neuron für Neuron langsam auf Elektronik abzubilden.
Ebenso biochemische Regelung Systeme.
Das so, das die Übertragung nicht bemerkt wird.

Oder das Buch von Michio Kaku:
Die Physik des Bewusstseins.

-- 
<http://www.hermann-riemann.de> bzw.:
<https://www.hermann-riemann.eu/de>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52410

Sebastian Barthel, 2025-10-08 16:30:

> Am Wed, 08 Oct 2025 07:50:20 +0200 schrieb Hermann Riemann:
[...]
>> Der Zugang sehe ich nicht als Problem.
>> Eher das Lesen von längeren Text und das Tippen von Text.
>> Daumen Akrobaten sind eine Minderheit.
> 
> Richtig. Handy und Tippen ist mindestens schwierig.

Ich tippe am Smartpone nicht, sondern "swipe" - also einfach über die
Tastatur *wischen* und an den Buchstaben, die man nutzen will, kurz
anhalten. Das geht hier mit Android 16 und der Tastatur des Pixel 6a
erstaunlich gut. Damit bin ich teilweise kaum langsamer als am PC mit
echter Tastatur, zumal die virtuelle Tastatur viele leicht falsch
geschriebene Wörter anhand von Wörterbüchern zur jeweiligen
Eingabesprache und der von mir erlernten Art, wie ich sie benutze, immer
noch korrekt interpretiert.

-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52411

Am 08.10.25 um 22:16 schrieb Arno Welzel:
> Sebastian Barthel, 2025-10-08 16:30:
> 
>> Am Wed, 08 Oct 2025 07:50:20 +0200 schrieb Hermann Riemann:
> [...]
>>> Der Zugang sehe ich nicht als Problem.
>>> Eher das Lesen von längeren Text und das Tippen von Text.
>>> Daumen Akrobaten sind eine Minderheit.
>>
>> Richtig. Handy und Tippen ist mindestens schwierig.
> 
> Ich tippe am Smartpone nicht, sondern "swipe" - also einfach über die
> Tastatur *wischen* und an den Buchstaben, die man nutzen will, kurz
> anhalten. Das geht hier mit Android 16 und der Tastatur des Pixel 6a
> erstaunlich gut. Damit bin ich teilweise kaum langsamer als am PC mit
> echter Tastatur, zumal die virtuelle Tastatur viele leicht falsch
> geschriebene Wörter anhand von Wörterbüchern zur jeweiligen
> Eingabesprache und der von mir erlernten Art, wie ich sie benutze, immer
> noch korrekt interpretiert.

Ich benutze smartphone eher selten.
Wenn ich auf deren Tastatur ein Buchstabe antippe,
( und nicht daneben tippe )
erscheint manchmal ein vollkommen anderer Buchstabe als erwartet.
Daher benutze ich sehr vorsichtig einen Stift zum tippen.

Einschalten durch längeres drücken auf einen Knopf an der Seite.
Irgendwann scheint das smartphone zu vibrieren,
all ob da eine Festplatte in Gang kommt.
Irgendwann erscheint etwas mit UI.
Pin für SIM Karte mit Stift einhacken.
Warten. Passwort mit Stift eintippen.
( Nach vertippen halt nochmal )
Warten und rätseln, warum dass Ding piept.
( Keine Ahnung wer oder was da anruft. )
SMS scheint es nicht zu sein.
Einige Icons sind markiert,
allerdings ist mir nach antippen unklar, warum.
Herumschieben bist das gewünschte Icon im Fenster ist.
Dann noch ein paar Schiebereien, bis das Gewünschte da ist.
Dann "|||" antippen, um alles zu löschen inclusive DHL,
auch wenn kein DHL verwendet wurde.
Dann da Ganze mit Dauerdruck Ausschalten anfangen.
Nacheinander 2 mal ausschalten anklicken.
( Dann in Funkschutzhülle und wegräumen. )

Eventuell noch einige Std. aufladen.
( Ups, nicht aufgepasst,
   es waren 100% statt 90% wie empfohlen. )

-- 
<http://www.hermann-riemann.de> bzw.:
<https://www.hermann-riemann.eu/de>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52422

On 08.10.2025 16:30, Sebastian Barthel wrote:

> Och. Da liest Du nur die falschen Sachen. Was ich eher schlimm finde, daß
> es immer (oft) so schwarz-düster daherkommt. Das macht dann keine Freude
> aufs Kommende und reduziert letztlich auch die Leserschaft.

Das ist wohl wahr.
Wer Nachrichten hört/schaut, der braucht eigentlich keine Dystopien mehr.

> Die Hochzeit
> der SciFi dürfte aber eher so ab Mitte der 1920er und dann nochmal so
> 1960 bis 1980 gewesen sein.

Lass es 1950 bis 1970 sein.
Das war die Zeit, in der Raumfahrt und Nuklearwissenschaft hip waren.
Danach bröselte der Optimus weg.
Parallel dazu verminderte sich das entsprechende Angebot in Buchhandlungen.
Noch in den 1980ern zB gab es Regalmeter von Heyne-TB,
übersetzter US-SF aus den 60ern.
Alles weg, statt dessen nur noch Fantasy-Schrott.

Sagas wie Star Wars sind auch keine SF (viel Fiction, keine Science, 
dafür "Prinzessinnen" :-)
sondern eher Fantasy.
Kann auch sein, dass typische SF-Themen einfach auserzählt sind.
Auch modern daherkommende Serien wie Babylon 5
und die unzähligen Ableger von Star Trek sind nur
der x-te Aufguss von bekanntem und zum Erbrechen politisch korrekt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52427

Am Thu, 09 Oct 2025 13:42:16 +0200 schrieb Michael Kraemer:

> On 08.10.2025 16:30, Sebastian Barthel wrote:
> 
>> Och. Da liest Du nur die falschen Sachen. Was ich eher schlimm finde,
>> daß es immer (oft) so schwarz-düster daherkommt. Das macht dann keine
>> Freude aufs Kommende und reduziert letztlich auch die Leserschaft.
> 
> Das ist wohl wahr.
> Wer Nachrichten hört/schaut, der braucht eigentlich keine Dystopien
> mehr.
> 
>> Die Hochzeit der SciFi dürfte aber eher so ab Mitte der 1920er und dann
>> nochmal so 1960 bis 1980 gewesen sein.
> 
> Lass es 1950 bis 1970 sein.
> Das war die Zeit, in der Raumfahrt und Nuklearwissenschaft hip waren.

OK. Gern auch so.

SF muß ja nicht nur "Weltraum" sein. Da kommt schon auch später noch 
bißchen was dazu, aber das war wohl nicht so massiv viel.

> Danach bröselte der Optimus weg.

Das(!) ist irgendwie wirklich was Eigenartiges. Und wird durch Drachen 
und Prinzessinnen und Wintergeschichten nicht wirklich besser.

Passend dazu gab es gerade heute auch einen Literaturnobelpreis für einen 
kompletten Schwarzseher.

> Noch in den 1980ern zB gab es Regalmeter von Heyne-TB,
> übersetzter US-SF aus den 60ern.
> Alles weg, statt dessen nur noch Fantasy-Schrott.

Jep, "Winter is Coming" und "Eragon" und "Die Bücher der dreifaltigen 
Stille" (oder wie die heißen) und ...

In der kleinen Buchhandlung in der ich immer mal bin (allerdings 
mittlerweile auch eine Thalia) sind das ca 5 Regale Belletristik und dazu 
2 Regale Krimis / Thrillers und 3 Regale Drachen-Fantasy.

> Sagas wie Star Wars sind auch keine SF (viel Fiction, keine Science,
> dafür "Prinzessinnen" :-)
> sondern eher Fantasy.

Na ja, StarWars war anfangs wohl eher als so eine Art Witz gedacht - und 
die Leute haben diesen Film halt geliebt. Ist dann ein Selbstläufer 
geworden und mittlerweile zum Mediengigantismus verkommen.

> Kann auch sein, dass typische SF-Themen einfach auserzählt sind.

Das glaub ich nicht ! Und es gibt sie ja auch noch. Aber die laufen schon 
eine Weile nicht mehr im "Mainstream" ab.


Vielleicht haben die Leser es auch einfach nur satt, Geschichten über 
eine zusammenfantasierte potentielle Zukunft zu hören. Und wenden sich 
jetzt halt der zusammenfantasierten potentiellen Vergangenheit zu. 
(Drachen, Ritter, Edelfräuleins ... garniert mit Schneemonstern, Vikingern 
und Untoten ; und das immer gleich in allen Darreichungsformen (Buch, 
Film, Serie, Game))

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52428

Am 09.10.25 um 22:02 schrieb Sebastian Barthel:

> SF muß ja nicht nur "Weltraum" sein. Da kommt schon auch später noch
> bißchen was dazu, aber das war wohl nicht so massiv viel.

Die besten sf: 1984 und "schöne neue Welt" kamen ohne Weltall aus.

> Vielleicht haben die Leser es auch einfach nur satt, Geschichten über
> eine zusammenfantasierte potentielle Zukunft zu hören. Und wenden sich
> jetzt halt der zusammenfantasierten potentiellen Vergangenheit zu.
> (Drachen, Ritter, Edelfräuleins ... garniert mit Schneemonstern, Vikingern
> und Untoten ; und das immer gleich in allen Darreichungsformen (Buch,
> Film, Serie, Game))

Oder einer der ältesten sf: "Offenbarung des Johannes"
bzw. Johannesevangelium wird wieder aktuell. ( Evangelikale)

-- 
<http://www.hermann-riemann.de> bzw.:
<https://www.hermann-riemann.eu/de>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52432

Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote:

> Am 09.10.25 um 22:02 schrieb Sebastian Barthel:

> Die besten sf: 1984 und "schöne neue Welt" kamen ohne Weltall aus.

Nenne ich auch eher Polit-Fiction.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52433

Harold Winter <SJJADEWRWQAX@spammotel.com> wrote:
>Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote:
>
>> Am 09.10.25 um 22:02 schrieb Sebastian Barthel:
>
>> Die besten sf: 1984 und "schöne neue Welt" kamen ohne Weltall aus.
>
>Nenne ich auch eher Polit-Fiction.

"Dystopie"?

Grüße
Marc
-- 
----------------------------------------------------------------------------
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Rhein-Neckar, DE   |     Beginning of Wisdom "     | 
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 6224 1600402

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52435

Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote:

> > > Die besten sf: 1984 und "schöne neue Welt" kamen ohne Weltall aus.
> >
> > Nenne ich auch eher Polit-Fiction.
> 
> "Dystopie"?

In diese Reihe gehören sicherlich auch Neuromancer und ebenso Alice in
Borderland.

Wobei ein großer Teil von SF meines Erachtens zu den "Dystopien" gehört.
Oft der sehr gute.

Außer etwa TNG: Für mich teils sowas wie die "Lindenstraße im Weltall".
Ich habe es aber dennoch sehr gerne geschaut. Und war sogar schon mal
auf einer Trekie-Messe. :-)

<duck>

Besitze sogar ein Facepalm-T-Shirt. ;-)

Jetzt die rote oder die blaue Pille?

WTF...

-- 

 Gruß

 Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52437

Am Fri, 10 Oct 2025 19:27:08 +0200 schrieb Michael Noe:

> Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote:
> 
>> > > Die besten sf: 1984 und "schöne neue Welt" kamen ohne Weltall aus.
>> >
>> > Nenne ich auch eher Polit-Fiction.
>> 
>> "Dystopie"?
> 
> In diese Reihe gehören sicherlich auch Neuromancer und ebenso Alice in
> Borderland.

Ubik.

Bladerunner.

Wir.

> Wobei ein großer Teil von SF meines Erachtens zu den "Dystopien" gehört.
> Oft der sehr gute.
 
> Jetzt die rote oder die blaue Pille?
> 
> WTF...

Das ist dann aber schon fast "philosophy fiction" ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52439

Michael Noe <michaelnoeusenet@mac.com> schrieb:
> Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote:
>
>> > > Die besten sf: 1984 und "schöne neue Welt" kamen ohne Weltall aus.
>> >
>> > Nenne ich auch eher Polit-Fiction.
>> 
>> "Dystopie"?
>
> In diese Reihe gehören sicherlich auch Neuromancer und ebenso Alice in
> Borderland.

Neuromancer ist einer von den Romanen, denen man ihr Alter wirklich
ansieht.  Japanische Großkonzerne, die die Welt beherrschen,
Telefonzellen und ein Benutzerinterface für Computer, die den
Benutzer umbringen kann (wie haben die Dinger ihr CE-Kennzeichen
bekommen?)
-- 
This USENET posting was made without artificial intelligence,
artificial impertinence, artificial arrogance, artificial stupidity,
artificial flavorings or artificial colorants.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52444

Am 11.10.25 um 11:41 schrieb Thomas Koenig:
> Michael Noe <michaelnoeusenet@mac.com> schrieb:
>> Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote:
>>
>>>>> Die besten sf: 1984 und "schöne neue Welt" kamen ohne Weltall aus.
>>>>
>>>> Nenne ich auch eher Polit-Fiction.
>>>
>>> "Dystopie"?
>>
>> In diese Reihe gehören sicherlich auch Neuromancer und ebenso Alice in
>> Borderland.
> 
> Neuromancer ist einer von den Romanen, denen man ihr Alter wirklich
> ansieht.  Japanische Großkonzerne, die die Welt beherrschen,
> Telefonzellen

Japan durch US (oder China) ersetzen?

> und ein Benutzerinterface für Computer, die den
> Benutzer umbringen kann (wie haben die Dinger ihr CE-Kennzeichen
> bekommen?)

War da nicht etwas mit explodierenden Kommunikationsgeräten?

-- 
<http://www.hermann-riemann.de> bzw.:
<https://www.hermann-riemann.eu/de>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52442

On 10.10.2025 19:27, Michael Noe wrote:

> Wobei ein großer Teil von SF meines Erachtens zu den "Dystopien" gehört.
> Oft der sehr gute.

Definiere "gut".
Ich persönlich möchte gut unterhalten werden, also mich hinterher besser 
fühlen.
Dystopien gehören für mich definitiv nicht dazu.
Insbesondere wenn sie von der Realität eingeholt werden.

Orwell's 1984 zB ist längst da.
Woker Neusprech: GEZ-Zwangsgebühr => "Demokratieabgabe".
Petzportale für unwoke Äusserungen.
"How many fingers": 64 Geschlechter obwohl es nur 2 sind.
uswusw.

> Außer etwa TNG: Für mich teils sowas wie die "Lindenstraße im Weltall".
> Ich habe es aber dennoch sehr gerne geschaut.

Mich hat damals fast der Schlag getroffen, als der coole Mr. Spock
durch diese Witzfigur Data ersetzt wurde.
Einigermassen spannend wurde es erst, als die Borg auftraten.
Obwohl man als PR-Leser natürlich sofort das Vorbild Posbis erkennt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52445

Am 11.10.25 um 12:04 schrieb Michael Kraemer:

> Einigermassen spannend wurde es erst, als die Borg auftraten.

Bei "sie werden assimiliert, Widerstand ist zwecklos",
denke ich eher an windows..

-- 
<http://www.hermann-riemann.de> bzw.:
<https://www.hermann-riemann.eu/de>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 6 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6  Next page →

Back to top | Article view | de.alt.folklore.computer

csiph-web