Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.alt.comm.android > #17496 > unrolled thread
| Started by | Peter Mairhofer <63832452@gmx.net> |
|---|---|
| First post | 2015-07-28 00:37 +0200 |
| Last post | 2015-11-10 13:13 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 322 — 23 participants |
Back to article view | Back to de.alt.comm.android
StageFright: QuickFix Peter Mairhofer <63832452@gmx.net> - 2015-07-28 00:37 +0200
Re: StageFright: QuickFix Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2015-07-28 03:04 +0200
Re: StageFright: QuickFix Alexander Goetzenstein <alexander_goetzenstein@web.de> - 2015-07-28 08:44 +0200
Re: StageFright: QuickFix Juergen Kah <machnixx@arcor.de> - 2015-08-06 20:32 +0200
Re: StageFright: QuickFix Alexander Goetzenstein <alexander_goetzenstein@web.de> - 2015-08-06 21:11 +0200
Re: StageFright: QuickFix Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-06 21:43 +0200
Re: StageFright: QuickFix Alexander Goetzenstein <alexander_goetzenstein@web.de> - 2015-08-07 00:00 +0200
Re: StageFright: QuickFix Gert Link <gertlink_nospam@gmx.de> - 2015-08-07 00:45 +0200
Re: StageFright: QuickFix Alexander Goetzenstein <alexander_goetzenstein@web.de> - 2015-08-07 09:54 +0200
Re: StageFright: QuickFix "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2015-08-07 09:55 +0000
Re: StageFright: QuickFix Alexander Goetzenstein <alexander_goetzenstein@web.de> - 2015-08-07 12:41 +0200
Re: StageFright: QuickFix Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2015-08-07 13:34 +0200
Re: StageFright: QuickFix "Stefan Kanthak" <postmaster@127.in-addr.arpa> - 2015-08-07 15:13 +0200
Re: StageFright: QuickFix Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2015-08-07 20:03 +0200
Re: StageFright: QuickFix Andreas Kohlbach <aug15.7.ankman@spamgourmet.net> - 2015-08-07 16:49 -0400
Re: StageFright: QuickFix Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-07 23:41 +0200
Re: StageFright: QuickFix Andreas Kohlbach <aug15.7.ankman@spamgourmet.net> - 2015-08-08 18:02 -0400
Re: StageFright: QuickFix Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-09 01:58 +0200
Re: StageFright: QuickFix "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2015-08-10 01:52 +0000
Re: StageFright: QuickFix Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2015-08-10 10:17 +0200
Re: StageFright: QuickFix Helmut@Hullen.de (Helmut Hullen) - 2015-08-10 12:46 +0200
Re: StageFright: QuickFix Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-10 18:11 +0200
Re: StageFright: QuickFix Helmut@Hullen.de (Helmut Hullen) - 2015-08-10 18:27 +0200
Re: StageFright: QuickFix Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-10 20:46 +0200
Re: StageFright: QuickFix Helmut@Hullen.de (Helmut Hullen) - 2015-08-10 21:37 +0200
Re: StageFright: QuickFix Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-11 00:15 +0200
Re: StageFright: QuickFix "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2015-08-10 14:02 +0000
Re: StageFright: QuickFix Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-10 18:21 +0200
Re: StageFright: QuickFix Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2015-08-10 19:38 +0200
Re: StageFright: QuickFix Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-10 20:51 +0200
Re: StageFright: QuickFix Alexander Goetzenstein <alexander_goetzenstein@web.de> - 2015-08-10 21:39 +0200
Re: StageFright: QuickFix Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-10 22:05 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-12 17:58 +0200
Re: StageFright: QuickFix "Harald Klotz" <klotz@freenet.de> - 2015-08-12 23:58 +0200
Re: StageFright: QuickFix Helmut@Hullen.de (Helmut Hullen) - 2015-08-13 04:33 +0200
Re: StageFright: QuickFix "Harald Klotz" <klotz@freenet.de> - 2015-08-13 12:02 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-13 13:41 +0200
Re: StageFright: QuickFix "Harald Klotz" <klotz@freenet.de> - 2015-08-13 19:14 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-18 09:19 +0200
Re: StageFright: QuickFix Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-18 17:37 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-18 21:47 +0200
Re: StageFright: QuickFix Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-19 03:53 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-19 10:49 +0200
Re: StageFright: QuickFix Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-19 11:43 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-19 12:09 +0200
Re: StageFright: QuickFix Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-19 13:12 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-19 18:18 +0200
Re: StageFright: QuickFix "Harald Klotz" <klotz@freenet.de> - 2015-08-19 16:08 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-20 10:35 +0200
Re: StageFright: QuickFix "Harald Klotz" <klotz@freenet.de> - 2015-08-19 19:46 +0200
Re: StageFright: QuickFix Juergen Kah <machnixx@arcor.de> - 2015-08-20 00:28 +0200
Re: StageFright: QuickFix Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-20 13:35 +0200
Re: StageFright: QuickFix "Harald Klotz" <klotz@freenet.de> - 2015-08-19 16:07 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-20 10:38 +0200
Re: StageFright: QuickFix "Harald Klotz" <klotz@freenet.de> - 2015-08-20 18:05 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-21 08:07 +0200
Re: StageFright: QuickFix Helmut@Hullen.de (Helmut Hullen) - 2015-08-13 15:03 +0200
Re: StageFright: QuickFix "Harald Klotz" <klotz@freenet.de> - 2015-08-14 16:02 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-13 08:31 +0200
Re: StageFright: QuickFix "Harald Klotz" <klotz@freenet.de> - 2015-08-13 12:26 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-13 13:50 +0200
Re: StageFright: QuickFix Thomas Einzel <usenet-2015@einzel.de> - 2015-08-13 15:40 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-13 16:11 +0200
Re: StageFright: QuickFix Thomas Einzel <usenet-2015@einzel.de> - 2015-08-13 16:35 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-14 10:29 +0200
Re: StageFright: QuickFix Juergen Kah <machnixx@arcor.de> - 2015-08-13 21:45 +0200
Re: StageFright: QuickFix "Harald Klotz" <klotz@freenet.de> - 2015-08-14 16:37 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-18 22:13 +0200
Re: StageFright: QuickFix "Harald Klotz" <klotz@freenet.de> - 2015-08-19 22:06 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-20 10:58 +0200
Re: StageFright: QuickFix "Harald Klotz" <klotz@freenet.de> - 2015-08-20 18:50 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-21 08:22 +0200
Re: StageFright: QuickFix "Harald Klotz" <klotz@freenet.de> - 2015-08-21 18:27 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-22 02:30 +0200
Re: StageFright: QuickFix Peter Lemken <df5jt@bloatware.de> - 2015-08-22 06:46 +0000
Re: StageFright: QuickFix Johann Mayerwieser <johann.mayerwieser@gmail.com> - 2015-08-22 07:37 +0000
Re: StageFright: QuickFix "Harald Klotz" <klotz@freenet.de> - 2015-08-22 16:48 +0200
Re: StageFright: QuickFix Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2015-08-22 09:49 +0200
Re: StageFright: QuickFix Johann Mayerwieser <johann.mayerwieser@gmail.com> - 2015-08-22 12:39 +0000
Re: StageFright: QuickFix "Harald Klotz" <klotz@freenet.de> - 2015-08-22 16:49 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-22 21:32 +0200
Re: StageFright: QuickFix "Harald Klotz" <klotz@freenet.de> - 2015-08-22 15:07 +0200
Re: StageFright: QuickFix Johann Mayerwieser <johann.mayerwieser@gmail.com> - 2015-08-22 17:07 +0000
Re: StageFright: QuickFix "Harald Klotz" <klotz@freenet.de> - 2015-08-22 20:54 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-22 21:45 +0200
Re: StageFright: QuickFix "Harald Klotz" <klotz@freenet.de> - 2015-08-23 16:02 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-24 16:33 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-22 21:44 +0200
Re: StageFright: QuickFix "Harald Klotz" <klotz@freenet.de> - 2015-08-23 16:26 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-24 16:31 +0200
Re: StageFright: QuickFix Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2015-08-24 20:57 +0200
Re: StageFright: QuickFix Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-24 23:59 +0200
Re: StageFright: QuickFix Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2015-08-25 02:30 +0200
Re: StageFright: QuickFix Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-25 12:17 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-25 10:38 +0200
Re: StageFright: QuickFix Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2015-08-25 11:45 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-25 18:41 +0200
Re: StageFright: QuickFix Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2015-08-25 19:49 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-26 16:43 +0200
Re: StageFright: QuickFix Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2015-08-26 20:27 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-27 10:23 +0200
Re: StageFright: QuickFix Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2015-08-27 14:12 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-28 10:05 +0200
Re: StageFright: QuickFix "Harald Klotz" <klotz@freenet.de> - 2015-09-03 17:27 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-09-04 09:38 +0200
Re: StageFright: QuickFix Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2015-09-04 10:02 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-09-04 11:28 +0200
Re: StageFright: QuickFix "Harald Klotz" <klotz@freenet.de> - 2015-09-04 17:25 +0200
Re: StageFright: QuickFix Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2015-09-04 23:24 +0200
Re: StageFright: QuickFix "Harald Klotz" <klotz@freenet.de> - 2015-09-05 01:22 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-09-07 09:26 +0200
Re: StageFright: QuickFix Peter Lemken <df5jt@bloatware.de> - 2015-09-07 12:20 +0000
Re: StageFright: QuickFix Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-07 16:56 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-09-07 17:03 +0200
Re: StageFright: QuickFix "Harald Klotz" <klotz@freenet.de> - 2015-09-07 21:06 +0200
Re: StageFright: QuickFix Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2015-09-08 00:01 +0200
Re: StageFright: QuickFix Johann Mayerwieser <johann.mayerwieser@gmail.com> - 2015-09-08 08:19 +0000
Re: StageFright: QuickFix Werner Schmidt <werner1@foni.net> - 2015-09-08 22:06 +0200
Re: StageFright: QuickFix "Harald Klotz" <klotz@freenet.de> - 2015-09-08 22:47 +0200
Re: StageFright: QuickFix Werner Schmidt <werner1@foni.net> - 2015-09-09 21:04 +0200
Re: StageFright: QuickFix "Harald Klotz" <klotz@freenet.de> - 2015-09-10 19:25 +0200
Re: StageFright: QuickFix "Harald Klotz" <klotz@freenet.de> - 2015-09-08 22:47 +0200
Re: StageFright: QuickFix "Harald Klotz" <klotz@freenet.de> - 2015-09-08 22:46 +0200
Re: StageFright: QuickFix Johann Mayerwieser <johann.mayerwieser@gmail.com> - 2015-09-09 06:16 +0000
Re: StageFright: QuickFix "Harald Klotz" <klotz@freenet.de> - 2015-09-09 15:56 +0200
Re: StageFright: QuickFix Johann Mayerwieser <johann.mayerwieser@gmail.com> - 2015-09-09 16:53 +0000
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-09-08 10:40 +0200
Re: StageFright: QuickFix "Harald Klotz" <klotz@freenet.de> - 2015-09-08 23:06 +0200
Re: StageFright: QuickFix Johann Mayerwieser <johann.mayerwieser@gmail.com> - 2015-09-09 06:18 +0000
Re: StageFright: QuickFix "Harald Klotz" <klotz@freenet.de> - 2015-09-09 16:01 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-09-09 10:46 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-09-09 10:56 +0200
Re: StageFright: QuickFix "Harald Klotz" <klotz@freenet.de> - 2015-09-09 17:30 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-09-10 05:06 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-09-10 05:14 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-09-07 09:22 +0200
Re: StageFright: QuickFix "Harald Klotz" <klotz@freenet.de> - 2015-09-07 21:13 +0200
Re: StageFright: QuickFix "Harald Klotz" <klotz@freenet.de> - 2015-08-25 12:49 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-25 18:43 +0200
Re: StageFright: QuickFix Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2015-08-22 19:15 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-22 21:47 +0200
Re: StageFright: QuickFix Peter Lemken <df5jt@bloatware.de> - 2015-08-23 06:52 +0000
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-24 16:42 +0200
Re: StageFright: QuickFix Peter Lemken <df5jt@bloatware.de> - 2015-08-26 18:55 +0000
Re: StageFright: QuickFix "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2015-08-26 21:41 +0000
Re: StageFright: QuickFix Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2015-08-27 00:41 +0200
Re: StageFright: QuickFix "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2015-08-27 01:49 +0000
Re: StageFright: QuickFix Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2015-08-27 08:53 +0200
Re: StageFright: QuickFix Peter Lemken <df5jt@bloatware.de> - 2015-08-27 11:05 +0000
Re: StageFright: QuickFix Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2015-08-28 08:31 +0200
Re: StageFright: QuickFix Peter Lemken <df5jt@bloatware.de> - 2015-08-28 07:15 +0000
Re: StageFright: QuickFix Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2015-08-29 10:18 +0200
Re: StageFright: QuickFix Peter Lemken <df5jt@bloatware.de> - 2015-08-29 12:27 +0000
Re: StageFright: QuickFix Ralf Brinkmann <ralf.brinkmann.wiesbaden@t-online.de> - 2015-08-29 23:41 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-31 10:25 +0200
Re: StageFright: QuickFix "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2015-08-28 12:13 +0000
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-28 15:33 +0200
OT: Secure Boot (was: Re: StageFright: QuickFix) Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2015-08-29 10:15 +0200
Re: StageFright: QuickFix "Harald Klotz" <klotz@freenet.de> - 2015-09-03 17:53 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-09-04 09:45 +0200
Re: StageFright: QuickFix "Harald Klotz" <klotz@freenet.de> - 2015-09-04 17:46 +0200
Re: StageFright: QuickFix Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2015-09-04 23:25 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-09-07 09:51 +0200
Re: StageFright: QuickFix "Harald Klotz" <klotz@freenet.de> - 2015-09-09 00:57 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-09-09 11:24 +0200
Re: StageFright: QuickFix "Harald Klotz" <klotz@freenet.de> - 2015-08-24 12:28 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-24 17:28 +0200
Re: StageFright: QuickFix "Harald Klotz" <klotz@freenet.de> - 2015-08-24 21:50 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-25 18:31 +0200
Re: StageFright: QuickFix Peter Lemken <df5jt@bloatware.de> - 2015-08-26 18:57 +0000
Re: StageFright: QuickFix Andreas Kohlbach <aug15.7.ankman@spamgourmet.net> - 2015-08-10 18:25 -0400
Re: StageFright: QuickFix Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-11 02:24 +0200
Re: StageFright: QuickFix Andreas Kohlbach <aug15.7.ankman@spamgourmet.net> - 2015-08-11 17:40 -0400
Re: StageFright: QuickFix Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-12 00:49 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-12 08:59 +0200
Re: StageFright: QuickFix Andreas Kohlbach <aug15.7.ankman@spamgourmet.net> - 2015-08-12 17:55 -0400
Re: StageFright: QuickFix Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-13 01:03 +0200
Re: StageFright: QuickFix Thomas Einzel <usenet-2015@einzel.de> - 2015-08-13 01:22 +0200
Re: StageFright: QuickFix Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-13 03:53 +0200
Re: StageFright: QuickFix Thomas Einzel <usenet-2015@einzel.de> - 2015-08-14 10:45 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-21 08:24 +0200
Re: StageFright: QuickFix Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-21 13:38 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-21 13:51 +0200
Re: StageFright: QuickFix Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-21 14:04 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-24 10:13 +0200
Re: StageFright: QuickFix Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-24 11:59 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-24 16:45 +0200
Re: StageFright: QuickFix Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-24 20:57 +0200
Re: StageFright: QuickFix Andreas Kohlbach <aug15.7.ankman@spamgourmet.net> - 2015-08-13 17:29 -0400
Re: StageFright: QuickFix Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-14 00:44 +0200
Re: StageFright: QuickFix "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2015-08-14 01:57 +0000
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-13 11:51 +0200
Re: StageFright: QuickFix Andreas Kohlbach <aug15.7.ankman@spamgourmet.net> - 2015-08-13 17:46 -0400
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-14 11:05 +0200
Re: StageFright: QuickFix Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2015-08-10 18:27 +0200
Re: StageFright: QuickFix Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-10 11:29 +0200
Re: StageFright: QuickFix Helmut@Hullen.de (Helmut Hullen) - 2015-08-10 12:49 +0200
Re: StageFright: QuickFix Alexander Goetzenstein <alexander_goetzenstein@web.de> - 2015-08-10 12:59 +0200
Re: StageFright: QuickFix "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2015-08-10 23:48 +0000
Re: StageFright: QuickFix Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-11 02:31 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-11 17:30 +0200
Re: StageFright: QuickFix Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-11 17:58 +0200
Re: StageFright: QuickFix "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2015-08-12 10:25 +0000
Re: StageFright: QuickFix Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-12 13:21 +0200
Re: StageFright: QuickFix "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2015-08-12 13:36 +0000
Re: StageFright: QuickFix Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-12 17:09 +0200
Re: StageFright: QuickFix "Harald Klotz" <klotz@freenet.de> - 2015-08-12 17:55 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-13 11:58 +0200
Re: StageFright: QuickFix Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-13 03:44 +0200
Re: StageFright: QuickFix Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2015-08-12 20:04 +0200
Re: StageFright: QuickFix Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-12 22:01 +0200
Re: StageFright: QuickFix Johann Mayerwieser <johann.mayerwieser@gmail.com> - 2015-08-12 21:01 +0000
Re: StageFright: QuickFix Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2015-08-13 12:21 +0200
Re: StageFright: QuickFix Johann Mayerwieser <johann.mayerwieser@gmail.com> - 2015-08-13 14:03 +0000
OT: optimale Schaltkulisse, war: Re: StageFright: QuickFix Werner Schmidt <werner1@foni.net> - 2015-08-13 20:17 +0200
Re: StageFright: QuickFix Johann Mayerwieser <johann.mayerwieser@gmail.com> - 2015-08-14 11:16 +0000
Re: StageFright: QuickFix "Harald Klotz" <klotz@freenet.de> - 2015-08-13 00:11 +0200
Re: StageFright: QuickFix Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-13 03:50 +0200
Re: StageFright: QuickFix "Harald Klotz" <klotz@freenet.de> - 2015-08-15 02:42 +0200
Re: StageFright: QuickFix Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-17 02:44 +0200
Re: StageFright: QuickFix "Harald Klotz" <klotz@freenet.de> - 2015-08-17 14:58 +0200
Re: StageFright: QuickFix Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-17 17:58 +0200
Re: StageFright: QuickFix Andreas Kohlbach <aug15.7.ankman@spamgourmet.net> - 2015-08-17 18:37 -0400
Re: StageFright: QuickFix Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2015-08-18 01:36 +0200
Re: StageFright: QuickFix Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2015-08-18 10:17 +0200
Re: StageFright: QuickFix Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-18 17:38 +0200
Re: StageFright: QuickFix Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-18 01:47 +0200
Re: StageFright: QuickFix Johann Mayerwieser <johann.mayerwieser@gmail.com> - 2015-08-18 06:42 +0000
Re: StageFright: QuickFix Andreas Kohlbach <aug15.7.ankman@spamgourmet.net> - 2015-08-18 17:15 -0400
Re: StageFright: QuickFix Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-19 04:08 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-19 11:46 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-19 11:43 +0200
Re: StageFright: QuickFix Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-19 13:02 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-19 11:39 +0200
Re: StageFright: QuickFix Andreas Kohlbach <aug15.7.ankman@spamgourmet.net> - 2015-08-19 18:07 -0400
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-20 10:12 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-20 10:59 +0200
Re: StageFright: QuickFix "Harald Klotz" <klotz@freenet.de> - 2015-08-19 21:10 +0200
Re: StageFright: QuickFix Juergen Kah <machnixx@arcor.de> - 2015-08-13 11:05 +0200
Re: StageFright: QuickFix Thomas Einzel <usenet-2015@einzel.de> - 2015-08-13 13:21 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-12 17:51 +0200
Re: StageFright: QuickFix Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-12 23:44 +0200
Re: StageFright: QuickFix "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2015-08-13 19:25 +0000
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-14 11:11 +0200
Re: StageFright: QuickFix Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-14 17:49 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-12 17:29 +0200
Re: StageFright: QuickFix "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2015-08-13 16:28 +0000
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-14 11:18 +0200
Re: StageFright: QuickFix Andreas Kohlbach <aug15.7.ankman@spamgourmet.net> - 2015-08-12 18:04 -0400
Re: StageFright: QuickFix Andreas Kohlbach <aug15.7.ankman@spamgourmet.net> - 2015-08-10 18:18 -0400
Re: StageFright: QuickFix Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-11 02:19 +0200
Re: StageFright: QuickFix Helmut@Hullen.de (Helmut Hullen) - 2015-08-11 07:19 +0200
Re: StageFright: QuickFix Andreas Kohlbach <aug15.7.ankman@spamgourmet.net> - 2015-08-11 17:29 -0400
Re: StageFright: QuickFix Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2015-08-12 00:05 +0200
Re: StageFright: QuickFix Andreas Kohlbach <aug15.7.ankman@spamgourmet.net> - 2015-08-12 17:37 -0400
Re: StageFright: QuickFix Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-12 00:47 +0200
Re: StageFright: QuickFix Andreas Kohlbach <aug15.7.ankman@spamgourmet.net> - 2015-08-12 17:43 -0400
Re: StageFright: QuickFix Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-13 00:38 +0200
Re: StageFright: QuickFix Andreas Kohlbach <aug15.7.ankman@spamgourmet.net> - 2015-08-13 17:11 -0400
Re: StageFright: QuickFix Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-13 23:22 +0200
Re: StageFright: QuickFix Andreas Kohlbach <aug15.7.ankman@spamgourmet.net> - 2015-08-14 16:14 -0400
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-14 11:25 +0200
Re: StageFright: QuickFix Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2015-08-14 20:24 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-19 11:49 +0200
Re: StageFright: QuickFix Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2015-08-19 23:05 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-20 10:17 +0200
Re: StageFright: QuickFix Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2015-08-22 19:24 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-22 21:49 +0200
Re: StageFright: QuickFix Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2015-08-23 10:26 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-24 10:21 +0200
Re: StageFright: QuickFix Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2015-08-24 13:50 +0200
Re: StageFright: QuickFix Andreas Kohlbach <aug15.7.ankman@spamgourmet.net> - 2015-08-14 16:20 -0400
Re: StageFright: QuickFix Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-15 00:14 +0200
Re: StageFright: QuickFix Andreas Kohlbach <aug15.7.ankman@spamgourmet.net> - 2015-08-15 15:53 -0400
Re: StageFright: QuickFix Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-15 22:16 +0200
Re: StageFright: QuickFix Andreas Kohlbach <aug15.7.ankman@spamgourmet.net> - 2015-08-16 17:36 -0400
Re: StageFright: QuickFix Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-17 00:54 +0200
Computer in der Jugend (was: StageFright: QuickFix) Andreas Kohlbach <aug15.7.ankman@spamgourmet.net> - 2015-08-17 18:14 -0400
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-19 12:04 +0200
Re: StageFright: QuickFix Andreas Kohlbach <aug15.7.ankman@spamgourmet.net> - 2015-08-19 18:12 -0400
Re: StageFright: QuickFix Juergen Kah <machnixx@arcor.de> - 2015-08-13 11:26 +0200
Re: StageFright: QuickFix "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2015-08-07 00:18 +0000
Re: StageFright: QuickFix Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-07 02:28 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-10 17:15 +0200
Re: StageFright: QuickFix Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-06 21:12 +0200
Re: StageFright: QuickFix "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2015-08-06 23:39 +0000
Re: StageFright: QuickFix Juergen Kah <machnixx@arcor.de> - 2015-08-08 23:56 +0200
Re: StageFright: QuickFix "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2015-08-09 11:51 +0000
Re: StageFright: QuickFix Markus Fuenfrocken <markus@fuenfrocken.de> - 2015-07-28 10:29 +0200
Re: StageFright: QuickFix "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2015-07-28 10:42 +0000
Re: StageFright: QuickFix Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2015-08-31 07:48 +0200
Re: StageFright: QuickFix Christian Steins <cs01@quantentunnel.de> - 2015-09-08 11:31 +0200
Re: StageFright: QuickFix Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2015-09-17 15:52 +0200
Re: StageFright: QuickFix Rolf Buenning <DerRolf@NurFuerSpam.de> - 2015-09-21 09:03 +0200
Re: StageFright: QuickFix Ralf Brinkmann <ralf.brinkmann.wiesbaden@t-online.de> - 2015-09-21 09:57 +0200
Re: StageFright: QuickFix Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-21 12:21 +0200
Re: StageFright: QuickFix Ralf Brinkmann <ralf.brinkmann.wiesbaden@t-online.de> - 2015-09-21 13:02 +0200
Re: StageFright: QuickFix Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-21 13:49 +0200
Re: StageFright: QuickFix Ralf Brinkmann <ralf.brinkmann.wiesbaden@t-online.de> - 2015-09-21 15:06 +0200
Re: StageFright: QuickFix Peter Lemken <df5jt@bloatware.de> - 2015-09-21 14:51 +0000
Re: StageFright: QuickFix Ralf Brinkmann <ralf.brinkmann.wiesbaden@t-online.de> - 2015-09-21 17:03 +0200
Re: StageFright: QuickFix Peter Lemken <df5jt@bloatware.de> - 2015-09-22 06:23 +0000
Re: StageFright: QuickFix Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2015-09-22 08:30 +0200
Re: StageFright: QuickFix Peter Lemken <df5jt@bloatware.de> - 2015-09-22 16:53 +0000
Re: StageFright: QuickFix Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2015-09-24 17:22 +0200
Re: StageFright: QuickFix Ralf Brinkmann <ralf.brinkmann.wiesbaden@t-online.de> - 2015-09-22 10:26 +0200
Re: StageFright: QuickFix Werner Schmidt <werner1@foni.net> - 2015-09-22 11:28 +0200
Re: StageFright: QuickFix Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2015-09-22 23:29 +0200
Re: StageFright: QuickFix Ralf Brinkmann <ralf.brinkmann.wiesbaden@t-online.de> - 2015-09-23 12:29 +0200
Re: StageFright: QuickFix Johann Mayerwieser <johann.mayerwieser@gmail.com> - 2015-09-23 11:13 +0000
Re: StageFright: QuickFix Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2015-09-23 14:32 +0200
Re: StageFright: QuickFix Johann Mayerwieser <johann.mayerwieser@gmail.com> - 2015-09-23 14:31 +0000
Re: StageFright: QuickFix Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2015-09-23 14:31 +0200
Re: StageFright: QuickFix Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-21 17:26 +0200
Re: StageFright: QuickFix Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2015-09-21 20:37 +0200
Re: StageFright: QuickFix Rolf Buenning <DerRolf@NurFuerSpam.de> - 2015-09-23 09:22 +0200
Re: StageFright: QuickFix Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-26 12:13 +0200
Re: StageFright: QuickFix Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2015-09-26 13:26 +0200
Re: StageFright: QuickFix Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-26 14:21 +0200
Re: StageFright: QuickFix Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2015-09-26 15:13 +0200
Re: StageFright: QuickFix Ralf Brinkmann <ralf.brinkmann.wiesbaden@t-online.de> - 2015-09-26 14:54 +0200
Re: StageFright: QuickFix Christian Steins <cs01@quantentunnel.de> - 2015-11-10 13:13 +0100
Page 1 of 17 [1] 2 3 … 17 Next page →
| From | Peter Mairhofer <63832452@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-07-28 00:37 +0200 |
| Subject | StageFright: QuickFix |
| Message-ID | <mp6bqe$usv$1@news.albasani.net> |
http://www.heise.de/security/meldung/Android-Smartphones-ueber-Kurznachrichten-angreifbar-2763764.html Das ist ja eine Katastrophe. Schlimmer als Heartbleed. Man will ja nicht das Telefon einfach abschalten. Und es steht nicht einmal dabei wie man sich schuetzen kann. Verliere endgueltig jegliche Hoffnung und Vertrauen in Android. Also, weiss jemand a.) Wie man Verwundbarkeit seines Telefons zuverlaessig feststellen kann? b.) Wie man die Luecke behebt, wenigstens wenn man gerooted hat und weder MMS noch Hangouts benoetigt? Kann man z.B. irgendeine apk loeschen oder irgendeine Systemdatei austauschen? Danke an alle fuer alle Peter
[toc] | [next] | [standalone]
| From | Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2015-07-28 03:04 +0200 |
| Message-ID | <f21j8c-tsf.ln1@hergen.dyndns.org> |
| In reply to | #17496 |
Am 28.07.2015 um 00:37 schrieb Peter Mairhofer: > http://www.heise.de/security/meldung/Android-Smartphones-ueber-Kurznachrichten-angreifbar-2763764.html > > Das ist ja eine Katastrophe. Schlimmer als Heartbleed. Immer mit der Ruhe. Zitat aus dem (am Anfang verlinkten) englischsprachigen Originalartikel: "He said devices running Android versions prior to Jelly Bean, version 4.1, representing roughly 100 million devices, have “inadequate exploit mitigations” that wouldn’t prevent Stagefright attacks over MMS." Wie Heise darauf kommt, daß "2.2 bis einschließlich 5.1" betroffen sein, bleibt rätselhaft. Der Originalartikel enthält keine derartige Aussage. Viel Wind um nichts? > a.) Wie man Verwundbarkeit seines Telefons zuverlaessig feststellen kann? > b.) Wie man die Luecke behebt, wenigstens wenn man gerooted hat und > weder MMS noch Hangouts benoetigt? Kann man z.B. irgendeine apk loeschen > oder irgendeine Systemdatei austauschen? Keine Ahnung. Die im Artikel genannten CVE's sind bislang nicht veröffentlicht, man kann also keine Details nachlesen. Es handelt sich vorerst um eine nicht nachprüfbare Behauptung aus dritter Hand. Hergen
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Alexander Goetzenstein <alexander_goetzenstein@web.de> |
|---|---|
| Date | 2015-07-28 08:44 +0200 |
| Message-ID | <55B724B5.8000307@alexander-goetzenstein.my-fqdn.de> |
| In reply to | #17497 |
Hallo, Am 28.07.2015 um 03:04 schrieb Hergen Lehmann: > Am 28.07.2015 um 00:37 schrieb Peter Mairhofer: >> http://www.heise.de/security/meldung/Android-Smartphones-ueber-Kurznachrichten-angreifbar-2763764.html > > Immer mit der Ruhe. Zitat aus dem (am Anfang verlinkten) > englischsprachigen Originalartikel: > > "He said devices running Android versions prior to Jelly Bean, version > 4.1, representing roughly 100 million devices, have “inadequate exploit > mitigations” that wouldn’t prevent Stagefright attacks over MMS." > > Wie Heise darauf kommt, daß "2.2 bis einschließlich 5.1" betroffen sein, > bleibt rätselhaft. Der Originalartikel enthält keine derartige Aussage. Das erklärt sich aus dem Zusammenhang: die Lücken wurden erst kürzlich gemeldet und sind bislang erst bei zwei Handymodellen ansatzweise geschlossen. Somit sind alle Androiden seit 2.2 bis heute -vielleicht mit Ausnahme des Nexus 6 und des Blackphone- anfällig. Insofern scheint mir die Angabe von Heise plausibel. > Viel Wind um nichts? Im Gegenteil. >> a.) Wie man Verwundbarkeit seines Telefons zuverlaessig feststellen kann? >> b.) Wie man die Luecke behebt, wenigstens wenn man gerooted hat und >> weder MMS noch Hangouts benoetigt? Kann man z.B. irgendeine apk loeschen >> oder irgendeine Systemdatei austauschen? > > Keine Ahnung. Von früheren Handys erinnere ich mich, dass man den MMS-Empfang extra einrichten musste. Wie war das noch gleich: da musste man zum einen einen Server angeben, von dem die Inhalte heruntergeladen wurden, und man musste den Datentransfer auch genehmigen. Grundsätzlich müsste das auch in Android so ähnlich funktionieren, da muss ich mal suchen gehen. > Die im Artikel genannten CVE's sind bislang nicht veröffentlicht, man > kann also keine Details nachlesen. Es handelt sich vorerst um eine nicht > nachprüfbare Behauptung aus dritter Hand. Ich neige weniger zu solchen Verharmlosungen. Letztendlich sind alle Warnungen vor Lücken für mich nicht nachprüfbar in dem Sinne, dass ich sie tatsächlich selbst nachvollziehen könnte; ich bin also immer auf die Glaubwürdigkeit der Quelle angewiesen. Im Zweifel schütze ich mich lieber zu viel, bis herauskommt, dass es sich um einen Hoax handelt, als dass ich mich angreifbar mache, wenn die Gefahr tatsächlich existiert. Wobei: es wäre nicht die erste ernsthafte Lücke, die MMS reißt -und braucht noch jemand MMS? Ich zumindest habe schon seit etlichen Jahren weder eine versendet noch erhalten, hätte also keinen Schmerz mit dem Abschalten. -- Gruß Alex
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Juergen Kah <machnixx@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2015-08-06 20:32 +0200 |
| Message-ID | <mq098t$8b7$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #17499 |
Alexander Goetzenstein schrieb: > Wobei: es wäre nicht die erste ernsthafte Lücke, die MMS reißt -und > braucht noch jemand MMS? _ich_ brauche MMS ;-) Das geht auf einfachen Handys wie z.B. Nokia C5 und C3 (okay, kein Android). Und... das (meist) Bild wird nicht sofort geöffnet, sondern muss in einem extra Schritt "abgeholt" werden, somit kann ich mir bis dahin noch überlegen, obs von einem Absender ist, dem ich traue oder nicht. Jürgen
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Alexander Goetzenstein <alexander_goetzenstein@web.de> |
|---|---|
| Date | 2015-08-06 21:11 +0200 |
| Message-ID | <55C3B150.6050200@alexander-goetzenstein.my-fqdn.de> |
| In reply to | #17567 |
Hallo, Am 06.08.2015 um 20:32 schrieb Juergen Kah: > Bild wird nicht sofort geöffnet, sondern muss in einem extra Schritt > "abgeholt" werden, somit kann ich mir bis dahin noch überlegen, obs von > einem Absender ist, dem ich traue oder nicht. du vertraust also darauf, dass der Absender nicht gefälscht und/oder selbst befallen ist. Naja, im Grunde ist der Verzicht auf MMS auch nur ein quick&dirty Workaround; eine richtige Lösung ist wohl nur mit einer deutlich geänderten Update- oder Patch-Technik zu erreichen. Irgendwann wird es unausweichlich sein; mal schauen, wie lange Google braucht, um zu dieser Einsicht zu gelangen, und wie lange es dann noch braucht, bis Taten folgen... -- Gruß Alex
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-08-06 21:43 +0200 |
| Message-ID | <55C3B8FB.2090804@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #17568 |
Alexander Goetzenstein schrieb:
> eine richtige Lösung ist wohl nur mit einer deutlich geänderten
> Update- oder Patch-Technik zu erreichen. Irgendwann wird es
> unausweichlich sein; mal schauen, wie lange Google braucht, um zu
> dieser Einsicht zu gelangen, und wie lange es dann noch braucht, bis
> Taten folgen...
Wielange es dauert bis Taten folgen kann ich nicht sagen, zur Einsicht
sind sie und Samsung aber schon gekommen.
Bye Jörg
--
Täglich verschwinden Rentner im Internet,
weil sie "Alt" + "Entfernen" gleichzeitig drücken
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Alexander Goetzenstein <alexander_goetzenstein@web.de> |
|---|---|
| Date | 2015-08-07 00:00 +0200 |
| Message-ID | <55C3D906.5080005@alexander-goetzenstein.my-fqdn.de> |
| In reply to | #17570 |
Hallo, Am 06.08.2015 um 21:43 schrieb Jörg Tewes: > zur Einsicht > sind sie und Samsung aber schon gekommen. woran machst du das fest? -- Gruß Alex
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gert Link <gertlink_nospam@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-08-07 00:45 +0200 |
| Message-ID | <d2i6bbFs5olU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #17574 |
Am 07.08.2015 um 00:00 schrieb Alexander Goetzenstein: > Hallo, > > Am 06.08.2015 um 21:43 schrieb Jörg Tewes: >> zur Einsicht >> sind sie und Samsung aber schon gekommen. > > woran machst du das fest? Das kann man wohl aus den aktuellen Pressemeldungen so folgern, z.B.: <http://www.golem.de/news/stagefright-samsung-und-google-fuehren-patchday-ein-1508-115616.html> <http://www.heise.de/newsticker/meldung/StageFright-Samsung-und-Nexus-Geraete-bekommen-monatliche-Sicherheitsupdates-2772788.html> -- Grüße Gert
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Alexander Goetzenstein <alexander_goetzenstein@web.de> |
|---|---|
| Date | 2015-08-07 09:54 +0200 |
| Message-ID | <55C46442.6050400@alexander-goetzenstein.my-fqdn.de> |
| In reply to | #17575 |
Hallo, Am 07.08.2015 um 00:45 schrieb Gert Link: > Am 07.08.2015 um 00:00 schrieb Alexander Goetzenstein: >> Am 06.08.2015 um 21:43 schrieb Jörg Tewes: >>> zur Einsicht >>> sind sie und Samsung aber schon gekommen. >> woran machst du das fest? > Das kann man wohl aus den aktuellen Pressemeldungen so folgern ah ja, immerhin. Bis jetzt sind das aber nur Ankündigungen für einige wenige Modelle ohne eine Nennung eines grundsätzlichen Verfahrens. Ich freue mich, wenn das tatsächlich der Anfang zu einer grundlegenden Lösung sein sollte, aber aus Erfahrung glaube ich nur das, was ich sehe. Hoffen wir das Beste... -- Gruß Alex
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> |
|---|---|
| Date | 2015-08-07 09:55 +0000 |
| Message-ID | <slrnms904l.g1q.amk@msgid.krell.zikzak.de> |
| In reply to | #17581 |
Alexander Goetzenstein <alexander_goetzenstein@web.de> wrote: > Bis jetzt sind das aber nur Ankündigungen für einige wenige Modelle ohne > eine Nennung eines grundsätzlichen Verfahrens. Ich freue mich, wenn das > tatsächlich der Anfang zu einer grundlegenden Lösung sein sollte, aber > aus Erfahrung glaube ich nur das, was ich sehe. Hoffen wir das Beste... Ein weiteres zu lösendes Problem sind Vertragshandys mit Branding vom Provider. Keineswegs nur in Deutschland verbreitet. Die Provider müssen freilich auch ein Einsehen haben, denn manche Provider verweigern sich Updates völlig, andere brauchen viele Monate. Handys sind auf erstaunlich vielen Ebenen vermurkst. Eigentlich muss man sich wünschen, dass in wenigen Tagen eine Milliarde Android-Smartphones nur noch Schrott sind. Dann wird die Frage im Raum stehen, wen man auf Schadenersatz verklagen kann. Ich befürchte nur, dass in der Praxis wieder mal alles nur halb so schlimm ist, so wie bei früheren Sichereitslücken auch. Überhaupt scheinen Handys weiterhin kein so attraktives Ziel zu sein wie richtige PCs (Desktop + Notebook). Grüße, Andreas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Alexander Goetzenstein <alexander_goetzenstein@web.de> |
|---|---|
| Date | 2015-08-07 12:41 +0200 |
| Message-ID | <55C48B60.7040306@alexander-goetzenstein.my-fqdn.de> |
| In reply to | #17584 |
Hallo, Am 07.08.2015 um 11:55 schrieb Andreas M. Kirchwitz: > Ein weiteres zu lösendes Problem sind Vertragshandys mit Branding > vom Provider. das sollte kein eigenes Problem werden, wenn man es richtig macht, denn das Branding sollte beim Patchen von Systemkomponenten unberührt bleiben -dafür ist dann der jeweilige Anbieter zuständig, soweit sich beim Branding zu reparierende Misslichkeiten ergeben sollten. Klar: auf dem Wunschzettel steht auch lange schon ein Root für Alle ohne Nachteile, aber erst einmal ist das Fixen von Systemlücken und -fehlern wichtiger, denke ich. > Keineswegs nur in Deutschland verbreitet. Die Provider > müssen freilich auch ein Einsehen haben, denn manche Provider > verweigern sich Updates völlig, andere brauchen viele Monate. Da wäre es wohl für die Kunden leichter, mit den Füßen abzustimmen. Das sollte i.d.R. ausreichend Motivation erzeugen. > Handys sind auf erstaunlich vielen Ebenen vermurkst. Eigentlich > muss man sich wünschen, dass in wenigen Tagen eine Milliarde > Android-Smartphones nur noch Schrott sind. Dann wird die Frage > im Raum stehen, wen man auf Schadenersatz verklagen kann. Mit Schadensersatzklagen wird man vermutlich nicht weit kommen, aber der Markt könnte bei so einem Szenario regelrecht zusammenbrechen. Das dürfte die allerhöchste Eile bei den Anbietern erzeugen, denn nichts bewegt so wirksam wie dauerhaft fehlendes Geld. > Ich befürchte nur, dass in der Praxis wieder mal alles nur halb so > schlimm ist, so wie bei früheren Sichereitslücken auch. Überhaupt > scheinen Handys weiterhin kein so attraktives Ziel zu sein wie > richtige PCs (Desktop + Notebook). Alles nur eine Frage der Zeit. Die Sparkassen werben ja mittlerweile massiv für Mobile Banking -auf so unsicheren Systemen geradezu verantwortungslos. Ich bin sicher, dass sich das früher oder später bitter rächen wird -zumindest für Kunden. -- Gruß Alex
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2015-08-07 13:34 +0200 |
| Message-ID | <7mhe9c-cv6.ln1@hergen.dyndns.org> |
| In reply to | #17584 |
Am 07.08.2015 um 11:55 schrieb Andreas M. Kirchwitz: > Ein weiteres zu lösendes Problem sind Vertragshandys mit Branding > vom Provider. Keineswegs nur in Deutschland verbreitet. Die Provider > müssen freilich auch ein Einsehen haben, denn manche Provider > verweigern sich Updates völlig, andere brauchen viele Monate. ACK. Vermutlich würde an dieser Stelle nur eine gesetzliche Regelung weiter helfen, welche die Anbieter von vernetzten Geräten für einen angemessenen Zeitraum zu Sicherheitsupdates zwingt, inkl. empfindlicher Strafen bei Versäumnis. Eine solche Regelung ist aber leider nicht in Sicht. > Handys sind auf erstaunlich vielen Ebenen vermurkst. Sie erfüllen aus Sicht der Hersteller ihren Zweck: - möglichst viele Daten einsammeln und zurück "nach Hause" schicken, - danach möglichst schnell obsolet werden und zum Neukauf anregen. > Eigentlich > muss man sich wünschen, dass in wenigen Tagen eine Milliarde > Android-Smartphones nur noch Schrott sind. Dann wird die Frage > im Raum stehen, wen man auf Schadenersatz verklagen kann. Im Regelfall vermutlich niemanden, denn dazu müsstest du erst mal einen konkreten Schaden nachweisen. Mängel am Produkt selbst zählen dabei nicht, denn diese werden durch das Gewährleistungsrecht erfasst - mit allen seinen Tücken wie dem schwammigen Begriff des Mangels, der Beweislastumkehr nach 6 Monaten und der grundsätzlichen Begrenzung auf 24Monate. > Ich befürchte nur, dass in der Praxis wieder mal alles nur halb so > schlimm ist, so wie bei früheren Sichereitslücken auch. Es *IST* nur halb so schlimm. Bei Android-Versionen >4.0 lassen sich zwar Abstürze provozieren, gezielte (über Denial-of-service hinaus gehende) Angriffe sind dank ASLR aber sehr schwierig und werden durch die hohe Diversität der herstellerspezifischen Android-Varianten weiter erschwert. Zudem führen viele Geräte den mediaserver-Prozess mit reduzierten Rechten aus, was die mögliche Reichweite eines Exploit einschränkt. Es hat seinen Grund, warum die Autoren das Problem an älteren Geräten demonstrieren... > Überhaupt > scheinen Handys weiterhin kein so attraktives Ziel zu sein wie > richtige PCs (Desktop + Notebook). Darauf würde ich nicht wetten. Die Angriffe sind wahrscheinlich lediglich anderer Natur - mehr Ausspähen vertraulicher Daten, weniger Missbrauch der (unattraktiven) CPU- und Netzwerkresourcen. Hergen
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Stefan Kanthak" <postmaster@127.in-addr.arpa> |
|---|---|
| Date | 2015-08-07 15:13 +0200 |
| Message-ID | <mq2bdd$1at$1@adenine.netfront.net> |
| In reply to | #17584 |
"Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> schrieb: [...] > Handys sind auf erstaunlich vielen Ebenen vermurkst. Eigentlich > muss man sich wünschen, dass in wenigen Tagen eine Milliarde > Android-Smartphones nur noch Schrott sind. AMEN! > Dann wird die Frage im Raum stehen, wen man auf Schadenersatz verklagen > kann. Jein. Geh mit Deinem Schlaufon zum Verkaeufer und fordere diesen auf, die wohlbekannten, schon beim Verkauf vorhandenen Maengel zu beseitigen. Berufe Dich dabei auf die EU-weit geltende zweijaehrige Gewaehrleistung. Und fordere alle Deine Bekannten auf, dies ebenfalls zu tun. Falls die Verkaeufer die Maengel nicht beseitigen koennen oder wollen: Klage Dein Recht ein, oder gib die mangelhaften Geraete zurueck. Stefan [ -- Die unaufgeforderte Zusendung werbender E-Mails verstoesst gegen §823 Abs. 1 sowie §1004 Abs. 1 BGB und begruendet Anspruch auf Unterlassung. Beschluss des OLG Bamberg vom 12.05.2005 (AZ: 1 U 143/04) --- news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net ---
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2015-08-07 20:03 +0200 |
| Message-ID | <mq2rtj$ba0$2@news1.tnib.de> |
| In reply to | #17584 |
"Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> wrote: >Handys sind auf erstaunlich vielen Ebenen vermurkst. Eigentlich >muss man sich wünschen, dass in wenigen Tagen eine Milliarde >Android-Smartphones nur noch Schrott sind. Dann wird die Frage >im Raum stehen, wen man auf Schadenersatz verklagen kann. Apple wird sich darüber freuen, die haben sich nämlich von Anfang an dagegen verweigert, dass iPhones so gebrandet werden, dass ein von Apple freigegebenes Software-Updates nicht mehr installierbar ist. Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | http://www.zugschlus.de/ Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Kohlbach <aug15.7.ankman@spamgourmet.net> |
|---|---|
| Date | 2015-08-07 16:49 -0400 |
| Message-ID | <8737zuddsz.fsf@usenet.ankman.de> |
| In reply to | #17581 |
Alexander Goetzenstein wrote on 07. August 2015: > > Am 07.08.2015 um 00:45 schrieb Gert Link: >> Am 07.08.2015 um 00:00 schrieb Alexander Goetzenstein: >>> Am 06.08.2015 um 21:43 schrieb Jörg Tewes: >>>> zur Einsicht >>>> sind sie und Samsung aber schon gekommen. >>> woran machst du das fest? >> Das kann man wohl aus den aktuellen Pressemeldungen so folgern > > ah ja, immerhin. > Bis jetzt sind das aber nur Ankündigungen für einige wenige Modelle > ohne eine Nennung eines grundsätzlichen Verfahrens. Ich freue mich, > wenn das tatsächlich der Anfang zu einer grundlegenden Lösung sein > sollte, aber aus Erfahrung glaube ich nur das, was ich sehe. Hoffen > wir das Beste... Ich vermute, dass "alte" Geräte, wie meine (2 und 3 Jahre alt), die noch Jelly-Bean bzw. gar Ice-Cream-Sandwich fahren, davon ausgeschlossen sein werden. Eines davon ist nicht mal "im" Google Play Store. -- Andreas I use a Unix based operating system, which means I get laid almost as often as I have to reboot my computer.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-08-07 23:41 +0200 |
| Message-ID | <55C525F7.1050304@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #17591 |
Andreas Kohlbach schrieb:
> Alexander Goetzenstein wrote on 07. August 2015:
>>
>> Am 07.08.2015 um 00:45 schrieb Gert Link:
>>> Am 07.08.2015 um 00:00 schrieb Alexander Goetzenstein:
>>>> Am 06.08.2015 um 21:43 schrieb Jörg Tewes:
>>>>> zur Einsicht
>>>>> sind sie und Samsung aber schon gekommen.
>>>> woran machst du das fest?
>>> Das kann man wohl aus den aktuellen Pressemeldungen so folgern
>>
>> ah ja, immerhin.
>> Bis jetzt sind das aber nur Ankündigungen für einige wenige Modelle
>> ohne eine Nennung eines grundsätzlichen Verfahrens. Ich freue mich,
>> wenn das tatsächlich der Anfang zu einer grundlegenden Lösung sein
>> sollte, aber aus Erfahrung glaube ich nur das, was ich sehe. Hoffen
>> wir das Beste...
>
> Ich vermute, dass "alte" Geräte, wie meine (2 und 3 Jahre alt), die noch
> Jelly-Bean bzw. gar Ice-Cream-Sandwich fahren, davon ausgeschlossen sein
> werden. Eines davon ist nicht mal "im" Google Play Store.
Was hat ein Update der Systemsoftware mit dem Playstore zu tun? Und wenn
alte Geräte nicht mehr supportet werden, vielleicht achten dann ja mehr
Käufer darauf aktuelle Systemsoftware auf einem Gerät zu haben, welches
sie neu kaufen. Gucke das neu vorgestelle Samsung Galaxy Tab S2 an und
wundere mich warum das Teil noch 5.0.x drauf hat. Wer so ein Teil kauft
ist selber schuld. Und das ist kein Billigteil.
Und wer aktuelle Geräte kauft die nur Kitkat drauf haben, darf sich über
fehlende Updates überhaupt nicht beschweren.
Bye Jörg
--
No Linux inside
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Kohlbach <aug15.7.ankman@spamgourmet.net> |
|---|---|
| Date | 2015-08-08 18:02 -0400 |
| Message-ID | <87y4hlsalh.fsf@usenet.ankman.de> |
| In reply to | #17598 |
Jörg Tewes wrote on 07. August 2015: > > Andreas Kohlbach schrieb: >> >> Ich vermute, dass "alte" Geräte, wie meine (2 und 3 Jahre alt), die noch >> Jelly-Bean bzw. gar Ice-Cream-Sandwich fahren, davon ausgeschlossen sein >> werden. Eines davon ist nicht mal "im" Google Play Store. > > Was hat ein Update der Systemsoftware mit dem Playstore zu tun? Ich würde vermuten, wenn das Gerät selbst schon nicht für Google Play Store lizenziert ist, Google selbst sich nicht für das System mehr selbst zuständig fühlt. > Und wenn alte Geräte nicht mehr supportet werden, vielleicht achten > dann ja mehr Käufer darauf aktuelle Systemsoftware auf einem Gerät zu > haben, welches sie neu kaufen. Gucke das neu vorgestelle Samsung Galaxy > Tab S2 an und wundere mich warum das Teil noch 5.0.x drauf hat. Wer so > ein Teil kauft ist selber schuld. Und das ist kein Billigteil. > > Und wer aktuelle Geräte kauft die nur Kitkat drauf haben, darf sich über > fehlende Updates überhaupt nicht beschweren. Ich denke 99.999% der Käufer haben kein Wissen darüber. Und kaufen, was gerade beworben wird, ohne sich um Sicherheitsaspekte zu informieren. -- Andreas I use a Unix based operating system, which means I get laid almost as often as I have to reboot my computer.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-08-09 01:58 +0200 |
| Message-ID | <DMXpA8iumyB@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #17603 |
Andreas Kohlbach schrub
> Jörg Tewes wrote on 07. August 2015:
>> Andreas Kohlbach schrieb:
>>> Ich vermute, dass "alte" Geräte, wie meine (2 und 3 Jahre alt), die
>>> noch Jelly-Bean bzw. gar Ice-Cream-Sandwich fahren, davon
>>> ausgeschlossen sein werden. Eines davon ist nicht mal "im" Google
>>> Play Store.
>> Was hat ein Update der Systemsoftware mit dem Playstore zu tun?
> Ich würde vermuten, wenn das Gerät selbst schon nicht für Google Play
> Store lizenziert ist, Google selbst sich nicht für das System mehr
> selbst zuständig fühlt.
Google hat mit dem Update nur nebenbei zu tun. Google gibt den AOSP Code
raus, und die Hersteller müssen es dann anpassen an ihre HArdware und
Oberfläche. Aber woran machst du fest das es nicht für den Play Store
lizenziert ist.
>> Und wenn alte Geräte nicht mehr supportet werden, vielleicht achten
>> dann ja mehr Käufer darauf aktuelle Systemsoftware auf einem Gerät
>> zu haben, welches sie neu kaufen. Gucke das neu vorgestelle Samsung
>> Galaxy Tab S2 an und wundere mich warum das Teil noch 5.0.x drauf
>> hat. Wer so ein Teil kauft ist selber schuld. Und das ist kein
>> Billigteil.
>>
>> Und wer aktuelle Geräte kauft die nur Kitkat drauf haben, darf sich
>> über fehlende Updates überhaupt nicht beschweren.
> Ich denke 99.999% der Käufer haben kein Wissen darüber.
Selbst schuld.
> Und kaufen, was gerade beworben wird, ohne sich um Sicherheitsaspekte
> zu informieren.
Jupp, und solange sich das Bewußtsein nicht ändert, wird sich auch an
der Praxis der HErsteller nix ändern.
Bye Jörg
--
A theologian is like a blind man in a dark room searching for a black cat
which isn't there - and finding it!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> |
|---|---|
| Date | 2015-08-10 01:52 +0000 |
| Message-ID | <slrnmsg0v0.b4f.amk@msgid.krell.zikzak.de> |
| In reply to | #17615 |
Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote: >>> Und wer aktuelle Geräte kauft die nur Kitkat drauf haben, darf sich >>> über fehlende Updates überhaupt nicht beschweren. > >> Ich denke 99.999% der Käufer haben kein Wissen darüber. > > Selbst schuld. Müssen Käufer sich wirklich darum kümmern? Der Verbraucher möchte einfach nur ein Handy, einen Kühlschrank, einen Fernseher oder ein Auto. Die Hersteller bauen inzwischen überall ungefragt kleine Computer ein, welche die Geräte unseres Alltags verwundbar machen. Das kann inzwischen kein Mensch mehr überblicken, selbst Geeks nicht. Beim Handy heißt es, nach 2 Jahren gibt's keine Updates mehr, dann soll der Kunde sich halt ein neues kaufen. Wäre ja eh an der Zeit. Fernseher kaufen wir uns inzwischen auch schon alle paar Jahre neu, weil uns Abstürze und Unzulänglichkeiten nerven. Auch hier wollen die Hersteller lieber neue Modelle verkaufen, statt für alte Firmware-Updates anzubieten. Hmm, alle 2 Jahre einen neuen Kühlschrank kaufen, weil der "smarte" Kühlschrank ständig vom Nachbarn gehackt wird und abends immer die Lebensmittel verdorben sind? Alle 2 Jahre ein fabrikneues Auto kaufen, weil der Firmware-Support nach Ablauf von 24 Monaten Gewährleistung endet? > Jupp, und solange sich das Bewußtsein nicht ändert, wird sich auch an > der Praxis der HErsteller nix ändern. Wie soll man die Hersteller zwingen? Die Konkurrenz macht's auch nicht besser. Gesetze scheinen keine zu greifen, sonst hätte schon mal jemand geklagt. Jetzt lacht man vielleicht noch über die kleine Übertreibung mit "alle 2 Jahre ein fabrikneues Auto", doch ich bin mir nicht so sicher, ob wir in ein paar Jahren noch darüber lachen können... Grüße, Andreas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2015-08-10 10:17 +0200 |
| Message-ID | <m93m9c-itr.ln1@hergen.dyndns.org> |
| In reply to | #17616 |
Am 10.08.2015 um 03:52 schrieb Andreas M. Kirchwitz: > Müssen Käufer sich wirklich darum kümmern? Der Verbraucher möchte > einfach nur ein Handy, einen Kühlschrank, einen Fernseher oder ein > Auto. Ja, der mündige Verbraucher muss sich kümmern. Er muss sich einen groben Marktüberblick verschaffen. Er muss sich informieren, auf welche neuralgischen Punkte er den Verkäufer ansprechen muss. Er muss Servicetermine wahrnehmen und Druck ausüben, wenn Servicezusagen nicht erfüllt werden. Wer mit einem "ich will einfach nur..." einkaufen geht, fällt auf die Nase. Bereits beim Kauf des Abendessens, aber natürlich erst recht bei komplexen technischen Geräten. > Die Hersteller bauen inzwischen überall ungefragt kleine Computer > ein, welche die Geräte unseres Alltags verwundbar machen. Das kann > inzwischen kein Mensch mehr überblicken, selbst Geeks nicht. Die technischen Details muss er auch nicht überblicken. Aber er sollte wissen, das ein (vernetzter) Computer regelmäßigen Service braucht, genau wie ein Auto regelmäßigen Service braucht. Er muss den Verkäufer fragen, welche Serviceleistungen inbegriffen sind. Er muss sich bei längerer Einsatzzeit um regelmäßige Servicetermine kümmern, bei mangelndem Knowhow ggf. durch Besuch einer Fachwerkstatt. >> Jupp, und solange sich das Bewußtsein nicht ändert, wird sich auch an >> der Praxis der HErsteller nix ändern. > > Wie soll man die Hersteller zwingen? Die Konkurrenz macht's auch > nicht besser. Gesetze scheinen keine zu greifen, sonst hätte schon > mal jemand geklagt. Es gibt durchaus graduelle Unterschiede zwischen den Herstellern. Wenn die Kunden anfangen, danach zu fragen und ihre Kaufentscheidung danach auszurichten, bekommen das sehr schnell auch die Hersteller spitz. Und auch Gesetze sind nicht in Stein gemeißelt. Wenn die Verbraucher und NGOs laut genug jammern, werden sich das sehr schnell auch politische Kräfte auf die Fahnen schreiben. Solange aber alle immer nur sagen "ach naja, ist eh Zeit für was Neues", wird sich auch nichts ändern. > Jetzt lacht man vielleicht noch über die kleine Übertreibung mit > "alle 2 Jahre ein fabrikneues Auto", doch ich bin mir nicht so > sicher, ob wir in ein paar Jahren noch darüber lachen können... Vermutlich nicht, denn das Problem ist auch dort durchaus gravierend. Hergen
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 1 of 17 [1] 2 3 … 17 Next page →
Back to top | Article view | de.alt.comm.android
csiph-web