Re: Schlüssel: Brute force

From	Helmut Schellong <var@schellong.biz>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: Schlüssel: Brute force
Date	2024-05-11 16:31 +0200
Message-ID	<v1nvfv$591q$1@solani.org> (permalink)
References	(11 earlier) <v1lghh$277i7$1@news1.tnib.de> <v1lrr9$41rr$1@solani.org> <v1ni37$2cbu7$1@news1.tnib.de> <v1nnb2$542j$1@solani.org> <v1nogn$2ctec$1@news1.tnib.de>

Show all headers | View raw

Marc Haber wrote:
> Helmut Schellong <var@schellong.biz> wrote:
>> Ich habe mindestens einmal gesagt, daß der Reader 'kdedvi' alles richtig anzeigt.
>> LaTeX generiert aus einer Quelle parallel eine .dvi und eine .pdf.
> 
> Dann ist Dein LaTeX halt schimmlich. Welches LaTeX generiert parallel
> dvi und pdf? Ich kenne nur pdflatex.

Standard ist 'latex c.tex', dieses Kommando erzeugt eine c.dvi.
'pdflatex c.tex' erzeugt eine c.pdf.

Das Paket unter FreeBSD ist 'texlife-full', ein relativ neues Paket.
Da ist nichts schimmlig.
Du spekulierst und stellst Behauptungen auf.

>> Alle pdf-Reader zeigen die .pdf hinsichtlich der Seitenzahl falsch an
> 
> Klar, wenn es falsch im pdf drin steht...
> 
>> - nicht änderbar.
> 
> Natürlich ist das änderbar.

Nein - wie denn?
Ich weiß, daß Du das nicht weißt.

Der Springer-Verlag sieht da nichts Falsches an der Numerierung, sondern
der hat mir eine eigene latex-Klasse {svmono} gegeben, die ich verwenden muß.

>> Die Logik (dvi) sagt mir, ich habe da nichts falsch gemacht.
> 
> Doch, Deine Tools falsch gehandhabt. Oder es Dir gleichgültig sein
> lassen.

Woher weißt Du das alles?
Du stellst Behauptungen auf.
Du weißt hier fast nichts - ich weiß hier viel mehr.
Ich verwende die diversen latex-Direktiven korrekt.

Eigentlich bist Du hier quasi ein Trottel.
Wenn im Text meiner .pdf alles richtig erscheint, also die Seiten
durchnumeriert sind: I, II, III, IV, ..., XVII, 1, 2, 3, 4, ..., 348, dann
ist diese Numerierung korrekt!
Und wer 1 statt I anzeigt, macht was falsch.

-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: Schlüssel: Brute force Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-05-04 13:50 +0200
  Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-04 17:53 +0200
    Re: Schlüssel: Brute force Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-05-04 20:08 +0200
      Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-04 22:03 +0200
        Re: Schlüssel: Brute force Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-05-04 22:40 +0200
        Re: Schlüssel: Brute force Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-05-05 01:10 +0200
          Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-05 12:48 +0200
            Re: Schlüssel: Brute force Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-05-05 12:57 +0200
              Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-05 20:34 +0200
                Re: Schlüssel: Brute force Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-05-08 15:21 +0200
                Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-08 19:01 +0200
                Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-09 10:01 +0200
                Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-09 15:49 +0200
                Re: Schlüssel: Brute force Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-05-10 14:15 +0200
                Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-10 16:44 +0200
                Re: Schlüssel: Brute force Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-05-13 19:12 +0200
                Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-13 20:48 +0200
                Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-10 18:04 +0200
                Re: Schlüssel: Brute force Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-05-10 16:22 +0000
                Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-10 21:25 +0200
                Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-11 12:41 +0200
                Re: Schlüssel: Brute force Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-05-11 13:38 +0200
                Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-11 12:41 +0200
                Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-10 21:16 +0200
                Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-11 12:42 +0200
                Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-11 14:12 +0200
                Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-11 14:32 +0200
                Re: Schlüssel: Brute force Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-05-11 15:49 +0200
                Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-11 16:37 +0200
                Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-11 16:31 +0200
                Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-11 17:36 +0200
                Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-11 18:48 +0200
                Re: Schlüssel: Brute force Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-05-11 21:47 +0200
    Re: Schlüssel: Brute force Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-05-05 01:08 +0200
      Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-05 12:45 +0200
  Re: Schlüssel: Brute force Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2024-05-04 18:34 +0200
    Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-04 20:08 +0200
  Re: Schlüssel: Brute force Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-05-07 17:33 +0200
    Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-07 18:08 +0200

csiph-web