Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.talk.bizarre > #29002
| From | Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> |
|---|---|
| Newsgroups | de.talk.bizarre |
| Subject | Re: Beweis? |
| Date | 2017-07-30 15:55 +0200 |
| Organization | NO, IT AS IN A GROON! |
| Message-ID | <olkvhu.7ro.8@henning.sponbiel.de> (permalink) |
| References | (6 earlier) <old000$517$6@didispandau.eternal-september.org> <olfmn1.9po.7@henning.sponbiel.de> <olfous$g5e$1@didispandau.eternal-september.org> <olictg.6n0.1@henning.sponbiel.de> <oli71k$7bv$11@didispandau.eternal-september.org> |
On Sat, 29 Jul 2017 16:49:10 +0200, Dieter Brügmann wrote: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass man bei den meisten >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> unbekannten Filmen erst etwas über die Qualität des Films sagen kann, >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> wenn man ihn gesehen hat. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Hermeneutische Forscher haben herausgefunden, daß man sich nur die >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Filme ansehen sollte, die vorher von einem professionellen >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Filmkritiker positiv beurteilt worden sind. Also etwa jeden >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> zweiundvierzigsten. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass viele Filmkritiker >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Selbstmord begehen, weil sie sich jeden Dreck, der auf die >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Leinwand kommt, auch tatsächlich ansehen. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Unterirdische Forscher haben herausgefunden, daß Filmkritiker ihre >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Arbeit freiwillig tun und dafür bezahlt werden. Ihr Selbstmord ist >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> also die höchste Form der Selbstkritik. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass das vor allem die >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> nicht-festangestellten Filmkritiker betrifft, weil die sich wirklich >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> jeden Mist ansehen müssen. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Kenianische Forscher haben herausgefunden, daß sich die Filmkritiker >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ja eine andere nicht-Festanstellung suchen können, bei der sie sich >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> eben nicht jeden Mist ansehen müssen. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass die meisten >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Filmkritiker nichts Vernünftiges gelernt haben und deshalb auf den Job >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> angewiesen sind. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Filmkritische Forscher haben herausgefunden, daß sich diejenigen, die >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> nichts Vernünftiges gelernt haben, immer noch ins Filmgeschäft >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> einsteigen können. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass das nur für >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Filmkritiker in den USA und Indien gilt. Und latuer für den einzigen >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Filmkritiker Nordkoreas. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ballistische Wissenschaftler haben ermittelt, daß sich Filmkritiker >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> jederzeit einen anderen Staat suchen können. Bis auf Nordkorea. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass das theoretisch >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> richtig ist, praktisch aber an Sprach- und ggf. Trinkbarrieren >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> scheitert. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Hermeneutische Forscher haben festgestellt, daß man mit Englisch >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> einklich überall leidlich durchkommt. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass nicht jeder ihre >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> großartige Sprache in ausreichendem Maße beherrscht. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Lateinische Forscher haben herausgefunden, daß Latein leider >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ausgestorben ist. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass lateinische Forscher >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> schon lange ausgestorben sind. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Helsinkische Forscher haben herausgefunden, daß sich die >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> amerikanischen Forscher irren müssen, denn wo kommen dann sonst >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> lateinische Forscher her? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass es keine lateinischen >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Forscher mehr gibt, vatikanische Forscher aber wegen der bei >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> veröffentlichten Forschungsergebnissen verwendeten Sprache oft mit >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> lateinischen Forschern verwechselt werden. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Vatikanische Forscher haben herausgefunden, daß sie gar nicht >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> verwechselt werden können, weil sie nichts veröffentlichen (dürfen). >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass insbesondere >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Vaikan-Gegner dieses Gerücht verbreiten, um die Forschungsergebnisse von >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Forschern im Vatikan zu diskreditieren. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Kirchenkritische Forscher haben herausgefunden, daß Vati schon seit >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> langem nicht mehr kann. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass das Vati das egal ist, >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> so lange er in Ruhe und problemlos NeB trinken kann. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Evangelische Forscher haben herausgefunden, daß zu jedem NeB auch ein >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ordentlicher Schanappes gehört. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass viele Protestanten >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> diese Forderung in ihre Gebete einschließen. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Katholische Forscher haben bis jetzt nicht herausgefunden, wie die >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Protestanten das Bier und den Schnaps jemals wieder aus den Gebeten >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> herauskriegen. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass es reicht, das alles >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> zu verinnerlichen. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Pastoralische Forscher haben herausgefunden, daß es durchaus nicht >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> nötig ist, Gebete zu verinnerlichen. Der Zauber wirkt auch durch >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> reines Wünschen. Gott weiß bekanntlich alles. Und das ist nur eine >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ganz grobe Schätzung. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass es bei der o.a. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Verinnerlichung vor allem um die Verinnerlichung von legalen Drogen >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ging. Weiterhin haben die amerikanischen Forscher herausgefunden, dass >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> sie viel mehr herausfinden und wissen als Gott, der ja - angesichts der >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> vielen Religionen, die ihn als _ihren_ wahren Gott verehren - nicht >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> einmal weiß, was und wer er wirklich ist. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Wirsingsche Forscher haben herausgefunden, daß es nur einen Gott gibt >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> und Mohammed sein Prophet ist. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass wirsingische Forscher >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> sehr beschränkt sind, da diese die Vielzahl der Religionen nicht >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> berücksichtigen. So scheinen sie beispielsweise noch nie etwas von >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Kirche des Fliegenden Spaghettimonsters gehört zu haben. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Atheistische Forscher haben herausgefunden, daß sämtliche Religionen >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Menschenwerk sind, also auch die Kirche des Fliegenden Spaghettimonsters. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass die Angehörigen der >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Kirche des Fliegenden Spaghettimonsters sich gegen diese Unterstellung >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> aufs Schärfste verwahren. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Dadaistische Forscher haben herausgefunden, daß das die Vertreter >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> aller Religionen vereint, weil ihr Glaube ja der Einzig Wahre[tm] ist. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass Logik nicht die Stärke >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> von Religionsvertretern ist. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Israelische Forscher haben festgestellt, daß sich Logik und Religion >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> geradzu widersprechen. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass das vor allem bei den >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> jeweiligen Grundlagen richtig ist. Das Gedankengebäude, das auf den >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Grundlagen aufbaut, ist innerhalb der Vorstellungsstruktur der >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> jeweiligen Religion meist nicht unlogisch. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Astrologische Forscher haben festgestellt, daß schon die >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Vorstellungsstruktur jeder Religion unlogisch ist. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass - im Gegensatz zu >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Theatervorstellungen - die Vorstellungen der meisten Religionen meist >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> freien Eintritt beinhalten. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Kirgisische Forscher haben herausgefunden, daß Religionen, die (meist >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> hohe) Eintrittsgelder erheben, keine Religionen, sondern >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Wirtschaftunternehmen sind. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass viele Menschen Helene >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Fischer oder Andrea Berg trotzdem für anbetungswürdig halten. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Pessimistische Forscher haben herausgefunden, daß es immer wieder >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Menschen gibt, die Schlagersänger und Fußballer wie Götter verehren. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass die Halbwertzeit >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> dieser "Götter" im Regelfall relativ gering ist. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Anhaltinische Forscher haben festgestellt, daß die sog. "Trends" auch >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> immer nur kurze Zeit am Leben gehalten werden, damit es neue Trends >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> geben kann. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass anhaltinische Forscher >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> endlich eines der Grundprinzipien des Kapitalismus verstanden haben. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Verflixtische Forscher haben festgestellt, daß es der >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> spätkapitalistische Liberalismus ist, der uns zu Deppen macht. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass die ehemalige >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Alternative, der real-existierende Sozialismus, in seinem Lauf, nicht >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> von Ochs und Esel, sondern an seinem real-existierenden Menschen >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> nachhaltig aufgehalten wurde. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Quarzitische Forscher haben herausgefunden, daß es wohl besser ist, >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> den Sozialismus nicht von Menschen aufbauen zu lassen. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass es nicht sicher ist, >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ob es Ochs oder Esel besser gemacht hätten. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Hedonistische Forscher haben festgestellt, daß es nur daran lag, daß >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> niemand die Absicht hatte, eine Mauer zu errichten. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass das nicht für >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> italienische Fußballmannschaften und defensive Skatspieler gilt. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Halbbittere Forscher haben herausgefunden, daß niemand die Absicht >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> hatte, einen Großflughafen bei Berlin zu errichten. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass nachträgliche >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Anforderungen an Bauprojekte nur zu Planungschaos und zu >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Bauverzögerungen führen. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Geologische Forscher haben festgestellt, da0 immerhin der Umbau des >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Berliner Ostkreuzes (der einem Neubau glich) halbwegs im Zeit- und >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Kostenrahmen geblieben ist. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass sowas ohne weiteres >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> klappt, wenn man die Anforderungen nicht nachträglich ändert. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Obstipatische Forscher haben herausgefunden, daß an der Berliner >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Staatsoper auch nicht die Anforderungen geändert hat und dennoch der >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Zeit- und Kostenrahmen gesprengt wurde, weil die Anforderungen gewisse >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Eigenarten des alten Baues nicht berücksichtigt haben. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass schlechte Planungen >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> schleichende Erhöhungen der Baukosten und -zeiten nach sich ziehen. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Forschende Forscher haben herausgefunden, daß beim Berliner Opernhaus >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> die Kosten nicht geschlichen, sondern explodiert sind. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass es am sinnvollsten >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ist, den Verursacher aufzuspüren, haftbar zu machen und zu verurteilen. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Schwammtaucherische Forscher haben festgestellt, daß der Verursacher >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> nicht mehr festzustellen ist. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass organisierte >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Verantwortungslosigkeit auch ihre Vorteile hat. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Fertilistische Forscher haben herausgefunden, daß das togal ist, >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> solange die Kasse stimmt. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass in solchen Fällen die >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Kassen der öffentlichen Hand meist nicht mehr stimmen. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Seminaristische Forscher haben herausgefunden, daß die Kassen dank der >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Schwarzen Null (sie fährt im Rollstuhl) sowieso nicht mehr stimmen. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass die Kassen bestimmter >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Leute _immer_ stimmen, die der meisten Bürger allerdings nicht. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Perfektionistische Forscher haben herausgefunden, daß die >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Unterscheidung zwischen richtig und fclash sowieso reine Ansichtssache >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ist. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass die meisten Menschen >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> denken, dass das, was ihnen nützt oder ihnen Vorteile bringt, richtig >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ist. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Calvinistische Forscher haben herausgefunden, daß es fhlcas ist, >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> überhaupt zwischen fcsahl und rhiticg zu unterscheiden. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass das erst seit der >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Regentschaft Donald Trumps so ist. Seither gibt falchse und richtige >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Fakten. Eigentlich müsste sich Donald Trump in ein Logikwölkchen >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> auflösen, warum das nicht passiert, haben amerikanische Forscher immer >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> noch nicht herausgefunden. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Zementistische Forscher haben herausgefunden, daß es seit Trump keine >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> flacshen Fakten mehr gibt, sondern nur noch alternative Fakten. Und >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> die sind immer für Trump. Anders geht es ja nicht. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass es den meisten >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Menschen peinlich wäre, einen Präsidenten zu haben, der Twitter zu >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> seinem Hauptkommunikationsmittel gemacht hat und dem wirklich gar nichts >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> zu peinlich ist. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Unamerikanische Forscher haben herausgefunden, daß es dem Präsidenten >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> togal ist, was andere von ihm halten. In seiner Größe kann er es sich >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> leisten. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass der gegenwärtige POTUS >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> wohl den besten niedrigsten IQ aller amerikanischen Präsidenten hat. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Natoinalistische Forscher haben herausgefunden, daß dieses >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Forschungsergebnis beweist, wie falcsh doch die Wissenschaft liegt. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Vor allem wenn es um den aktuellen POTUS geht. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass für den gegenwärtigen >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> POTUS alle Forschungsergebnisse lfashc sind, wenn sie nicht seine Sicht >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> der Dinge bestätigen. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Linksversiffte Forscher haben herausgefunden, daß sich der >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> gegenwärtige POTUS alle Forschungsergebnisse selber zusammenschreibt, >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> damit es keine Abweichungen von seiner Meinung geben kann. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass Donald Trump glaubt, >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> er könne in ein bis zwei Jahren Großmeister werden, wenn er Schach >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> studiere. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Selbstkritische Forscher haben herausgefunden, daß Schach komplett >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ohne Würfel gespielt wird. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass dieser Fakt Donald >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Trump trotz seiner kleinen Hände völlig unbekannt ist. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Krankösische Forscher haben herausgefunden, daß es beim Mikado kein >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Herz-As gibt. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass die Herz-Dame das >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Herz-As nicht mag, weil die meisten Spieler das Herz-As höher schätzen. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Herzassische Forscher haben herausgefunden, daß das Störspielern >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> schycegal ist. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass das wiederum den >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Kaviarfans völlig egal ist. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Kabarettistische Forscher haben herausgefunden, daß das den Forschern >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ebenfalls völlig egal zu sein hat. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass Forschern nichts egal >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> sein darf, weil sich ihr Wert (= Einkommen) u.a. an der Zahl der >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Veröffentlichungen bemisst. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Satirische Forscher haben neulich festgestellt, daß es durchaus >>>>>>>>>>>>>>>>>>> möglich ist, völlig sinnlose Arbeiten veröffentlichen zu lassen. >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass amerikanische Forscher >>>>>>>>>>>>>>>>>> niemals nie sinnlose Arbeiten veröffentlichen. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Kabarettistische Forscher haben herausgefunden, daß ein deutscher >>>>>>>>>>>>>>>>> Forscher damit herausfinden wollte, welchen Unsinn man Redaktionen von >>>>>>>>>>>>>>>>> wissenschaftlichen Fachzeitschriften ungestraft unterjubeln kann. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass das die >>>>>>>>>>>>>>>> Ernsthaftigkeit amerikanischer Forschungsergebnisse unterstreicht. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Ostelbische Forscher haben herausgefunden, daß Unterstreichungen nicht >>>>>>>>>>>>>>> immer sinnvoll sind. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass Unterstreichungen, >>>>>>>>>>>>>> also Grundierungen, für die Haltbarkeit von Anstrichen meist sehr >>>>>>>>>>>>>> sinnvoll sind. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Hindustanische Forscher haben errechnet, daß es die richtige >>>>>>>>>>>>> Grundierung sein muß, damit der Anstrich möglichst haltbar ist. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass das für Grundeis nicht >>>>>>>>>>>> gilt, zumal für die meisten Menschen die Situation unhaltbar wird, wenn >>>>>>>>>>>> Ihnen der Arsch auf Grundeis geht. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Halluzinatorische Forscher haben herausgefunden, daß das zar ein Grund >>>>>>>>>>> ist, der ihnen allerdings am Arsch vorbeigeht. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass vieles, das einem am >>>>>>>>>> Arsch vorbei geht, oft nützlich ist - beispielsweise Toilettenpapier. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Solzialistische Forscher haben herausgefunden, daß es in der DDR nur >>>>>>>>> fünflagiges Klopapier gab, da eine Kopie ja immer nach Moskau ging. >>>>>>>> >>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass das der Grund war, >>>>>>>> warum das Toilettenpapier beidseitig verwendet wurde. >>>>>>> >>>>>>> Fermentische Forscher haben herausgefunden, daß deshalb auch immer ein >>>>>>> beglaubigtes Exemplar zurück zu den Akten kam. >>>>>> >>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass das ein nicht >>>>>> unwesentlicher Grund war, warum es den Bürgern in der DDR und bei der >>>>>> StaSi so stank. >>>>> >>>>> Plemplemistische Forscher haben herausgefunden, daß die DDR-Bürger ja >>>>> sonst nichts hatten. >>>> >>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass zumindest in Teilen >>>> der DDR leckere Dresdner Christstollen existierten (bevor sie alle >>>> gnadenlos aufgefressen wurden). >>> >>> Moskauhörische Forscher haben herausgefunden, daß das mit dem >>> Auffressen von der Stasi getürkt worden war, weil die leckeren Stollen >>> alle in den Westen verkauft worden sind, um wertvolle Devisen dafür zu >>> bekommen. Die DDR-Bürger kamen nur an die unleckeren Stollen heran. >> >> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass viele leckere >> Christstollen von Privatpersonen hergestellt wurden und anschließend >> auch privat aufgefuttert wurden. > >Katalanische Forscher haben herausgefunden, daß das die Stasi auch >wußte und daher viele Christstollen auf geheimnisvollen Wegen >verschwanden und gegen Devisen im Westen wieder auftauchten. Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass das in der dadurch geschürten Unzufriedenheit mit dem fehlenden Christstollen der Hauptgrund für den Untergang der DDR lag. Henning -- FAQs: www.de-te-be.net/faq/index.html www.netcologne.de/~nc-sponbihe/dtbtv/faq/dtbfaq.txt Regulars im TV: www.netcologne.de/~nc-sponbihe/dtbtv/dtbtv.htm Fragebogen: www.netcologne.de/~nc-sponbihe/dtbtv/faq/fragebogen.txt
Back to de.talk.bizarre | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-02-26 14:00 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-02-26 17:49 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-02-26 20:11 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-02-26 20:57 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-02-27 10:14 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-02-27 19:20 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-02-27 19:45 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-02-28 18:11 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-02-28 20:33 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-01 17:58 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-02 09:07 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-02 18:01 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-03 08:07 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-03 19:06 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-04 08:41 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-04 16:57 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-05 12:38 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-06 19:22 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-07 20:15 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-08 19:43 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-08 20:22 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-09 20:11 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-11 11:23 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-11 19:59 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-12 12:30 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-12 18:21 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-13 14:36 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-13 20:05 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-14 14:26 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-14 19:22 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-15 08:58 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-15 20:35 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-16 13:17 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-16 17:52 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-17 10:30 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-17 18:50 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-18 08:10 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-18 19:25 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-19 13:09 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-19 18:16 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-20 11:58 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-20 18:39 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-21 10:58 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-21 18:34 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-22 09:02 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-22 19:07 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-23 09:18 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-23 19:09 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-24 11:29 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-24 18:35 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-25 07:14 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-25 17:46 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-26 12:42 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-26 18:56 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-27 16:41 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-27 17:51 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-28 16:19 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-28 18:37 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-29 15:59 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-29 19:27 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-30 09:12 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-30 19:02 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-31 16:15 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-31 19:06 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-01 09:09 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-01 18:47 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-02 09:44 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-02 18:06 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-03 16:16 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-03 18:21 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-04 16:58 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-04 18:35 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-05 08:08 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-06 18:11 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-07 08:43 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-07 19:20 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-08 08:42 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-08 18:49 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-08 20:12 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-09 18:17 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-10 15:32 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-10 18:33 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-11 15:54 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-11 18:38 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-12 16:13 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-12 18:25 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-13 16:03 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-13 18:43 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-15 07:45 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-15 17:56 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-16 07:41 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-16 18:02 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-17 08:37 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-17 18:23 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-18 15:53 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-19 19:04 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-20 16:24 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-20 18:05 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-21 19:04 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-22 18:40 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-23 11:19 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-24 18:50 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-25 15:57 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-25 18:20 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-26 16:46 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-26 18:18 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-27 16:02 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-27 18:23 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-28 12:32 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-28 19:37 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-29 08:54 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-29 17:40 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-30 12:07 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-30 18:25 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-01 09:09 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-01 17:51 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-02 16:02 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-02 18:34 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-03 16:36 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-03 17:59 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-04 16:18 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-04 18:11 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-05 13:38 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-05 18:46 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-06 07:22 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-06 19:03 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-07 08:40 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-07 18:10 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-08 16:20 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-08 18:43 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-09 15:58 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-09 18:08 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-10 16:41 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-10 17:41 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-11 15:54 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-11 17:38 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-12 12:06 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-12 18:23 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-13 09:37 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-13 16:47 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-14 17:31 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-15 18:11 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-16 15:58 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-16 17:51 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-17 15:54 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-17 18:14 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-18 16:24 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-18 17:31 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-19 13:14 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-19 18:54 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-20 07:49 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-20 19:05 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-21 15:55 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-21 17:48 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-22 15:57 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-22 17:46 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-23 17:39 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-23 18:31 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-24 15:53 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-24 18:12 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-25 09:01 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-25 18:16 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-26 11:30 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-26 18:39 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-28 14:27 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-28 17:56 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-29 16:36 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-29 18:22 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-30 17:02 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-30 17:56 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-31 16:33 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-31 18:03 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-01 15:59 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-02 18:38 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-03 08:43 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-03 17:53 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-05 15:29 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-05 17:31 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-06 15:58 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-06 18:08 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-07 16:01 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-07 18:24 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-08 17:01 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-08 17:31 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-09 12:54 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-09 18:36 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-10 11:33 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-10 18:30 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-11 08:11 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-11 17:51 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-12 16:11 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-12 18:00 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-13 16:10 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-13 17:58 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-14 16:15 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-14 18:46 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-15 11:01 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-15 17:37 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-16 12:26 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-16 18:42 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-17 09:12 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-17 17:49 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-18 08:56 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-18 17:10 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-19 15:57 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-19 19:12 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-20 16:21 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-20 17:09 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-21 16:01 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-21 17:33 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-22 16:19 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-22 18:36 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-23 11:29 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-23 18:30 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-25 14:42 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-25 18:17 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-26 16:16 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-26 17:48 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-28 17:33 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-29 17:29 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-30 12:01 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-30 19:16 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-07-01 09:46 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-07-01 17:46 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-07-02 16:37 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-07-02 17:45 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-07-03 16:00 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-07-03 18:03 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-07-04 15:57 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-07-04 18:33 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-07-05 15:59 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-07-05 17:57 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-07-06 16:04 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-07-06 18:13 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-07-07 12:29 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-07-07 18:18 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-07-08 08:38 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-07-08 19:07 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-07-09 11:02 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-07-09 17:06 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-07-10 16:14 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-07-10 17:33 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-07-18 17:31 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-07-18 18:09 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-07-19 17:52 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-07-20 17:02 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-07-21 18:28 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-07-22 17:08 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-07-23 16:19 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-07-23 17:30 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-07-24 15:50 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-07-24 17:13 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-07-25 15:46 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-07-25 18:19 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-07-26 15:49 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-07-27 17:18 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-07-28 15:54 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-07-28 18:36 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-07-29 16:25 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-07-29 16:49 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-07-30 15:55 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-07-30 16:29 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-07-31 16:00 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-07-31 17:22 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-01 15:54 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-01 17:33 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-02 15:50 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-02 17:56 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-03 16:48 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-03 17:05 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-04 14:14 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-07 16:04 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-07 17:32 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-08 15:56 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-08 17:39 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-09 16:19 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-09 16:31 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-10 15:55 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-10 16:49 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-11 14:54 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-11 17:23 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-12 09:31 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-12 17:12 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-13 11:49 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-13 17:01 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-14 15:52 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-14 17:29 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-15 15:54 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-15 17:06 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-16 16:10 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-16 17:45 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-17 17:07 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-17 17:24 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-18 12:48 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-18 17:35 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-19 09:12 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-19 16:33 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-20 16:17 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-20 18:39 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-21 16:16 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-21 17:57 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-22 16:07 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-22 17:27 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-23 16:15 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-23 17:30 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-24 16:29 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-24 17:12 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-25 13:26 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-25 18:11 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-27 15:25 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-27 16:50 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-28 15:59 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-28 16:51 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-29 15:52 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-29 17:53 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-30 16:04 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-30 17:56 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-31 15:57 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-31 17:01 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-09-01 12:50 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-09-01 17:46 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-09-02 10:19 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-09-02 16:55 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-09-03 10:16 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-09-03 17:11 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-09-04 16:19 +0200
Re: Beweis? "Antonia H." <antonia.h@freenet.de> - 2017-08-20 13:45 +0200
Re: Beweis? "Antonia H." <antonia.h@freenet.de> - 2017-08-19 13:03 +0200
Re: Beweis? "Antonia H." <antonia.h@freenet.de> - 2017-08-19 15:56 +0200
Re: Beweis? "Antonia H." <antonia.h@freenet.de> - 2017-08-08 19:20 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-08 15:56 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-08 17:40 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-09 16:19 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-09 16:29 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-10 15:55 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-10 16:51 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-11 14:54 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-11 17:24 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-12 09:31 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-12 17:13 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-13 11:49 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-13 17:03 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-14 15:52 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-14 17:31 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-15 15:54 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-15 17:08 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-16 16:10 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-16 17:48 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-17 17:07 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-17 17:25 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-18 12:48 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-18 17:36 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-19 09:12 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-19 16:35 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-20 16:17 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-20 18:41 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-21 16:20 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-21 17:58 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-22 16:07 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-22 17:29 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-23 16:15 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-23 17:31 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-24 16:29 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-24 17:14 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-25 13:26 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-25 18:12 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-27 15:25 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-27 16:52 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-28 15:59 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-28 16:54 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-29 15:52 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-29 17:56 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-30 16:04 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-30 17:58 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-31 15:57 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-31 17:04 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-09-01 12:50 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-09-01 17:47 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-09-02 10:19 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-09-02 16:56 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-09-03 10:16 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-09-03 17:13 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-09-04 16:19 +0200
Re: Beweis? "Antonia H." <antonia.h@freenet.de> - 2017-08-15 19:39 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-16 17:50 +0200
Re: Beweis? Robert Johnen <spamblock_2000@yahoo.de> - 2017-03-07 11:41 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-07 18:14 +0100
Re: Beweis? Robert Johnen <spamblock_2000@yahoo.de> - 2017-03-07 11:37 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-07 20:15 +0100
csiph-web