Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.talk.bizarre > #29134
| From | Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> |
|---|---|
| Newsgroups | de.talk.bizarre |
| Subject | Re: Beweis? |
| Date | 2017-08-28 15:59 +0200 |
| Organization | NO, IT AS IN A GROON! |
| Message-ID | <oo1elf.10c.2@henning.sponbiel.de> (permalink) |
| References | (6 earlier) <onmq80$hlo$12@didispandau.eternal-september.org> <onp8hm.4g4.3@henning.sponbiel.de> <onpi1t$hn5$7@didispandau.eternal-september.org> <onuo8t.ctc.1@henning.sponbiel.de> <onum3f$t44$12@didispandau.eternal-september.org> |
On Sun, 27 Aug 2017 16:52:35 +0200, Dieter Brügmann wrote: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Perversische Forscher haben herausgefunden, daß Geruch auch nur von >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> der Nase abhängt, in die er einströmt. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass man unangenehme >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Gerüche nach einiger Zeit gar nicht mehr wahr nimmt. Nur so ist zu >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> erklären, dass viele Menschen es in der Gegenwart von Donald Trump oder >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Alexander Dobrindt aushalten, obwohl sie ihnen anfangs gewaltig stinken. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Pessimistische Forscher haben herausgefunden, daß, wenn man die Nase >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> mit einer passenden Klammer verschließt, man gar nichts mehr riecht >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> und einem daher auch nichts mehr stinken kann. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass das auch keine >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> dauerhafte Lösung sein kann, zumal es ziemlich affig aussieht, wenn >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Menschen mit Klammern auf der Nase die öffentlichen Verkehrsmittel >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> bevölkern. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Kakophonische Forscher haben herausgefunden, daß es in einer offenen >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Gesellschaft nur verschlossenen Menschen nicht togal ist, wie ihre >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Mitmenschen aussehen und was sie mit sich tragen. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass die meisten Menschen >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ein mulmiges Gefühl bekommen, wenn Mafiosi mit offen im Anschlag >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> getragenen Maschinenpistolen in ihre vollbesetzte U-Bahn einsteigen, >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ohne einen gültigen Fahrschein zu lösen. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Permanentische Forscher haben herausgefunden, daß es einem togal sein >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> kann, wer da mit Waffen zusteigt, sofern man mit einer kugelsicheren >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Weste bekleidet ist. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass kugelsichere Westen >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> gegen einen gezielten Kopfschutz nur von minderem Schutz sind. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Klammerbeutelische Forscher haben herausgefunden, daß man sich eine >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Weste auch über den Kopf ziehen kann. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass dadurch der Durchblick >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> aber eingeschränkt ist und die Schutzwirkung für den Körper verringert >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> wird. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Bestialische Forscher haben herausgefunden, daß einem so der genaue >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Anblick einer sich nähernden Kugel erspart wird und die Schutzwirkung >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> für den Körper in diesem Moment togal ist. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass man sich den Anblick >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> einer sich nähernden Kugel ersparen kann, wenn man vorher Selbstmord >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> begeht. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Knallfurzische Forscher haben herausgefunden, daß die Angst vor dem >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Tod mit einem Selbstmord genommen werden kann. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass Selbstmord nicht gegen >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> die Zukunftsangst vor dem eventuellen Selbstmord hilft. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Parzellistische Forscher haben herausgefunden, daß ein Selbstmord die >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> endgültigste Form der Selbstkritik darstellt. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass die Fähigkeit zur >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Selbstkritik in der Gesellschaft leider immer mehr nachlässt. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Selbstmörderische Forscher haben herausgefunden, daß daran die >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Gesellschaft selber schuld ist. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass dafür die Auferlegung >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> einer harten Buße angemessen ist. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Selbstzerstörerische Forscher haben herausgefunden, daß die >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Auferlegung mit einem einzelnen Bus schon so manchen Störenfried >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> endgültig beruhigen kann. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass Busse in der Wohnung >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ziemlich ungefährlich sind. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Busfahrerische Forscher haben herausgefunden, daß Busse, die >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> unangemeldet durch die Wand brechen, ziemlich unbeliebt sind. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass Busse in Computern >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> eher ziemlich beliebt sind, wohingegen Personen oder Dinge, die brechen >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> allgemein sehr unbeliebt sind. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Bussologische Forscher haben herausgefunden, daß herzensbrechende >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Personen bei Kardiologen äußerst begehrt sind, denn sie steigern ihren >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Umsatz. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass Kardiologen eher >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ungeeignet sind, gebrochene Herzen zu reparieren. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Hakenfeldische Forscher haben herausgefunden, daß, wenn kein >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Kardiologe Menschen mit gebrochenem Herzen helfen kann, sich immer >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> noch die Sargfabrikanten und Totengräber auf den gestiegenen Umsatz >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> freuen können. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass es sich nur um einen >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> vorgezogenen Umsatz handelt, da die betroffenen Personen eh später einen >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Sarg und ein Grab benötigen. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Gernewiedersche Forscher haben herausgefunden, daß, wer früher stirbt, >>>>>>>>>>>>>>>>>>> länger tot ist. >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass wer früher stirbt, >>>>>>>>>>>>>>>>>> sich deutlich umweltfreundlicher und ressourcenschonender verhält als >>>>>>>>>>>>>>>>>> derjenige, der später stirbt. Sozusagen _das_ Vorbild für alle Grünen. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Unsterblische Forscher haben herausgefunden, daß Hunde ewig leben wollen. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass Hunde davon Abstand >>>>>>>>>>>>>>>> genommen haben, nachdem sie feststellen mussten, dass die Futter- und >>>>>>>>>>>>>>>> Leckerliversorgung wegen der Sterblichkeit der Herrchen/Frauchen nicht >>>>>>>>>>>>>>>> auf ewig gewährleistet ist. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Kabbalistische Forscher haben herausgefunden, daß Hunde nicht >>>>>>>>>>>>>>> unbedingt auf ein bestimmtes Herr-/Frauchen angewiesen sind, sondern >>>>>>>>>>>>>>> nach deren Ableben durchaus mit neuen Dosenöffnern klarkommen. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass die Nicht-Existenz von >>>>>>>>>>>>>> Herrchen oder Frauchen die Ernährungslage von Hunden durchaus negativ >>>>>>>>>>>>>> beeinflussen kann. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Belletristische Forscher haben herausgefunden, daß sich Hunde durchaus >>>>>>>>>>>>> in Richtung neuer Frauchen oder Herrchen bewegen können, wenn sich der >>>>>>>>>>>>> Hungertod zu nähern scheint. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass Hunde, die nichts zu >>>>>>>>>>>> beißen haben, sich was zu beißen suchen. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Katzronomische Forscher haben herausgefunden, daß Hunde, die schellen, >>>>>>>>>>> nicht scheißen. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass Hunde, die von >>>>>>>>>> wehrhaften Katzen eine Maulschelle bekommen haben, sehr schnell laufen >>>>>>>>>> können. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Hariboische Forscher haben herausgefunden, daß Hunde, die schnell >>>>>>>>> laufen, gar nicht zum Lösen kommen. >>>>>>>> >>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass das wichtigste für >>>>>>>> Hunde das korrekte Riechen der Losungs ist. >>>>>>> >>>>>>> Calvinistische Forscher haben herausgefunden, daß Hunde nach dem >>>>>>> Schnüffeln an fremder Losung sehr schnell weglaufen können. >>>>>> >>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass Jagdhunde das Wild in >>>>>> den Wäldern vom Gegenteil überzeugt haben (und das, obwohl sie meist das >>>>>> richtige Losungswort nicht kennen). >>>>> >>>>> Obsessivische Forscher haben herausgefunden, daß Jagdhunde sich >>>>> bestens eignen, gejagt zu werden. >>>> >>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass Jagdhunde sehr gut mit >>>> Jägerschnitzeln (sowohl west- als auch ostdeutscher Art) harmonieren. >>> >>> Katastrophische Forscher haben herausgefunden, daß sich Jagdhunde auch >>> bestens dazu eignen, mit Zigeunerschnitzeln gefüttert zu werden. >> >> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass mit Zigeunerschnitzeln >> gefütterte Hunde urplötzlich dazu neigen, Zigeuner oder ersatzweise >> Jäger zu jagen. > >Quälerische Forscher haben herausgefunden, daß man Jäger, die sich von >Jagdhunden jagen lassen, verjagen sollte. Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass Jagdhunde bei der Jagd auf fliegende Abfangjäger berüchtigte Minderleister sind. Henning -- FAQs: www.de-te-be.net/faq/index.html www.netcologne.de/~nc-sponbihe/dtbtv/faq/dtbfaq.txt Regulars im TV: www.netcologne.de/~nc-sponbihe/dtbtv/dtbtv.htm Fragebogen: www.netcologne.de/~nc-sponbihe/dtbtv/faq/fragebogen.txt
Back to de.talk.bizarre | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-14 19:22 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-15 08:58 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-15 20:35 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-16 13:17 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-16 17:52 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-17 10:30 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-17 18:50 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-18 08:10 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-18 19:25 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-19 13:09 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-19 18:16 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-20 11:58 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-20 18:39 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-21 10:58 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-21 18:34 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-22 09:02 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-22 19:07 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-23 09:18 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-23 19:09 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-24 11:29 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-24 18:35 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-25 07:14 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-25 17:46 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-26 12:42 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-26 18:56 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-27 16:41 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-27 17:51 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-28 16:19 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-28 18:37 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-29 15:59 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-29 19:27 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-30 09:12 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-30 19:02 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-31 16:15 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-31 19:06 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-01 09:09 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-01 18:47 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-02 09:44 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-02 18:06 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-03 16:16 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-03 18:21 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-04 16:58 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-04 18:35 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-05 08:08 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-06 18:11 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-07 08:43 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-07 19:20 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-08 08:42 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-08 18:49 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-08 20:12 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-09 18:17 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-10 15:32 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-10 18:33 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-11 15:54 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-11 18:38 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-12 16:13 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-12 18:25 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-13 16:03 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-13 18:43 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-15 07:45 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-15 17:56 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-16 07:41 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-16 18:02 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-17 08:37 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-17 18:23 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-18 15:53 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-19 19:04 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-20 16:24 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-20 18:05 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-21 19:04 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-22 18:40 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-23 11:19 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-24 18:50 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-25 15:57 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-25 18:20 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-26 16:46 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-26 18:18 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-27 16:02 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-27 18:23 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-28 12:32 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-28 19:37 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-29 08:54 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-29 17:40 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-30 12:07 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-30 18:25 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-01 09:09 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-01 17:51 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-02 16:02 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-02 18:34 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-03 16:36 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-03 17:59 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-04 16:18 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-04 18:11 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-05 13:38 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-05 18:46 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-06 07:22 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-06 19:03 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-07 08:40 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-07 18:10 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-08 16:20 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-08 18:43 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-09 15:58 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-09 18:08 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-10 16:41 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-10 17:41 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-11 15:54 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-11 17:38 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-12 12:06 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-12 18:23 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-13 09:37 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-13 16:47 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-14 17:31 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-15 18:11 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-16 15:58 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-16 17:51 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-17 15:54 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-17 18:14 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-18 16:24 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-18 17:31 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-19 13:14 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-19 18:54 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-20 07:49 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-20 19:05 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-21 15:55 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-21 17:48 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-22 15:57 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-22 17:46 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-23 17:39 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-23 18:31 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-24 15:53 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-24 18:12 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-25 09:01 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-25 18:16 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-26 11:30 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-26 18:39 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-28 14:27 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-28 17:56 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-29 16:36 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-29 18:22 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-30 17:02 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-30 17:56 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-31 16:33 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-31 18:03 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-01 15:59 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-02 18:38 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-03 08:43 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-03 17:53 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-05 15:29 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-05 17:31 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-06 15:58 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-06 18:08 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-07 16:01 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-07 18:24 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-08 17:01 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-08 17:31 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-09 12:54 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-09 18:36 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-10 11:33 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-10 18:30 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-11 08:11 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-11 17:51 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-12 16:11 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-12 18:00 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-13 16:10 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-13 17:58 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-14 16:15 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-14 18:46 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-15 11:01 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-15 17:37 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-16 12:26 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-16 18:42 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-17 09:12 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-17 17:49 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-18 08:56 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-18 17:10 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-19 15:57 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-19 19:12 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-20 16:21 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-20 17:09 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-21 16:01 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-21 17:33 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-22 16:19 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-22 18:36 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-23 11:29 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-23 18:30 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-25 14:42 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-25 18:17 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-26 16:16 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-26 17:48 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-28 17:33 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-29 17:29 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-30 12:01 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-30 19:16 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-07-01 09:46 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-07-01 17:46 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-07-02 16:37 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-07-02 17:45 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-07-03 16:00 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-07-03 18:03 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-07-04 15:57 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-07-04 18:33 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-07-05 15:59 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-07-05 17:57 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-07-06 16:04 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-07-06 18:13 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-07-07 12:29 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-07-07 18:18 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-07-08 08:38 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-07-08 19:07 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-07-09 11:02 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-07-09 17:06 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-07-10 16:14 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-07-10 17:33 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-07-18 17:31 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-07-18 18:09 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-07-19 17:52 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-07-20 17:02 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-07-21 18:28 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-07-22 17:08 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-07-23 16:19 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-07-23 17:30 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-07-24 15:50 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-07-24 17:13 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-07-25 15:46 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-07-25 18:19 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-07-26 15:49 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-07-27 17:18 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-07-28 15:54 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-07-28 18:36 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-07-29 16:25 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-07-29 16:49 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-07-30 15:55 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-07-30 16:29 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-07-31 16:00 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-07-31 17:22 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-01 15:54 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-01 17:33 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-02 15:50 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-02 17:56 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-03 16:48 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-03 17:05 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-04 14:14 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-07 16:04 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-07 17:32 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-08 15:56 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-08 17:39 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-09 16:19 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-09 16:31 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-10 15:55 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-10 16:49 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-11 14:54 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-11 17:23 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-12 09:31 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-12 17:12 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-13 11:49 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-13 17:01 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-14 15:52 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-14 17:29 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-15 15:54 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-15 17:06 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-16 16:10 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-16 17:45 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-17 17:07 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-17 17:24 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-18 12:48 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-18 17:35 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-19 09:12 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-19 16:33 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-20 16:17 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-20 18:39 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-21 16:16 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-21 17:57 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-22 16:07 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-22 17:27 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-23 16:15 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-23 17:30 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-24 16:29 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-24 17:12 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-25 13:26 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-25 18:11 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-27 15:25 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-27 16:50 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-28 15:59 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-28 16:51 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-29 15:52 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-29 17:53 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-30 16:04 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-30 17:56 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-31 15:57 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-31 17:01 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-09-01 12:50 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-09-01 17:46 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-09-02 10:19 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-09-02 16:55 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-09-03 10:16 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-09-03 17:11 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-09-04 16:19 +0200
Re: Beweis? "Antonia H." <antonia.h@freenet.de> - 2017-08-20 13:45 +0200
Re: Beweis? "Antonia H." <antonia.h@freenet.de> - 2017-08-19 13:03 +0200
Re: Beweis? "Antonia H." <antonia.h@freenet.de> - 2017-08-19 15:56 +0200
Re: Beweis? "Antonia H." <antonia.h@freenet.de> - 2017-08-08 19:20 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-08 15:56 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-08 17:40 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-09 16:19 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-09 16:29 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-10 15:55 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-10 16:51 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-11 14:54 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-11 17:24 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-12 09:31 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-12 17:13 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-13 11:49 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-13 17:03 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-14 15:52 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-14 17:31 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-15 15:54 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-15 17:08 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-16 16:10 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-16 17:48 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-17 17:07 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-17 17:25 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-18 12:48 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-18 17:36 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-19 09:12 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-19 16:35 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-20 16:17 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-20 18:41 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-21 16:20 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-21 17:58 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-22 16:07 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-22 17:29 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-23 16:15 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-23 17:31 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-24 16:29 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-24 17:14 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-25 13:26 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-25 18:12 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-27 15:25 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-27 16:52 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-28 15:59 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-28 16:54 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-29 15:52 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-29 17:56 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-30 16:04 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-30 17:58 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-31 15:57 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-31 17:04 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-09-01 12:50 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-09-01 17:47 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-09-02 10:19 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-09-02 16:56 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-09-03 10:16 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-09-03 17:13 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-09-04 16:19 +0200
Re: Beweis? "Antonia H." <antonia.h@freenet.de> - 2017-08-15 19:39 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-16 17:50 +0200
csiph-web