Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.talk.bizarre > #28810
| From | Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> |
|---|---|
| Newsgroups | de.talk.bizarre |
| Subject | Re: Beweis? |
| Date | 2017-05-12 12:06 +0200 |
| Organization | NO, IT AS IN A GROON! |
| Message-ID | <of48g0.7mo.5@henning.sponbiel.de> (permalink) |
| References | (6 earlier) <oespbl$es7$8@didispandau.eternal-september.org> <oevfqv.3ks.2@henning.sponbiel.de> <oevc52$6oe$5@didispandau.eternal-september.org> <of21fm.858.1@henning.sponbiel.de> <of20b0$272$3@didispandau.eternal-september.org> |
On Thu, 11 May 2017 17:38:15 +0200, Dieter Brügmann wrote:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Bei so vielen Toten werden deren Fehler kritisiert: Ramses II, Alexander
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> der Große, Pippin der Kleine, Rex Gildo ...
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Idi Alpin (aka FJS)...
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Du wagst es, den heiligen Franz Josef auf eine Stufe mit Rex Gildo zu
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> stellen? Es gibt nichts, was er flahcs gemacht haben könnte.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Es war ihm stets togal, wer unter ihm Kanzler war.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Da wandelte er noch auf der Erdoberfläche, jetzt ist er drunter.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ich zitiere gerne mal die Titanic: Panik in Bonn - Franz-Josefs Grab
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ist leer!
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Bonn ist ja mittlerweile ziemlich regierungsleer. Es hat also gewirkt.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Die Vergangenheit läßt grüßen.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Wo ist das Murmeltier, wenn man es braucht?
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Es kann vor lauter Gemurmel nicht hören, wenn man es braucht.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Du scheinst ja nah dran zu sein. Dann weck es doch bitte.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Geht nicht. Ich komme vor lauter Gemurmel einfach nicht dicht genug heran.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Dann benutze doch einen Speer!
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Albert ist schon lange tot.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Dann nimm den Nachwuchs.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Der lebt auch nicht mehr lange.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Egal, Hauptsache das Murmeltier ist hier.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Es braucht gar nicht hier zu sein, es reicht, wenn es grüßt.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Also ein Grüßaugust?
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Nur wenn es auch August heißt. Aber wer tauft schon Murmeltiere?
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ein Murmeltier-Priester.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ich kenne nur Schweinepriester. Aber ob die auch Murmeltiere taufen
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> dürfen...
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Nur, weil du sie nicht kennst ... Warum sollte es keine
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Murmeltierpriester geben? Haben Murmeltiere etwa kein Recht auf eine
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> eigene Religion und Kirche?
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Frag das mal die Schweinepriester, die werden dir schon den Marsch
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> blasen. Und noch viel mehr.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Die Meinung von Schweinepriestern ist nur eine unter vielen. Murmeltiere
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> interessieren sich nicht für deren Meinung. Außer in der Form von
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Schnitzeln.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Schweinepriester haben herausgefunden, daß Murmeltiere
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> reine Vegetarier sind.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Murmeltiere sind gesellige Tiere, die auch gerne mal mit Menschen
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> zusammenleben, denen sie gerne einen Gefallen tun.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Schwedische Forscher haben herausgefunden, daß Murmeltiere Gefallen
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> nur dann tun, wenn sie dafür eine Gegenleistung erwarten können.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass Murmeltiere mit
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Murmeln bestochen werden können.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Trizonesische Wissenschaftler haben herausgefunden, daß Murmeltiere
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> gar nicht zwischen Glas- und Tonmurmeln unterscheiden können.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass das sehr praktisch
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ist, weil man die billigeren aus Ton verwenden kann.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Wissenschaftliche Amerikaner haben herausgefunden, daß Murmeltieren
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> nicht zwischen billig und teuer unterscheiden können.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass es deshalb sehr
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> kostengünstig ist, Murmeltiere zu bestechen.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Tschechische Forscher haben herausgefunden, daß Murmeltiere schon mit
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> sehr wenig zu bestechen sind.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass das der Grund ist,
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> warum vorzugsweise Murmeltiere bestochen werden, obwohl der Nutzen
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> beispielsweise für die Erteilung von Bauerlaubnissen in
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Naturschutzgebieten ziemlich begrenzt ist.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Nepalesische Forscher haben herausgefunden, daß der Nutzen für die
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Erteilung von Bauerlaubnissen in Naturschutzgebieten vor allem in den
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Geldkatzen der Beteiligten recht groß sein kann.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass das für die Wildkatzen
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> in den Naturschutzgebieten nicht gilt.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Sodomitische Wissenschaftler haben herausgefunden, daß sich Katzen
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ganz schlecht für ihre Zwecke gebrauchen lassen, da die Biester
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> äußerst wehrhaft sind.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> AmerAmerikanische Wissenschaftler haben herausgefunden, dass das Katzen
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> nur sehr viel Training brauchen, und dass es ist einfacher ist, an
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Menschen (im Knast) und Ratten zu forschen.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Frankfurter (am Main oder?) Forscher haben herausgefunden, daß es sich
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> nicht lohnt, an Menschen oder Ratten zu forschen, da sich beide
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> niemals über den Weg laufen.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass es unter
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Forschungsaspekten interessant ist, Menschen und Ratten
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> zusammenzubringen.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Hessliche Forscher haben herausgefunden, daß es völlig togal ist, wo
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> sich Menschen und Ratten begegnen, es kommt meistens eine tote Ratte
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> dabei heraus.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass viele Frauensleut beim
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Anblick von Ratten in Ohnmacht fallen und deshalb anschließend von
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ratten gefressen werden können.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Baden-Württembergische Forscher haben herausgefunden, wer stärker ist:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ratte oder Frauensleut? Das Ergebnis wird vielen Frauensleuts nicht
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> gefallen. Den Ratten wird es allenfalls togal sein.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass Ratten keine Mäuse
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> haben und deshalb gegenüber den meisten Frauensleut benachteiligt sind.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Chilenische Wissenschaftler haben heraussgefunden, daß Ratten niemals
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> unter Geldnot leiden, weil sie sich einfach nehmen, was sie brauchen.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass sie deshalb nicht
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> selten (ohne Prozess) zm Tode gebracht werden.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Holländische Forscher haben herausgefunden, daß das noch viel zu
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> selten geschieht, so daß sie sich hemmungslos weiter vermehren können.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass das
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Vermehrungsverhalten holländischer Forscher Einfluß auf die Menge
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> verkauften Goudas hat, aber keinen Einfluss auf das Vermehrungsverhalten
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> von Ratten hat.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Luxemburgische Ratten haben herausgefunden, daß das
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Vermehrungsverhalten holländischer Forscher keinen Einfluß auf das
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Trinkverhalten irischer Säufer hat.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass das Töten
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> luxemburgischer Ratten irische Säufer nicht einmal peripher tangiert.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Persische Forscher haben herausgefunden, daß irische Säufer nur vom
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Verlust von Allo'ol tangiert werden. Oder wenn es nichts zu verprügeln
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> gibt.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass persische Forscher auf
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> dem Teppich bleiben sollten, da sie voreingenommen sind, weil einer der
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ihren (Irren) versucht hat, das Meer zu verpügeln.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Schottische Forscher haben herausgefunden, daß der fliegende Teppich
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> der persischen Forscher gar nicht fliegen kann, selbst wenn er von
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> irren Iren verprügelt wird,
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass die Tradition des
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Peitschens seit Xerxes Zeiten im Iran von den Irren immer noch
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> hochgehalten wird.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Tschetschenische Forscher haben herausgefunden, daß das Hochalten von
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Traditionen uralte Tradition ist, besonders in traditionell geprägten
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Gesellschaften.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass permanentes Hochhalten
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> zu Schmerzen in den Oberarmen führt.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Kamerunische Forscher haben herausgefunden, daß der gewöhnliche
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Zweiarmige sich beim Hochhalten mit den Armen auch abwechseln kann,
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> sodaß sich die Hochhaltezeit erheblich verlängert.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass häufiges Hochhalten
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> eines Arms zu degenerierten Hirnen und verlorenen Kriegen führt.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Polnische Forscher haben herausgefunden, daß verlorene Kriege auch zu
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> verlorenen Ländereien und gespaltenen Nationen führen kann.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass verlorene Kriege
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> manchmal auch gut für die Verlierer sein können, weil so
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> größenwahnsinnige und verbrecherische Führer entfernt werden können.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Führende Forscher haben herausgefunden, daß größenwahnsinnige und
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> verbrecherische Führer äußerst größenwahnsinnig und verbrecherisch sind.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass Trump derzeit nur
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> größenwahnsinnig ist ("Die erfolgreichsten 100 Tage in der Geschichte
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> unseres Landes") - und dass sich im Englischen "Trump" und "dumb" nicht
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> wirklich reimen - leider.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ganzreale Forscher haben herausgefunden, daß in dieser GABELNF die
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> englische Sprache ein verrücktes Rüsseltier ist.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass die Wahnvorstellungen
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> von einiger Menschen (speziell Trump) von diesen für die Realität
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> gehalten werden.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Schottische Forscher haben herausgefunden, daß Drogenkonsum die
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Realität komplett versaut.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass gewisse Drogen es ab
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> und zu leichter machen, die Realität zu ertragen.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Jamaikanische Forscher haben herausgefunden, daß es umgekehrt nicht geht.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass jamaikanische Forscher
>>>>>>>>>>>>>>>>>> spätestens seit Bob Marleys Lebzeiten ihre Realität in Rauch aufgehen
>>>>>>>>>>>>>>>>>> lassen.
>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> Haitianische Forscher haben herausgefunden, daß Bob Marley wirklich
>>>>>>>>>>>>>>>>> gestorben ist und nicht in Rauch aufgegangen ist.
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass die meisten Jamaikaner
>>>>>>>>>>>>>>>> bedauern, dass dank der Arbeiten haitianischer Forscher ihre Illusionen
>>>>>>>>>>>>>>>> bezüglich Bob Marleys Tod in Rauch aufgegangen sind.
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Jamaikanische Forscher bedauern die Schäden, die das schwere Erdbeben
>>>>>>>>>>>>>>> in Haiti angerichtet hat.
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass jamaikanische Forscher
>>>>>>>>>>>>>> sich in solchen Fällen mit Hilfe des landeseigenen Volksgetränks (dem
>>>>>>>>>>>>>> Rum), das Bedauern deutlich leichter machen.
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> San Salvadorianische Forscher haben herausgefunden, daß die
>>>>>>>>>>>>> amerikanischen Forscher nur herausgefunden haben, weil sie sauer sind,
>>>>>>>>>>>>> daß ihnen nur Bourbon-Whisky zur Verfügung steht.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass die Forscher vom
>>>>>>>>>>>> Heiligen Erlöser von kolumbianischen Kokainmafiosi bestochen worden
>>>>>>>>>>>> sind.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Globale Forscher haben herausgefunden, daß die ganze Diskussion über
>>>>>>>>>>> das, was irnkwelche Forscher herausgefunden haben, kompletter Irrsinn
>>>>>>>>>>> ist, weil es überhaupt keine Forscher gibt. Global. Unbefristet.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass es außer
>>>>>>>>>> amerikanischen Forschern global keine ernstzunehmenden Forscher geben
>>>>>>>>>> kann.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Pazifische Forscher haben eine ganz neue Rasse von Meeresforschern
>>>>>>>>> entdeckt, die bisher unbekannt waren, weil sie sich ständig unter
>>>>>>>>> Wasser aufhielten.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass unter Wasser schlecht
>>>>>>>> schreiben oder drucken ist. Von reden gar nicht zu reden.
>>>>>>>
>>>>>>> Weltraumische Forscher haben herausgefunden, daß das auch für
>>>>>>> weltraumische Forscher gilt. Aber darüber müssen wir gar nicht reden,
>>>>>>> ist eh keine Luft vorhanden.
>>>>>>
>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass es Menschen schon
>>>>>> gelungen ist, in speziellen Behältern durch den Weltraum zu reisen und
>>>>>> trotzdem zu überleben.
>>>>>
>>>>> Man soll Amerikanern nichts glauben, denn sie haben auch schon die
>>>>> Mondlandung erfunden.
>>>>
>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass diese Theorie zuerst
>>>> von Amerikanern in Umlauf gebracht wurde.
>>>
>>> Japanische Forscher haben nicht herausgefunden, was eher da war: Die
>>> Amerikaner oder die Mondlandung.
>>
>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass Jules Verne in Japan
>> offensichtlich unbekannt ist.
>
>Unterseeische Forscher haben herausgefunden, daß Godzilla, das schon
>so oft durch Tokio trampelte, nur ein wildgewordener Schauspieler war.
Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass Tokio sich immer
wieder erstaunlich schnell von Godzillas Verwüstungen erholte.
Henning
--
FAQs: www.de-te-be.net/faq/index.html
www.netcologne.de/~nc-sponbihe/dtbtv/faq/dtbfaq.txt
Regulars im TV: www.netcologne.de/~nc-sponbihe/dtbtv/dtbtv.htm
Fragebogen: www.netcologne.de/~nc-sponbihe/dtbtv/faq/fragebogen.txt
Back to de.talk.bizarre | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-01-12 18:45 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-01-12 19:50 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-01-16 17:21 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-01-17 13:03 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-01-17 17:40 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-01-18 12:16 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-01-18 17:33 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-01-19 16:21 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-01-19 18:05 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-01-19 20:09 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-01-19 20:48 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-01-20 10:06 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-01-20 18:59 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-01-21 07:27 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-01-21 17:11 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-01-22 09:28 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-01-22 19:07 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-01-23 12:04 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-01-23 17:53 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-01-24 11:19 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-01-24 17:55 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-01-25 15:18 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-01-25 18:51 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-01-27 12:33 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-01-27 19:01 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-01-28 17:19 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-01-28 19:56 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-01-29 17:29 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-01-29 18:32 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-01-30 08:13 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-01-30 17:05 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-01-31 14:41 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-01-31 18:48 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-02-01 10:43 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-02-01 19:35 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-02-02 17:07 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-02-02 19:25 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-02-03 09:08 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-02-03 18:56 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-02-04 07:51 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-02-04 17:22 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-02-05 13:06 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-02-05 18:00 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-02-06 08:29 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-02-06 18:00 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-02-07 10:02 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-02-07 18:13 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-02-08 09:56 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-02-08 18:16 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-02-09 12:16 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-02-09 19:54 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-02-10 14:11 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-02-10 18:47 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-02-11 12:27 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-02-11 17:16 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-02-11 17:49 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-02-12 18:05 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-02-13 12:35 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-02-13 17:57 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-02-14 10:43 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-02-14 18:14 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-02-15 12:46 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-02-15 18:28 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-02-16 09:47 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-02-16 17:25 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-02-21 10:43 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-02-21 17:54 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-02-22 10:07 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-02-22 18:39 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-02-22 19:41 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-02-23 19:16 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-02-23 20:12 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-02-24 19:10 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-02-25 09:17 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-02-25 19:46 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-02-26 14:00 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-02-26 17:49 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-02-26 20:11 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-02-26 20:57 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-02-27 10:14 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-02-27 19:20 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-02-27 19:45 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-02-28 18:11 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-02-28 20:33 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-01 17:58 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-02 09:07 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-02 18:01 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-03 08:07 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-03 19:06 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-04 08:41 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-04 16:57 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-05 12:38 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-06 19:22 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-07 20:15 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-08 19:43 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-08 20:22 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-09 20:11 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-11 11:23 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-11 19:59 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-12 12:30 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-12 18:21 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-13 14:36 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-13 20:05 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-14 14:26 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-14 19:22 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-15 08:58 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-15 20:35 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-16 13:17 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-16 17:52 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-17 10:30 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-17 18:50 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-18 08:10 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-18 19:25 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-19 13:09 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-19 18:16 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-20 11:58 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-20 18:39 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-21 10:58 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-21 18:34 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-22 09:02 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-22 19:07 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-23 09:18 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-23 19:09 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-24 11:29 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-24 18:35 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-25 07:14 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-25 17:46 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-26 12:42 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-26 18:56 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-27 16:41 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-27 17:51 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-28 16:19 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-28 18:37 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-29 15:59 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-29 19:27 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-30 09:12 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-30 19:02 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-31 16:15 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-31 19:06 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-01 09:09 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-01 18:47 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-02 09:44 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-02 18:06 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-03 16:16 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-03 18:21 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-04 16:58 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-04 18:35 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-05 08:08 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-06 18:11 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-07 08:43 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-07 19:20 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-08 08:42 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-08 18:49 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-08 20:12 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-09 18:17 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-10 15:32 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-10 18:33 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-11 15:54 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-11 18:38 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-12 16:13 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-12 18:25 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-13 16:03 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-13 18:43 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-15 07:45 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-15 17:56 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-16 07:41 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-16 18:02 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-17 08:37 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-17 18:23 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-18 15:53 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-19 19:04 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-20 16:24 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-20 18:05 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-21 19:04 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-22 18:40 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-23 11:19 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-24 18:50 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-25 15:57 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-25 18:20 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-26 16:46 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-26 18:18 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-27 16:02 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-27 18:23 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-28 12:32 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-28 19:37 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-29 08:54 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-29 17:40 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-30 12:07 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-30 18:25 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-01 09:09 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-01 17:51 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-02 16:02 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-02 18:34 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-03 16:36 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-03 17:59 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-04 16:18 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-04 18:11 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-05 13:38 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-05 18:46 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-06 07:22 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-06 19:03 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-07 08:40 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-07 18:10 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-08 16:20 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-08 18:43 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-09 15:58 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-09 18:08 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-10 16:41 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-10 17:41 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-11 15:54 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-11 17:38 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-12 12:06 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-12 18:23 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-13 09:37 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-13 16:47 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-14 17:31 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-15 18:11 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-16 15:58 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-16 17:51 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-17 15:54 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-17 18:14 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-18 16:24 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-18 17:31 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-19 13:14 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-19 18:54 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-20 07:49 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-20 19:05 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-21 15:55 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-21 17:48 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-22 15:57 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-22 17:46 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-23 17:39 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-23 18:31 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-24 15:53 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-24 18:12 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-25 09:01 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-25 18:16 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-26 11:30 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-26 18:39 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-28 14:27 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-28 17:56 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-29 16:36 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-29 18:22 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-30 17:02 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-30 17:56 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-31 16:33 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-31 18:03 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-01 15:59 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-02 18:38 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-03 08:43 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-03 17:53 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-05 15:29 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-05 17:31 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-06 15:58 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-06 18:08 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-07 16:01 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-07 18:24 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-08 17:01 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-08 17:31 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-09 12:54 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-09 18:36 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-10 11:33 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-10 18:30 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-11 08:11 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-11 17:51 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-12 16:11 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-12 18:00 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-13 16:10 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-13 17:58 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-14 16:15 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-14 18:46 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-15 11:01 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-15 17:37 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-16 12:26 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-16 18:42 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-17 09:12 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-17 17:49 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-18 08:56 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-18 17:10 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-19 15:57 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-19 19:12 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-20 16:21 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-20 17:09 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-21 16:01 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-21 17:33 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-22 16:19 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-22 18:36 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-23 11:29 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-23 18:30 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-25 14:42 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-25 18:17 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-26 16:16 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-26 17:48 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-28 17:33 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-29 17:29 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-30 12:01 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-30 19:16 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-07-01 09:46 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-07-01 17:46 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-07-02 16:37 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-07-02 17:45 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-07-03 16:00 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-07-03 18:03 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-07-04 15:57 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-07-04 18:33 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-07-05 15:59 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-07-05 17:57 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-07-06 16:04 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-07-06 18:13 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-07-07 12:29 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-07-07 18:18 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-07-08 08:38 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-07-08 19:07 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-07-09 11:02 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-07-09 17:06 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-07-10 16:14 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-07-10 17:33 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-07-18 17:31 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-07-18 18:09 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-07-19 17:52 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-07-20 17:02 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-07-21 18:28 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-07-22 17:08 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-07-23 16:19 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-07-23 17:30 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-07-24 15:50 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-07-24 17:13 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-07-25 15:46 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-07-25 18:19 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-07-26 15:49 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-07-27 17:18 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-07-28 15:54 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-07-28 18:36 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-07-29 16:25 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-07-29 16:49 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-07-30 15:55 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-07-30 16:29 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-07-31 16:00 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-07-31 17:22 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-01 15:54 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-01 17:33 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-02 15:50 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-02 17:56 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-03 16:48 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-03 17:05 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-04 14:14 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-07 16:04 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-07 17:32 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-08 15:56 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-08 17:39 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-09 16:19 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-09 16:31 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-10 15:55 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-10 16:49 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-11 14:54 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-11 17:23 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-12 09:31 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-12 17:12 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-13 11:49 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-13 17:01 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-14 15:52 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-14 17:29 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-15 15:54 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-15 17:06 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-16 16:10 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-16 17:45 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-17 17:07 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-17 17:24 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-18 12:48 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-18 17:35 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-19 09:12 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-19 16:33 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-20 16:17 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-20 18:39 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-21 16:16 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-21 17:57 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-22 16:07 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-22 17:27 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-23 16:15 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-23 17:30 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-24 16:29 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-24 17:12 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-25 13:26 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-25 18:11 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-27 15:25 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-27 16:50 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-28 15:59 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-28 16:51 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-29 15:52 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-29 17:53 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-30 16:04 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-30 17:56 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-31 15:57 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-31 17:01 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-09-01 12:50 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-09-01 17:46 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-09-02 10:19 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-09-02 16:55 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-09-03 10:16 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-09-03 17:11 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-09-04 16:19 +0200
Re: Beweis? "Antonia H." <antonia.h@freenet.de> - 2017-08-20 13:45 +0200
Re: Beweis? "Antonia H." <antonia.h@freenet.de> - 2017-08-19 13:03 +0200
Re: Beweis? "Antonia H." <antonia.h@freenet.de> - 2017-08-19 15:56 +0200
Re: Beweis? "Antonia H." <antonia.h@freenet.de> - 2017-08-08 19:20 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-08 15:56 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-08 17:40 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-09 16:19 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-09 16:29 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-10 15:55 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-10 16:51 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-11 14:54 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-11 17:24 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-12 09:31 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-12 17:13 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-13 11:49 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-13 17:03 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-14 15:52 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-14 17:31 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-15 15:54 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-15 17:08 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-16 16:10 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-16 17:48 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-17 17:07 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-17 17:25 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-18 12:48 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-18 17:36 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-19 09:12 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-19 16:35 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-20 16:17 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-20 18:41 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-21 16:20 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-21 17:58 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-22 16:07 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-22 17:29 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-23 16:15 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-23 17:31 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-24 16:29 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-24 17:14 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-25 13:26 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-25 18:12 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-27 15:25 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-27 16:52 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-28 15:59 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-28 16:54 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-29 15:52 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-29 17:56 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-30 16:04 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-30 17:58 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-31 15:57 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-31 17:04 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-09-01 12:50 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-09-01 17:47 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-09-02 10:19 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-09-02 16:56 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-09-03 10:16 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-09-03 17:13 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-09-04 16:19 +0200
Re: Beweis? "Antonia H." <antonia.h@freenet.de> - 2017-08-15 19:39 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-16 17:50 +0200
Re: Beweis? Robert Johnen <spamblock_2000@yahoo.de> - 2017-03-07 11:41 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-07 18:14 +0100
Re: Beweis? Robert Johnen <spamblock_2000@yahoo.de> - 2017-03-07 11:37 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-07 20:15 +0100
Re: Beweis? Torsten Zuehlsdorff <foo@meisterderspiele.de> - 2017-03-14 09:05 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-14 15:46 +0100
Re: Beweis? Torsten Zuehlsdorff <foo@meisterderspiele.de> - 2017-03-14 09:04 +0100
Re: Beweis? Torsten Zuehlsdorff <foo@meisterderspiele.de> - 2017-03-14 09:04 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-14 15:46 +0100
Re: Beweis? Torsten Zuehlsdorff <foo@meisterderspiele.de> - 2017-03-14 09:04 +0100
Re: Beweis? Torsten Zuehlsdorff <foo@meisterderspiele.de> - 2017-03-14 09:03 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-14 15:46 +0100
Re: Beweis? Torsten Zuehlsdorff <foo@meisterderspiele.de> - 2017-03-14 09:03 +0100
Re: Beweis? Torsten Zuehlsdorff <foo@meisterderspiele.de> - 2017-03-14 09:02 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-14 15:46 +0100
Re: Beweis? Torsten Zuehlsdorff <foo@meisterderspiele.de> - 2017-03-14 09:02 +0100
Re: Beweis? Torsten Zuehlsdorff <foo@meisterderspiele.de> - 2017-03-14 09:02 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-14 15:46 +0100
Re: Beweis? Torsten Zuehlsdorff <foo@meisterderspiele.de> - 2017-03-14 09:01 +0100
Re: Beweis? Torsten Zuehlsdorff <foo@meisterderspiele.de> - 2017-03-14 09:01 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-14 15:46 +0100
Re: Beweis? Torsten Zuehlsdorff <foo@meisterderspiele.de> - 2017-03-14 09:01 +0100
Re: Beweis? Torsten Zuehlsdorff <foo@meisterderspiele.de> - 2017-03-14 09:00 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-14 15:46 +0100
Re: Beweis? Torsten Zuehlsdorff <foo@meisterderspiele.de> - 2017-03-14 09:00 +0100
Re: Beweis? Torsten Zuehlsdorff <foo@meisterderspiele.de> - 2017-03-14 08:59 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-14 15:46 +0100
Re: Beweis? Torsten Zuehlsdorff <foo@meisterderspiele.de> - 2017-03-14 08:59 +0100
Re: Beweis? Torsten Zuehlsdorff <foo@meisterderspiele.de> - 2017-03-14 08:59 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-14 15:46 +0100
Re: Beweis? Torsten Zuehlsdorff <foo@meisterderspiele.de> - 2017-03-14 08:59 +0100
Re: Beweis? Torsten Zuehlsdorff <foo@meisterderspiele.de> - 2017-03-14 08:58 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-14 15:46 +0100
Re: Beweis? Torsten Zuehlsdorff <foo@meisterderspiele.de> - 2017-03-14 08:58 +0100
Re: Beweis? Torsten Zuehlsdorff <foo@meisterderspiele.de> - 2017-03-14 08:58 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-14 15:46 +0100
Re: Beweis? Torsten Zuehlsdorff <foo@meisterderspiele.de> - 2017-03-14 08:57 +0100
Re: Beweis? Torsten Zuehlsdorff <foo@meisterderspiele.de> - 2017-03-14 08:57 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-14 15:46 +0100
Re: Beweis? Torsten Zuehlsdorff <foo@meisterderspiele.de> - 2017-03-14 08:57 +0100
(Thread has 576 articles, showing 500 — browse group in flat view)
csiph-web