Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.physik > #159810

Re: Einstein nannte es "spukhafte Fernwirkung"

Show all headers | View raw

Am Sonntag000019, 19.04.2026 um 11:30 schrieb Kai-Martin Knaak:
> On Fri, 17 Apr 2026 08:37:05 +0200, Thomas Heger wrote:
> 
>> Am Donnerstag000016, 16.04.2026 um 05:00 schrieb Kai-Martin Knaak:
>>> On Mon, 13 Apr 2026 20:44:07 +0200, Alfred wrote:
>>>
>>>
>>>> Bspl.
>>>> Das Konzept des "ewigen Jetzt" ist im Buddhismus, ins besondere im
>>>> Zen-Buddhismus, von zentraler Bedeutung und beschreibt eine zeitlose
>>>> Gegenwärtigkeit, in der Vergangenheit und Zukunft ihre Bedeutung
>>>> verlieren.
>>>>
>>>> Es ist die Erkenntnis, dass Zeit immer JETZT ist und das Leben nur in
>>>> diesem Moment stattfindet.
>>>>
>>>> Das Klatschen in die Hände während einer Diskussion ist ein zentrales
>>>> Element der tibetisch-buddhistischen Debattierkunst, wie sie auch in
>>>> Klöstern in Nepal (und Tibet) praktiziert wird.
>>>>
>>>> Der scharfe, laute Knall des Klatschens symbolisiert den kurzen
>>>> Augenblick eines Menschenlebens. So wie der Ton sofort verhallt, so
>>>> vergänglich ist auch unsere Existenz in der Unendlichkeit (des
>>>> Samsara).
>>>>
>>>> Fazit: Esoterischer Humbug?
>>>
>>> Ja.
>>> Seit Einstein wissen wir, dass es kein eindeutiges Jetzt gibt.
>>>
>> Der Begriff 'Wissen' ist hier falsch, denn es geht um die Definition des
>> Begriffes 'Gleichzeitigkeit'.
>>
>> Den hatte Einstein so definiert, dass Zeit das ist, was eine Uhr
>> anzeigt.
> 
> Ja.
Der 'springende Punkt' ist hier das Verb 'anzeigen'.

Wenn man etwas sieht, was auf einem Display passiert, dann zeigt dies 
Display etwas an und diese Information wird per Licht zum Beobachter 
übertragen, welcher das dann mit Hilfe seiner Augen wahrnimmt.

Es wäre daher falsch, wenn man den gesehenen Wert als Zeit ansieht, 
welche für die entfernte Uhr gültig ist, sondern man muß den 
wahrgenommenen Wert um die Lichtlaufzeit korrigieren.

Diese Lichtlaufzeit ist für mit den Augen noch sichtbare Uhren derartig 
kurz, dass man diese kurze Zeit auch ignorieren könnte.

Aber es geht ja nicht um die Wahrnehmung sondern um prinzipielle Fragen.

Daher nehme ich am liebsten eine Uhr auf dem Mond, welche eine dortige 
Person kontrolliert ('der Mann im Mond').

Mit dieser Person und dessen Uhren soll, beispielsweise, die Nasa in 
Houston ihre Uhren synchronisieren.
>   
>> Und eine entfernte Uhr ist dann gleichzeitig (d.h. 'synchronisiert')
>> wenn sie die gleiche Zeit anzeigt.
>>
>> Allerdings hatte Einstein einen Fehler gemacht und 'vergessen' die
>> Lichtlaufzeit zu berücksichtigen.
> 
> Nein.
> Einsteinsche Uhrernsynchronisation passiert ausdrücklich ohne räumlichen
> Abstand.
> 
Dieses Argument verstehe ich nicht!

Also: bei Einsein ging es um die Synchronisation einer lokalen Uhr und 
einer entfernten und ggf. bewegten Uhr.

Wenn man nur zwei Uhren synchronisieren möchte, die sich direkt 
nebeneinander befinden, dann wäre das ganze Verfahren doch überflüssig 
und sinnlos.


TH

Back to de.sci.physik | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Einstein nannte es "spukhafte Fernwirkung" Alfred <Apr.2026@anon.invalid> - 2026-04-13 20:44 +0200
  Re: Einstein nannte es "spukhafte Fernwirkung" Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2026-04-16 03:00 +0000
    Re: Einstein nannte es "spukhafte Fernwirkung" Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-04-17 08:37 +0200
      Re: Einstein nannte es "spukhafte Fernwirkung" Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2026-04-18 17:58 +0200
        Re: Einstein nannte es "spukhafte Fernwirkung" Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-04-19 09:15 +0200
          Re: Einstein nannte es "spukhafte Fernwirkung" Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2026-04-19 14:57 +0200
            Re: Einstein nannte es "spukhafte Fernwirkung" "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2026-04-19 15:32 +0200
              Re: Einstein nannte es "spukhafte Fernwirkung" Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-04-19 17:18 +0200
                Re: Einstein nannte es "spukhafte Fernwirkung" Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-04-20 08:51 +0200
            Re: Einstein nannte es "spukhafte Fernwirkung" Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-04-20 08:40 +0200
      Re: Einstein nannte es "spukhafte Fernwirkung" Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2026-04-19 09:30 +0000
        Re: Einstein nannte es "spukhafte Fernwirkung" Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-04-20 08:28 +0200
          Re: Einstein nannte es "spukhafte Fernwirkung" Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2026-04-20 06:29 +0000
  Re: Einstein nannte es "spukhafte Fernwirkung" Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2026-04-18 17:57 +0200
    Re: Einstein nannte es "spukhafte Fernwirkung" Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-04-19 00:12 +0200
      Re: Einstein nannte es "spukhafte Fernwirkung" Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-04-19 00:19 +0200

csiph-web