Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register
Groups > de.sci.electronics > #364264
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics, de.sci.physik, de.talk.tagesgeschehen |
| Subject | Re: OT: Erdwachstum |
| Date | 2025-10-16 07:13 +0200 |
| Message-ID | <mlbctfFf3ktU5@mid.individual.net> (permalink) |
| References | (9 earlier) <20250921212210.1b3d12c5@Achmuehle.WOR> <mjc83eFmhj8U4@mid.individual.net> <20250922223358.74971884@Achmuehle.WOR> <mjf1ndF70g6U1@mid.individual.net> <20250923211453.49922f89@Achmuehle.WOR> |
Cross-posted to 3 groups.
Am Dienstag000023, 23.09.2025 um 21:14 schrieb Sieghard Schicktanz: > Hallo Thomas, > > Du schriebst am Tue, 23 Sep 2025 09:53:33 +0200: > >>>> Diese 'Elemente der Raumzeit' sind dabei das Äquivalent zu Raumpunkten, >>>> aber mit mehr Dimensionen und anderen Eigenschaften. >>>> Sie sollen aber 'punktartig' sein und ein Kontinuum bilden. >>> >>> Ist ja schön und recht und gut - ABER: Kannst Du das mal bisserl >>> präzisieren, formalisieren und nachvollziehbar und benutzbar notieren? >> >> Ich habe vor nun schon recht langer Zeit eine Art 'Buch' geschrieben, >> welches meine Idee ganz gut darstellt (allerdings auf Englisch). Dieses >> findet sich hier: >> >> https://docs.google.com/presentation/d/1Ur3_giuk2l439fxUa8QHX4wTDxBEaM6lOlgVUa0cFU4/edit?usp=sharing > > Ok, also nicht. Gut, vageß'ma's. Da kommt nix bei raus. > Was ich beschreibe, das sind Mutmaßungen darüber, wie die Natur tatsächlich auf einem sehr tiefen level funktioniert. Man kann sowas nur beschreiben aber nicht wirklich benutzen, weil der Natur halt andere Mittel zur Verfügung stehen als einem einzelnen Menschen. Daher wird das wohl nichts mit 'benutzbar machen'. Das geht nicht, weil wir nicht unendliche viele Prozessoren unendlich lange werden rechnen lassen können. Das ist Pech, aber wohl nicht zu ändern. Ein weiteres Problem besteht darin, dass man bestimmte Parameter garnicht kennen kann, da diese aus einem prinzipiell unzugänglichen Bereich einwirken auf das hiesige Geschehen 'hier und jetzt'. Die Benutzbarkeit ist also kein realistisches Ziel. Er werden aber solche Fragen möglicherweise beantwortbar, die sich mit Wirkmechanismen befassen. Das Problem ist so ähnlich wie bei Wolken: man kann zwar im Prinzip wissen, wie Wolkenbildung funktioniert, aber das hilft einem nicht dabei, die Form einer bestimmten Wolke zu prognostizieren. TH
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-09-21 09:45 +0200
Re: OT: Erdwachstum Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2025-09-21 20:07 +0000
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-09-21 21:22 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-09-22 08:23 +0200
Re: OT: Erdwachstum Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2025-09-22 10:32 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-09-22 22:33 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-09-23 09:53 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-09-23 21:14 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-09-24 07:24 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-10-16 07:13 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-10-16 23:25 +0200
Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-10-17 08:35 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-10-17 15:06 +0200
Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-10-18 13:46 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-10-17 21:43 +0200
Re: OT: Erdwachstum Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2025-10-18 05:30 +0000
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-10-18 23:02 +0200
Re: OT: Erdwachstum Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2025-10-19 06:04 +0000
Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-10-18 13:47 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-10-17 08:45 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-10-17 21:59 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-09-27 08:56 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-09-27 21:42 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-09-28 09:32 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-09-29 22:56 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-10-02 10:22 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-10-02 22:14 +0200
csiph-web