Groups | Search | Server Info | Login | Register
Groups > de.sci.electronics > #361868
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics, de.sci.physik, de.talk.tagesgeschehen |
| Subject | Re: OT: Erdwachstum |
| Date | 2025-06-15 11:34 +0200 |
| Message-ID | <mb7i9bFq27kU3@mid.individual.net> (permalink) |
| References | (9 earlier) <ld08hiF59qhU2@mid.individual.net> <ld22anFd31nU6@mid.individual.net> <20240614203330.545c99ac@Achmuehle.WOR> <mb4josFbgviU1@mid.individual.net> <20250614203750.233fdd22@Achmuehle.WOR> |
Cross-posted to 3 groups.
Am Samstag000014, 14.06.2025 um 20:37 schrieb Sieghard Schicktanz:
> Hallo Thomas,
>
> Du schriebst am Sat, 14 Jun 2025 08:41:38 +0200:
>
>>>> Wenn man nämlich auf der 'nicht-wachsenden Erde' bestehen wollte, dann
>>>> müßte man die offensichtliche Verbreiterung der Ozeane anders erklären
>>>> als durch Erdwachstum. ^^^^^^^^^^^^^^^
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>> Tut man ja, und das passt auch mit den Messungen zusammen.
>>
>> Dann sind wir uns ja zumindest teilweise einig.
>
> So? Dann willst Du die "offensichtliche Verbreiterung der Ozeane" jetzt
> doch anders erklären als durch Erdwachstum? Dann erklär'mal, was Du jetzt
> erklren willst.
Nein, das hatte ich keineswegs vor.
Tatsächlich verbreitern sich nämlich ALLE Ozeane.
Daher stimmte ich dir bei 'Verbreiterung der Ozeane' ja auch zu,
allerdings nur halbwegs, weil du ja noch an 'Subduktion' glaubst und ich
nicht.
> ...
>>> aber nischt belegen. Bring' mal Meßwerte von _allen_ Ozeanen, die
>>> belegen, daß _alle_ Ozeane breiter werden.
>>
>> Das kann man am besten an den Videos von Neal Adams sehen:
>
> Nein, das kann man da ganz und garnicht sehen, da kann man nur sehen, wie
> sich ein (unterbeschäftigter) Animateur & Artist so einen Vorgang ohne
> Rücksicht auf Forschungsergebnisse zusammengebastelt hat.
WER das Video gemacht hat, das ist vollkommen irrelevant.
Fakt ist, dass Neal Adams gezeigt hat, dass alle (!!) Kontinente
zusammenpassen zu einer geschlossenen Kugel, welche allerdings viel
kleiner als die heutige Erde wäre.
Daher müssen die Ozeane NACH den Kontinenten entstanden sein!
(maW: die Ozeane verbreitern sich und zwar alle.)
>>>> Außerdem sind Ozeane auch sehr viel jünger als die Oberflächen der
>>>> Kontinente.
>>>
>>> Die Ozean_BÖDEN_ sind "sehr (?) viel jünger". Die Ozeane selber sind
>>> variabel, variabler als die Landmassen, die sich auch schon recht heftig
>>> ändern über geologische Zeiträume. Die Ozeane sind halt die
>>> _Zwischenräume_ zwischen den Kontinenten.
>>
>> Der Schwachsinn der Plattentektonik basiert auf genau dieser Vermutung,
>> obwohl das natürlich totaler Stuss ist.
>
> Du könntest mal was intelligenteres äußern als solche haltlosen Tiraden
> gegen Deine "bestgehasste" Gegentheorie.
Ich könnte allerdings auch das Gegenteil tun und den
'Plattentektonikern' Vorsatz vorwerfen.
>> Die Ozeane sind nämlich zwar tief, aber ungleich flacher als die
>> tektonischen Platten dick sind.
>>
>> Die Krustenplatten haben nämlich eine Dicke von etwa 30 km und mehr,
>> während die Ozeane im Schnitt etwa 5 km tief sind.
>
> Ja, schließlich sind die ja auch durch, sicher auch mehrfaches, Auffalten
> und Übereinanderschieben der primorialöen Platten entstanden.
Es ist genau dieser Punkt ('Subduktion' genannt) den ich speziell für
unmöglich halte.
Dafür gibt es eine Reihe von Gründen.
Aber in paar kann ich ja mal aufzählen:
die 'Krustenplatten' sind überhaupt nicht beweglich auf dem Untergrund,
weil sie unglaublich schwer sind und mit den darunter liegenden
Schichten zusammen kleben.
Die gesamte Erde ist komplett (also auch unterhalb der Ozeane!) bedeckt
mit Krustenplatten, weswegen es exakt NULL Bewegungsspielraum auf einer
konstant großen Erde für deren Bewegung gäbe.
Die Kruste hat eine geringere Dichte als der obere Erdmantel. Außerdem
steht letzterer unter hohem Druck. Daher kann die Kruste nicht in den
Erdmantel eindringen, weil dies dem Archimedischen Prinzip widersprechen
würde.
Der obere Erdmantel ist nicht flüssig, sondern fest und mit ungefähr
300°C auch bei weitem nicht heiß genug, um Gestein zu schmelzen.
...
..
TH
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-14 08:41 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-06-14 20:37 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-15 11:34 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-06-16 21:53 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-17 07:02 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-06-17 14:56 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-06-17 15:23 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-06-17 22:46 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-18 09:47 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-06-18 22:26 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-06-19 15:59 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-18 08:16 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-06-19 15:58 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-20 08:41 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-06-20 09:17 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-06-22 15:40 +0200
csiph-web